GENA ELECTRIC SRL
Nr. Reg. Com. J40/17940/1992EUID ROONRC.J40/17940/1992Infiintata 08.07.1992
Adresa:Str. TURNU MAGURELE nr. 1, bl. C3, ap. 35, Sector 4, București, 070000
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge recursul ca neîntemeiat. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână cauza, faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen.
Admite excepţia lipsei de interes a dispunerii suspendării provizorii a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea în fond a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale privind suspendarea provizorie a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea în fond a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025, ca lipsită de interes. Respinge în rest cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale (privind suspendarea provizorie a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea definitivă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025), ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.
Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de reclamanta GENA ELECTRIC SRL – în faliment, prin lichidator judiciar TANASA SI ASOCIATII SPRL, în contradictoriu cu GESIN RESEARCH SRL, SIMTECH INTERNATIONAL SRL ?i NOTINGHER PETRU. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 08.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
În baza Hotărârii nr. 6/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
fa?ă de lipsa de procedură, pentru refacerea procedurii de citare.
Având în vedere că expertul desemnat a învederat faptul că nu are calitatea necesară întocmirii raportului, pune în vedere reclamantului să indice specialitatea pe care să o aibă expertul ce urmează să fie desemnat., sub sancţiunea suspendării judecăţii, cf art. 242 CPC. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2025.
Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe STIR LAURA-ROSSEMARY. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile ILFOV, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului STIR LAURA-ROSSEMARY, în specialitatea Evaluare de intreprinderi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2025, ora 11, completul F19 Insolven?ă, sala 4, Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză si emiterea unei adrese catre M.J., amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2025.
Dispune inlocuirea expertului judiciar Beldeanu Liliana cu expertul judiciar Bejinaru Claudiu George şi in vederea intocmirii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnica judiciara, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2023.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2023.
În vederea citării moştenitorilor intimatului-reclamant Grigore Niculae, amână cauza la data de 23.09.2026.
Pentru a se introduce în cauză moştenitorii intimatului-reclamant, amână cauza la data de 24.06.2026.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza la data de 24.09.2025
Amână cauza pentru a se emite adresă către expertul ce a fost desemnat în cauză.
Încuviinţează proba cu expertiză judiciară în specialiatea topografie, cu următoarele obiective: - Identificarea terenurilor – amplasament, formă, vecinătăţi, inclusiv coordonate stero 1970 - la momentul punerii în posesie şi în prezent; - Să stabilească dacă terenurile îşi mai păstrează forma şi amplasamentul de la data punerii în posesie; în caz contrar, să stabilească care sunt înscrisurile/motivele care au generat modificarea; - Dacă terenul vândut de apelanţi intervenienţilor respectă coordonatele stereo 1970, avizate spre neschimbare de Primăria Jilava; - Care este suprafaţa reconstituită a tarlalei, de la drumul de exploatare până la linia de hotar, la momentul punerii în posesie şi care este această suprafaţă în prezent, iar dacă este cazul în care există o diferenţă, precizarea motivului /înscrisurilor are stau la baza acestor neconcordanţe; - Stabilirea liniei de hotar în sistem stereo 70; Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2025.
Amână pronuntarea la data de 04.03.2025. Pronun?ată astăzi, 24.02.2025, în ?edin?ă publică.
În temeiul art. 121 alin. ( 2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 24.02.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area asupra probei cu expertiză la data de 17.02.2025 ?i acordă termen de judecată în continuare la data de 10.03.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.02.2025.
Încuviin?ează solicitarea intimatului-reclamant de amânare a cauzei pentru a lua cunostintă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către partea apelantă.
Amână cauza fa?ă de lipsa de procedură.
Amână cauz fa?ă de lipsa de procedură.
Termen preschimbat prin încheierea de sedintă din data de 08.08.2024.
Preschimbă termenul de judecată de la data de 9.09.2024 la data de 16.09.2024, ora 10.00, pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată azi 8.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza fa?ă de lipsa de procedură cu societatea UNDERCONSTRUCTION STREET SRL, precum ?i fa?ă de lipsa rela?iilor solicitate la anteriorul termen de judecată.
Respinge excepţia nulităţii încheierilor pronunţate de Judecatoria Cornetu la 21.09.2021, 06.09.2022 şi a sentinţei civile apelate. Încuviintează proba cu înscrisuri solicitată. Dispune efectuarea unei adrese către OCPI pentru a comunica planul parcelar, la momentul punerii în posesie, al terenului în litigiu,situat în com. Jilava, tarlaua 99, parcela 319, jud. Ilfov. Dispune efectuarea unei adrese către Primaria Jilava pentru a comunica planul parcelar actual al terenului individualizat mai sus. Se va cita intimatul -reclamant cu menţiunea de a depune în integralitate , în xerocopie certificată, TP nr.68548/10.02.2004 emis de Prefectura Ilfov. Prorogă punerea în discuţie a expertizei judiciare în specialitatea topo-cadastru solicitată prin apel, după depunerea înscrisurilor şi a răspunsului la adrese . Acorda termen în vederea continuarii judecatii , la data de 13.05.2024, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile Pronunţată azi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor , prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2024.
Califică drept apel calea de atac exercitată împotriva sentinţei civile nr.238/25.10.2022 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3161/1748/2009*. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.
Amână pronuntarea la data de 07.03.2024, cu mentiunea că, pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 396 alin. (2) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,28.02.2024.
Amână pronuntarea la data de 28.02.2024, cu mentiunea că, pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 396 alin. (2) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,20.02.2024.
Instanţa reţine cauza în pronunţare asupra calificării căii de atac formulate. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 08.04.2024, ora 10:00. Amână pronuntarea la data de 20.02.2024, cu mentiunea că, pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, potrivit dispozitiilor art. 396 alin. (2) C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12.02.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2023.
Fata de lipsa de procedura cu intimatii.
Fata de lipsa de procedura.
fata de lipsa de procedura
Ia act de renun?area reclamantului la capătul de cerere privind obligarea pârâ?ilor Andrei Ion ?i Andrei Ana la plata sumei de 55.000 de lei. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată fa?ă de Muclea Floarea, Sânzeanu Constantin ?i Sânzeanu Dumitra, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Andrei Ion ?i Andrei Ana, invocată de către ace?tia. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul Grigore Niculae în contradictoriu cu Andrei Ion, Andrei Ana, Stana (Mîndru) Iulia Maria, Mîndru Maria Cristina, Balaban Cosmin – Ion, Iacob Mihaela, Gîdea Dan – Cristian, Gîdea Ileana – Irina, Scutariu Emil, Andrei Alexandru – Alin, Mangu Gicu Florin, Mangu Claudina Maria, Grecu Floren?a Livia, Voinea Cristian, Voinea Ionela, Societatea Underconstruction Street S.R.L., Irimie Ana Alecsandra, Irimie Lucian, Tănase Marius, Ana Cristian, Ana Bi?a, Arhire Silviu, Arhire Maria, Pîrvu Florin – Eugen, Pîrvu Maria – Alina, Societatea Gena Electric S.R.L. Obligă pe pârâtul Scutariu Emil să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 0,22 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâtul Andrei Alexandru Alin să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 2,08 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Mangu Claudina Maria ?i Mangu Gicu Florin să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 3,17 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâta Grecu Floren?a Livia să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 2,11 m.p. ?i de 8,38 m.p. identificate în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Voinea Ionela ?i Voinea Cristian să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 11,46 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Stana (Mîndru) Iulia Maria ?i Mîndru Maria Cristina să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 14,54 m.p. ?i 17,62 m.p. identificate în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Irimie – Ana Alecsandra ?i Irimie Lucian să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 20,70 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâtul Tănase Marius să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 23,78 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâta Societatea Underconstruction Street S.R.L. să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 64,33 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Andrei Ion, Andrei Ana, Balaban Cosmin Ion, Iacob Mihaela, Gîdea Dan Cristian, Gîdea Ileana Irina, Scutariu Emil, Mangu Claudina Maria, Mangu Gicu Florin, Grecu Floren?a Livia, Voinea Ionela, Voinea Cristian, Stana (Mîndru) Iulia Maria ?i Mîndru Maria Cristina să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 999,57 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Admite capătul de cerere privind ac?iunea în grăni?uire ?i stabile?te linia de hotar între proprietatea reclamantului ?i proprietatea pârâ?ilor Andrei Ion, Andrei Ana, Balaban Cosmin Ion, Iacob Mihaela, Gîdea Dan Cristian, Gîdea Ileana Irina, Scutariu Emil, Andrei Alexandru Alin, Mangu Claudina Maria, Mangu Gicu Florin, Grecu Floren?a Livia, Voinea Ionela, Voinea Cristian, Stana (Mîndru) Iulia Maria, Mîndru Maria Cristina, Irimie – Ana Alecsandra, Irimie Lucian, Tănase Marius ?i Societatea Underconstruction Street S.R.L. pe aliniamentul stabilit prin Anexa nr. 1 ?i Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Omologhează raportul de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian depus în data de 26.04.2021. Obligă pârâr?ii Andrei Ion ?i Andrei Ana la plata către reclamant a sumei de 5.356 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu taxele de timbru ?i onorariile de expert în primul ciclu procesual, în recurs ?i în al doilea ciclu procesual. Ia act că reclamantul va solicita cheltuielile de judecată efectuate cu onorariul de avocat pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 25.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 20.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 13.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 13.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 06.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 04.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.09.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 27.09.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20.09.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 20.09.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 13.09.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 13.09.2022, în ?edin?ă publică. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06.06.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
fata de lipsa de procedura
Acordă termen în continuare în data de 07.06.2022, ora 10:10, interval 10:10 – 11:10, sala 4, ?edin?ă publică. Admite cererea reclamantului ?i dispune introducerea în cauză a Societă?ii Underconstruction Street S.R.L., a lui Tănase Marius ?i a lui Irimie Ana Alecsandra ?i Irimie Lucian, urmând ca ace?tia să fie cita?i pentru termenul următor. În ceea ce prive?te Societatea Underconstructiona Street S.R.L. dispune interogarea bazei de date ONRC pentru ob?inerea sediului actual, datele de identificare a acesteia fiind la fila 185. Se va proceda la interogarea DEPABD ?i pentru Tănase Marius pentru ob?inerea unei adrese actuale de domiciliu / re?edin?ă în vederea comunicării actelor de procedură - fila 185. Revine cu adresă către OCPI Ilfov pentru comunicarea unei copii de pe contractul de dona?ie autentificat sub nr. 113 din data de 30.03.2015 de către notarul public Iacob Ioana Cristina, care a stat la baza înscrierilor în Cartea funciară nr. 53564 a localită?ii Jilava, număr cadastral 736/10. Persoanelor introduse în cauză li se va comunica o copie a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor anexate acesteia, precum ?i a întâmpinărilor depuse în dosar ?i a înscrisurilor anexate acestora. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.05.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera asupra solicitarilor, amână pronunţarea pentru data de 04.05.2022. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 07.06.2022, ora 10:10.
Citează pârâ?ii Andrei Ion ?i Andrei Ana să precizeze expres numele ?i prenumele persoanelor pentru care solicită introducerea în cauză ?i adresa de coresponden?ă, sub sanc?iunea anulării cererii. De asemenea, să precizeze temeiul de drept potrivit vechiului Cod de procedură civilă pentru cererea de introducerea în cauză. Revine cu adresă către OCPI Ilfov pentru a comunica extras de carte funciară pentru numerele cadastrale - Cartea funciară 564 a localită?ii Jilava - nr. 736/2, 736/7.
In vederea studierii extraselor OCPI si formulării de concluzii asupra corelarii numerelor cadastrale
Fata de cererea de amanare formulata si pentru a se emite adresa catre OCPI
Amână cauza pentru 09.11.2021, ora 09:00, conform dispozi?iilor din ?edin?a din data de 14.09.2021. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de către pârâ?ii Andrei Ion, Andrei Ana ?i Andrei Alexandru – Alin. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire expert ?i de efectuare a unei noi expertize. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 21.09.2021, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Amână pronun?area pe obiec?iuni ?i pe cererea de înlocuire / efectuare nouă expertiză pentru data de 21.09.2021 in sedinta publica. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 09.11.2021, ora 09:00
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
fata de cererea de amanare formulata de reclamant
fata de lipsa raportului de expertiza
În temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.proc.civ. vechi dispune amendarea expertului tehnic judiciar Iacob Filip Cristian, cu suma de 500 de lei pentru nedepunerea în mod nejustificat, în termen, a raportului de expertiză avizat. Cu men?iunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă catre expert ca în precedent.
Amana cauza in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Suspendat de drept potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020.
Amână cauza pentru data de 24.03.2020. Admite cererea de anulare a raportului de expertiză pentru neconvocarea tuturor păr?ilor potrivit art. 208 C.proc.civ. vechi. Dispune anularea raportului de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Iacob Filip – Cristian ?i depus la dosarul cauzei în data de 02.09.2019. Dispune refacerea raportului de expertiză sens în care dispune emiterea unei adrese către expert în vederea refacerii raportului de expertiză prin convocarea tuturor păr?ilor din dosar în mod individual, cu depunerea dovezilor de convocare ca anexă la raportul de expertiză potrivit art. 208 C.proc.civ. vechi. Atrage aten?ia expertului să refacă raportul de expertiză cu celeritate, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Constată că obiec?iunile la raportul de expertiză au rămas fără obiect. Respinge cererea de majorare a onorariului ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11.03.2020.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 11.03.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.03.2020.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2020 pe obiecţiuni. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2020.
pentru ca expertul să depună dovezile de convocare ale părţilor
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se depune dovezile de convocare ale părţilor, de către expert
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se reveni cu adresa catre expert
in vederea efectuării expertizei
în vederea înlocuirii expertului
pentru a se emite adresa catre noul expert
pentru ca expertul sa dea lamuriri cu privire la raportul de expertiza
pentru a se depune obiectiuni
se revine cu adresa catre expert si se emite adresa si catre primarie
lipsa raportului de muncă
SE REVINE CU ADRESA CATRE EXPERT
SE REVINE CU ADRESA CATRE EXPERT
în vederea efectuării expertizei
pentru a se introduce in cauza mostenitorii lui MANDRU ANTON STEFAN
lipsă apărare
lipsa procedura
Acorda termen pentru data de 11.04.2017, cu citarea partilor, cu mentiunea ca la termen se va discuta repunerea pe rol a cauzei. Reclamantul se citeaza si cu mentiunea de a face dovada achitarii taxei de timbru prin depunerea chitantei care atesta plata in original, sub sanctiunea anularii cererii de repunere pe rol. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.02.2017.
In temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ. dispune suspendarea judecatii cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.12.2016.
Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Marin Vasile Bogdan. Dispune trimiterea dosarului la repartizarea aleatorie. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.11.2016.
Înaintează cauza la C11, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final de activitate al lichidatorului judiciar Tănasă & Asocia?ii S.P.R.L.. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei Gena Electric S.R.L.. Dispune radierea societăţii debitoarei din Registrul Comerţului Bucureşti. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Na?ional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunii. În conformitate cu art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă pe lichidatorul judiciar şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilită?i. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.05.2026.
În vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina practicianului în insolvenţă.
În vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3309/93/2022, în vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina practicianului în insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii de faliment.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor şi a părţilor sociale identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a recuperării creanţelor.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a recuperării creanţelor.
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor mobile aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor, a planului de distribuire.
Pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare si pentru continuarea procedurii.
Pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare si pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare precum şi pentru continuarea procedurii.
Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere. Admite cererea de confirmare a onorariului formulată de practicianul în insolvenţă Tănasă & Asociaţii SPRL în calitate de lichidator judiciar al S.C. Gena Electric S.R.L.. Aprobă onorariul lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL în cuantum de 1500 lei, fără TVA, pe lună şi un procent de 5% din sumele distribuite creditorilor. În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 7 decembrie 2015. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă, în ce priveşte măsura confirmării onorariului lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2015.
Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere. Prorogă soluţionarea cererii de confirmare a onorariului formulată de practicianul în insolvenţă Tănasă & Asociaţii SPRL. În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2015.
Pentru a da posibilitate lichidatorului să facă demersuri in vederea valorificării bunurilor.
Dosar nr. 7645/3/2013 Hotărăşte: În temeiul art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC Gena Electric SRL. În temeiul art. 107 alin 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 30 mai 2014; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 25 iunie 2014; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 3 iulie 2014; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 26 iulie 2014. Numeşte lichidator judiciar pe Tănasă & Asociaţii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 108 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 107 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 22 septembrie 2014, C. 11, ora 09.00. Executorie. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2014.
Amână pronunţarea la data de 14.04.2014
În vederea manifestăriii intentiei de reorganizare.
Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere Dispune în temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei înlocuirea, din oficiu, a administratorului judiciar Top-Ro Euromax 3L IPURL, cu administratorul judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL. Dispune efectuarea unei adrese către administratorul judiciar Tănasă & Asociaţii SPRL în vederea comunicării numirii. În vederea continuării judecării cauzei acordă termen 10 februarie 2014. Cu recurs în 7 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2013.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2013
În vederea soluţionări contestaţiilor.
Eroare - Camera de consiliu.
Dosar nr. 7645/3/2013 Încheiere Admite cererea debitorului S.C. Gena Electric S.R.L.. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. Gena Electric S.R.L.. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 19 aprilie 2013; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 10 mai 2013; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26 mai 2013; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 16 mai 2013. Desemnează administrator judiciar pe Top-Ro Euromax 3L IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 raportat la art. 49 al.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 32 alin 2 teza I din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 9 septembrie 2013, C. 11, ora 09.00. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2013.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei SC GENA ELECTRIC SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a creditoarei DFGPMB şi constată că aceasta nu are calitate procesuală pasivă. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2014.
Amână pronunţarea la 26.03.2014
Amână pronunţarea la 19.03.2014.
Califică calea de atac ca fiind apel şi dispune trecerea dosarului pe lista de apeluri.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 06.03.2013
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 4057/2013
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 8197/2013
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 3655/2014
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 12139/2014
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 13519/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 103.516 RON | 777.657 RON | 9.347.985 RON | 687.185 RON | 1.335.974 RON | -7.317.185 RON | 1 |
| 2013 | 573.226 RON | -158.429 RON | 9.330.905 RON | 1.227.427 RON | 421.143 RON | -8.094.843 RON | 8 |
| 2012 | 4.957.051 RON | -3.620.653 RON | 9.155.104 RON | 1.418.436 RON | 415.108 RON | -7.936.413 RON | 69 |
| 2011 | 7.901.292 RON | -2.005.924 RON | 9.099.181 RON | 1.114.850 RON | 3.840.661 RON | -4.673.306 RON | 110 |
| 2010 | 9.149.044 RON | -1.317.519 RON | 8.264.548 RON | 1.193.009 RON | 4.063.237 RON | -2.667.381 RON | 120 |
| 2009 | 7.727.755 RON | -2.635.118 RON | 7.669.946 RON | 1.727.116 RON | 4.304.688 RON | -1.349.862 RON | 120 |
| 2008 | 12.214.763 RON | 510.581 RON | 7.426.373 RON | 2.335.420 RON | 5.933.396 RON | 1.567.680 RON | 151 |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 103.516 RON | 573.226 RON | 4.957.051 RON | 7.901.292 RON | 9.149.044 RON | 7.727.755 RON | 12.214.763 RON |
| Venituri totale | 921.809 RON | 575.916 RON | 5.211.071 RON | 8.139.493 RON | 9.461.449 RON | 7.935.950 RON | 12.382.204 RON |
| Cheltuieli totale | 144.152 RON | 734.345 RON | 8.831.724 RON | 10.145.417 RON | 10.770.718 RON | 10.563.735 RON | 11.730.386 RON |
| Profit brut | 777.657 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 651.818 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 158.429 RON | 3.620.653 RON | 2.005.924 RON | 1.309.269 RON | 2.627.785 RON | — |
| Profit net | 777.657 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 510.581 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 158.429 RON | 3.620.653 RON | 2.005.924 RON | 1.317.519 RON | 2.635.118 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 687.185 RON | 1.227.427 RON | 1.418.436 RON | 1.114.850 RON | 1.193.009 RON | 1.727.116 RON | 2.335.420 RON |
| Active circulante | 1.335.974 RON | 421.143 RON | 415.108 RON | 3.840.661 RON | 4.063.237 RON | 4.304.688 RON | 5.933.396 RON |
| Stocuri | 52.545 RON | 71.663 RON | 233.191 RON | 1.281.578 RON | 1.300.154 RON | 1.658.159 RON | 2.117.045 RON |
| Creante | 372.101 RON | 341.139 RON | 177.649 RON | 2.323.106 RON | 2.353.049 RON | 2.267.207 RON | 3.556.802 RON |
| Casa si conturi la banci | 911.328 RON | 8.341 RON | 4.268 RON | 235.977 RON | 410.034 RON | 379.322 RON | — |
| Cheltuieli in avans | 7.641 RON | 32.641 RON | 62.438 RON | 141.116 RON | 473.349 RON | 448.225 RON | 939.994 RON |
| Datorii totale | 9.347.985 RON | 9.330.905 RON | 9.155.104 RON | 9.099.181 RON | 8.264.548 RON | 7.669.946 RON | 7.426.373 RON |
| Provizioane | 0 RON | 445.149 RON | 445.149 RON | — | — | — | — |
| Venituri in avans | — | 0 RON | 232.142 RON | 670.752 RON | 132.428 RON | 159.945 RON | 214.757 RON |
| Capitaluri proprii | -7.317.185 RON | -8.094.843 RON | -7.936.413 RON | -4.673.306 RON | -2.667.381 RON | -1.349.862 RON | 1.567.680 RON |
| Capital subscris varsat | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON | 500.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 8 | 69 | 110 | 120 | 120 | 151 |
5 contracte atribuite, in valoare de 3.264.758 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
5 contracte
3.264.758 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.028 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 04:22).