Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GIFTRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15487/3/2026potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (08.05.2026)
    Parti (3)
    • GIURGIUMAN FLORINInculpat
    • GIFTRANS S.R.L. - PRIN REPREZENTANT GIURGIUMAN LIVIA FELICIAInculpatposibil 10550141posibil 16933049
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza dispozi?iilor art. 250 ind. 2 cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 5 cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse de Parchetul European, în dosarul nr. I.001323/2024 prin ordonan?a din data de 26.08.2024 asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpatului GIURGIUMAN FLORIN, până la concuren?a sumei de 3.245.493,43 lei ?i asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând societă?ii GIFTRANS S.R.L. până la concuren?a sumei de 3.245.493,43 lei, în vederea reparării pagubei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.05.2026.

  2. 997/242/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria HuedinFondCivil
    Parti (3)
  3. 385/83/2024/a6potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată deschidere procedură faliment
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentAdmitere apel (04.11.2025)
    Parti (117)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmitere apel (04.11.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantul - lichidator judiciar provizoriu RTZ & PARTNERS SPRL, în contradictoriu cu intimaţii - consor?iu format din administratorii judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, EURO INSOLV SPRL , intimaţii – creditori ALD AUTOMOTIVE SRL, BANCA TRANSILVANIA SA- FUZIUNE-(OTP BANK ROMANIA SA), BIMET SRL, C&R PRO CONSTRUCT SRL, DELAF IMPEX SRL, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin Administra?ia Judeţeană a Finan?elor Publice Satu Mare, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, GIFTRANS SRL, JUDEŢUL TULCEA, MALTRANS SRL, MALTRANS SRL, MUNICIPIUL TURDA prin primar, OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, PRIMĂRIA ORAŞ NEGREŞTI OAŞ, RAIFFEISEN BANK SA, SC CLAUCOR CONSULTING GROUP SRL, SC EUROPEAN INVESTMENT FLUID SRL, SC ABC INSURANCE SA, SC ADRIANDRA SRL, SC ASTOR COM SRL, SC BAAND PRODUCT SRL, SC DAMAR CONSULT SRL, SC DOLSAT COM SRL, SC ELEMENTE DIN BETON SRL, SC FIM FOREST SRL, SC GRANDEMAR SA, SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, SC LESCACI COM SRL, SC MARIO ACCENT SRL, SC MAX BAU MATERIALE SRL, SC MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS SRL, SC MR ELIT CONSTRUCT SRL, SC MYS TOPO FOREST SRL, SC NEW GENERATION INSTAL SRL, SC RAVENOL EXPERT RO SRL, SC RECOM PREFABRICATE SRL, SC SEFRAMARK SRL, SC SILVERLINE PROJECT SRL, SC SOROCAM SRL, SC STARCONSTRUCT SRL, SC SYMMETRICA SRL, SC T&A INNOV DESIGN SRL, SC TERAPLAST SA, SC VESPUCCI SRL, SC VESTRUCT SRL, SC VIADIF CONSULT SRL, SC VIAROM CONSTRUCT SRL, SC WRO LOGISTIK SRL, SILVESTREAN DANIEL, SOCIETATEA COMERCIALĂ DOMENIUL PUBLIC NAPOCA SA, intimata – debitoare MRC CULICI 2016 SRL şi MRC CULICI 2016 SRL prin administrator special MELNIC RADU COSTEL, împotriva Sentinţei nr. 147/F/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o anulează în parte, în sensul că: Trimite cauza judecătorului sindic pentru a deschide procedura de faliment a debitoarei MRC CULICI 2016 SRL, . DEFINITIVĂ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 04.11.2025, pentru când părţile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise.

      3. Termen preschimbat
      4. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 20.10.2025, ora 9:30, sala 61, pentru data de 27.10.2025, ora 9:30, sala 61, complet A2 LP+insolven?ă, pentru când se citează părţile.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (14.04.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excepţia prematurităţii invocată de intimaţii P I P S şi E I S, administratori judiciari ai debitoarei M C 2016 SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea R & P S, de intrare în procedura falimentului a debitoarei M C 2016 SRL, reprezentată prin Consortiul format din administratorii judiciari: P I P S şi E I S şi stabileşte termen in data de 22.05.2025, sala 12, ora 9. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.05.2025)
  4. 547/3/2025/a1potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → FondPenalDeclinare de competenţă (24.10.2025)
    Parti (3)
    • GIURGIUMAN FLORINInculpat
    • GIFTRANS S.R.L. - PRIN REPREZENTANT GIURGIUMAN LIVIA FELICIAInculpatposibil 10550141posibil 16933049
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (19.06.2025)7 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti formulată de inculpatul GIURGIUMAN FLORIN în cauză. În baza art. 346 alin. 6 cod de procedură penală, raportat la art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 6/2021, art. 41 alin. 1 lit. a şi art. 50 alin. 1 cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei cu nr. 547/3/2025, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, privind pe inculpaţii: FLORIN GIURGIUMAN (date) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 18 ind. 1 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 GIFTRANS S.R.L. prin reprezentant legal GIURGIUMAN LIVIA FELICIA (date) trimisă în judecată pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 18 ind. 1 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000, în favoarea Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Deliberarea şi pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 19.06.2025 - Ş.M.M.

      3. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        T la data de 06.06.2025, ora 11.30, sala 243 - lipsă apărător ales titular pentru inculpata persoană juridică.

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului FLORIN GIURGIUMAN de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a judecării cauzei. Definitivă. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală, la data de 23.05.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile, persoana vătămată şi încunoştinţaţi apărătorii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de inculpatul persoană fizică, la data de 25.04.2025 - Ş.M.M.

      6. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        T la data de 11.04.2025, ora 12.00, sala 243 - cerere de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului persoană fizică, aflat în imposibilitate de prezentare din motive profesionale.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Conform disp. art. 344 alin. 2 C.p.p. stabileşte în cauză un termen de 20 de zile pentru formulare cereri şi excepţii.

    2. FondTribunalul ClujDeclinare de competenţă (24.10.2025)6 termene ▸
      1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Cluj invocată de către Parchetul European. În baza art. 346 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 6/2021, art. 41 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi art. 50 alin. 1 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Încuviinţează onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu: suma de 956 de lei pentru avocat Trandafir Alexandra Andreea (onorariu integral) şi suma de 500 de lei pentru avocat Ilea Ioana Monica (onorariu redus). Fără cale de atac. Pronunţată azi 24 octombrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 24.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.10.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 17.10.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pentru pronuntare la data de 10.10.2025, ora 8:00, cand pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 02.10.2025, ora 14:30, sala 31, pentru când inculpatul Giurgiuman Florin ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpata SC GIFTRANS SRL la adresa indicată în rechizitoriu, dar ?i prin e-mail. Emite o adresă către Baroul Cluj – SAJ în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Giurgiuman Florin. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data 22.09.2025.

  5. 547/3/2025/a1.1potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.06.2025)
    Parti (6)
    • GIURGIUMAN FLORINInculpat
    • GIFTRANS S.R.L. - PRIN REPREZENTANT GIURGIUMAN LIVIA FELICIAInculpatposibil 10550141posibil 16933049
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte civilă
    • GIURGIUMAN FLORINContestator Inculpat
    • GIFTRANS S.R.L.Contestator Inculpatposibil 10550141posibil 16933049
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (27.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        DP.334/CO/În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 ind. 1 alin. 1 ?i 3 C.p.p. ?i art. 250 ind. 2 C.p.p. respinge, ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii GIFTRANS SRL şi GIURGIUMAN FLORIN, împotriva încheierii din data de 6.06.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., obligă fiecare contestator la câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 Cod proc.pen., azi, 27.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (06.06.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispozi?iilor art. 250 ind. 2 cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 5 cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse de Parchetul European, în dosarul nr. I.001323/2024 prin ordonan?a din data de 26.08.2024 asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpatului GIURGIUMAN FLORIN, până la concuren?a sumei de 3.245.493,43 lei ?i asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând societă?ii GIFTRANS S.R.L. până la concuren?a sumei de 3.245.493,43 lei, în vederea reparării pagubei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 06.06.2025 - Ş.M.M.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GIURGIUMAN FLORIN, (10.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GIFTRANS S.R.L. - PRIN REPREZENTANT GIURGIUMAN LIVIA FELICIA, (09.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GIFTRANS S.R.L., (09.06.2025)
  6. 25078/211/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilFond (09.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. FondHotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OPTGROUP DISTRIBUTION S.R.L., în contradictoriu cu pârâta GIFTRANS S.R.L. având ca obiect preten?ii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată astăzi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

  7. 14083/3/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (31.03.2025)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (31.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Straco. Respinge apelul formulat de apelantul Cabinet de Avocat Radu Marian. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 31.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica reciproc motivele de apel şi în vederea luării la cunoştinţă.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (16.09.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată împotriva măsurii cuprinse la punctul I.2 din raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 7664/22.04.2024. Constată existenţa unei creanţe curente a creditorului CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN în cuantum de 20% + TVA din sumele recuperate în concret de către debitoarea STRACO GRUP SRL de la Primăria Clejani, reprezentând onorariu de succes în baza contractului de asisten?ă juridică seria B nr. 0966486/2014, din care se vor scădea sumele deja încasate cu acest titlu. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Acordă contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în sarcina averii debitorului. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 16.09.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de STRACO GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHIDINECI MIHAI DANIEL, (08.10.2024)
    • Apel (08.10.2024)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN, (07.10.2024)
  8. 385/83/2024/a5potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar contestatie împotriva Raportului de analiză a cererii de plată.
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.03.2025)
    Parti (58)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea formulată de petentul RTZ & P SPRL, fost administrator judiciar în cauza de insolventă privind pe debitorul MRC C 2016 SRL, împotriva raportului nr. 1751/15.10.2024 de analiză a cererii de plată nr. 1742/06.09.2024, întocmit de Consor?iul format din administratorii judiciari P I P SPRL şi E I SPRL şi în consecinţă: Anulează măsura administratorului judiciar constând în Consor?iul format din administratorii judiciari P I P SPRL şi E I SPRL, de neadmitere la plată a sumei solicitate de petent în cadrul cererii de plată nr. 1742/06.09.2024, pentru suma de 118.440,70 lei. Obligă administratorul judiciar să procedeze la achitarea de îndată a sumei de 118.440,70 lei, conform cererii de plată. Cu apel în termen de 7 zile de la publicate prin Buletinul procedurilor de insolventă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei, azi, 13.03.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solutionării apelului împotriva Încheierii din data de 08.08.2024, amână cauza la data de 13.03.2025, sala 12, ora 09:00,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.01.2025,sala 12, ora 09:00 pentru a se comunica petentei un exemplar din întâmpinare, cu mentiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta.

  9. 385/83/2024/a4potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată stabilire retributie lichidator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (27.01.2025)
    Parti (59)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (27.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta MRC CULICI 2016 SRL prin administrator special Tarţa Maria-Miruna, în contradictoriu cu intimata RTZ & PARTNERS SPRL, împotriva Încheierii din data de 08 august 2024, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2025.

    2. FondTribunalul Satu MareÎncheiere (08.08.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea petentei R & P SPRL. Stabileşte retributia cuvenită petentei R & P SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al debitorului M C 2016 SRL, pentru demersurile şi activităţile întreprinse în exercitarea atributiilor acesteia în cadrul procedurii de insolventă, la nivelul sumei de 20.000 euro + TVA, pentru munca prestată până la data desemnării actualului practician în insolventă. Pronuntată în şedinta publică de azi, 08.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.09.2024)
  10. 4239/117/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (22.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta COMUNA CĂIANU, în contradictoriu cu pârâta Societatea GIFTRANS SRL, şi în consecinţă: Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 191.250 lei, reprezentând prejudiciu creat reclamantei UAT Căianu în conformitate cu constatările Cur?ii de Conturi - Camerei de Conturi Cluj prin Decizia nr.107/28.11.2022, la care se adaugă majorări de întârziere în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală, de la data plă?ii şi până la data achitării integrale a prejudiciului constatat. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22 ianuarie 2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea documentaţiei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea contractului incheiat intre părţi.

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)