Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STRAVIA GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1036/1371/2010/a15Intimatdetalii ▸
    alte cereri
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursFalimentRespingere recurs (29.06.2026)
    Parti (141)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresRespingere recurs (29.06.2026)6 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul formulat de Hodoş Business Recovery S.P.R.L. (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.324/22.12.2025 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 1036/1371/2010/a15. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iunie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare, acordă termen la data de 16 iunie 2026, ora 9:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare, acordă termen la data de 7 mai 2026, ora 9:00.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Recalifică calea de atac formulată în recurs. În conformitate cu prevederile art.135 alin.2 şi 4 din R.O.I.I.J aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022 dispune scoaterea dosarului de pe rolul acestui complet şi trimiterea cauzei la completul CS1 RI pentru soluţionarea căii de atac a recursului formulat în cauză.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (22.12.2025)3 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge cererea având ca obiect majorare onorariu formulată de către petentul-lichidator judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL, cu sediul profesional în Târgu-Mureş, str. Târgului, nr. 15, judeţul Mureş, având CUI 26197420, în cadrul procedurii de faliment deschisă faţă de debitoarea SC CONSIG S.A., cu sediul în Sighişoara, str. Târnavei, nr. 17, judeţul Mureş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/15/1995, având CUI 1224987. Cu drept de apel, care va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, coroborat cu Hotărârea nr. 4 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 09:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL CONSIG SA, (28.01.2026)
  2. 1517/96/2015Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Fond → ApelPenalAmână pronunţarea (19.06.2026)
    Parti (39)
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    • BORBOLY CSABAApelant Inculpat
    • PALFFY DOMOKOSApelant Inculpat
    • SOFALVI LASZLOApelant Inculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKApelant Inculpat
    • KELEMEN CSONGORApelant Inculpat
    • GABOR LASZLOApelant Inculpat
    • BIRO EMAApelant Inculpat
    • SAJO TIBORApelant Inculpat
    • KOSA PETRUApelant Inculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILIntimat Inculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAApelant Parte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIIntimat Parte civilă
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAApelant Parte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAApelant Inculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAApelant Inculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (3 etape · 127 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAmână pronunţarea (19.06.2026)10 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.08.2026

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.06.2026, ORA 11.00

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.06.2026, ORA 11.00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 29.05.2026, ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.04.2026, ora 11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru asigurarea stabilităţii şi continuităţii completului de judecată amână cauza la data de 13 martie 2026, ora 11:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu cu nr. 5962/16.09.2025 emisă pe numele doamnei avocat Szocs Csilla. Admite cererile de amânare formulate de inculpa?ii Imre Madarasz Atilla, Imre Madarasz Julia ?i Kosa Petru. Pune în vedere inculpa?ilor Imre Madarasz Atilla, Imre Madarasz Julia ?i Kosa Petru, că este singurul termen acordat pe pregătirea apărării. Scanarea ?i încărcarea în aplica?ia Ecris a dosarelor de urmărire penală, cu precizarea că dată fiind consisten?a materialului de urmărire penală, instan?a selectează materialul de urmărire penală care va fi pentru început scanat. Citarea inculpa?ilor apelan?i Kosa Petru, Palffy Domokos ?i a intimatului inculpat Mandache Daniel Cristian, care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână cauza pentru termenul din 23 ianuarie 2026 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş

      10. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Olteanu Aurel. Constată că domnul judecător Olteanu Aurel este incompatibil să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Curţii de Apel Târgu Mureş, având ca obiect apel. În baza art. 109 alin. 4 din Hot. Nr. 1375/17 decembrie 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, completul de judecată va fi întregit prin participarea judecătorului înscris în lista de permanen?ă după judecătorul care a participat la solu?ionarea incidentului procedural, respectiv doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2025.

    2. FondTribunalul MuresÎncetat procesul penal (18.06.2025)48 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        Admite excep?iile prescrip?iei răspunderii penale raportat la inculpa?ii B.C., C.B.B., B.E., K.C., S.L., G.L., S.T., P.D., H.L.G., K.P. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al avocatului desemnat de partea civilă Jude?ul Harghita reprezentat prin Consiliul Jude?ean Harghita, invocată de apărătorul ales al inculpatului B.C. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a SC Consunit SRl, prin lichidator judiciar Mure? Insolvency SPRL. Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare , prev. şi ped. de art. 268 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.C. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 din Noul Cod penal /3 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire a func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată , prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 11 acte materiale), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire a func?iei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată , prev. şi ped. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 30 de acte materiale), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Achită inculpatul P.D., în temeiul art. 16 alin. 1 litera b teza 1 Cod proc. penală raportat la art. 396 alin. 5 Cod proc. penală, pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.12 al. 1 lit. a din Legea nr.78/2000 , forma în vigoare la data de 23.07.2022, cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i art. 5 NCP (40 de acte materiale) . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art.47 Cod penal rap. la art. 322 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal nou ?i a art. 5 NCP(14 acte materiale) , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de instigare improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 52 al. 3 Cod penal nou rap. la art. 322 al. 1 Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului P.D. pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod direct sau indirect de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite , faptă prev. şi ped. de art. 12 lit. b teza 1 din Legea nr.78/2000 , forma în vigoare anterior adoptării OUG nr. 71/2022 cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată , faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP ?i art. 35 alin. 1 Cod penal /6 acte materiale , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prev. şi ped. de art.12 lit. b, teza a II-a din Legea nr.78/2000 , cu aplicarea art. 5 NCP, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , ( 9 acte materiale, aferente ordinelor de plată întocmite ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului C.B.B. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal nou raportat la art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. şi ped. de art. 321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP ( 4 acte materiale ), cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal ?i cu art. 5 NCP /9 acte materiale, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului K.C. pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 5 NCP , cu art. 41 alin. 1 Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.E. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou ?i cu art. 5 NCP ( 5 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului B.E. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului G.L. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal nou ?i cu art. 5 NCP ( 4 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului G.L. pentru comiterea fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 321 al. 1 Cod penal nou cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ( 3 acte materiale ), ?i cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual. Încetează procesul penal intentat inculpatului S.T. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 48 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.T. pentru comiterea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. Încetează procesul penal intentat inculpatului K.P. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu , prev. şi ped. de art.13 2 din Legea 78 /2000 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu art. 5 din Noul Cod penal , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului H.L.G. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 322 al.1 Cod penal nou cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal ?i a art. 5 NCP ( 14 acte materiale ), în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului H.L.G. pentru comiterea infracţiunii de participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 52 al. 3 Cod penal nou rap. la art. 322 al.1 Cod penal nou cu art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. şi ped. de art.13 2 din Legea nr.78 /2000, forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022 rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal nou cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal ?i art. 5 NCP (4 acte materiale, în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu , prev. şi ped. de art. 47 Cod penal nou rap. la art.13 2 din Legea 78 /2000, forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71/2022 rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Încetează procesul penal intentat inculpatului S.L. pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 al.1 Cod penal nou cu aplicarea art. 5 NCP , în baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală actual raportat la art. 16 alin. 1 litera f Cod proc. penală actual . Constată stinsă ac?iunea penală formulată raportat la inculpa?ii indica?i , la rămânerea definitivă a prezentei Sentin?e, în baza art. 17 alin. 2 Cod proc. penală actual. Admite în parte ac?iunea civilă precizată , formulată de partea civilă Jude?ul Harghita reprezentat prin Consiliul Jude?ean Harghita în baza art. 397 Cod proc. penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou , ?i pe cale de consecin?ă: Obligă inculpatul B.C. la plata sumei de 1. 168.684,43 lei, daune materiale în favoarea acesteia , în solidar cu inculpa?ii CBB, BE, KC, IMA ?i IMJ, ultima alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road SRL , aceştia din urmă contribuind prin faptele lor doar la comiterea prejudiciului în cuantum de 496.632,84 lei cu titlu de daune materiale . Obligă inculpatul SL la plata sumei de 1.413.959,22 lei aferentă decontărilor efectuate raportat la contractele nr. 27/40946/28.10.2011, nr. 50/45015/14.12.2011 , 51/45518/19.12.2011, 54/46539/30.12.2011 , pentru care este responsabil în solidar cu: - inculpatul CBB, - inculpatul GL, - inculpatul KC, - inculpatul ST , ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Stravia Group SRL , (acesta contribuind prin faptele sale doar la producerea prejudiciului de 1.475.684, 66 lei ) , la toate aceste sume adăugându-se dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea în fapt ?i majorări sau penalită?i de întârziere calculate conform legii civile aplicabile . Respinge restul preten?iilor păr?ii civile raportat la inculpa?i ca nefondate, conform art. 397 Cod proc. penală. Admite ac?iunea civilă precizată , formulată de partea civilă Comuna Mihăileni, în baza art. 397 Cod proc. penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou ?i , pe cale de consecin?ă , obligă inculpatul KP, în solidar cu inculpaţii BC, SL, CBB, KC, IMA şi IMJ, ultima alături de partea responsabilă civilmente SC Bridge Road SRL , la plata sumei de 81.730,44 lei, daune materiale, în favoarea păr?ii civile, la care se adaugă dobânzi legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea în fapt ?i majorări sau penalită?i de întârziere calculate conform legii civile aplicabile . Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispus asupra bunurilor mobile ?i imobile identificabile ale păr?ii responsabile civilmente S.C. Bridge Road Construct S.R.L. până la concuren?a sumei de 496.632,84 lei , în baza art. 249 alin. 1, 2 , 5 , 6 ?i la art. 404 alin. 4 litera c Cod proc. penală.. Fa?ă de dispozi?iile art. 25 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 256 Cod proc. penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate aflate în dosarul de urmărire penală, astfel: - adresa evidenţiată sub nr. „ad. 13463/2011” din data de 19.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatului BC la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13463/12.07.2011, - adresa de răspuns nr. 18204/2012 din data de 16.10.2012, a Consiliului Judeţean Harghita, către D.N.A. – Serviciul Teritorial Tîrgu Mureş, - adresa nr. 25844/2010 datată 15.11.2010, a Consiliului Judeţean Harghita către SC INNOBER WAVE SRL, - procesul verbal de recepţie cantitativă nr. 49 din 15.12.2010, - procesul verbal de custodie nr. 50 din 15.12.2010, - procesul verbal de recepţie cantitativă nr. 242/30.12.2011, - procesul verbal de custodie nr. 243/30.12.2011, - adresa nr. 13467/2011 din data de 12.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatului CBB la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13467/12.07.2011, - procesul verbal de custodie nr. 693/15.12.2010, - adresa nr. 13468/2011 din data de 12.07.2011, reprezentând răspunsul inculpatei BE la notele de relaţii solicitate de Camera de Conturi Harghita prin Nota înregistrată la Consiliul Judeţean Harghita sub nr. 13468/12.07.2011, - facturile nr.0204 şi 0205 ambele din 27.12.2010, în valoare totală de 496.632,84 lei, emise de SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL către Consiliul Judeţean Harghita, - factura nr.0207 din 27.12.2010, în valoare de 81.730,44 lei, emisă de SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL către Consiliul Local Mihăileni, - un număr de 8 înscrisuri reprezentând „ Măsurători cu deflectometru cu pârghie Benkelman ”, toate din 02.04.2012, - înscrisurile „Determinarea capacităţii portante cu pârghia Benkelman pe DJ 131”, nr.205, 206, 208, 209, toate din 12.04.2012 şi nr.240 şi 241 din 23.04.2012, - Raportul de expertiză tehnică nr.1338/2012 întocmit de S.C. PROIECT DRUM SRL Iaşi ). Onorariile avoca?ilor din oficiu de câte 1253 lei, desemna?i pentru inculpatul KP, CBL, IMA, IMJ, KC, 2693 lei pentru inculpatul HL, 470 lei, pentru partea civilă Consiliul Local Mihăileni, rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în faza de urmărire penală, în cuantum de câte 1000 lei, în faza de urmărire penală pentru fiecare inculpat , de 2200 lei în faza de cercetare judecătorească, vor rămâne în sarcina fiecărui inculpat , conform art. 275 pct. 2 litera a , alin. 4 Cod proc. penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea dispozitivului la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală , azi, 18 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 10 iunie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 30 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării soluţiei pentru data de 30 aprilie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 2 aprilie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2025 - ora 11.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea asigurării principiului continuită?ii completului de judecată amână cauza la data de 20 noiembrie 2024 ora 11:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoresti, amână cauza pentru data de 11.09.2024 ora 11.00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pune în vedere reprezentantului DNA ST Târgu Mureş să facă precizările necesare, anterior termenului stabilit, pentru a fi studiate de părţi şi puse în discu?ie la termen, doar cu privire la inculpa?ii în sarcina cărora s-a re?inut că ar fi încălcat prevederile O.G nr. 119/1999, modalitatea în care au încălcat acest prevederi, respectiv în ce constau aceste încălcări, raportat la calitatea avută de ace?tia la momentul respectiv; - citarea inculpa?ilor Gabor Laszlo, Biro Ema şi Kosa Petru pentru a le aduce la cuno?tin?ă acuzele vizate de adresa depusă de către DNA la data de 12 decembrie 2024, şi pentru a-şi exprima pozi?ia cu privire la aceste chestiuni; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2024 ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 aprilie 2024.

      12. Termen preschimbat
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare fiecărui apărător care a lipsit nejustificat şi nici nu şi-a asigurat substituirea, în cuantum de 1000 lei, în condi?iile în care asisten?a juridică este obligatorie; -comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor cărora le-a fost aplicată amendă judiciară, cu men?iunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri potrivit art. 284 alin. 2 Cod procedură penală; - emiterea unei adrese către baroul de care apar?in avoca?ii cărora le-a fost aplicată amenda judiciară; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        - prorogă pronun?area asupra cererilor formulate pentru un termen ulterior; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2024 ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea din 9 decembrie 2023 a Adunării Generale SNGJ Dicasterial precum şi cererile de amânare dispune amânarea cauzei. - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2024 ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către DNA St Târgu Mures pentru a descrie infrac?iunile de abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu şi instigare la abuz în serviciu din perspectiva normelor legale încălcate, pentru fiecare inculpat care este acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, instigare la abuz în serviciu sau complicitate la această faptă; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare formulată în vederea studierii cererilor în proba?iune depuse la acest termen; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite în partea cererea în proba?iune formulată de av. Sergiu Bogdan, şi va dispune emiterea unei adrese către Consiliul Jude?ean Harghita pentru a comunica coresponden?a purtată între partea civilă şi partea responsabilă civilmente SC STRAVIA GROUP SRL, cu privire la procedura custodiei din anul 2011; - emiterea unei adrese către Serviciul Contabilitate în vederea achitării onorariului dnei interpret de limbă maghiară Edit Peres care a fost prezentă în intervalul 12-13:15; - admite cererile formulate de stabilire a unui nou termen pentru a se formula concluzii pe fond; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare fiind justificată cu acte medicale; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, şi a martorilor; Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - respinge cererea de disjungere a laturii civile de latura penală a cauzei formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge solicitarea DNA ST Târgu Mure? de sesizare a Cur?ii Europene de Justi?ie; - respinge cererea de suspendare formulată de reprezentantul DNA ST Târgu Mure?; - pune în vedere reprezentantei Consiliului Jude?ean Harghita să depună o copie după contractul intervenit între păr?i; - respinge cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, constând în efectuarea unei expertize tehnice; - admite administrarea probei testimoniale cu martorul Gagyi Deneş, formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, de audiere a agentului de asigurări; - admite în parte cererea în proba?iune formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător, privind audierea membrilor comisiei de recep?ie a lucrărilor, respectiv audierea a doi martori care au fost la majoritatea recep?iilor respectiv, Barabas Zsigmond şi Szocs Laszlo; - respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Curtea de Conturi- Camera de Conturi Harghita, formulată de SC STRAVIA GROUP SRL prin apărător; - respinge cererea în proba?iune formulată de reprezentantul Consiliului Jude?ean Harghita de acvirare a celor două dosare privind litigiile cu Curtea de Conturi; - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - emiterea unei adrese către Baroul Mure?, în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul Hargitay Ladislau; - aduce la cuno?tin?a participan?ilor că la următorul termen se va pune în discu?ie şi verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii sechestrului asigurator dispus în cauză; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2023 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor în cuantum de 500 lei, având în vedere că lipsesc nejustificat şi nu şi-au asigurat substituirea, în condi?iile în care asisten?ă juridică este obligatorie; - comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Csiszer Botond şi Kelemen Csongor, cu menţiunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - revenirea cu adresă către Tribunalul Harghita în vederea ata?ării dosarului cu nr. 1654/96/2012; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2023.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate şi pentru audierea inculpatului Palffy Domokos; - citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2023 ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite propunerea formulată de instan?ă privind schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, pe Noul Cod penal astfel cum a fost formulată la termenul din 12.10.2022. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorul ales al inculpatului Borboly Csaba cu privire la punctele A1 şi A2 din rechizitoriu, nefiind întrunite prevederile art. 35 alin.1 Cod penal. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 22 noiembrie 2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii inculpatului

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare formulată de inculpa?i pentru pregătirea apărării; - citarea numitei Imre Madarasz Julia în vederea audierii în calitate de martoră; -citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă; Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2022.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea numi?ilor Imre Madarasz Julia şi Imre Madarasz Attila în vederea audierii în calitate de martori la noua adresă; -citarea participan?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, cu men?iunea că prezenta cauză se va judeca la sediul din Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja nr.143, jud. Mure? ; Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2022 ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2022.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; - citarea numi?ilor Imre Madarasz Julia şi Imre Madarasz Attila în vederea audierii în calitate de martori; -citarea inculpa?ilor care nu au fost prezen?i la acest termen de judecată pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la intervenirea prescrip?iei asupra unor fapte re?inute în sarcina acestora; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2022.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martori; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2022, ora 10:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2022.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2022. Cauza se va judeca la sediul din Târgu Mures str. Gheorghe Doja nr.143 Hotel Ciao- fosta autogara Voiajor

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - prorogă pronun?area asupra cererii formulate de av. Sergiu Bogdan pentru un termen următor; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2022.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate la termenul din 22 noiembrie 2021; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata Biro Emma, în cazul în care nu se va depune împuternicire de către noul apărător ales; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2021 ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2021.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2021.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2021.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2021.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2021.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2021.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probelor încuviin?ate; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2021 ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2021.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pune în vedere păr?ilor să reitereze cererile în proba?iune în scris până la termenul care se va acorda, urmând să fie puse în discu?ie păr?ilor; - citarea inculpa?ilor care nu sunt prezen?i la acest termen de judecată cu men?iunea să se prezinte la termenul care se va acorda pentru a -şi exprima pozi?ia fa?ă de acuzele aduse; - citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021 ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2021

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererile de amânare formulate; - pune în vedere apărătorului ales al inculpatei Biro Ema ca anterior termenului stabilit să depună actele medicale de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii de amânare; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2021, ora 11:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2021.

      43. Termen preschimbat

        Cauza se va judeca la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic la termenul din 13 ianuarie 2021 ora 09,00

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2020, ora 10:30, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amânarea cauzei în vederea administrării probei încuviinţate; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a comunica dacă este posibilă înlocuirea apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă, având în vedere că apărătorul desemnat a învederat instanţei că nu se poate prezenta la toate termenele care se vor stabili; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2020, ora 11:30, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        - aplicarea unei amenzi judiciare pentru fiecare dintre apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor în cuantum de 500 lei; - comunicarea unui exemplar din încheiere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Csiszer Botond şi Kelemen Csongor, cu menţiunea că pot formula cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri; - emiterea unei adrese către apărătorii inculpaţilor Csiszer Botond şi Kelemen Csongor pentru a le pune în vedere să se prezinte la termenul stabilit; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2020, ora 11:00, şedinţă care se judecă la Universitatea de Medicină, Farmacie, ?tiin?e ?i Tehnologie cu sediul în Târgu Mureş, str. Nicolae Iorga nr.1 - Amfiteatrul Mic. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 iulie 2020

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de amânare având în vedere obligativitatea asistenţei juridice pentru inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos; - emiterea unei adrese către compartimentul economico-financiar din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a se proceda la plata onorariului cuvenit dlui interpret Veres Attila care s-a prezentat în instanţă şi a efectuat servicii de interpretariat în intervalul orar 11, 00-11,40; - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 iulie 2020, ora 11:30, şedinţă care se judecă la sediul Tribunalului Mureş din Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja nr.143, jud. Mureş cu acordul părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2020

    3. FondTribunalul HarghitaTermen preschimbat (02.06.2020)69 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 22.05.2020.

      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        conform î.p. nr. 18/22.05.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş: În baza art. 68 alin. 9 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Tribunalul Harghita de desemnare a unei alte instan?e egală în grad pentru soluţionarea dosarului nr. 1517/96/2015. Desemnează Tribunalul Mureş pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2020.

      3. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      4. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 06 mai 2020, ora 12:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului de judecată, invocată de inculpaţii BORBOLY CSABA şi PALLFY DOMOKOS, prin avocat, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2020

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra excepţiei invocate pentru data de 23 martie 2020

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen intermediar pentru a se pronunţa asupra excep?iei invocate pentru data de 18 martie 2020, iar termen pentru fondul cauzei pentru data de 08 aprilie 2020, ora 12:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unor adrese la Colegiul de Conducere al Tribunalului Harghita şi Tribunalul Harghita

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpatei B.E.

      10. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate privind dispozi?iile art. 68 alin. 5 Cod. proc. pen.. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce prive?te modul de solu?ionare a excep?iei de neconstitu?ionalite. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2020

      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 16 ianuarie 2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Târgu Mureş, citarea martorilor R.M.M. şi C.I.Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 13 ianuarie 2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. şi P.D.

      14. Amână cauzaincheiereabtinere

        În baza art. 68 va respinge ca lipsită de obiect cererea de abţinerea a domnului judecător LORINCZ ROMEO formulată în dosarul 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Trimite cauza spre repartizare cu blocarea completului C3PS prezidat de domnul judecător LORINCZ ROMEO Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.12.2019.

      15. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art. 110 alin. 1 din Hotărârea 1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii va trimite completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie spre competentă soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.

      16. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art.68 alin.8 din Codul de procedură penală, dispune trimiterea instanţei ierarhic superioare, respectiv Curţii de Apel Târgu Mureş spre soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.

      17. Amână cauzaincheiererecuzare

        În baza art. 64 alin. 1 lit. f, art. 68 alin. 5, 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător FP, formulată de inculpaţii B.C. şi P.D. în dosarul nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Fără cale de atac.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare, şi pentru a primi răspuns din partea Colegiului de conducere.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei adrese la Colegiul de conducere din cadrul tribunalului Harghita.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărătorilor titulari.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatorului.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere şi citarea martorilor T.C.S şi G.S.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        citarea următorilor 5 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa interpret şi apărător din oficiu.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, audiere inculpat şi reaudiere-primii doi martori propuşi prin rechizitoriu.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin ordonanţa procurorului din data de 01 aprilie 2012 şi a proceselor verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin mandatele de siguranţă naţională nr. 007286/2010, nr. 003680 din 22.06.2011, 005780 din 23.09.2011 şi nr. 006762 din 28.10.2011 şi a proceselor – verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind anularea încheierii nr. 39 din 06.04.2012 a Tribunalului Mureş prin care a fost confirmată ordonanţa procurorului de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice efectuate în temeiul art. 91 ind. 1 Cod. proc. pen. anterior, ca inadmisibilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor formulate pentru data de 6 iunie 2019. Fixează termen de judecată în continuare pentru data de 13 iunie 2019, ora 12:00 pentru administrare probe.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amânare în vederea asigurării continuităţii completului de judecată.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului K.P. şi pentru a se publica motivarea deciziei 69/2019 a Curţii Constituţionale.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire cu adresă la S.R.I., adresă la B.A. pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat M.I,I.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns de la S.R.I., revenire cu adresă.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei noi adrese la S.R.I. în vederea obţinerii unor relaţii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului K.P.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de inculpa?ii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin intermediul apărătorilor ale?i. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispozi?iilor: I. - art. 11 (forma anterioară Legii nr. 255/2013 ?i forma ulterioară modificării prin Legea nr. 255/2013) şi art. 14 din Legea nr. 14/1992 privind înfiinţarea şi funcţionarea S.R.I.; art. 14 alin. 3 şi 4 din OUG nr. 43/2002 privind organizarea şi funcţionarea DNA (forma anterioară Legii 54/2006 şi forma actuală); art. 64 alin. 2, art. 90 alin. 2, art. 912 alin. 5, art. 916 alin. 2 teza finala şi art. 224 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală din 1968; ?i art. 97 lit. f), art. 139 alin. 3, art. 142 alin. 5 şi art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, prin raportare la art. 131 alin. 3 din Constituţie, privind Ministerul Public, art. 1 alin. 3, 4 şi 5 din Constituţie, privind principiul separaţiei puterilor în stat ?i principiul legalităţii, art. 24 din Constituţie privind dreptul la apărare, art. 21 alin. 3 din Constituţie privind dreptul la un proces echitabil, art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie, privind încălcarea dreptului constituţional la un proces echitabil şi art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie. II. - art. 102 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin raportare la art. 1 alin. 5 din Constituţie referitor la obligativitatea respectării constituţiei, art. 21 alin. 1 din Constituţie referitor la liberul acces la justiţie, art. 21 alin. 3 din Constituţie referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 24 din Constituţie referitor la dreptul la apărare, art. 147 alin. 4 din Constituţie referitor la faptul că deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului raportat la art. 6 şi 8 din Conven?ie şi art. 1 alin. 3 şi 5, art. 28 din Constituţie, din perspectiva faptului că legislaţia naţională nu prevede un remediu efectiv pentru situaţia mai sus expusă. III. - art. 11 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 ?i art. 4 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, prin raportare la art. 1 alin. 5, art. 21 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.

      36. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărător ales, pentru data de 15.10.2018.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de restituire a cauzei la D.N.A. - S.T. MURE?, în vederea refacerii rechizitoriului nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita, formulată de inculpatul Borboly Csaba, prin apărător ales, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Amână pronun?area asupra excep?iilor de neconstitu?ionalitate invocate de inculpa?ii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărător ales, pentru data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        instanţa urmează să se pronunţe pe data de 1 octombrie 2018 asupra cererilor invocate, şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor B.C. şi P.D. să depune concluzii vis-a-vis de susţinerile reprezentantului parchetului

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor S.T. şi G.L. să studieze răspunsul depus de D.N.A. S.T. Tg. Mureş, şi pentru emiterea unor adrese la S.R.I. şi Î.C.C.J.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se interveni cu adresă la D.N.A. Serviciul teritorial târgu Mureş şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la răspunsul parchetului referitoare la cererile puse în discuţie.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa inculpatului K.P. şi a apărătorului ales al acestuia.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de trimitere a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita în procedura de cameră preliminară, formulată de inculpaţii Borboly Csaba şi Palffy Domokos, prin apărători aleşi, ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.05.2018, ora 1200, pentru când se vor încunoştinţa părţile şi avocaţii acestora. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data 11.04.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorii inculpaţilor, de trimitere a cauzei în procedura de cameră preliminară pentru data de 5 aprilie 2018.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar cereri în probaţiune şi pentru a se face precizări cu privire la evetuale cereri şi excepţii referitoare la urmărirea penală.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amnânare din partea apărtătorilor aleşi ai inculpaţilor.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării inculpatului K.C. prin administraţia locului de deţinere, respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin rechizitoriul parchetului. Emiterea unei noi adrese către Consiliul Judeţean Harghita pentru relaţii.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. P.D.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, citarea următorilor doi martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite, în parte, cererea inculpaţilor BC şi PD prin apărători aleşi şi a inculpaţilor GL şi ST, prin apărător ales, susţinute în şedinţa publică din data de 10.04.2017, şi dispune efectuarea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în vederea declasificării (parţiale) şi comunicării la prezentul dosar, în mod exclusiv cu privire la sus-numitul inculpat BC, a unei copii a mandatului nr. ...2010, eliberat de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la care face referire în mandatul nr. ...../22.06.2011 (prelungire) emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi confirmarea faptul că mandatele aflate la dosarul cauzei, având nr...../2010, nr. .../22.06.2011 şi nr. .../23.09.2011, privind sus-numitul inculpat BC şi având nr. .../28.10.2011, privind sus-numitul inculpaţi PD şi GL, au fost emise în baza unei încheieri motivate a judecătorului competent din cadrul aceleiaşi instanţe, conform temeiurilor legale indicate în cuprinsul mandatelor respective. Respinge restul cererilor privind comunicarea şi declasificarea încheierilor în baza cărora s-a dispus emiterea mandatelor în cauză şi a propunerilor procurorului în acest sens.

      53. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 03 mai 2017.

      54. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 26 APRILIE 2017.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studierea înscrisurilor depuse de partea civilă.

      56. Amână cauzaHotarareintermediara

        I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge, ca inadmisibilă, cererea din data de 30.05.2016, formulată de inculpaţii BC şi PD, prin apărător ales, avocat Sergiu SB, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prev. art. 912 alin. 1 C.proc.pen. anterior, în ceea ce priveşte sintagma „persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări şi înregistrări” – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie şi art. 8 din CEDO rap. la art. 21 din Constituţie; a prev. art. 282 alin. 4, lit. a) şi c) din noul C.proc.pen. – rap. la art. 21 alin. 1 şi 3 şi art. 24 din Constituţie, art. 13 CEDO rap. la art. 8 CEDO şi la art. 1 alin. 3 şi 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie; a prev. art. 4 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 16 alin. 1, art. 21 şi art. 124 alin. 2 din Constituţie. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017. II. În baza art. 1 Cod procedură penală rap. la art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă, cu referire la art. 359 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge, ca devenită inadmisibilă, cererea de asigurare a probelor, conform Codului de procedură civilă, formulată de către partea responsabilă civilmente SC S.G.SRL, prin apărător ales O.B, şi înregistrată la dosar la data de 14.06.2016, având ca obiect constatarea existenţei şi a stării unor bunuri (materiale de construcţie). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare, citarea martorului lipsă.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, citarea urmpătorilor 3 martori din rechizitoriu.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea şi ascultarea primilor doi martori propuşi prin rechizitoriu.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărătorului ales al inculpatului M.C.D.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea audierii inculpaţilor.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unei adrese la Registrul Comertului.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererile de amânare.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare din partea doamnei avocat P.M. şi a inculpatului K.C.Desemnarea de apărători din oficiu pe seama părţilor civile.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru desemnarea apărătorilor din oficiu pe seama inculpaţilor MIL şi MIJ, emiterea unei adrese la DNA.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură faţă de inculpatul M.C.D.

      67. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată pentru data de 02.02.2016, ora 11:00.

      68. Încheiereincheiereabtinere

        In temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod pr penală, raportat la art. 68 Cod pr. penală, se admite admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător P.E.în cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al acestei instanţe. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. se menţin actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, se dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului de judecată învestit iniţial cu judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2015.

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de abţinere.

    Cai de atac (16)
    • Apel — declarata de SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA, (15.07.2025)
    • Apel — declarata de JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA, (10.07.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ JULIA, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ ATTILA, (01.07.2025)
    • Apel — declarata de GABOR LASZLO, (27.06.2025)
    • Apel — declarata de KELEMEN CSONGOR, (27.06.2025)
    • Apel (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SOFALVI LASZLO, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de BORBOLY CSABA, PALFFY DOMOKOS, SC "STRAVIA GROUP" SRL, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de IMRE MADARASZ ATTILA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de BIRO EMA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de SAJO TIBOR, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de CSISZER BOTOND BENEDEK, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de KOSA PETRU, (20.06.2025)
    • Apel (17.01.2020)
    • Apel (09.03.2017)
  3. 1036/1371/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (72)
    Termene si solutii (87)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii pentru recuperarea creanţei pe care debitoarea le deţine faţă de terţe persoane şi în vederea rămânării definitive a hotărârilor din dosarul nr. 1379/293/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Rupea şi din dosarul asociat nr. 1036/1371/2010/a15 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen în procedură pe data de 14.10.2026, ora 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării în mod definitiv a dosarului nr. 1379/293/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Rupea şi a dosarul asociat nr. 1036/1371/2010/a15 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş şi pentru ca lichidatorul judiciar să efectueze demersurile care i-au fost puse în vedere la prezentul termen, stabileşte un nou termen în procedură pe data de 10.06.2026, ora 09:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar şi stabileşte un nou termen în procedură pe data de 11.03.2026, ora 09:00, pentru continuarea demersurilor de recuperare a creanţelor datorate debitoarei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, coroborat cu Hotărârea nr. 4 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 09:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar şi stabileşte un nou termen în procedură pe data de 15.10.2025, pentru continuarea demersurilor de recuperare a creanţelor datorate debitoarei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 11.06.2025, pentru continuarea demersurilor de recuperare a creanţelor datorate debitoarei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de recuperare a creanţelor datorate debitoarei, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 12.02.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei, acordă un nou termen în procedură la data de 11.12.2024, ora 09:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii insolven?ei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen în continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 15.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14.02.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea proceduriI va stabili termen in procedura pentru data de 14 februarie 2024. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării recursului aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu termen de judecată stabilit la data de 02.05.2023, Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pe data de 13 octombrie 2021 pentru continuarea demersurilor în procedură.

    19. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere a d-lui judecător Mureşan Flavius Gheorghe de la îndeplinirea, în calitate de judecător sindic de permanen?ă, a activităţii circumscrise dispoziţiunilor art.21 alin.3 din Legea nr.85/2006 în cadrul procedurii falimentului deschise fa?ă de insolventa Societatea ”Consig”S.A., cu sediul profesional principal indicat în mun.Sighi?oara, str.Târnavei, nr.17, jud.Mure?, fără mijloace de comunicare rapidă indicate, înregistrată sub nr.J-26/15/1995 în registrul comer?ului ?inut de Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure?, CUI 1224987 – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar ”Hodo? Business Recovery”S.P.R.L. – practician în insolven?ă cu sediul profesional în mun.Târgu Mure?, str.Târgului, nr.15, jud.Mure?, cu mijloace de comunicare rapidă indicate te?l.0365.131.123, fax 0371.614.972 ?i e-mail hbr@hodos.eu. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2021, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Înaintarea dosarului completului care se va constitui legal în conformitate cu prevederile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instan?elor de judecată, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză de către judecătorul sindic.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 25.03.2021.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 03.12.2020.

    23. Amână cauza

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii la data de 14.05.2020 ora 12,00 sala26 a Tribunalului Specializat Mureş.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 27.02.2020.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 16.01.2020.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 19.09.2019.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor la data de 18.04.2019.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor la data de 17 ianuarie 2019, ora 12,30.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva rapoartelor şi planurilor de distribuire nr. 3, 4 şi 5, respectiv pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului şi planului de distribuire.

    44. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de creanţă, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Anulează cererea de admitere a creanţei formulată de petenta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov cu sediul în Braşov, B-dul Mihail Kogălniceanu, nr. 13, bl. C2, sc. I, judeţul Braşov, în cadrul procedurii insolvenţei deschisă în contra debitoarei Societatea “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. Târnavei, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995. Ia act că în această etapă a procedurii insolvenţei demersurile lichidatorului judiciar se asociază cu valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul falitei şi recuperarea creanţelor de la debitorii proprii ai acesteia. Stabileşte următorul termen în procedură la data de 30 iunie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2016.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că planul de distribuire consemnat la fila 126-128 a devenit executoriu, lichidatorul judiciar urmează să facă plăţile prevăzute. Menţine termenul deja stabilit la data de 15 ianuarie 2015, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite în continuare atribuţiile în raport de valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul falitei şi realizare a creanţelor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2014.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că planul de distribuire consemnat la fila 19-20, volum XIII a devenit executoriu urmând ca lichidatorul judiciar să facă plăţile prevăzute. Pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite în continuare atribuţiile în raport de valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul falitei, stabileşte un nou termen în procedură la data de 15 ianuarie 2015, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş urmând ca, în ipoteza în care se va depune un nou plan de distribuire, măsurile care se impun vizavi de dispoziţiile art. 122 din Legea nr. 85/2006 să fie dispuse la momentul înregistrării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2014.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că planul de distribuire nr. 1621/15.04.2014 este în stare de executare urmând ca lichidatorul judiciar să facă plăţile prevăzute. Pentru a permite lichidatorului judiciar să-şi exercite în continuare atribuţiile în raport de valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul falitei, stabileşte un nou termen în procedură la data de 2 octombrie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2014.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar a consultat creditorii cu privire la aprobarea celor două rapoarte de evaluare a bunurilor şi a strategiei de valorificare. Dispune afişarea celor două lucrări depuse în aplicarea dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 85/2006 la uşa instanţei în data de 29 aprilie 2014 urmând ca lichidatorul judiciar să realizeze publicitatea acestora cu creditorii prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu informarea creditorilor asupra datei afişării şi a termenului la care urmează să fie soluţionate eventualele contestaţii, termen pe care îl stabileşte la data de 22 mai 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că potrivit raportului de activitate depus la data de 6 ianuarie 2014 (fila 110 şi următoarele) lichidatorul judiciar face o analiză a demersurilor privind valorificarea bunurilor din averea falitei, cât şi a celorlalte aspecte ce ţin de conservarea şi întregirea patrimoniului societăţii. Pentru a permite lichidatorului judiciar să ia măsurile ce se impun cu privire la evaluarea patrimoniului şi dezbaterea cu creditorii a strategiei de lichidare efectivă a acestuia, acordă un nou termen în procedură la data de 24 aprilie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 ianuarie 2014.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea adoptată de creditori la data de 11 noiembrie 2013 privind confirmarea societăţii Hodos Business Recovery SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea CONSIG SA Sighişoara şi stabilirea remuneraţiei cuvenită acestuia în cuantum de 5.000 lei plus TVA, onorariu fix pe întreaga procedură de faliment la care se adaugă un onorariu de succes de 5% din sumele distribuite creditorilor în primul an al procedurii de faliment, 4% din sumele distribuite creditorilor în anul doi al procedurii de faliment, respectiv 3% din sumele distribuite creditorilor după anul doi al procedurii de faliment. Prorogă definitivarea tabelului de obligaţii pentru soluţionarea celor două contestaţii formulate împotriva tabelului suplimentar de obligaţii (dosar adiţionat nr. 1036/1371/2010/a8, respectiv nr. 1036/1371/2010/a9) şi depunerea la dosar a dovezilor de comunicare a soluţiilor de respingere sau admitere în parte a pretenţiilor în privinţa creditorilor faţă de care lichidatorul judiciar a adoptată o asemenea soluţie. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 9 ianuarie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2013.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar nu a fost în măsură să se încadreze în termenele stabilite prin încheierea din data de 6 iunie 2013 dat fiind faptul că executarea deciziei nr. 3645/17.05.2013 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş a fost suspendată provizoriu prin încheierea nr. 40/CC/13 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 204/43/2013 şi, în consecinţă, stabileşte noi termene în procedură, respectiv: - 17 octombrie 2013 pentru înregistrarea cererilor de înscriere în tabelul suplimentar de obligaţii; - 31 octombrie 2013 pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar de obligaţii; - 4 noiembrie 2013 pentru înregistrarea eventualelor contestaţii împotriva creanţelor născute în cursul procedurii; - 14 noiembrie 2013 pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva declaraţiilor de creanţă născute în cursul procedurii, respectiv definitivarea tabelului suplimentar de obligaţii. Stabileşte următorul termen în procedură la data de 14 noiembrie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2013.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că regimul juridic al debitoarei a fost lămurit sub aspectul efectelor sentinţei nr. 1517/29.11.2012, anume că s-a dispus intrarea în faliment ca urmare a deciziei nr. 3645/17.05.2013 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. Admite cererea lichidatorului judiciar şi stabileşte în cauză următoarele termene: - 11 iulie 2013 pentru înregistrarea cererilor de înscriere în tabelul suplimentar de obligaţii; - 12 august 2013 pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar de obligaţii; - 2 septembrie 2013 pentru depunerea contestaţiilor împotriva creanţelor născute în cursul procedurii; - 12 septembrie 2013 pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva declaraţiilor de creanţă născute în cursul procedurii, respectiv definitivarea tabelului suplimentar de obligaţii. Ia act de celelalte informaţii furnizate de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate întocmit pentru acest termen. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 12 septembrie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş inclusiv în ce priveşte pretenţiile numitului Todea Mihai, pentru a permite acestuia să reacţioneze în sensul consemnat în încheierea anterioară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 iunie 2013.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de intenţia administratorului judiciar de a convoca comitetul creditorilor pentru a supune dezbaterilor conţinutul lucrării înregistrate sub nr. 1162/23.04.2013 urmând ca situaţia financiară a debitoarei să fie prezentată prin actualizarea acesteia, inclusiv cu luarea în considerare a celor consemnate în referatul asupra cauzei şi indicate şi de către administratorul judiciar în raportul depus la dosar în data de 24 aprilie 2013 privind soluţia preconizată a fi dată de Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 30 aprilie 2013. Pune în vedere administratorului judiciar să abordeze, inclusiv pe fondul pretenţiilor venite din partea petentului Todea Mihai, poziţia pe seama debitoarei în următorul raport, să-l comunice petentului cu indicarea posibilităţii de a formulat o eventuală contestaţie în baza textului sus menţionat. În vederea lămuririi cadrului procedural de soluţionare a sesizării petentului Todea Mihai menţine dispoziţiile provizorii privind soluţionarea cererii precizate în contradictoriu cu debitoarea prin administrator special şi prin administrator judiciar, iar autorul actului de sesizare va fi informat asupra măsurii dispuse prin comunicarea unui exemplar certificat de pe încheierea de şedinţă. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 6 iunie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2013.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen în procedură la data de 25 aprilie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, pentru a da administratorului judiciar posibilitatea de a aborda aspectul pus în discuţie vizavi de aplicarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006, dar şi pentru a se putea verifica situaţia recursului formulat împotriva hotărârii de intrare în faliment. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 februarie 2013.

    60. Legea 85/2006 privind insolventa

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea SC E.ON GAZ ENERGIE SA Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 12, judeţul Mureş în contradictoriu cu debitoarea SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. TÂRNAVEI, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995, societate în reorganizare judiciară, prin administrator special Pipaş Florin, cu domiciliul în Sighişoara, str. Andrei Mureşanu, nr. 4, judeţul Mureş. În baza art. 104 din Legea nr. 85/2007 obligă debitoarea să consemneze o cauţiune la o bancă în cuantum de 6869,13 lei drept condiţie pentru îndatorirea creditoarei petente sus menţionate în calitate de furnizor, de a presta în continuare serviciile de furnizare a gazului metan în considerarea raportului contractual existent în prezent. Respinge capătul de cerere privitor la obligarea debitoarei să consemneze cauţiunea în cuantumul maxim de 30% din debit în sensul pretins prin cererea creditoarei. Stabileşte termen în procedură la data de 28 februarie 2013, ora 10, pentru depunerea următorului raport impus de art. 106 din Legea nr. 85/2006 urmând a se verifica şi evoluţia dosarelor aflate pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş având ca obiect suspendarea executării hotărârii de intrare în faliment şi, respectiv, recursul declarat împotriva acestei sentinţe (nr. 1517/29.11.2012). Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2012.

    61. Soluţionare

      H O T Ă R Ă Ş T E Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesual pasive invocate de către intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş cu sediul în TG. Mureş, str. Gh. Doja , nr. 1 – 3 , jud. Mureş, prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara. Respinge contestaţia formulată de către debitoarea SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. TÂRNAVEI, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995, în contradictoriu cu creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara, având ca obiect constatarea compensării de drept a creanţelor, respectiv, dispunerea compensării până la concurenţa celei mai mici. Admite cererile formulate de creditoarele BRD Group Societe Generale cu sediul în Târgu Mureş, str. Călăraşilor, nr. 11, judeţul Mureş Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş cu sediul în TG. Mureş, str. Gh. Doja , nr. 1 – 3 , jud. Mureş, prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara Constată incidenţa dispoziţiilor art.107 alin.2 lit.C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi, în consecinţă : Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. TÂRNAVEI, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995. Desemnează provizoriu în cauză în calitate de lichidator judiciar Societatea profesională de practicieni în insolvenţă Societatea civilă profesională HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr. 55, et. 1, judeţul Mureş, stabilind totodată remuneraţia acesteia, tot provizoriu, la o cotă procentuală de 8 %, din sumele alocate a fi distribuite creditorilor în lichidare. Lichidatorul judiciar va exercita toate atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2007 Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Fixează termenul de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar desemnat ,împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, pentru data de 12 decembrie 2012. Dispune tuturor băncilor, la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea , fără ordinul lichidatorului sub sancţiunea dispoziţiilor prevăzute de art. 48 alin.2 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mures pentru efectuarea menţiunii, precum şi băncilor unde debitorul are deschis conturi. Dispune publicarea prezentei şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la 17 ianuarie 2013, data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 7 februarie 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor împotriva creanţelor născute în cursul procedurii la 18 februarie 2013 (data poştei) . Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva declaraţiilor de creanţă născute in cursul procedurii , respectiv definitivarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor , la 28 februarie 2013. In temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acorda termen de continuare a procedurii la 28 februarie 2013. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2012, ora 16.

    62. Amână pronunţarea

      Respinge cererea formulată şi precizată de societatea debitoare prin administrator special având ca obiect suspendarea judecării cererilor de intrare în faliment venite din partea DGFP Mureş prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara şi BRD Group Societe Generale SA – Grup Târgu Mureş. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de debitoare prin administrator special având ca obiect compensarea reciprocă a datoriilor la care se face referire prin actul de sesizare înregistrat la data de 25 octombrie 2012, precum şi asupra cererilor de intrare în faliment venite din partea DGFP Mureş prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara şi BRD Group Societe Generale SA – Grup Târgu Mureş pentru data de 29 noiembrie 2012, ora 10, sala 26. Ia act potrivit pct. 3 din raportul de activitate depus pentru acest termen că administratorul judiciar a analizat pe fond pretenţiile SC IMSAT SA Bucureşti şi a constatat că acestea sunt întemeiate, sens în care s-a şi făcut înscrierea acestei societăţi în tabelul de obligaţii modificat cu suma de 34.340,55 lei cu rangul de prioritate prevăzut de categoria IV – creanţe chirografare şi va dispune afişarea la uşa instanţei a tabelul definitiv de obligaţii astfel actualizat. Stabileşte un nou termen la data de 20 decembrie 2012, ora 10, sala 26 pentru soluţionarea cererii înregistrată la data de 25 noiembrie 2012 prin care creditoarea E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA solicită în contradictoriu cu societatea debitoare constituirea unei cauţiuni şi dispune reluarea procedurii de citare prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2012.

    63. Amână cauza

      Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului actului de sesizare privind intrarea debitoarei în faliment provenit de la Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului actului de sesizare privind intrarea debitoarei în faliment provenit de la BRD Group Societe Generale – Grup Târgu Mureş. Dispune formarea unui dosar adiţionat având ca obiect contestaţia formulată de societatea debitoare, prin administrator special, împotriva raportului administratorului judiciar nr. 2396/19.10.2012 şi stabileşte un termen în camera de consiliu la data de 22 noiembrie 2012, ora 11, sala 26. Pune în vedere petentei să-şi îndeplinească obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 120 lei şi a timbrului judiciar de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată. Reţine că participanţii în procedură, astfel cum sunt indicaţi în art. 21 alin. 4 din Legea nr. 84/2006, şi anume contestatorul, administratorul judiciar şi comitetul creditorilor prin preşedinte, fiind prezenţi în instanţă, au termen în cunoştinţă. Dispune soluţionarea actului de sesizare îndreptat împotriva Administraţiei Finanţelor Publice Sighişoara în şedinţă publică urmând a-i da calificare după comunicarea exemplarului 2 pe seama intimatei Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara. Stabileşte în sarcina petentei obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 120 lei şi a timbrului judiciar de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere debitoarei SC CONSIG SA Sighişoara să depună cererea în format electronic urmând apoi a fi citaţi participanţii în procedură cu o copie a acesteia şi cu menţiunea, în atenţia Administraţiei Finanţelor Publice Sighişoara, de a-şi preciza poziţia cu privire la calificarea procedurală a acţiunii, dar şi cu privire la fondul acesteia, printr-o întâmpinare care să fie depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a răspunde susţinerilor petentei din cuprinsul actului de procedură intitulat „Concluzii”, printr-un raport de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a judecării solicitărilor de intrare în faliment, până la următorul termen stabilit la data de 22 noiembrie 2012, ora 11, sala 26. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2012.

    64. Amână cauza

      Ia act de conţinutul celor două rapoarte întocmite pentru acest termen de către administratorul judiciar în temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 106 din acelaşi act normativ. Ia act de convocarea comitetului creditorilor pentru data de 17 octombrie 1012, pe ordinea de zi fiind înscrisă aprobarea raportului nr. 2282/21.08.2012 întocmit conform prevederilor art. 106 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar ca pe viitor rapoartele de activitate şi toate celelalte lucrări întocmite în procedură să fie depuse la dosar cu cel puţin 2 zile libere înaintea termenului de judecată astfel încât participanţii în procedură că poată lua cunoştinţă de conţinutul acestora de la dosarul cauzei. Ia act de poziţia administratorului judiciar care, prin practicianul în insolvenţă prezent în instanţă, a declarat că nu mai susţine excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de intrare în faliment venită din partea BRD Group Societe Generale – Sucursala Târgu Mureş. Citarea tuturor creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu câte un exemplar de pe cererile celor doi creditori petenţi şi cu menţiunea că la termenul respectiv se va pune în discuţie, prioritar, excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de intrare în faliment venită din partea DGFP Mureş. Efectuarea de verificări cu privire la comunicarea cererii BRD Group Societe Generale – Sucursala Târgu Mureş în format electronic. Emiterea unei adrese către DGFP Mureş cu solicitarea de a preciza dacă îşi însuşeşte cererea de intrare în faliment formulată de Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara iar în caz afirmativ să depună cererea cu respectarea multiplului exemplar, inclusiv în format electronic (world) pentru a fi comunicată participanţilor în procedură prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Având în vedere lipsa reprezentantului DGFP Mureş de la dezbateri, acest creditor va mai fi informat că administratorul judiciar a depus în cursul acestei zile un raport de activitate întocmit în temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006 şi unul în temeiul art. 106 din Legea nr. 85/2006 declarând că va face demersurile pentru publicarea acestora în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Astfel, urmează să-şi precizeze poziţia şi pe fondul cererii, dacă îşi menţine cererea de intrare în faliment. Pune în vedere creditoarei BRD Group Societe Generale – Sucursala Târgu Mureş să-şi precizeze poziţia faţă de rapoartele şi lucrările depuse la dosar astăzi de către administratorul judiciar. Stabileşte un nou termen la data de 25 octombrie 2012, ora 11, sala 26 pentru soluţionarea celor două cereri de intrare în faliment venite din partea DGFP Mureş prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara şi BRD Group Societe Generale – Sucursala Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2012.

    65. Amână cauza

      Ia act de conţinutul celor două rapoarte de activitate întocmite de administratorul judiciar de la ultimul termen avut în procedură. Ia act că împotriva Deciziei nr. 77/AP/13.06.2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 5445/62/2011 administratorul judiciar a formulat recurs în vederea majorării cuantumului creanţei, mai precis a penalităţilor de întârziere. Dispune formarea unui dosar adiţionat în ceea ce priveşte precizările astfel intitulate de către petenta SC IMSAT SA Bucureşti comunicate prin fax în cursul zilei de 13 septembrie 2012, având în vedere că se exprimă nemulţumirea faţă de măsura administratorului judiciar consemnată în raportul nr. 947/23.04.2012 în sensul de a nu include pretenţia acestei petente în tabelul de obligaţii al debitoarei, urmând a se cita petenta prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu luarea măsurii corespunzătoare de înştiinţare a comitetului creditorilor prin preşedinte şi a administratorului special, sens în care se va pune în vedere petentei să comunice memoriul său în format electronic. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 11 octombrie 2012, ora 10, sala 26, pentru soluţionarea celor două cereri de intrare în faliment venite din partea DGFP Mureş prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara şi BRD Group Societe Generale sens în care va dispune citarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă a comitetului creditorilor prin preşedinte şi a administratorului special. Dispune emiterea unei adrese către DGFP Mureş pentru a preciza dacă îşi însuşeşte cererea de intrare în faliment formulată de Administraţia Finanţelor publice Mureş iar în caz afirmativ să depună cererea cu respectarea multiplului exemplar, inclusiv în format electronic (world) pentru a fi comunicată debitoarei prin administrator special, administratorului judiciar şi preşedintelui comitetului creditorilor. Pune în vedere şi creditoarei BRD Group Societe Generale să transmită instanţei cererea de intrare în faliment în format electronic (world) pentru a face posibilă comunicarea acesteia participanţilor în procedură. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze în scris excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de intrare în faliment şi să o comunice direct creditoarei petente BRD Group Societe Generale . Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2012.

    66. Amână cauza

      Ia act de informaţiile suplimentare oferite de administratorul judiciar în privinţa pretenţiilor formulate de Asociaţia de proprietari nr. 74 Sighişoara, SC IMSAT SA Bucureşti şi SC TELESON SRL Bucureşti. Ia act de celelalte informaţii comunicate prin raportul de activitate, referitoare la valorificarea unor bunuri din patrimoniul debitoarei pentru asigurarea lichidităţilor necesare achitării ratelor prevăzute în planul de reorganizare, la realizarea creanţelor pe care debitoarea le are faţă de terţi debitori, la întocmirea unor contracte cu Municipiul Sighişoara şi Comuna Vânători, la hotărârea de guvern prin care au fost alocate fonduri în contul Comunei Vânători, pentru continuarea lucrărilor de alimentare cu apă. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 13 septembrie 2012, ora 10, sala 26, pentru a permite administratorului judiciar să-şi exercite atribuţiile, inclusiv pentru depunerea raportului prevăzut de art. 106 din Legea nr. 85/2006 şi depunerea dovezilor referitoare la respingerea cererilor de înscriere a creanţelor formulate de SC IMSAT SA Bucureşti şi SC TELESON SRL Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2012.

    67. Amână cauza

      Ia act de procesul verbal al adunării creditorilor care a avut loc la data de 28 noiembrie 2011, în concluziile căruia este menţionată hotărârea de aprobare a unei tranzacţii pentru stingerea litigiului existent între debitoare şi SC HELP SERV IFN SRL, litigiu ce face obiectul dosarului nr. 3431/1371/2010 al Tribunalului Specializat Mureş. Ia act de conţinutul raportului de activitate întocmit de către administratorul judiciar pentru acest termen. Ia act că împotriva sentinţei nr. 1580/8.11.2011 prin care s-a confirmat planul de reorganizare modificat s-a exercitat calea de atac a recursului din partea creditoarei DGFP Mureş, Curtea de Apel Târgu Mureş stabilind termen de soluţionare la data de 9 martie 2012. Ia act de raportul privind modalitatea de respectare a planului de reorganizare modificat, întocmit în respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006, aprobat de comitetul creditorilor în şedinţa din 7 februarie 2012. Ia act de susţinerile creditoarei BRD Group Societe Generale, prin mandatar avocat ales, potrivit cărora în acest moment nu solicită intrarea debitoarei în faliment deşi planul de reorganizare modificat nu a fost respectat, existând întârzieri la plată. Ia act că la data de 22 noiembrie 2012 s-a înregistrat o declaraţie de creanţă şi cerere de repunere în termen din partea Asociaţiei de proprietari nr. 74 Sighişoara, poziţia administratorului judiciar fiind de respingere a ambelor cereri. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada notificării şi comunicării soluţiei de respingere a cererii de repunere în termen, respectiv de respingere ca nefondată a cererii de înscriere în tabelul de obligaţii al debitoarei venită din partea Asociaţiei de proprietari nr. 74 Sighişoara, cu indicarea posibilităţii pentru petentă de atacare a măsurii administratorului judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului trimestrial, dar şi a celor de sinteză lunară impuse de art. 21 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 26 aprilie 2012, ora 10, sala 24, pentru depunerea raportului prevăzut de art. 106 din Legea nr. 85/2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 februarie 2012.

    68. Amână cauza

      Hot. Confirmă planul de reorganizare modificat depus de către debitoarea SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. TÂRNAVEI, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995, în prezenta procedură de insolvenţă ce se derulează împotriva sa, plan consemnat la fila 210-230, volum VI. Dispune administratorului judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL , cu sediul profesional în Tg. Mureş, B-dul 1 Dec. 1918, nr. 86/A, ap. 7, jud. Mureş, să-şi exercite atribuţiile ce-i revin potrivit dispoziţiilor art. 103 – 106 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 106 din Legea nr. 85/2006, aferent trimestrului IV -2011, pentru data de 9 februarie 2012 . Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2011.

    69. Amână pronunţarea

      Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat pentru data de 8 noiembrie 2011, ora 10, sala 26.

    70. Amână cauza

      Ia act de conţinutul raportului de activitate întocmit pentru acest termen de către administratorul judiciar. Ia act că administratorului judiciar şi-a îndeplinit obligaţia pusă în vedere la termenul anterior privind prezentarea convocatorului pentru şedinţa adunării creditorilor din 29 august 2011, ca fiind anexa 22 la raportul depus pentru acest termen. Ia act că poziţia administratorului judiciar este că, potrivit posibilităţilor demonstrate inclusiv prin ordinul de plată depus astăzi în instanţă, există premisele respectării graficului de plăţi prevăzute în planul iniţial de plată. Ia act de intenţia administratorului judiciar de a convoca în perioada următoare adunarea creditorilor pentru supunerea spre aprobare a raportului de activitate şi a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, inclusiv în ceea ce priveşte plăţile efectuate. Stabileşte un nou termen la data de 3 noiembrie 2011, ora 10, sala 26, pentru soluţionarea cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat, în contextul soluţionării pricinii din dosarul asociat 1036/1371/2010/a1, anume contestaţiile promovate de creditoarele BRD Group Societe Generale şi DGFP Mureş având în vedere că acestea vizează implicit soluţia de confirmare a planului de reorganizare.

    71. Amână cauza

      Prorogă confirmarea planului de reorganizare modificat pentru data de 27 octombrie 2011, ora 10, sala 24. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar convocatorul aferent şedinţei adunării creditorilor din 29 august 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2011.

    72. Amână cauza

      Ia act de raportul de activitate întocmit de către administratorul judiciar pentru acest termen în cuprinsul căruia arată că a convocat comitetul creditorilor pentru data de 9 iunie 2011 în vederea supunerii spre aprobare a raportului trimestrial asupra situaţiei financiare, a planului de reorganizare modificat, precum şi a raportului administratorului judiciar nr. 492/20.04.2011. Ia act că faţă de creditoarea SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu s-a deschis procedura generală a insolvenţei prin sentinţa nr. 799/18 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş în dosarul nr. 1277/1371/2011, fiind desemnat administrator judiciar practicianul în insolvenţă Faur Consulting IPURL cu sediul în Târgu Mureş, str. Rodnei, nr. 38, ap. 6, judeţul Mureş. Stabileşte un nou termen la data de 29 septembrie 2011, ora 10, sala 84 pentru continuarea demersurilor în procedură.

    73. Amână cauza

      Ia act că raportul de activitate cu privire la modalitatea şi stadiul de executare a planului de reorganizare depus la acest termen nu a fost supus spre aprobare comitetului creditorilor astfel cum prevede art. 106 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să supună raportul respectiv spre aprobare comitetului creditorilor. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 2 iunie 2011, ora 10, sala 84.

    74. Amână cauza

      HOT. Admite în parte contestaţia formulată de SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu cu sediul în Boiu, Ferma 1, judeţul Mureş împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei SC „ CONSIG „ SA Sighişoara privind determinarea cuantumului definitiv al creanţei la care este îndreptăţită petenta. Constată că în plus faţă de suma 10.603,38 lei înscrisă definitiv prin Sentinţa Comercială nr. 2514/12 iulie 2010, creditoarea beneficiază cu caracter definitiv de 17.745,74 lei creanţă nescadentă, cu rangul de prioritate reglementat de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte data scadenţei ca fiind momentul semnării procesului-verbal de terminare a lucrării efectuate în temeiul contractelor de prestări servicii nr. 884/30 aprilie 2008 şi nr. 1224/18 iunie 2008 . Respinge restul pretenţiilor şi elimină din tabel menţiunea înscrierii provizorii a creanţei până la nivelul de 162.731,95 lei. Obligă societatea contestatoare SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu la plata către debitoare a sumei de 2.536,98 lei cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată. Admite în parte contestaţia formulată de debitoarea SC CONSIG SA Sighişoara, prin administratorul special Pipaş Florin în contradictoriu cu intimata SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Depozitelor, nr. 84, judeţul Mureş şi, în consecinţă: Dispune înscrierea creanţei cu caracter definitiv în favoarea creditoarei intimate la nivelul de 77.245 lei şi elimină din tabel menţiunea înscrierii provizorii a creanţei până la nivelul de 82.056,09 lei. Respinge ca nefondată contestaţia SC „ HOBBY” SRL Boiu cu sediul în localitatea Boiu, nr. 200, jud. Mureş din dosarului conexat nr. 2128/1371/2010 împotriva aceluiaşi tabel de obligaţii al debitoarei. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 martie 2011.

    75. Amână cauza

      Amână pronunţarea pentru data de 23 martie 2011.

    76. Amână cauza

      Pune în vedere creditoarei SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu să prezinte dovada achitării sumei de 3.092 lei în contul expertului Legian Dumitru şi stabileşte în acest sens un termen scurt, pentru data de 17 martie 2011, ora 10, sala 84 Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.

    77. Amână cauza

      Ia act de reducerea creanţei SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş la suma de 77.245 lei. Emiterea unei adrese către SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu, în atenţia administratorului societăţii, pentru a i se pune în vedere să achite diferenţa de 3.092 lei în contul d-lui expert Legian Dumitru, sub sancţiunea decăderii din probă şi a dării în debit cu această sumă. Stabileşte un nou termen la data de 10 martie 2011, ora 10, sala 84.

    78. Amână cauza

      Ia act de tranzacţia intervenită între debitoarea SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. Târnavei, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995 şi SC FERMIS SRL Sighişoara cu sediul în Sighişoara, str. Şt. O. Iosif, nr. 59, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/733/1992, cu următorul conţinut: -//- Subscrisele: - S.C. CONSIG S.A., cu sediul în Sighişoara, str. Târnavei nr.17, judeţul Mureş, cod poştal 545400, înmatriculata la Oficiul Registrului Comerţului al Judeţului Mureş sub nr. J 26-15-1995, CUI 1224987, având cont colector nr. RO67BRDE270SV51562312700 deschis la B.R.D. Sighişoara, telefon/fax 00-40-265/771713; 771204, societate comercială aflată în procedură de reorganizare judiciară (dosar nr. 1036 / 1371 / 2010 al Tribunalului Comercial Mureş), reprezentata prin Dl.ing. Florin PIPAŞ – administrator special, şi - S.C. FERMIS S.R.L., cu sediul în Sighişoara str. Şt. O. Iosif, nr. 59, cod poştal 545400, telefon/ fax 772024, înmatriculata la Oficiul Registrului Comerţului al judeţului Mureş sub nr. J 26/733/1992, CUI R.1224456, având cont nr. RO64RNCB0191015637810001, deschis la B.C.R. Sighişoara, creditoare a S.C. CONSIG S.A. – înscrisă provizoriu pe tabloul definitiv de creanţe, reprezentată prin D-na. Alexandra Ferezan – Administrator, în temeiul art.271 C. pr. civilă depunem prezenta T R A N Z A C Ţ I E pe care vă rugăm să o cuprindeţi printr-o hotărâre dată fără drept de apel. În urma repetatelor întâlniri (în perioada 20.09.2010 – 19.01.2011) pentru: - clarificarea amiabilă a relaţiei anterioare; - punctarea obligaţiilor reciproce de plată; - prezentarea unui punct de vedere comun pentru soluţionarea contestaţiilor părţilor cu privire la nivelul creanţei S.C. FERMIS S.R.L. din tabloul definitiv al creanţelor din dosar nr. 1036 / 1371 / 2010; - stabilirea modului de colaborare pentru viitor. Părţile mai sus identificate au concluzionat următoarele: 1. În baza contractului nr.475/10.03.2006 S.C. CONSIG S.A. a realizat lucrări de amenajare a sediului S.C. FERMIS S.R.L. Valoarea lucrărilor acceptate şi neachitate de către beneficiar este de 63.759,54 lei. Penalităţile contractuale de întârziere (calculate de S.C. CONSIG S.A. – în baza reciprocităţii – pentru o perioadă similară cu cea pentru care a calculat S.C. FERMIS S.R.L. penalităţi aferente facturilor neîncasate) sunt în sumă de 52.539,44 lei – conform tabelului anexat. 2. În baza contractului nr. 1539/01.10.2009 S.C. CONSIG S.A. a executat parţial lucrările (contractate) de amenajare hala S.C. FERMIS S.R.L. Finalizarea lucrărilor a fost suspendată din cauza diferendelor dintre părţi cu privire în special la sumele de bani reciproc datorate. În cursul negocierilor purtate în vederea încheierii acestei tranzacţii părţile au convenit asupra reluării lucrărilor şi asupra calendarului de execuţie. Până la suspendarea relaţiilor, S.C. CONSIG S.A. a realizat lucrări în baza contractului nr. 1539/01.10.2009 în valoare de 38.381,76 lei, pentru care a emis factura nr.914/24.06.2010. Suma de 38.381,76 lei este neachitată de S.C. FERMIS S.R.L. 3. Suma totală datorată de S.C. FERMIS S.R.L. către S.C. CONSIG S.A. este de 63.759,54 + 38.381,76 = 102.141,30 lei cu titlu de facturi neachitate, la care se adaugă 52.539,44 lei penalităţi de întârziere. 4. S.C. FERMIS S.A. a solicitat şi a fost înscrisă provizoriu (datorită contestaţiilor) pe tabloul definitiv de creanţe în dosarul de reorganizare judiciară a S.C. CONSIG S.A. cu suma de 198.698,60 lei în baza Ordonanţei nr.2141 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş la data de 10.11.2009 în cauza dosarului nr.678/1371/2009. Suma de 198.698,60 lei se compune din 61.055,12 + 80.998,14 = 142.053,26 lei valoare facturi neachitate de S.C. CONSIG S.A. către S.C. FERMIS S.R.L. la care se adaugă 10.854,38 + 41.451,93 = 52.306,31 lei penalităţi de întârziere şi 2.939,03 + 1.400,00 = 4.339,03 lei cheltuieli de judecată; 5. Conform primei rate din graficul de plăţi din cadrul reorganizării judiciare, S.C. CONSIG S.A. a achitat către S.C. FERMIS S.R.L. suma de 1.134,03 lei – sumă ce urmează să se scadă din datoria S.C. CONSIG S.A. S.C. FERMIS S.R.L. a achitat de asemenea către S.C. CONSIG S.A. suma de 1.134,03 lei – sumă ce urmează să se scadă din datoria S.C. FERMS S.R.L. Având în vedere concluziile de mai sus, părţile convin astfel: I. S.C. CONSIG S.A. va continua şi va finaliza lucrările angajate prin contractul nr. 1539/01.10.2009 către beneficiarul S.C. FERMIS S.R.L., respectând clauzele contractuale şi calendarul ulterior convenit; II. Văzând cuantumurile aproape egale ale penalităţilor calculate de S.C. CONSIG S.A. pentru întârzierea achitării facturilor de către S.C. FERMIS S.R.L., respectiv penalităţile şi cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligată S.C. CONSIG S.A. către S.C. FERMIS S.R.L., pentru păstrarea bunelor relaţii şi diminuarea masei credale, S.C. CONSIG S.A. renunţă la solicitarea penalităţilor în sumă de 52.539,44 lei iar S.C. FERMIS S.R.L. renunţă la solicitarea penalităţilor respective cheltuielilor de judecată în sumă de 52.306,31 + 4.339,03 = 56.645,34 lei; III. Astfel, datoriile reciproce ale părţilor, provenite din neachitarea facturilor emise şi neachitate (având în vedere şi ultima plată reciprocă de câte 1.134,03 lei) se compensează până la nivelul celei mai mici dintre ele, iar diferenţa de 39.911,96 lei va înscrisă pe tabloul definitiv al creditorilor în favoarea S.C. FERMIS S.R.L.; IV. S.C. FERMIS S.R.L. va fi înscrisă pe tabloul definitiv de creanţe în cadrul procedurii de reorganizare a S.C. CONSIG S.A. cu suma de 39.911,96 lei; Prin încheierea aceste tranzacţii părţile înţeleg să renunţe la orice susţineri (verbale sau scrise) exprimate anterior cu privire la relaţiile dintre ele şi la datoriile reciproce. De asemenea, părţile înţeleg să renunţe la contestaţiile reciproce privind sumele înscrise în tabloul creditorilor. Prezenta tranzacţie conţine 2 pagini şi s-a încheiat azi 19.01.2011 în 4 exemplare originale: câte unul pentru părţi, unul pentru dosarul nr.1036/1371/2010 al Tribunalului Comercial Mureş şi unul pentru administratorul judiciar în cauză. -//- Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul debitoarei pentru a-i da posibilitatea încheierii unei tranzacţii cu SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş. Stabileşte şi încuviinţează plata onorariului către expert Legian Dumitru în cuantum total de 5.092 lei pentru lucrarea de specialitate întocmită în cauză. Pune în vedere contestatoarei SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării diferenţei de 3.092 lei şi să depună la dosar chitanţa corespunzătoare urmând ca după achitare să se dispună măsurile de finalizare a administrării definitive a acestei probe. Comunicarea prezentei hotărâri Tribunalului Mureş – Biroul de expertize tehnice judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă stabilirea, respectiv încuviinţarea plăţii către expert Legian Dumitru a onorariului în sumă de 5.092 lei. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada aplicării dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006 în ceea ce priveşte raportul trimestrial depus la acest termen, respectiv supunerea spre aprobare comitetului creditorilor a raportului trimestrial şi notificarea tuturor creditorilor cu privire la acesta. Ia act de celelalte demersuri menţionate în raportul de activitate depus pentru termenul de azi, cât şi de informaţiile referitoare la îndeplinirea de către debitoare a obligaţiilor aferente perioadei menţionate. Ia act că pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş a fost înregistrată la data de 14 decembrie 2010 acţiunea în restituirea plăţii nedatorate în cuantum de 10.000 lei la care face referire creditoarea SC HOBBY SRL Boiu. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 21 aprilie 2011, ora 10, sala 84 iar în privinţa contestaţiilor formulate de SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş, SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu şi SC HOBBY SRL Boiu stabileşte termen la data de 17 februarie 2011, ora 10, sala 84. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2011.

    79. Amână cauza

      Ia act că expertul a estimat decontul de cheltuieli privind expertiza ce urmează a fi efectuată în cauză la suma de 5.000 lei. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei care urmează să fie achitat de către creditoarea petentă SC ARESIS CONSTRUCT SRL şi pune în vedere acesteia ca dovada achitării avansului să fie depusă la dosarul cauzei şi să înştiinţeze totodată expertul cu privire la îndeplinirea acestei obligaţii, sub sancţiunea decăderii din probă prevăzută de art. 170 Cod procedură civilă. Ia act că expertul a stabilit deplasarea la faţa locului în vederea efectuării expertizei pentru data de 15 decembrie 2010, ora 8,30, la sediul debitoarei SC CONSIG SA din Sighişoara. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru a se comunica introducerea în cauză a d-lui expert Legian Dumitru. Menţine termenul fixat pentru data de 20 ianuarie 2011, ora 10, sala 84.

    80. Amână cauza

      Conform dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă desemnează şi introduce în cauză expertul Legian Dumitru. Stabileşte un termen în camera de consiliu la data de 7 decembrie 2010, orele 14,30, sala 84, potrivit art. 201 Cod procedură civilă, cu înştiinţarea părţilor, pentru a fi convocat expertul în vederea stabilirii decontului estimativ al lucrării, al avansului pe care urmează să-l achite creditoarea petentă, precum şi a termenului în care urmează a fi efectuată lucrarea. Întrucât obiectivele au fost stabilite în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2010, memoriul depus de către debitoare va fi luat în considerare de către expert doar ca punct de vedere în măsura în care acesta ajută la efectuarea expertizei. Menţine termenul fixat pentru data de 20 ianuarie 2011, ora 10, sala 84, pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de SC FERMIS SRL Sighişoara şi SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş, cu obligaţia pentru părţi de a depune în scris relaţiile solicitate prin adresele emise la data de 17 noiembrie 2010, cu 5 zile anterior acestei date.

    81. Amână cauza

      Ia act de explicaţiile suplimentare scrise sub formă de concluzii asupra probatoriului impus de soluţionarea celor două contestaţii referitoare la creditorii SC ARESIS CONSTRUCT SRL şi SC HOBBY SRL. Ia act că în privinţa SC ARESIS CONSTRUCT SRL litigiul nu poate fi soluţionat pe baza probelor administrate până în acest moment şi găseşte necesară administrarea unei probe cu expertiza tehnică în construcţii având următoarele obiective: 4. examinarea executării de către SC ARESIS CONSTRUCT SRL a contractului de prestări servicii nr. 884/30.04.2008 având ca obiect „executarea de către prestator a lucrărilor de săpături şi montat conductă apă, obiectiv - alimentarea cu apă a comunei Vânători, judeţul Mureş”, contract depus la fila 35-36 volum IV; 5. stabilirea valorii lucrărilor efectuate de prestator cu luarea în considerare a caietului de sarcini, proiectului tehnic, procesului tehnologic; 6. indicarea de către expert a elementelor de specialitate ce ţin de eventuale deficienţe ori alte neîndepliniri cantitative sau calitative a lucrărilor şi precizarea valorii acestora. Stabileşte termen pentru data de 2 decembrie 2010, ora 10, sala 81 în vederea desemnării şi introducerii expertului în cauză, sens în care se citează părţile (SC ARESIS CONSTRUCT SRL, SC CONSIG SA şi administratorul judiciar Hodoş Business Recovery IPURL), termenul de judecată urmând a fi stabilit pentru data de 20 ianuarie 2011, adică acelaşi termen stabilit pentru celelalte contestaţii. Constată că nu se formulează alte cereri în probaţiune în ceea ce priveşte contestaţia SC HOBBY SRL. Emiterea de adrese către SC ARESIS CONSTRUCT SRL şi SC CONSIG SA pentru a comunica în scris relaţii asupra fondului raportului juridic exprimat de facturile nr. 070/16.03.2008 şi 069/16.03.2009: - dacă s-a încheiat un contract scris în executarea căruia au fost emise facturile; - modul în care au fost însuşite ori acceptate sub o altă formă cele două facturi; - orice alte detalii în legătură cu acest pretins raport juridic născut aparent între SC ARESIS CONSTRUCST SRL şi SC CONSIG SA Sighişoara. Stabileşte termen pentru soluţionarea acestei contestaţii la data de 20 ianuarie 2011, părţile urmând a depune la dosar răspunsul scris cu cel puţin 5 zile anterior acestei date.

    82. Amână cauza

      Ia act de răspunsul creditoarei SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu la interogatoriul formulat de societatea debitoare. Ia act de faptul că în privinţa creanţei SC FERMIS SRL Sighişoara părţile au trecut la executarea proiectului de tranzacţie. Admite cererea de amânare formulată de părţi în ceea ce priveşte contestaţia SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş. În vederea soluţionării contestaţiilor formulate de SC FERMIS SRL Sighişoara şi SC ASTOR COM SR Târgu Mureş stabileşte un nou termen pe data de 20 ianuarie 2011, ora 10,00 sala 84. În ceea ce priveşte contestaţiile SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu şi SC HOBBY SRL Boiu amână pronunţarea asupra măsurilor ce se impun a fi luate sub aspectul probatoriului pentru data de 16 noiembrie 2010 urmând ca părţile să depună note de şedinţă şi eventuale propuneri pentru obiective la expertiza în construcţii, în privinţa ambelor creanţe litigioase.

    83. Soluţionare

      Confirmă planul de reorganizare depus de către debitoarea SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. TÂRNAVEI, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995, în prezenta procedură de insolvenţă ce se derulează împotriva sa, plan consemnat la fila 103 – 132, volumul V. Dispune administratorului judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL , cu sediul profesional în Tg. Mureş, B-dul 1 Dec. 1918, nr. 86/A, ap. 7, jud. Mureş, să-şi exercite atribuţiile ce-i revin potrivit dispoziţiilor art. 103 – 106 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 106 din Legea nr. 85/2006, aferent trimestrului III – 2009, pentru data de 20 ianuarie 2010. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2010.

    84. Amânat

      Ia act de tabelul preliminar de creanţe, precum şi de tabelul definitiv de creanţe depuse la dosar şi afişate la uşa instanţei conform proceselor verbale de la filele 373 – vol. IV şi 20 – vol.V. Ia act de procesul verbal al adunării creditorilor. Ia act de precizările formulate de SC ASTOR COM SRL în raport de considerentele pentru care creanţa acesteia a fost înscrisă provizoriu.. Ia act de faptul că E ON GAZ DISTRIBUŢIE SA a depus declaraţie de creanţă pentru suma de 7.525,08 lei. Ia act planul de reorganizare judiciară votat de adunarea generală a acţionarilor debitoarei şi de raportul de sinteză privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor de către administratorul judiciar. Ia act de poziţia administratorului judiciar privind înscrierea în tabelul de obligaţii a Inspectoratului Teritorial de Muncă Mureş cu suma de 24.825 lei şi va pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada comunicării acestei situaţii din raportul depus la dosar, eventuala contestaţie urmând să fie înregistrată la dosar în termen de 5 zile de la comunicarea înscrisului respectiv. Încuviinţează cererile de probaţiune formulate de reprezentanţii SC ARESIS CONSTRUCT SRL şi SC HOBBY SRL privind proba cu înscrisuri. Ia act de angajarea reprezentantului SC ARESIS CONSTRUCT SRL de a pune la dosar, în termen de 5 zile, dovada notificării cesiunii de creanţă la care a făcut referire. Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de reprezentantul administratorului judiciar, cu interogatoriul creditoarei SC ARESIS CONSTRUCT şi ia act de obligaţia acestuia de a depune la dosar punctele de întrebare respectând cerinţa multiplului exemplar. Încuviinţează cererea de probaţiune cu interogatoriul creditoarei SC FERMIS SRL, formulată de reprezentantul administratorului judiciar şi ia act de obligaţia acestuia de a depune la dosar punctele de întrebare respectând cerinţa multiplului exemplar. Pune în vedere acestuia să prezinte situaţia eventualelor compensări. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar pentru a face dovada votării planului de reorganizare. Stabileşte un nou termen pe data de 30 septembrie 2010, ora 10,00 sala 84.

    85. Soluţionare

      . Pentru aceste motive, În numele legii H O T Ă R Ă Ş T E 1. Admite contestaţia formulată de SC OBELIX GROUP SRL Daneş cu sediul în Daneş, str. Principală, nr. 104,/2, judeţul Mureş în sensul că modifică tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei SC CONSIG SA Sighişoara înscriind petenta cu suma de 20.796,56 lei din care suma de 18.388,37 lei reprezintă valoarea facturilor anexate, iar suma de 2.408,19 lei reprezintă penalităţi de întârziere având rangul de prioritate al creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006. 2. Admite contestaţia formulată de SC INDFLOOR SRL Târgu Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Transilvania, nr. 42/11, judeţul Mureş în sensul că modifică tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei înscriind petenta cu suma de 161.183,30 lei având rangul de prioritate al creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006. 3. Admite contestaţia formulată de SC DEURO IMPEX SRL Sighişoara cu sediul în Sighişoara, str. Horia Teculescu, nr. 97, judeţul Mureş în sensul că modifică tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei înscriind petenta cu suma de 54.793,27 EUR echivalentul în lei la cursul BNR din 17 martie 2010 fiind de 223.671,61 lei având rangul de prioritate al creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006. 4. Admite în parte contestatia formulată de SC ARESIS CONSTRUCT SRL Boiu cu sediul în Boiu, Ferma 1, judeţul Mureş. Declară înscrisă cu caracter definitiv partea de creanţă în cuantum de 10.603,38 lei, având rangul de prioritate al creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 şi înscrie provizoriu în condiţiile art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, partea de creanţă contestată, în cuantum de 162.731,95 lei. Constată că în această limită se imune administrarea unor probe suplimentare cum ar fi interogatoriile părţilor, depunerea proceselor-verbale de recepţie finală, lămurirea situaţiei compensării invocată pe seama debitoarei. 5. Admite în parte contestaţia formulată de SC FERMIS SRL Sighişoara cu sediul în Sighişoara, Str. Gheorghe Lazăr, nr. 15, judeţul Mureş, cât şi contestaţia formulată de debitoarea SC CONSIG SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. Târnavei, nr. 17, judeţul Mureş, prin administratorul special Pipaş Florin în privinţa creanţei acestei societăţi şi, în consecinţă: Declară înscrisă cu caracter definitiv partea de creanţă în cuantum de 72.872,76 lei având rangul de prioritate al creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 şi înscrie provizoriu, în condiţiile art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, partea de creanţă contestată în cuantum de 264.067,9 lei. Constată că în această limită se imune administrarea unor probe suplimentare cum ar fi interogatoriile părţilor şi lămurirea situaţiei compensării invocată pe seama debitoarei. 6. Admite în parte contestaţia formulată de debitoarea SC CONSIG SA Sighişoara, prin administratorul special Pipaş Florin în contradictoriu cu intimata SC ASTOR COM SRL Târgu Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Depozitelor, nr. 84, judeţul Mureş şi, în consecinţă: Dispune înscrierea provizorie în condiţiile art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, creanţa în cuantum de 82.056,09 lei, având rangul de prioritate al creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006. Constată că în această limită se imune administrarea unor probe suplimentare cum ar fi interogatoriile părţilor, cât şi oferirea de lămuriri sau înscrisuri suplimentare atât în ceea ce priveşte temeinicia pretenţiilor creditoarei, cât şi eventualele compensări de natura celor sugerate de debitoare prin contestaţie în poziţia emisă în subsidiar prin atacarea tabelului de obligaţii. 7. Admite contestaţia debitoarei SC CONSIG SA Sighişoara, prin administratorul special Pipaş Florin privind creanţa creditoarei SC MEZEI TRANS SRL Ioneşti, cu sediul în Ioneşti, Str. Principală, nr. 2, judeţul Braşov şi în consecinţă: Diminuează creanţa înscrisă în tabel de la suma de 380.663,86 lei, la 270.903,86 lei. 8. Respinge contestaţia formulată de petenta SC FIRE SAFETY SRL Târgu Mureş cu sediul în Târgu Mureş, Str. Pomicultorilor, nr. 18, ap. 2, judeţul Mureş, constatând că aceasta este decăzută potrivit art. 76 din Legea nr. 85/2006, din drepturile astfel recunoscute. Dispune afişarea la uşa instanţei tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei, astfel cum situaţia acestuia rezultă din cuprinsul hotărârii de faţă. Prorogă definitivarea creanţelor admise provizoriu şi pune în vedere administratorului judiciar ca în aplicarea prevederilor art. 67 al. 2 din Legea nr. 85/2006 să formuleze punctele de întrebare şi să solicite actele şi lămuririle necesare întocmirii unui supliment de raport în vederea definitivării acestor creanţe. Stabileşte termen pentru data de 9 septembrie 2010, pentru când se prorogă şi definitivarea creanţelor solicitate de creditorii Inspectoratul Teritorial de Muncă şi SC “ TERMISIG “ Sighişoara şi cărora administratorul judiciar le va comunica în prealabil poziţia de specialitate. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iulie 2010.

    86. Amânat

      amana pronuntarea pe 12.07.2010

    87. Soluţionare

      .Admite cererea formulată de debitoarea SC “CONSIG” SA Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, str. TÂRNAVEI, nr. 17, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/15/1995. Deschide procedura generală de insolvenţă reglementată de Legea nr. 85/2006 faţă de debitoarea susmenţionată. Constată că debitoarea şi-a declarat intenţia de reorganizare. Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitoarei sau bunurilor acesteia , cu excepţia căilor de atac declanşate de debitoare. În temeiul prevederilor art. 47 din Legea nr.85/2006, ridică parţial dreptul de administrare a reprezentanţilor statutari al debitoarei, sens în care se dă dispoziţie băncilor să nu dispună din sumele din conturile bancare ale debitoarei, decât pe baza semnăturii administratorului judiciar desemnat. Pune în vedere debitoarei să ia măsurile pentru desemnarea administratorului special, sub sancţiunea prevăzută de art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006, privind ridicarea dreptului de administrare respectiv, pentru asociaţi, decăderea din drepturile recunoscute în procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar, practicianul în insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL , cu sediul profesional în Tg. Mureş, B-dul 1 Dec. 1918, nr. 86/A, ap. 7, jud. Mureş, număr de înregistrare RSP 0409 / 16 oct. 2009. Acesta va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr.85/2006 Stabileşte administratorului judiciar toate atribuţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr.85/2006, urmând a lua măsuri pentru desemnarea administratorului special şi a membrilor comitetului creditorilor. Stabileşte remuneraţia provizorie a administratorului judiciar pentru perioada de observaţie la 2.000 lei/lună, care se va suporta din averea debitoarei. Administratorul judiciar va notifica hotărârea de deschidere a procedurii tuturor băncilor la care debitoarea deţine cont de disponibil, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş dacă debitoarea are în patrimoniu bunuri imobile, creditorilor , debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, în conformitate cu prevederile art. 61, 62 coroborate cu art. 109 din Legea nr. 85/2006 şi va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. Notificarea către creditori se va efectua şi în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, pe suport de hârtie şi va cuprinde următoarele menţiuni: -termenele stabilite prin hotărâre, pentru depunerea raportului privind propunerea intrării în procedura simplificată şi a raportului privind cauzele insolvenţei, pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor; -locul, data, ora şi ordinea de zi a primei adunări generale a creditorilor; -cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 65 din Legea nr. 85/2006 şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferent; -termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul lichidatorului sau la arhiva Tribunalului Comercial Mureş. -menţiunea că notificările ulterioare se vor efectua în conformitate cu prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, în Buletinul insolvenţei, cu excepţiile prevăzute de norma juridică menţionată. Administratorul judiciar va întocmi şi va păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a co-contractanţilor, în conformitate cu prevederile art. 46 din lege. Până la data de 15 aprilie 2010, lichidatorul va depune la dosar un raport privind propunerea de deschidere a procedurii simplificate sau, după caz, continuarea perioadei de observaţie. Până la data de 13 mai 2010 , administratorul judiciar va depune un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, precum şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii acestora, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art. 25 lit.a şi 59 din Legea nr. 85/2006 . I. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 13 mai 2010; II. Stabileşte termen de verificare a creanţelor, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la data de 10 iunie 2010; Contestaţiile împotriva tabelului preliminar se vor depune la tribunal cu cel puţin 10 zile înainte de data stabilită pentru definitivarea tabelului de creanţe, 28 iunie 2010, data poştei. III. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 8 iulie 2010, Se comunică, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, creditorului , debitoarei Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş şi se notifică , administratorului judiciar provizoriu . Executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu administratorul judiciar desemnat şi debitoarea . Cu drept de opoziţie în termen de 15 zile de la notificare cu ceilalţi creditori. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2010, ora 10.

    Cai de atac (3)
    • Recurs (18.12.2012)
    • Recurs — declarata de SC CONSIG SA PRIN LICHIDATOR JUD. HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL, (18.12.2012)
    • Recurs (04.12.2012)
  4. 5015/62/2013Creditordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Tribunalul BrasovApel → FondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (108+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 69 termene)
    1. FondTribunalul BrasovAmână cauza (04.06.2026)65 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 10.12.2026, fără citarea şi participarea părţilor, în vederea iniţierii demersurilor procedurale pentru obţinerea titlului de proprietate, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a57.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 4.06.2026, fără participarea părţilor, în vederea recuperării sumei de 1.869.288 lei de la Fincodrum SA şi refacerea raportului asupra fondurilor şi planul de distribuţie, ulterior recuperări acestei sume.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza se amână potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025. Acordă termen de control la data de 26.02.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de data de 16.10.2025, fără participarea părţilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 24.04.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de obligare a lichidatorului judiciar la intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si a planului de distribuire intre creditori, ca ramas fara obiect. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare lichidatorului judiciar, ca neintemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2024.

      10. Amână cauzaRezolutie

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 16.01.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 12.09.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate aflate pe rolul instanţelor de judecată, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 21.03.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare .

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de 23.11.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor .Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a26,a27,a28, recuperarea garanţiilor de bună execuţie,acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de control pentru data de 26.01.2023, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr.5015/62/2013/a27, cu termen de judecată la data de 17.11.2022 şi a dosarului asociat nr. 5015/62/2013/a26 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor şi pentru analizarea cererii de actualizare a creanţei.

      17. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Constată că s-a depus raportul întocmit de lichidatorul judiciar. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în averea debitorului, încheierea contractului de vânzare cumpărare al imobilului adjudecat şi continuarea măsurilor de executare silită. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor, acordă termen în camera de consiliu, fără citarea părţilor, la data de 28.02.2022.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de creditorul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV (cu sediul în mun. Braşov, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7, judeţul Braşov) la raportul de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment (cu sediul în mun. Braşov, str. Spicului nr. 2, judeţul Braşov). Constată nulitatea absolută a raportului de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment, raport întocmit de expert PANTEL OVIDIU. Dispune obligarea lichidatorului judiciar la a desemna un alt expert evaluator, cu respectarea dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 85/2006. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 16.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberasre amână pronunţarea la 16.07.2021.

      21. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii

      25. Amână cauza

        suspendat de drept potrivit Decretului nr.240/2020

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar, inventarierea bunurilor şi continuarea procedurii

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că hotărârea de deschidere a falimentului a rămas definitivă, faţă de cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic stabileşte noi termene de desfăşurare a procedurii, după cum urmează:Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 04.11.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.12.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 20.12.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06.01.2020. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 23.01.2020, sala de judecată T5, ora 12.00.

      28. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererile formulate de creditorii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi BRD-Groupe Societe Generale şi în consecinţă: In baza art.107 al.1 lit.C din Legea nr.85/2006, Dispune intrarea în procedură generală de faliment a debitorului GRUP ARCONS SRL. În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006, Confirmă in calitate de lichidator pe administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. In temeiul art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, Constată dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 03.06.2019. În baza art.109 al.1 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Se vor notifica şi creditorii a căror creanţe s-au născut în perioada de observaţie, cu respectarea prevederilor art.109 al.2. În baza art.62 al.1, 108 al.2 şi 109 din Legea nr.85/2006, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 11.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.08.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 26.08.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 09.09.2019. In temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 03.10.2019, sala de judecată T5, ora 12.00. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 27.05.2019.

      29. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.05.2019.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 23 mai 2019.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca administratorul judiciar să depună un raport privind modul în care a fost îndeplinit planul de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea dovezilor de plată efectuate de debitor în baza planului de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile legale care permit cesiunea creanţelor bugetare, precum şi solicitarea formulată de Fincodrum SA către AJFP, având ca obiect preluarea creanţelor bugetare deţinute de AJFP faţă de debitorul SC Grup Arcons SA, pentru a da posibilitate creditorului AJFP să se pronunţe cu privire la această solicitarea şi continuarea procedurii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulată de creditoarea AJFP Braşov. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 26.04.2018, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2018.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 2 februarie 2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate debitorului să achite datoriile asumate prin planul de reorganizare, precum şi pentru plata datoriilor curente către creditorul AJFP Braşov, amână judecarea cauzei.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 790/sind/15.06.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.

      40. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererile de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulate de creditoarele SC Cibin SRL şi AJFP Braşov pentru nerespectarea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2496/SIND/18.09.2014. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2017, pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va discuta cererea AJFP Braşov de intrare a debitorului în faliment, ca urmare a neplăţii datoriilor curente. Pune în vedere creditoarei AJFP Braşov să depună la dosar situaţie privind datoriile curente înregistrate de debitoare până la termenul de judecată fixat. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar să prezinte lămuriri privind la modul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat din decizia civilă nr. 881/Ap/ 17.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov si situaţia datoriilor curente înregistrate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2017.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, studiul înscrisurilor depuse, acordă un nou termen de judecată.

      43. Respinge cerereaHotarareintermediara

        Respinge excepţia prematurităţii invocată de administratorul judiciar. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006, Infirmă planul de reorganizare modificat propus de debitoarea SC Grup Arcons SA. Repune pe rol cererea de faliment formulată de SC Cibin SRL, până la termenul de judecată din data de 23.03.2017, administratorul judiciar şi debitorul urmând să depună la dosarul cauzei o situaţie actualizată privind stadiul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat iniţial, cu înscrisurile aferente. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 09.02.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Acordă termen în continuare la data de 23 martie 2017. Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare modificat şi a cererii de intrare în faliment, la data de 9 februarie 2017.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat şi a cererii SC Cibin SRL, având ca obiect intrarea debitorului în procedură de faliment

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru exprimarea unei opinii privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.101 alin.1 numeşte practicianul în insolvenţă BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL Bucureşti.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru desemnarea unui practician în insolvenţă în vederea exprimării opiniei privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru modificarea planului de reorganizare confirmat, îndeplinirea tuturor formalităţilor obligatorii prevăzute de lege în acest sens, convocarea creditorilor pentru discutarea aprobării sau infirmării acesteia şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      52. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge cererea creditorului ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoarea S.C. GRUP ARCONS S.R.L., ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 21.01.2016, sala de judecată T5, ora 12.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronuntată în data de 23.10.2015, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2015.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare sau deschiderea procedurii falimentului debitorului, amână judecarea cauzei.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      57. Amână cauzaHotarareintermediara

        H O T Ă R Ă Ş T E : Confirmă planul de reorganizare al activităţii propus de către debitorul SC GRUP ARCONS SA – în insolvenţă, înregistrat la grefa instanţei la data de 19 05 2014 ?i rectificat la data de 16 06 2014. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.102 al.1 şi 2 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar TOP EXPERT SPRL să respecte prevederile art.103-106 din Legea nr.85/2006. Stabile?te termen de judecată la data de 11 12 2014, sala T5, ora aproximativă 12,00.

      58. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea cauzei la data de 18.09.2014

      59. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2014

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru supunerea spre aprobarea creditorilor, a planului de reorganizare propus de debitor şi continuarea procedurii.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2, evaluarea bunurilor ce constituie garanţii şi continuarea procedurii

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2 şi continuarea procedurii

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.425/23.06.2011, modificată prin Hotărârea 673/27.09.2011, dispune formarea dosarului asociat, referitor la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Pentru soluţionarea dosarului asociat, stabileşte termen de judecată la data de 12 decembrie 2013, sala T5 ora 12.00. Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2014.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE Admite cererea formulată de către administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, înregistrată la grefa instantei la data de 03 07 2013, asa cum a fost completată la data de 09 07 2013 si în consecintă: Constată că fată de debitorul SC GRUP ARCONS SA s-a deschis procedura generală a insolventei în baza sentintei civile nr.329/CC/27 06 2013. Constată că de la data de 27 06 2013 se suspendă de drept orice măsuri de executare silită pentru realizarea creantelor asupra debitorului si bunurilor acestuia. Stabileste ca orice sumă de bani încasată de către debitor, după data deschiderii procedurii insolventei acestuia, să intre în averea acestuia, respectiv în contul de lichidare al debitorului. Obligă organele de executare silită să vireze în contul de lichidare al debitorului sumele încasate după data deschiderii procedurii insolventei debitorului, pe calea executărilor silite de drept comun pornite împotriva debitorului.

      65. Amână cauzaHotarareintermediara

        HOTĂRĂSTE Admite cererea formulată de către reclamantul debitor SC GRUP ARCONS SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Constată ca debitorul este în stare de insolvenţă si intentionează să îsi reorganizeze activitatea pe baza unui plan de reorganizare. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei impotriva debitorului SC GRUP ARCONS SA. Desemnează provizoriu administrator judiciar pe practicianul în insolventă TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atributiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovRespingere apel (04.02.2015)4 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de creditoarea BRD - Groupe Societe Generale SA.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 04.02.2015

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 28.01.2015

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21.01.2015

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de TOP EXPERT SPRL, (23.08.2021)
    • Apel — declarata de SC GRUP ARCONS SA - J08/1138/1997, CUI 1101542, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRAGOI VASILE, (31.05.2019)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (21.02.2018)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (26.07.2017)
    • Apel — declarata de SC GRUP ARCONS SA - J08/1138/1997, CUI 1101542, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRAGOI VASILE, (06.03.2017)
    • Apel — declarata de BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE SA,PRIN REPREZENTANŢII LEGALI SORIN GAITAN ŞI ELENA -LIDIA MELNIC, J40/608/1991,CUI 361579, PRIN SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI,,POPA,MARIN ŞI ASOCIAŢII", (30.10.2014)
  5. 235/43/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia nr. 1525/C2/1269/13.05.2026
    Curtea de Apel Targu MuresRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (19.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite contestaţia formulată de Stravia Group SRL, (cu sediul), în contradictoriu cu ORA?UL CRISTURU SECUIESC, în calitate de autoritate contractantă şi VIADUCT SRL în calitate de intervenient accesoriu. Anulează în parte comunicarea privind rezultatul procedurii nr. 3627/27.03.2026 şi anulează în parte Raportul procedurii nr. 3623/27.03.2026, în ceea ce priveşte ofertantul VIADUCT S.R.L. Obligă autoritatea contractantă ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii să procedeze la reevaluarea ofertei financiare a VIADUCT S.R.L, cu aplicarea considerentelor prezentei decizii şi la continuarea procedurii. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de VIADUCT S.R.L. în interesul autorităţii contractante. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Recurs (alte soluţii)Hotarareintermediara

      Admite în parte plângerea formulată de STRAVIA GROUP SRL (cu sediul) împotriva Deciziei nr. 1525/C2/1269/13.05.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Desfiinţează în parte Decizia nr. 1525/C2/1269/13.05.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în sensul că respinge excepţia lipsei de interes. În consecinţă, în temeiul art. 34 al. 2 din Legea 101/2016, stabileşte termen de judecată la data de 17 iunie 2026, ora 9.00, pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei formulate de STRAVIA GROUP SRL în contradictoriu cu AC Oraşul Cristuru Secuiesc şi intervenientul Viaduct SRL. Dispune citarea părţilor. Menţine în rest Decizia atacată şi admite cererea de intervenţie accesorie în interesul Autorităţii Contractante, formulată de Multipland SRL (cu sediul). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10 iunie 2026.

  6. 5253/110/2017Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (30)
    Termene si solutii (30)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar EUROBUSINESS LRJ SPRL privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 167 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC D SRL Bacau înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii, cu mentiunea că dacă sunt obiectiuni la acest raport, au obligaţia de a le formula în termen de 5 zile anterioare termenului acordat. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final nr.3632/16.11.2023 cu propunerea de închidere a procedurii, bilantul creantelor neachitate cât şi dovada tabelului definitiv consolidat, de asemenea, dacă s-a încheiat distributia sumelor. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022 în vederea continuării procedurii şi pentru distribuirea sumelor obţinute şi eventual, întocmirea raportului final, pune în vedere lichidatorului, sub sanc?iunea amendării de a face dovada publicării în BPI a ultimelor 2 rapoarte. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii, pentru distribuirea sumelor ob?inute ?i eventual întocmirea raportului final, pune în vedere lichidatorului judiciar de a face dovada publicării în BPI a raportului nr. 1984/06.06.2023. Pronuntată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, pentru a se pune în vedere lichidatorului judiciar de a face dovada publicării în BPI a rapoartelor nr. 880/17.03.2023 şi 881/17.03.2023, respectiv pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2023

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 13:00, complet CF3 2022 în vederea întocmirii şi depunerii raportului final privind închiderea procedurii. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 15.12.2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de 15.12.2022, ora 13:00 pentru întocmirea raportului final privind închiderea procedurii şi distribuirea sumelor recuperate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se întocmi raport de fonduri, pentru continuarea demersurilor se acordă termen la data de 15.09.2022, ora 13:00, complet CF3 2022. Pronuntată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2022

    10. Termen preschimbat
    11. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată acordat în prezenta cauză. Preschimbă termenul de judecată fixat, din data de 14.04.2022 în data de 21.04.2022, ora 14:00, complet CF3 2022. Se vor cita părţile pentru noul termen fixat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.03.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la formularea cererii de repunere în termen şi declaratie de creantă de către UAT Judetul Harghita, lichidatorul judiciar arătând că nu a fost notificat acest creditor, sens în care lichidatorul judiciar va actualiza tabelul definitiv cu această creantă. Având în vedere că, potrivit dispozitiilor art.42 alin. 3 din Legea 85/2014, creditorii care nu au fost notificati sunt considerati de drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creantelor, acest creditor nefiind notificat, tribunalul va admite exceptia lipsei de interes retinând că acest creditor este de drept în termen să depună declaratia de creantă, Se pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice creanta pretinsă de creditoarea UAT Judetul Harghita şi să întocmească o actualizare la tabel, tabelul actualizat urmând a fi publicat în BPI, iar dovada de publicare urmând a fi depusă la dosarul cauzei odată cu tabelul. Solutia cu privire la exceptia lipsei de interes va putea fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Sectiei a II-a civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sanctiunea nulitătii. Pentru a se continua procedura de lichidare, pentru a se întocmi raport asupra fondurilor şi plan de distributie, urmare a noilor valorificări, pentru a se finaliza demersurile de predare a arhivei către o societate de arhivare, pentru a se preciza ce bunuri au mai rămas de valorificat şi dacă mai sunt creante de recuperat, constată cauza în stare de amânare pentru termenul din data de 14.04.2022, ora 14:00, complet CF3 2022 Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 20.01.2022

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în data de 20.01.2022, ora 14:00, complet CF3, pentru comunicarea unei copii a cererii de repunere în termen şi a declaratiei de creantă formulată de Judetul Harghita prin fax către debitoare, prin lichidator judiciar E. LRJ APRL, de asemenea insererea pe citativ a acestei părti,respectiv Judetul Harghita şi citarea creditoarei şi debitoarei prin lichidator judiciar, creditoarea urmând a fi citată şi potrivit Codului de procedură civilă şi prin BPI cu mentiunea că la termen se va discuta cererea de repunere în termen, punând în vedere lichidatorului să depună dovada comunicării notificării deschiderii procedurii către acest creditor,sau să precizeze dacă nu, pentru a se continua procedura de lichidare, pentru a se achita diferenta de pret pentru bunurile deja adjudecate, pentru a se întocmi raport asupra fondurilor şi planului de distributie, urmare a noilor valorificări, pentru a se finaliza demersurile referitoare la procedura de lichidare. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 14.10.2021.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014, pentru ca în raportul de activitate următor să se includa mentiuni referitoare la onorariul lichidatorului judiciar în perioada de referintă, pentru a se depune la dosar procesul verbal al adunării creditorilor din 16.04.2021, precum şi procesele verbale de licitatie tinute între termene, pentru a se depune la dosar dovada achitării integrale a pretului bunurilor adjudecate şi procesul verbal de adjudecare şi un extras al contului de lichidare care să includă încasarea pretului bunurilor adjudecate si un extras de cont referitor la distributiile deja efectuate , pentru a se întocmi un nou raport asupra fondurilor si planu de distributie urmare a noilor valorificări, pentru continuarea procedurii de valorificare ,pentru a se continua procedura de lichidare cu privire la ultimul bun rămas în patrimoniul debitoarei, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen în data de 14.10.2021, ora 14.00

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014, pentru a se distribui fondurile propuse ,în ipoteza în care nu sunt formulate contestatii la ultimul raport asupra fondurilor si a planului de distributie, pentru continuarea procedurii de valorificare privind bunurile mobile si pentru a se întruni adunarea generală a creditorilor din 16.04.2021 pentru a discuta noua strategie de vânzare, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen în data de 24.06.2021, ora 14.00

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014, pentru afisarea raportului asupra fondurilor si a planului de distributie depuse pentru termenul prezent, pentru a se depune dovada publicării în BPI a raportului si a planului din 17.12.2020 , pentru a se depune contract de vanzare cumparare autentificat la notar,referitor la imobilul vandut, pentru continuarea procedurii de valorificare privind bunurile mobile, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen în data de 15 aprilie 2021, ora 14.00

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014,pentru a se depune dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din 23 iunie 2020 prin care s-a aprobat metoda de valorificare, pentru valorificarea bunurilor, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen în data de 14 ianuarie 2021, ora 14.00

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune dovada publicării în BPI a raportului de activitate 150 din 13 ianuarie 2020 , observând şi menţiunile din raportul de activitate din 3 aprilie 2020, pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească tabelul definitiv consolidat care să reflecte măsurile dispuse cu privire la cererea de plată şi la cererea de înscriere a creanţei formulată de Fondul naţional de garantare a creditelor pentru IMM –uri, pentru a se convoca Adunarea creditorilor pentru a se stabili metoda de vânzare, acorda termen de judecată în data de 8 octombrie 2020, ora 14.00

    19. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    20. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014, prin rezoluţie, pentru a se depune dovada publicării în BPI a raportului care analizează cererea de plată, respectiv cel depus pentru data de astăzi, 150/13.01.2019, având în vedere că a fost desemnat evaluator de către comitetul creditorilor, pentru a se evalua bunurile şi a se stabili metoda de vânzare, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen administrativ în data de 9 aprilie 2020.

    21. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere dispoziţiile art. 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014, reţine că a fost confirmat lichidatorul judiciar cu onorariul stabilit prin hotărârea adunării generale a creditorilor din 9 septembrie 2019, publicat în BPI nr. 3721 din 9 septembrie 2019 , pentru a se evalua bunurile şi a se stabili ulterior metoda de vânzare, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen administrativ în data de 16.01. 2020

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul prevederilor art. 145 alin. 1 lit. A pct. c şi lit. B din Legea 85/2014, deschide procedura falimentului în formă generală împotriva debitoarei DASRICOM SRL, înregistrată în Registrul Comerţului cu nr. J4/1591/2003, CUI 15978247. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, în calitate de lichidator judiciar pe EUROBISINESS LRJ SPRL,acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lg. 85/2014 precum şi cele de la art. 58 din lg. 85/2014 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor / administratorul judiciar prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarea şi O.R.C. Bacău iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Notificarea va cuprinde termenele stabilite de art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii, la data de 04 august 2019, - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 03 septembrie 2019, - termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 03 octombrie 2019, - termen de depunere a contestaţiilor la tribunal va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor, a cărei ordine de zi va include confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, 08 septembrie 2019. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art. 6 alin. 2 din HG 460/2005. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin. 1 lit. c) din Lg. 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin.1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. După rămânerea definitivă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev. de art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul va notifica debitoarea - prin administratorul statutar conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art.59 al. 1 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2014. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptătiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. În temeiul art. 45 lit. h) teza a doua coroborat cu art. 58 alin.2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii în data de: 10.10.2019. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, azi, 20.06.2019.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune dovada publicării tab. definitiv şi dovada publicării eratei privind denumirea tabelului, deoarece nu s-a împlinit termenul de propunere a unui plan de reorganizare, constată cauza în stare de amânare şi acordă termen la 20 iunie 2019.

    24. Amână cauzaHotarareintermediara

      DOSAR NR. 5253/110/2017 HOT: 21.02.2019 Respinge ca neîntemeiată cererea de trecere în faliment întemeiată pe dispoziţiile art. 143 din Legea 85/2914, formulată de administratorul judiciar al debitoarei DASRICOM SRL, EUROBUSINESS LRJ SPRL, în timpul perioadei de observaţie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Stabileşte termen de judecată pentru verificarea stadiului procedurii în data de 16.05.2019, pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raport de activitate, raportul de evaluare a bunurilor, adresa de la OCPI privind eventualele imobile aflate în patrimoniul debitoarei, să întocmească tabel definitiv după finalizarea evaluării conform art. 112 alin. 1 din Legea 85/2014, dovada publicării în BPI a tabelului definitiv, dovada de publicare în BPI a anunţului privind depunerea la dosar a raportului de evaluare, dovada de publicare în BPI a raportuluid e activitate. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, astăzi, 21.02.2019.

    25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 21.02.2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 14.02.2019, pentru a cita creditorii prin BPI pentru discutarea propunerii de intrare în faliment.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiilor, continuarea procedurii - termen 17.01.2019.

    28. Amână cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire a termenelor de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei şi de efectuare a inventarului formulată de administratorul judiciar al debitoarei DASRICOM SRL, EURO BUSINESS LRJ SPRL, cu sediul în Iaşi. Menţine termenul de judecată pentru analiza stadiului procedurii stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii la data de 13.09.2018. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.

    29. Amână cauzaHotarareintermediara

      Ia act de faptul că debitoarea DASRICOM SRL a renunţat la contestaţia şi apărările formulate la cererea de deschidere a procedurii, fiind de acord cu acţiunea formulată. Admite cererea creditoarei UNICREDIT BANK SA, cu sediul în Bucureşti, Bucureşti, , cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la MOCANU şi ASOCIAŢII SPRL, în Bucureşti, . În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei DASRICOM SRL, cu sediul în sat Podu Turcului, jud. Bacău, înregistrată în Registrul Comerţului cu nr. pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe EUROBISINESS LRJ SPRL, cu sediul în Iaşi,, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 27 mai 2018; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 16 iunie 2018; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 11 iulie 2018; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 21 iunie 2018. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta hotărârii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu desemnat de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen de judecată pentru analiza stadiului procedurii la data de 13 septembrie 2018, CF 3. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, astăzi, 19.04.2018.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.04.2018, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.

  7. 5015/62/2013/a55Creditordetalii ▸
    contestaţie împ.rap.asupra fondurilor
    Tribunalul BrasovApel → FondFalimentSchimbat total (25.06.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (13.02.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea A.J.F.P împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire nr.13.III.24.0816 din 31.07.2024 publicat în BPI nr.15583/11.09.2024. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de B.R.D- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 13.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.02.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.01.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a se efectua verificări dacă plata efectuată invocată de lichidatorul judiciar în punctul de vedere depus cu privire la contestaţia formulată a fost virată în contul contestatoarei

    2. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat total (25.06.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 66/SIND pronunţată la data de 13.02.2025 de Tribunalul Bra?ov, pe care o schimbă în tot, în sensul celor de urmează: Admite contestaţia formulată de către contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Dispune anularea raportului întocmit de lichidatorul judiciar nr. 13.III.24.0816/31.07.2024 publicat în BPI nr. 15583/11.09.2024 şi obligă la refacerea raportului. Definitivă. Pronunţată la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.03.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (04.03.2025)
  8. 1517/96/2015/a27Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (03.06.2025)
    Parti (21)
    • SAJO TIBORPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (8)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea inculpatului S.T., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului S.T. până la concuren?a sumei de 1.475.684,66 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 10.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 3 iunie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30 mai 2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 15 mai 2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30 aprilie 2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 16 aprilie 2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 2 aprilie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 31 martie 2025 - ora 11.00.

  9. 127/43/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel Targu MuresRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (28.04.2025)
    Parti (3)
    • VIADUCT SRL CU SEDIUL PROC. ALES LA CSA GAL. GHILASI PROCOPIUC -PERS. ÎMP. CU PRIM CORESP FIIND GAL SANDOR GHILASI ADRIAN, PROCOPIUC DENIS ŞI GAL ELISABETAPetent
    • COMUNA BRĂDEŞTIIntimat
    • STRAVIA GROUP SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii invocată din oficiu de instanţă ca neîntemeiată. Admite plângerea formulată de petenta-contestatoare VIADUCT SRL (cu datele de identificare şi cu sediul ales), în contradictoriu cu intimata-autoritate contractantă COMUNA BRĂDEŞTI (cu sediul) şi intimata-intervenientă STRAVIA GROUP SRL (cu sediul), împotriva Deciziei nr. 804/C7/577 din 26.03.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în dosarul nr. 577/2025. Modifică în parte Decizia nr. 804/C7/577 din 26.03.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în sensul că admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea VIADUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA BRĂDEŞTI şi cu intervenienta STRAVIA GROUP SRL. Obligă autoritatea contractantă să asigure contestatoarei accesul la propunerea tehnică şi propunerea financiară depuse de ofertanta STRAVIA GROUP SRL, sau, cel puţin la conţinutul esenţial al acestor informaţii, urmând ca de la momentul punerii la dispoziţie să curgă un nou termen de contestaţie. Respinge în rest plângerea ca prematură. Obligă autoritatea contractantă Comuna BRĂDEŞTI şi intimata intervenientă STRAVIA GROUP SRL la plata sumei de 3.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată în faţa CNSC şi în faţa instanţei. Definitivă. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 1517/96/2015/a25Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ridicare sechestru asigurător art 250 NCPP
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (21)
    • KOSA PETRUPetent
    • BORBOLY CSABAInculpat
    • PALFFY DOMOKOSInculpat
    • SOFALVI LASZLOInculpat
    • CSISZER BOTOND BENEDEKInculpat
    • KELEMEN CSONGORInculpat
    • GABOR LASZLOInculpat
    • BIRO EMAInculpat
    • SAJO TIBORInculpat
    • KOSA PETRUInculpat
    • HARGITAY LADISLAU GAVRILInculpat
    • JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAParte civilă
    • COMUNA MIHĂILENI, PRIN CONSILIUL LOCAL MIHĂILENIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA TÎRGU MUREŞPetent
    • SC CONSUNIT SRL- LICHI. JUD. SMDA MURES INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC "BRIDGE ROAD CONSTRUCT" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "STRAVIA GROUP" SRLParte responsabilă civilmente
    • SC "CARPATICA ASIG. "SA PRIN LICHID. JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAParte responsabilă civilmente
    • IMRE MADARASZ ATTILAInculpat
    • IMRE MADARASZ JULIAInculpat
    • MANDACHE DANIEL CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea inculpatului K.P., de ridicare a măsurilor sechestrului asigurator. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1 Cod proc. penală , dispune ridicarea măsurilor sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului K.P. până la concuren?a sumei de 81.730,44 lei, prin Ordonan?a de instituire a sechestrului asigurator din data de 5 iulie 2013, emisă în dosar nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, pusă în aplicare prin procesul verbal aferent din data de 09.07.2013 ?i dispune restabilirea situa?iei anterioare, conform art. 256 Cod proc. penală, la rămânerea definitivă a prezentei . În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 18 martie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025 - ora 11.00.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)