Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ULTEX SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3530/229/2023*Reclamantdetalii ▸
    alte cereri pretenţii
    Tribunalul BuzauFondFalimentRespins (15.12.2025)
    Parti (2)
    • ULTEX SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA ARGEŞ SPRLReclamant
    • AGFD ŢĂNDĂREI CU SEDIUL PROCESUAL LA SCA STROE ŞI ASOCIAŢIIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respins_Hotarare

      Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanta ULTEX S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Argeş SPRL, în contradictoriu cu pârâta A.G.F.D. Ţăndărei, ca prescrisă. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 15.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de prcoedură

  2. 1445/87/2007Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni constatare nulitate absoluta - contracte vânzare-cumparare
    Tribunalul TeleormanFondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (79)
    • D G F P TELEOMANCreditor
    • CASA JUDETEANA DE PENSII TELEORMANCreditor
    • SC ULCOM INTERNATIONAL SA SLOBOZIACreditor
    • ADMINISTRATOR IND SA BUCURESTICreditor
    • FORAJ SONDE SA VIDELECreditor
    • COJOCARU IONCreditor
    • IONESCU NICOLAECreditor
    • SC ELECTRICA OLTENIA SACreditor
    • CORPUL GARDIENILOR PUBLICI TELEORMANCreditor
    • ROMTELECOM TELEORMANCreditor
    • BORTEA MARINCreditor
    • MAIORU ILARIANACreditor
    • BORTEA COSTELCreditor
    • BORTEA RODICACreditor
    • COSTIN NINACreditor
    • CONSILIUL LOCALCreditor
    • A J O F M TELEORMANCreditor
    • VOINEA IONCreditor
    • C A S TELEORMANCreditor
    • A D S BUCURESTICreditor
    • IONESCU ALEXANDRUCreditor
    • IVANESCU FLORENTINACreditor
    • CHIRITA SILVIACreditor
    • PETRU PAULINACreditor
    • TERPEZAN STOIANCreditor
    • ANTONESCU AURELIACreditor
    • PRIMARIACreditor
    • SC ULTEX SACreditor
    • DUFAUT DANA ANDREIACreditor
    • GRUIA MARIACreditor
    • BERCESCU CONSTANTA SORINACreditor
    • KNERLY CATHERINECreditor
    • PAGILA VICTORCreditor
    • LUPU IOANA - PRIN AFISARECreditor
    • SC MUNTENIA SA BUCURESTI - PRIN AFISARECreditor
    • VARZARU MARIA - PRIN AFISARECreditor
    • BURCEA IONELCreditor
    • PAPALAU GHEORGHECreditor
    • VOINESCU ELENACreditor
    • CÂRSTEA SANDACreditor
    • VADUVA IONCreditor
    • A V A S BUCURESTICreditor
    • SC AGROZOOTEHNICA BLEJESTI SA CF: 3281490 ; J34/551/1991Debitor
    • VOINESCU ELENAReclamant PARTE IN PROCES
    • BOLDUR VOINESCU LIGYA RODICAReclamant DECEDATA
    • BORTEA CONSTANTINPârât
    • DINCA M. NICOLAEPârât
    • ASOCIATIA FAMILIARA GIBO VIDELEPârât
    • CIOBANU MIHAIPârât
    • DINCA R. ANCAPârât
    • VOINESCU ALEXANDRU IOANPârât
    • VOINESCU LUCRETIAPârât
    • DOBRESCU PETREIntimat Pârât
    • BIOLAN MARIUS-GEORGEIntimat Pârât
    • COMUNA MERENI - REPREZ. DE STOENESCU SERGIU - PRIMARContestator
    • CONSILIUL LOCAL MERENI - REPREZ. DE STOENESCU SERGIU - PRIMARContestator
    • SC AGROZOOTEHNICA SAIntimat
    • SC AGROZOOTEHNICA SAIntimat idem prin lichidator judiciar Bortea Constantin
    • SC COMPREST IMPORT EXPORT SRL -PRIN ADMINISTRATOR PRESMEREANU IONIntimat
    • SC KALO SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT COMPANY IPURL CRAIOVAPârât
    • Presmereanu LucicaPârât
    • GROZAVESCU MÂNDRA-MICHAELAReclamant MOSTENITOR A DEFUNCTEI BOLDUR VOINESCU LIGYA RODICA
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntervenient Intervenient
    • AGENTIA DOMENIILOR STATULUIIntervenient Intervenient
    • DIRECTIA APELOR ARGES - VEDEAIntervenient Intervenient
    • IF GIBO - PRIN REPREZENTANTI VARZARU GHERGHINA SI VARZARU ALEXANDRUPârât
    • BURCEA ILIECreditor
    • Varzaru AlexandruPârât
    • Adâr FlorianPârât
    • Adâr ElenaPârât
    • Vintila ConstantinPârât
    • Vintila GetaPârât
    • Gheorghe M. VictorPârât
    • Gheorghe IoanaPârât
    • Burcea IliePârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MOBIVEN PRODCOM SRLPârât
    • MĂNĂILĂ IONIntervenient
    • Collin GruiaCreditor
    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza, în vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către practicianul în insolventă.

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza, în vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către practicianul în insolventă.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate ?i pentru solutionarea dosarului nr. 74/87/2023*, acordă termen la data de 08.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.74/87/2023

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.74/87/2023

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea administratorului judiciar pentru soluţionarea definitivă a dosarului 74/87/2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 74/87/2023 şi pentru continuarea procedurii

    12. Încheiereincheieredesedinta

      la solicitarea administratorului judiciar pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 74/87/2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea administratorului judiciar pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 74/87/2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea administratorului judiciar pentru continuarea procedurii insolvenţei şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi solu?ionarea dosarului 809/87/2022

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de Buliga Marian ca lipsită de obiect. Respinge cererea de intervenţie formulată de Buliga Marian ca inadmisibilă. Amână cauza pentru continuarea proceduri de insolvenţă.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi pentru solu?ionarea definitivă a cererii de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar formulate de Gheorghe (Fostă Buliga)Andreea.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Gheorghe(fostă Buliga) Andreea Florina, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 14.09.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul Buliga Marian, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 03.02.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Pasca Florea. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Pasca Florea, apărătorul intervenientului Mănăilă Ion. Se revine cu adresă către expert Ganea Ioana.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiuni.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca expertul judiciar să răspundă la obiecţiuni.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se amana cauza, in vederea respectarii principiului continuitatii componentei completului de judecata, in temeiul dispozitiilor art. 19 Cod procedura civila, raportat la art. 110 alin. (8) din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti. Completul initial investit va analiza cererile/obiectiunile depuse la dosar.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză completator

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să poată formula eventuale contestaţii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat

    33. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 11.06.2020, prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2020.

    34. Încheiereincheieredesedinta

      În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 16.04.2020, la data de 11.06.2020, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 17.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia se continuă protestul magistraţilor privind suspendarea activităţii de judecată la Tribunalul Teleorman, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru continuarea procedurii. Admite în principiu cererea de intervenţie. Respinge cererea privind disjungerea cauzei.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea apărătorului ales al pârâtei Preşmereanu Lucica, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ataşate cererii de intervenţie şi de raportul de activitate precum şi faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni. ăprorogă discutarea adminsibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa răspunsului expertului la obbiecţiunile la completarea raportului de expertiză şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie formulată de Mănăilă Ion

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea creditorilor Dufaut, Gruia şi Bercescu prin care solicită amânarea cauzeipentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză completat întocmit de către expert Ganea Ioana

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică incuviinţat

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză . amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea lichidatorului judiciar, pentru studierea dosarului. prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către contestatori comuna Mareni şi Consiliul Local Mereni la următorul termen de judecată.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la cererea apărătorului contestatorilor pentru a luc cunoştinţă de completarea raportului de expertiză

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Borţea Constantin cu Expert Com SPRL. Termen pentru continuarea procedurii – 4.10.2018. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 6.09.2018, în şedinţă publică.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se răspunde de către expert la obiecţiuni

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiectţiunile formulate de contestatorul Comuna Mereni şi Consiliul Local al comunei Mereni şi respinge obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar. amână judecarea cauzei pentru ca expertul Ganea Ioana să răspundă la obiecţiuni

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea lichidatorului judiciar pentru a depune la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea expertului pentru efectuarea raportului de expertiză. se revine cu adresă către expert

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză. se revine cu adresă către expert în acest sens

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C, urmând ca acesta să fie depus sau expertul să prezinte detaliat demersurile efectuate şi stadiul lucrării, sub sancţiunea amendării. amână cauza pentru efectuarea lucrării

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      respinge cererea de înlocuire formulată de expert Ganea Ioana ca neîntemeiată. se va reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de înlocuire formulată de expert Neacşu Liliana. numeşte expert Ganea Ioana cărei i se va emite adresă în vederea completării raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. amână cauza pentru efectuarea lucrării

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      completarea raportului de expertiză efectuat de către expert Bucată C. de către Neacşu Liliana

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a permite instanţei să ataşeze dosarele 107/S/2000, 135/S/2002, 56/S/2003 la prezentul dosar, pentru ca lichidatorul judiciar să prezinte un raport cu întregul istoric a ceea ce a efectuat în acest dosar

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă acordă termen de judecată la 09.12.2016.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedură cu intimata SC Kalo SRL, care se va cita la sediul administratorului judiciar Management Company IPURL Craiova.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC Kalo SRL, Vintilă Constantin şi Vintilă Geta

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC Kalo SRL, Vintilă Constantin şi Vintilă Geta

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia invocată de contestatorii Comuna Mereni şi Consiliul Local Mereni. Respinge acţiunea faţă de intimata SC Comprest Import Export SRL, pentru lipsa capacităţii de folosinţă. Cu drept de recurs numai odată cu fondul. Stabileşte termen fond la 23.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016.

    63. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate de apărătorul contestatoarelor Comuna Mereni şi Consiliul Local Mereni la data de 02.03.2016 şi stabileşte termen fond la data de 23.03.2016.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de av. Hampea Cosmin,apărătorul intimatului Dobrescu Petre,av. Tiţă Paul,apărătorul pârâţilor SC Mobiven Prodcom, Burcea Ilie şi av.Popescu Negreanu Tiberiu,apărătoul contestatoarelor Bercescu Constanţa Sorina,Gruia Maria şi Dufaut Andreia Dana pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic invocată de pârâtul Dobrescu Petre. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererilor privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare - cumpărare încheiate în cadrul procedurii de lichidator. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei funcţionale a judecătorului sindic. Stabileşte termen fond la 27.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 18.11.2015.

    66. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru a oferi posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 18.11.2015.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Tănăsescu Mariana şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de avocat Popescu Negreanu Tiberiu

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii si pentru depunerea înscrisurilor de catre pârâtul Burcea Ilie.

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune de aparatorul ales al creditorului Burcea Ilie înscrisurile solicitate si pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la acest termen de judecata

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de memoriul depus de aparatorul ales al creditorului Dobrescu Petre si pentru a se depune de creditorii SC Mobiven Prodcom SRL si Burcea Ilie înscrisurile solicitate

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea redactarii hotarârii nr. 1947/24.11.2014 pronuntata de CAB-Sectia a-VI-a Civila.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursurilor declarate împotriva sent.civ. nr. 74/12.02.2014,aflate pe rolul CAB, ce au termen de judecata la data de 24.11.2014.

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursului declarat împotriva sentintei civile nr. 74/12.02.2014, aflat pe rolul CAB, cu termen de judecata la data de 16.09.2014.

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii recursurilor declarate împotriva sentintei civile nr. 74/12.02.2014

    76. Amână cauzaHotararecompletaredispozitiv

      Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 74/12.II.2014. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Teleorman.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinteaza cererea formulata de parti de acordarea unui termen de judecata pentru continuarea procedurii si primirii comunicarii s.civ.74/12.02.2014

    78. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte, actiunea formulata de reclamantii Comuna Mereni si Consiliul Local Mereni, în contradictoriu cu S.C. Agrozootehnica Blejesti S.A.prin lichidator judiciar , cu S.C. Comprest Import Export S.R.L., cu Presmereanu Lucica si cu S.C. Kallo 2000 SRL, astfel cum a fost completata. Constata nulitatea absoluta partiala a contractului de vânzare – cumparare nr. 1616/2002 întocmit de BNP Daniel Stuparu si a procesului verbal de adjudecare din 14.05.2001 pentru terenul corespunzator înstrainat din pârâul Glavacioc, podetul de peste pârâu si parte din drumul comunal, astfel cum au fost identificate de expert Bucata Costel în completarea la raportul de expertiza depusa la 31 octombrie 2012 si completarea din 22 ianuarie 2013. Repune partile în situatia anterioara încheierii contractului. Constata nulitatea absoluta partiala a contractelor de vânzare-cumparare nr. 469/2009 si 394/2009 pentru suprafata de teren corespunzator înstrainata din pârâul Glavacioc, podetul si din drumul comunal astfel cum au fost identificate de expert Bucata Costel în completarile la raport din 31.10.2012 si 22.01.2013 si repune partile în situatia anterioara încheierii acestor contracte. Respinge, ca nefondata, cererea reconventionala formulata de SC Comprest Imp. Exp. SRL împotriva Consiliului Local Mereni si Comunei Mereni pentru daune materiale si morale. Respinge cererea reconventionala formulata de SC Agrozootehnica Blejesti SA prin lichidator judiciar pentru constatare nulitate contract nr. 1616/2002 si act aditional nr. 2257/2003 la contractul de vânzare - cumparare nr. 5093/2002. Admite în parte, contestatia formulata de contestatoarele Constanta Sorina Bercescu, Maria Gruia si Dana Andreea Dufaut la 26 martie 2004, astfel cum a fost precizata la 4 aprilie 2013, 15 mai 2013, si 4 septembrie 2013 si drept urmare: Constata nulitatea absoluta a contractelor de vânzare-cumparare încheiate de debitoarea SC Agrozootehnica Blejesti SA prin lichidator judiciar Bortea Constantin nr. 529/25.02.2002 la BNP Daniel Stuparu, nr. 236/3.02.2005 încheiat la BNP Nicoleta Draghici, nr. 1201/11. 03.2002 la BNP Daniel Stuparu, nr. 5093/12.09.2002 la BNP Daniel Stuparu, a actului de adjudecare din 5 aprilie 2005 si procesului verbal din 28 decembrie 2004 întocmite de lichidatorul judiciar pentru suprafata de 2500 m.p. teren intravilan pentru pârâtul Varzaru Alexandru, actul de adjudecare din 29 mai 2002 pentru suprafata de 1200 m.p. întocmit de lichidatorul judiciar pentru Adîr Florian, contractul de vânzare nr. 5295/21 octombrie 2005 încheiat la BNP Daniel Stuparu, actul de adjudecare din 31 martie 2005, actul de adjudecare din 20 septembrie 2005 pentru Gheorghe Victor pentru suprafata de 2240,45 m.p. teren în intravilanul comunei Blejesti, Ferma 7 Ciuperceni, contractul nr. 5623/15 octombrie 2005 încheiat la BNP Daniel Stuparu, actul de adjudecare din 5 aprilie 2005 pentru suprafata de teren de 80 arii în intravilanul satului Ciuperceni. Repune partile în situatia anterioara încheierii acestor contracte si acte de înstrainare. Respinge contestatia privind pe contestatoarele Voinescu Elena si Boldur Voinescu Lygia- Rodica- Ileana.- decedata, prin Grozavescu Mândra Michaela , având ca obiect constatare nulitate contract nr. 6926/22 noiembrie 2002 si nr. 1106/3 aprilie 2003. Constata ca la 25 ianuarie 2011 prin Încheierea nr. 50 s-a luat act ca în speta, contestatoarele au renuntat la judecarea cererii privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare cumparare nr. 6705/14 decembrie 2002 încheiat cu AF Gibo Videle la BNP Daniel Stuparu. Termen pentru continuarea procedurii – 26.02.2014. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.02.2014.

    79. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronuntarea cauzei la data de 12.02.2014.

    80. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Cu privire la actiunile în anulare la data de 5.02.2014. Stabileste termen pentru continuarea procedurii la data de 26.02.2014.

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii si pentru ca aparatorul creditoarelor Dufaut Dana Andreia, Gruia Maria, Bercescu Constanta sa depuna informatii cu privire la dosarul nr. 637/2005 aflat pe rolul CAB si precizari cu privire la contestatia formulata de creditoare la planul de distribuire

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca lichidatorul judiciar sa depuna raport de activitate si având în vedere cererea de amânare a cauzei formulata de pârâta SC Mobiven Prodcom SRL pentru pregatirea apararii si formularii întâmpinarii

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea completarii raportului de expertiza topografica de catre expert tehnic judiciar Bucata Costel si introducerea în cauza a pârâtilor: Varzaru Alexandru, Adâr Florin, Adâr Elena, Vintila Constantin, Vintila Geta, Gheorghe M. Victor,Gheorghe Ioana, Burcea Ilie, OMV Petrom SA Bucuresti si Oviben Prodcom SRL Cosmesti.

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre expert tehnic judiciar Bucata Costel,în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate de creditoarele Bercescu Constanta Sorina, Gruia Maria, Dufaut Dana Andreea

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecata pentru studierea completarii raportului de expertiza judiciara depusa de catre expert tehnic Bucata Costel si plata onorariului expert.

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinteaza obiectiunile formulate de contestatoarele Bercescu Sorina-Constanta s.a., la raportul de expertiza, si dispune emiterea adresei catre expert Bucata Costel, in sensul completarii raportului.

    87. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza.

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanta respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit de Ing. Bucata Costel.Se acorda un nou termen de judecata, pentru când se va emite adresa catre expert Bucata Costel pentru a completa raportul de expertiza, în sensul de a identifica terenurile înstrainate de debitoare în procedura lichidarii si care au apartinut Fermei nr. 7 Ciuperceni si sa precizeze daca aceste suprafete sunt aceleasi cu cele 16 hectare din notificarea nr. 141/2001. De asemenea, în completarea raportului de expertiza, sa se precizeze daca în actele de înstrainare, a caror nulitate se cere de Comuna Mereni si Consiliul Local Mereni, sunt cuprinse si pârâul Glavacioc si drumurile comunale.

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza topografica

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiza.

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa raportului de expertiza

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa raportului de expertiza

    93. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiza dispus în cauza.

    94. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit, cu mentiunea amendarii pentru nedepunerea lucrarii

    95. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza întocmit

    96. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      camera de consiliu. Admite cererea de reexaminare formulata de expert Bucata Costel. Revine asupra amenzii aplicate expertului prin încheierea din 26.11.2011 si înlatura sanctiunea aplicata. Irevocabila. Data în Camera de Consiliu si Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.01.2012

    97. AdmisHotarare

      În conformitate cu dispozitiile art. 246 CPC, ia act ca reclamantele Grozavescu Mândra-Michaela si Voinescu Elena, renunta la judecata cu AF Gibo privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare-cumparare autentificat cu nr. 6705/14.11.2002 de BNP Daniel Stuparu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Data în sedinta publica, azi, 25.01.2012 Încuviinteaza proba cu înscrisurile depuse de catre pârâtul Dobrescu Petre, prin aparator apreciindu-le pertinente, utile si concludente în solutionarea cauzei, precum si obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza judiciara efectuat de expert Bucata Costel. Dispune revenirea cu adresa catre expert Bucata Costel, în sensul de a raspunde obiectivelor formulate de contestatoarele Constanta-Sorina Bercescu, Maria Gruia si Dana Andreia-Dufaut, si încuviintate prin încheierea din data de 31.03.2008, a obiectivelor formulate de creditorul Comuna Mereni si Consiliul local al comunei Mereni, aflate în vol. IV, fila 123, precum si celor formulate de pârâtul Dobrescu Petre si intimatii SC Comprest Import Export SRL si pârâta Presmereanu Lucica, obiectiunilor la raportul depus la 21.12.2011, depuse la acest termen de partile prezente precum si de Voinescu Elena si Boldur Voinescu Ligia Ileana Rodica fata de obiectivele aflate la f.221,vol.1 dosar, procedând la efectuarea acestei lucrari, fara vicii. Pune în vedere expertului Bucata Costel sa depuna la dosar dovada convocarii partilor si deplasarea la instanta pentru studierea dosarului . Constata, în ceea ce priveste cererea reclamantelor Voinescu Elena si Grozavescu Mândra-Michaela, ca instanta a lamurit acest aspect si s-a pronuntat prin încheierea aflata la fila 189 vol. 4, obiectiunile la raportul de expertiza Tutanu fiind respinse. Amâna judecarea cauzei la data de 21 martie 2012 pentru efectuarea lucrarii dispuse.

    98. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza efectuat în cauza.

    99. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea AF GIBO pentru plata chiriei ca nefondata. Respinge ca nefondata cererea debitoarei prin lichidator judiciar împotriva SC Comprest Import Export SRL si Presmereanu Lucia pentru contravaloare active. Termen pentru continuarea procedurii - 21.XII.2011. Cu recurs.

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de BERCESCU CONSTANTA SORINA, (25.04.2014)
    • Apel — declarata de BIOLAN MARIUS-GEORGE, (24.03.2014)
    • Recurs — declarata de Gheorghe M. Victor, (12.03.2014)
    • Recurs — declarata de MOBIVEN PRODCOM SRL, (11.03.2014)
    • Recurs — declarata de Burcea Ilie, DOBRESCU PETRE, (10.03.2014)
    • Recurs — declarata de SC AGROZOOTEHNICA BLEJESTI SA CF: 3281490 ; J34/551/1991, (10.03.2014)
    • Recurs — declarata de BERCESCU CONSTANTA SORINA, DUFAUT DANA ANDREIA, GRUIA MARIA, (07.03.2014)
    • Recurs — declarata de A J O F M TELEORMAN, COMUNA MERENI - REPREZ. DE STOENESCU SERGIU - PRIMAR, CONSILIUL LOCAL MERENI - REPREZ. DE STOENESCU SERGIU - PRIMAR, (06.03.2014)
    • Recurs (05.03.2014)
    • Recurs — declarata de SC AGROZOOTEHNICA BLEJESTI SA CF: 3281490 ; J34/551/1991, (15.12.2011)
  3. 3831/98/2010Intimat Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni repartizat ciclic completului S5, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Buzău nr.8/06.04.2021
    Tribunalul BuzauFond → Recurs → FondFalimentAmână cauza (20.04.2026)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 118 termene)
    1. FondTribunalul BuzauAmână cauza (20.04.2026)95 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, respectiv recuperarea crean?elor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii insolvenţei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii insolvenţei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuare procedurii de insolvenţă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuarii procedurii de insolventa.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de insolventa.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de insolven?ă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, depunere raport de activitate de către practicianul în insolvenţă desemnat în procedură.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea debitorului prin noul lichidator judiciar CITR Filiala ARgeş SPRL

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea hotararii pronunţată în dosarul nr.715/114/2020* aflat pe rolul Curtii de Apel Ploiesti

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a fi comunicată decizia pronunţată în dosarul nr.715/114/2020* al Curţii de Apel Ploieşti

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea definitivă a dosarului nr.715/114/2020*

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.715/114/2020*

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        la 29.06.2021, complet S5.

      19. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol , pentru a se soluţiona contestaţia împotriva Raportului lunar nr 1300/12.03.2020 publicat în BPI nr. 5085/13.03.2020 ce face obiectul dosarului 715/114/2020*. Acordă termen la data de 5 .mai .2021, cu citarea părţilor prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.04.2021

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2021, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2021.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2021, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2021.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea obiectiunilor la raportului final până la restituirea dosarului nr. 715/114/2020 de la Curtea de Apel Ploieşti.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de obiectiunile la raportul final si pentru a se solutiona recursul declarat împotriva sentintei nr.276/16.11.2020.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solu?ionarea definitivă a dosarului 715/114/2020.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea publicării în BPI a raportului final.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solutiona dosarul nr.715/114/2020.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de precizările formulate de lichidatorul judiciar în sensul că se află în imposibilitatea obiectivă de refacere a raportului financiar 16678/10.11.2014. Admite cererea de amânare formulată de Nitescu V. Pentru continuarea procedurii, amână cauza.

      28. Stare de urgenta

        În conformitate cu dispozitiile art.63 al.1 din Decretul nr.240/2020 al Presedintelui României coroborate cu dispozitiile art. 1 din Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Ploiesti, se suspendă de drept judecata cauzei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile CSM nr. 191/11.03.2020 si nr. 192/12.03.2020 si Ordinul de serviciu nr. 6/13.03.2020 al Presedintelui Tribunalului Buzău, amână cauza.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău,

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca lichidatorul judiciar să depună punct de vedere cu privire la cererea formulată de Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa şi asupra punerii în executare a sentintei nr.659/2015.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea lichidatorului judiciar, pentru soluţionarea cererii de revizuire.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea lichidatorului judiciar în vederea comunicării deciziei pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.01.2019.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea lichidatorului judiciar în vederea comunicării deciziei pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.01.2019.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar în vederea comunicării decizie pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.01.2019.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii din 14.05.2018 şi a sentinţei nr. 387/15.10.2018, urmând ca instanţa să pună în discuţie ulterior situaţia raportului final.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii.

      38. AdmisHotarareintermediara

        Admis obiecţiunile la raportul final nr.1267/30.01.2018 formulate de către creditoarea D.G.R.F.P. PLOIEŞTI- A.J.F.P. IALOMIŢA. Dispune anularea raportului final nr. 1267/30.01.2018 întocmit de lichidatorul judiciar C.I.T.R. Filiala Bucureşti S.P.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Stabileşte termen la data de 29.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2018.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.10.2018.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica debitorului şi contestatoarei câte o copie a precizărilor depuse de către lichidatorul judiciar.

      41. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 03.09.2018, ora 11, sala 3. Se citează părţile conform Codului de procedură civilă şi prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 Iunie 2018

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către lichidatorul judiciar C.I.T.R. Filiala Bucureşti SPRL. Termen la 11.06.2018 în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul final nr.1267/30.01.2018 formulate de către creditoarea D.G.R.F.P. Ploieşti- A.J.F.P. Ialomiţa, cu citarea părţilor prin BPI. Cu drept de recurs odată cu încheierea prin care vor fi soluţionate obiecţiunile la raportul final. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2018.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formularii obiecţiilor la raportul final invocată de lichidatorul judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL. Cu recurs odată cu încheierea prin care vor fi soluţionate obiecţiile la raportul final. Se va solicita lichidatorului judiciar sa depună la dosarul cauzei decizia nr. 974/08.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar decizia nr.974/09.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi pentru a se comunica notele de şedinţă depuse de lichidatorul judiciar către creditorul DGRFP Ploieşti.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii şi pentru a se comunica creditorului DGRFP Ialomiţa răspunsul lichidatorului judiciar la obiecţiunile la raportul final.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte ca dată pentru ţinerea şedinţei adunării creditorilor în vederea prezentării raportului final şi a situaţiei financiare finale, data de 21.02.2018. Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 05.03.2018.

      48. Încheiereincheieredesedinta

        Respins excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul final. Admis obiecţiunile formulate de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publica Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa la raportul final. Dispune reluarea procedurii prevăzute de dispoziţiile art.129 din Legea nr.85/2006 cu respectarea strictă a textului de lege indicat. Respins obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului la raportul final. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Stabileşte termen la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2017.

      49. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2017.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr.2155/114/2017.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16.10.2017 pentru soluţionarea definitiviă a dosarului nr. 2155/114/2017

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 15.06.2017 pentru a se lămuri situaţia lichidatorului judiciar

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 18.05.2017 pentru întocmirea rportului final

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 23.03.2017 pentru ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a raportului final

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 26.01.2017 pentru clarificarea situaţiei salariaţilor şi pentru întocmirea raportului final

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de,17.11.2016, pentru întocmirea raportului final.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului final, amână cauza.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi întocmirea raportului final, amână cauza.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului final şi convocarea adunării generale a creditorilor, amână cauza.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii falimentului, amână cauza.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru preluarea contabilităţii societăţii debitoare, amână cauza.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continurea procedurii de faliment, amână cauza.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru derularea procedurii falimentului şi preluarea evidenţei contabile, amână cauza.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de faliment, amână cauza.

      65. RespinsHotarareintermediara

        Hot: Respins contestaţia împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor şi încasarea de creanţe şi a planului de distribuire, formulată de DGRFP Ploieşti-AJFP Ialomiţa. Respins ca rămasă fără obiect contestaţia la tabelul definitiv consolidat formulată de SC Stell Security SRL. Cu recurs.

      66. RespinsHotarareintermediara

        Hot: Admis excepţia tardivităţii. Respins ca tardivă contestaţia la raportul financiar întocmit pentru termenul de judecată din 18.11.2014. Cu recurs. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 05.05.2015.

      67. Repus pe rolincheieredesedinta

        Încheiere: Respune pe rol contestaţia la raportul financiar. Dispune comunicarea notelor scrise primite prin fax. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 31.03.2015.

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii tabelului suplimentar de creanţe, amână cauza.

      69. AdmisHotarareintermediara

        Hot: Admis cererea creditorului AJFP Ialomiţa. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului. Cu recurs. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 06.01.2015.

      70. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca situaţiile financiare ale debitorului să fie supuse aprobării adunării creditorilor, amână cauza.

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se întocmi planul de distribuire a sumelor obţinute, între creditori, amână cauza.

      72. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

        Hot: Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea SC Amraz România SRL, privind cererea acesteia de intrare în faliment a debitoarei.Respins ca rămasă fără obiect cererea de intrare în faliment a debitoarei formulartă de comitetul creditorilor. Confirmă modificarea planului de reorganizare. Cu recurs.

      73. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face o evaluare a situaţiei debitorului şi pentru întrunirea adunării creditorilor, va acorda cauzei termen.

      74. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate, va acorda cauzei termen. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment.

      75. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea cererii de intrare în faliment.Pentru a se întruni Adunarea creditorilor, amână cauza.

      76. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment şi acorda termen pentru a se prezenta situaţia financiară a activităţii debitorului pe perioada de reorganizare.

      77. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată în cauză.

      78. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului SC SPP Vispo SRL. Respins cererea de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei. Cu recurs.

      79. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intrare în faliment formulată de SC SPP Vispo SRL, amână cauza.

      80. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea convocării Adunării creditorilor pentru analizarea situaţiei financiare, amână cauza.

      81. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de reorganizare, amână cauza.

      82. Amână cauza

        Respins excepţia lipsei de interes. Respins cererea de deschidere a procedurii de faliment. Cu recurs.

      83. Amână cauza

        Pentru a se comunica creditorului DGFP Ialomiţa întâmpinarea formulată în cauză, amână cauza.

      84. Amână cauza

        Pentru întocmirea raportului asupra situaţiei financiare a debitorului, amână cauza.

      85. Amână cauza

        Admite cereera administratorului judiciar In baza art.101 alin.5 din lg 85/2006 confirmă modificarea planului de reorganizare confirmat initial prin sentinţa nr.811/5 iulie 2011 pronunţată de Tribunalul Buzau Admite exceptia lipsei calităţii procesuale active si a lipsei interesului invocată de administratorul judiciar,creditoarea Sc romlexim Trading Oils Limited SRL si creditoarea BRD Groupe Societe Generale SA a creditoarei Stanciu &Comp SRL. Respinge cererea de intrare in faliment formulata de aceasta. Ia act ca a ramas fără obiect cererea administratorului judiciar de stabilire a cuantumului creantei Sc Stanciu & Comp SRL: Dispune plata către expertul contabil Parpală Nicolae a sumei de 169,98 lei reprezentând chletuieli de deplasare (combustibil) Dispune Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Buzau cod fiscal 4646960,RO71CECEBZ013RO MO16 2768,cont bancar RO67 CECE IL0137 RO N009 1570 deschis la CEC Bank Sloboria suma de 500 lei reprezentând suplimentul onorariului de expertiză achitat de către parte Dispune grefierului de şedinţă să treacă în citativul încheierii numai creditorii debitoarei aşa cum rezultă din planul de reorganizare confirmat. Termen la 17.09.2012. Cu drept de recurs.

      86. Amână cauza

        la 18.06.2012

      87. Amână cauza

        Pentru refacerea raportului de expertiză conform dispoziţiilor instanţei, amână cauza

      88. Amână cauza

        Pentru a se reface raportul de expertiză, amână cauza.

      89. Amână cauza

        Pentru refacerea raportului de expertiză şi şi întocmirea raportului financiar, amână cauza.

      90. Amână cauza

        Pentru întocmirea raportului financiar aferent perioadei octombrie - decembrie 2010, amână cauza.

      91. Amână cauza

        Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de contestatoare şi pentru continuarea planului de reorganizare, amână cauza.

      92. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

        Amână cauza la cererea apărătorului SC STANCIU & COMP SRL pentru imposibilitate de a se prezenta.

      93. Amână cauza

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.

      94. Amână cauza

        Pentru refacerea expertizei contabile.

      95. Amână cauza

        1.) Ia act de declaraţia formulată de administratorul judiciar Vasile Niţescu în sensul renunţării la cererea de stenografiere a dezbaterilor şedinţelor de judecată ( filele 117 -118 volum VIII dosar). 2.) Ia act de componenţa comitetului creditorilor : BCR SA Bucureşti ( preşedinte) , BRD GSG SA Bucureşti şi Raiffeisen Bank SA Bucureşti ( membrii ) , urmare modificării încheierii din 24.09.2010 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa prin decizia ( f.nr. ) din 6.06.2011 pronunţată în recurs de Curtea de Apel Bucureşti ( fila 177 volum VII dos.) 3.) Ia act de desemnarea reprezentantului salariaţilor : Dragotă Ion , în adunarea generală a salariaţilor SC Ultex SA , din 29 mai 2011, conform art. 224 şi urm. din Codul muncii ( fila 125 vol.VIII dos.). 4.) Ia act de declaraţia de renunţare la judecarea contestaţiei formulată de salariaţii SC Ultex SA împotriva deciziei conducerii societăţii de diminuare cu 15% a salariului cuvenit pe luna ianuarie 2011 , conform art.246 din Codul de procedură civilă ( tabel : filele 213 – 215 vol.V dos.). 5.) Ia act de declaraţia de renunţare la judecarea contestaţiei formulată de salariaţii Dragu Adrian, Dragu Mitică şi Barbu Gheorghe împotriva deciziei conducerii societăţii de diminuare cu 15% a salariului cuvenit pe luna ianuarie 2011, conform art.246 Cod procedură civilă ( tabel: fila 62 vol.VIII dosar). 6.) Constată ca fiind rămasă fără obiect contestaţia formulată de salariatul Moroianu Nicolae împotriva deciziei conducerii societăţii de diminuare cu 15% a salariului cuvenit pe luna ianuarie 2011, conform art.112 din Codul de procedură civilă ( fila 68 vol.V dosar). 7.) Constată realizate întocmai dispoziţiile încheierilor din 4.03.2011 şi respectiv din 18.03.2011 pronunţate de Tribunalul Ialomiţa : 7.1. – depunerea la dosar de precizări scrise referitor la acordarea consultanţei tehnice de specialitate în baza contractelor încheiate cu Romilexim Trading Limited SRL şi Romilexim Bussines Trading SRL , precum şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea documentaţiei ( încheierea din 4.03.2011); 7.2. – convocarea comitetului creditorilor pentru data de 23.03.2011 în vederea punerii în discuţie a măsurilor dispuse de conducerea Ultex SA la data de 28.01.2011 şi a oportunităţii prelungirii contractului de consultanţă încheiat cu SC Romilexim Trading Limited SRL , precum şi prezentarea dovezilor de realizare a obiectului contractului şi modalitatea în care s-au respectat clauzele contractuale ( încheierea din 18.03.2011). 8.) Ia act de toate rapoartele lunare privind îndeplinirea atribuţiilor , precum şi de raportul de cauze şi împrejurări – depuse la dosar de administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Filiala Bucureşti , precum şi de toate celelalte înscrisuri pe care acesta le-a prezentat în exercitarea funcţiei, conform art.21 alin.1 , art.54 alin.1 şi art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006. 9.) Ia act de transmisiunea legală a calităţii procesual active de la SC OMV Petrom SA către SC OMV Petrom Marketing SRL , dispunând citarea acestuia în proces în calitate de creditor . 10.) Respinge excepţiile privind : lipsa de interes, tardivitatea şi inadmisibilitatea contestaţiei formulate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ( ANAF ) împotriva procesului verbal al şedinţei adunării creditorilor SC Ultex SA din 19.04.2011 , în cadrul căreia a fost votat planul de reorganizare judiciară ( art.137 Cod procedură civilă). 11.) Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de ANAF împotriva procesului verbal al şedinţei adunării creditorilor SC Ultex SA din 19.04.2011 , în cadrul căreia a fost votat planul de reorganizare judiciară , în temeiul art.11 alin.1 lit.m) , art.17 alin.6, art.96 , art.74 alin.2 şi art.100 alin.3 din Legea nr.85/2006. 12.) Admite cererea de înscriere în tabelul definitiv al creanţelor al SC Ultex SA formulată de Ghica Dumitru cu suma de 284,1 lei – creanţă chirografară având rang de prioritate conform art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 ( sub incidenţa art.75 alin.1 teza finală din lege ). 13.) Admite în parte cererea de înscriere în tabelul definitiv al creanţelor formulată de Trans Nova 09 Ltd pentru suma de 58.199,68 lei ( echivalentul a 13.735,26 euro la cursul leu/euro la data deschiderii procedurii : 1 euro = 4,2371 lei ) , cu titlu de creanţă chirografară având rang de prioritate conform art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 . 14.) Dispune conexarea la prezenta cauză a dosarului nr.1456/98/2001 al Tribunalului Ialomiţa privind cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de Poteacă Andrei , în temeiul art.31 alin.4. Recalifică cererea acestuia ca fiind declaraţie de creanţă. Respinge ca tardiv introdusă cererea de înscriere în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 41.816 lei ( sub incidenţa art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006). 15.) Prorogă pronunţarea asupra contestaţiei la tabelul dfinitiv al creanţelor formulată de Stanciu & Comp. SRL Săveni , în raport de refacerea expertizei contabile : Parpală Nicolae , depusă la filele 125 – 130 vol. VII dosar , sub aspectul determinării cuantumului valoric al creanţei deţinute la data deschiderii procedurii insolvenţei: 3.08.2010, sens în care se fixează termen de judecată la 20 iulie 2011 ( în aplicarea art.212 alin.1 din Codul de procedură civilă ) . 16) . Confirmă onorariul administratorului judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Filiala Bucureşti , aprobat de comitetul creditorilor şi adunarea creditorilor – ambele din 4.11.2010 şi anume : 3.000 euro + tva / lunar ( corespunzător perioadei dintre data desemnării administratorului judiciar şi data rămânerii irevocabile a soluţiei de închidere a procedurii de reorganizare judiciară) şi respectiv onorariul de succes de 3,5% din distribuirile către creditori făcute prin planul de reorganizare către creditorii acceptaţi în tabelul definitiv de creanţe, în temeiul art.11 alin.1 lit.d) coroborat cu art.19 alin.4 din Legea nr.85/2006 ( filele 5 şi 15 volum IV dosar ). 17.) Confirmă planul de reorganizare judiciară elaborat de administratorul judiciar Vasile Niţescu cu consultanţa laborioasă a administratorului judiciar, depus la filele 3-147 volum VI dosar, cu amendamentele prevăzute la cap. 9C intitulat ”Descărcarea de obligaţii şi de răspundere a debitorului ” : alineatele 3 şi 5 , fila 98 dosar ( în temeiul art.101 din Legea nr.85/2006). 18.) Urmare confirmării planului de reorganizare, debitorul îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat, respectând întocmai prevederile art.103, sub sancţiunea instituită de legiuitor la art.105 alin.1 din lege. 19.) În aplicarea prevederilor art.106 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2006, debitorul , prin administratorul special, sau după caz, administratorul judiciar vor prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului precum şi asupra situaţiei cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora , sens în care se fixează termen de control la 18 octombrie 2011 . Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 iulie 2011.

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (08.03.2018)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca fiind nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.03.2018.

      2. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2015.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 29.09.2015, pentru a delibera şi a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.

      4. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursul. Casează în tot sentinţa recurată şi trimite la aceeaşi instanţă cauza pentru judecata pe fond, potrivit considerentelor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

      5. NefondatHotarare

        Respins ca nefondat recursul. Irevocabilă

      6. Amână pronunţarea

        Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 18 octombrie 2011.

      7. Amână cauza

        Amana judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2011, sala 3 - procedura neindeplinita cu 3 dintre intimatii-creditori.

      8. Amână cauza

        Amână cauza la data de 20.09.2011, pentru lipsă de procedură.Pronunata in sedinta publică, azi 18.08.2011.

    3. FondTribunalul IalomitaDeclinat (15.06.2011)15 termene ▸
      1. Declinat

        Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea la Tribunalul Buzău în vederea continuării procedurii de insolvenţă a debitoarei SC ULTEX SA Ţăndărei

      2. Suspendat

        Conform certificatul de grefă cu nr. 3434/1/2011 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Comercială, în temeiul art. 40 Cod procedură civilă, ia act de suspendarea cauzei până la data de 07 iunie 2011.

      3. Amână cauza

        Respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de casa de Insolvenţă Transilvania SPRL şi Vasile Niţescu în ceea ce priveşte pe d-l judecător Diculescu Ion ce are calitatea de jud.sindic. Cu recurs odată cu fondul

      4. Încheiere

        Respinge cererea de recuzare. Prezenta se poate ataca odată cu fondul, cu privire la cerere de recuzare.

      5. Amână cauza

        Pentru soluţionarea cererii de recuzare, stabileşte termen în procedură la data de 29 aprilie 2011.

      6. Amână cauza

        Admite cererea formulată de apărătorul administratorului special în temeiul art. 149 Cod procedură civilă şi încuviinţează stenodactilografierea dezbaterilor şedinţelor de judecată din prezenta cauză, luând act că partea s-a angajat să prezinte stenograf autorizat. Se va înainta copie de pe cererea de renunţare depuse de contestatori completului investit cu soluţionarea cererii de recuzare. Pentru soluţionarea cererii de recuzare, stabileşte termen în procedură la data de 29aprilie 2011. Proroga pronunţarea asupra declaraţiei de creanţă formulată de Ghica Dumitru, pentru ca administratorul judiciar să depună punct de vedere.

      7. Amână cauza

        Pune în vedere administratorului judiciar să convoace pentru data de 23.03.2011 comitetul creditorilor şi să pună în discuţia acestuia măsurile dispuse la data de 28 ianuarie 2011, oportunitatea prelungirii contractului de consultanţă cu SC ROMILEXIM TRADING, să prezinte dovezile efective de realizare a obiectului contractului şi modalitatea în care s-a respectat de către aceasta clauzele contractuale. Se vor emite adrese către conducerea membrilor comitetului creditorilor pentru desemnarea unei singure persoane care să o reprezinte la şedinţele de judecată, şedinţele comitetului creditorilor şi adunării creditorilor, abilitată să pună concluzii pe problemele puse în dezbatere. Pune în vedere administratorului special să respecte dispoz.art. 18(2) privind atribuţiile şi să nu se facă nici o plată pe seama debitoarei fără avizarea administratorului judiciar. Această dispoziţie este pusă în vedere şi contabilului şef al societăţii. Pentru soluţionarea cererii de recuzare, depunerea raportului privind relaţia contractuală de consultanţă cu ROMILEXIM TRADING, procesul verbal al şedinţei comitetului creditorilor din 23.03.2011, stabileşte termen la data de 01 aprilie 2011.

      8. Amână cauza

        Admite cererea depusă de expert pe Florea Titi şi dispune înlocuirea acestuia cu Parpala Nicolae, domiciliat în Slobozia, bd.M.Basarab, nr. 16, bl.B3 – Ans. PECO, sc. A ,ap.2 , jud. Ialomiţa. Dispune a se emite adrese către expert şi Biroul de Expertize Locale Ialomiţa. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar: precizări scrise referitor la acordarea consultanţei tehnice de specialitate de către ROMILEXIM. Dispune administratorului judiciar să convoace, la sediul instanţei, comitetul creditorilor, cu menţiunea că prezenţa d-lui Teoharie Nicolae este obligatorie în calitatea sa de reprezentant al salariaţilor. Proroga pronunţarea asupra raportului privind stadiului procedurii şi a modului de îndeplinire a atribuţiilor şi a situaţiilor anexe, până la depunerea procesului verbal al şedinţei comitetului creditorilor. Stabileşte termen pentru îndeplinirea acestor măsuri la 18 martie 2011.

      9. Admis

        În baza art. 73(3) din L:85/2006 dispune înscrierea provizorie în tabloul creditorilor a cred. SC STANCIU & COMP SRL cu o creanţă în valoare de 361.927,82 lei. Admite proba cu expertiză contabilă pentru debitoare, având ca singur obiectiv stabilirea cuantumului creanţei SC STANCIU & COMP SRL. Desemnează ca expert pe Florea Titi, cu un onorariu estimativ de 800 lei, în sarcina debitoarei şi stabileşte termen pentru depunerea raportului şi continuarea procedurii la 04 martie 2011. Dispune a se emite adrese către expert şi Biroul de Expertize Locale Ialomiţa. Respinge, ca rămase fără obiect, contestaţiile împotriva tabloului creditorilor formulate de cred. SC STINGĂTORUL SERV SRL şi Rădulescu Nicolae. Admite contestaţia împotriva tabloului creditorilor formulată de cred. SC COMPANIA DE FACTORING SRL, şi dispune înscrierea acesteia cu o creanţă chirografară în valoare de 1.302.841,56 lei. Respinge contestaţia împotriva tabloului creditorilor formulată de cred. SC CERTIEX SRL , ca tardivă. Admite cererea cred. Primăria Ţăndărei şi dispune înscrierea acesteia în tabloul creditorilor cu o creanţă totală de 1.503.683,29 lei. Admite cererea de creanţă formulată de cred. Sandu Louis Antonel şi dispune înscrierea acestuia în tabloul creditorilor cu o creanţă în valoare de 10.120 lei, chirografară. Dispune ca administratorul judiciar să convoace comitetul creditorilor, având ca ordine de zi problemele rămase nerezolvate din şedinţa comitetului creditorilor desfăşurată în 17 decembrie 2010, la sediul Tribunalului Ialomiţa, sub conducerea judecătorului sindic, iar secretariatul va fi asigurat de administratorul judiciar. Menţine prorogarea asupra onorariului pentru administratorul judiciar, până la soluţionarea recursului. Pune în vedere administratorului judiciar să nu procedeze la plata onorariului până când el nu va fi aprobat conf. art. 11 (1) lit. b din L.85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 20

      10. Încheiere

        Prorogă pronunţarea asupra onorariului pentru lichidator, pentru a se reveni cu adresă către ANAF, pe contestaţiile la tabloul preliminar al creditorilor , până la termenul ce se va acorda în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru contestatoarea SC STANCIU & COMP SRL şi pentru debitoare şi prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă pentru stabilirea creanţei contestatoarei, probă solicitată de administratorul judiciar. Stabileşte termen pentru administrarea probelor la 21 ianuarie 2011.

      11. Încheiere

        În temeiul art. 156 cpc, admite ca întemeiată cererea de amânare depusă de av. Andrei Gheorghe şi acordă termen la 10.12.2010. Prorogă până la acelaşi termen pronunţarea pe onorariul administratorului judiciar şi pe contestaţiile formulate împotriva tabloului preliminar şi a declaraţiilor de creanţă la acelaşi termen, luând act că membrii comitetului creditorilor, administratorul judiciar, contestatorii, au termen în cunoştinţă, conform art. 75(2) din L.85/2006. Dispune a se reveni cu adresă către ANAF Bucureşti să delege un reprezentant permanent în cadrul procedurii, care să fie în măsură să pună concluzii pe toate problemele ridicate, fără ca instanţă să fie nevoită să proroge pronunţarea asupra acestora..

      12. Încheiere

        În baza art. 16 alin. 3 din L.85/2006 , având în vedere hotărârea Adunării creditorilor din 25.10.2010 desemnează BCR SA Bucureşti ca preşedinte al comitetului crditorilor debitoarei SC ULTEX SA Ţăndărei. În baza art. 11 lit. d din L.85/2006 confirmă ca administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL – Filiala Bucureşti. Dispune administratorului judiciar convocarea adunării creditorilor în vederea negocierii onorariului acestuia şi depunerea procesului verbal la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului din data de 26 noiembrie 2010. Prorogă până la acelaşi termen pronunţarea pe onorariul administratorului judiciar. Prorogă pronunarea pe contestaţiile formulate împotriva tabloului preliminar şi a declaraţiilor de creanţă la acelaşi termen, pentru îndeplinirea procedurii de citare conform art. 75(2) din L.85/2006. Dispune citarea membrilor comitetului lipsă la acest termen. Din oficiu, dispune a se emite adresă către ANAF Bucureşti pentru delegarea unui reprezentant permanent în cadrul procedurii

      13. Încheiere

        Încheiere.Respinge excepţia lipsei calitărţii procesuale active a cred. ANAF şi excepţia tardivităţii. Constată nelegalitatea hotărârii adunării creditorilor din 24 septembrie 2010, în ceea ce priveşte numarul de membrii şi componenţa comitetului creditorilor şi a nominalizării ca preşedinte al acestuia a BCR SA. Admite contestaţia ANAF împotriva hotărârii adunării creditorilor din 24 septembrie 2010. Majorează numărul de membrii ai comitetului creditorilor la 5 şi îl desemnează în următoarea componenţă : ANAF , BCR SA Bucureşti, RAIFFESEIN BANK SA Bucureşti, B.R.D. - G.S.G. SA Bucureşti şi Teoharie Nicolae - salariat cu creanţa cea mai mare. Dispune administratorului judiciar provizoriu să convoace comitetul creditorilor în noua componenţă, în vederea desemnării preşedintelui acestuia. Prorogă pronunţarea pe celelalte aspecte ale hotărârii adunării creditorilor din 24.09.2010, la termenul din 29.10.2010, pentru când administratorul judiciar va prezenta procesul verbal al şedinţei comitetului creditorilor.

      14. Amânat
      15. Admis

        Admite cererea formulată de debitoarea S.C. ULTEX SA ŢĂNDĂREI, cu sediul în oraşul Ţăndărei, str. Aleea Teilor, nr. 53, judeţul Ialomiţa. În baza art. 32 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 1 litera „f” din Legea nr. 85/2006 modificată şi completată prin Legea nr. 812/13.07.2010 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. Ultex SA Ţăndărei. În baza art. 34 raportat la art. 11 alin. 1 litera „c” din aceeaşi lege numeşte, în calitate de administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Casa de Insolvenţă „Transilvania” SPRL – Filiala Bucureşti, cu sediul în mun. Bucureşti, Phoenicia Business Center, str. Turturelelor, nr. 11A, etaj IV, sector 3, care va îndeplini atribuţiile reglementate de art. 20 din Legea nr. 85/2006, cu o retribuţie de 700 lei lunar. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 48 şi 61 din Legea nr. 85/2006 modificată şi completată. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei debitoarei, creditorilor, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în vederea efectuării de menţiuni şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificarea va cuprinde, potrivit art. 62 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, următoarele termene : - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 32(1) din Legea nr. 85/2006 – 13 august 2010 ; - termenul de soluţionare a opoziţiilor – 20 august 2010 ; - termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 10 septembrie 2010 ; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor – 24 septembrie 2010 ; - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08 octombrie 2010 ; Stabileşte data primei şedinţe a Adunării generale a creditorilor la 24 septembrie 2010, la sediul Tribunalului Ialomiţa, din mun. Slobozia, str. Gării, nr. 3, judeţul Ialomiţa şi va dispune convocarea creditorilor debitorului. În baza art. 47 din Legea nr. 85/2006 menţine dreptul de administrare al societăţii. Potrivit art. 20 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2006 stabileşte termen de depunere de către administratorul judiciar a unui raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţa debitorului data de 23 august 2010. În baza art. 21, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la fiecare termen de continuarea procedurii. În baza art. 37 din Legea nr. 85/2006 prezenta hotărâre va fi comunicată instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi. Stabileşte termen de control la 01 octombrie 2010. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    Cai de atac (19)
    • Recurs — declarata de CITR FILIALA ARGEŞ SPRL, (15.11.2018)
    • Recurs (09.11.2018)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PIBLICE IALOMIŢA, (08.01.2018)
    • Recurs (03.01.2018)
    • Fond — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - PRIN ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII IALOMIŢA, (08.06.2015)
    • Fond (25.05.2015)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ APE BUZAU_IALOMIŢA, (22.04.2015)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - PRIN ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII IALOMIŢA, (25.06.2014)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - PRIN ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII IALOMIŢA, (20.06.2014)
    • Fond (19.07.2013)
    • Fond (05.07.2013)
    • Fond (03.07.2013)
    • Recurs (10.01.2013)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - PRIN ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A CONTRIBUABILILOR MIJLOCII IALOMIŢA, (07.01.2013)
    • Fond — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, (27.07.2011)
    • Fond — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PIBLICE IALOMIŢA, (27.07.2011)
    • Recurs (09.11.2010)
    • Recurs (08.11.2010)
    • Recurs (01.11.2010)
  4. 930/98/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare grupă muncă
    Tribunalul IalomitaFondLitigii de muncăAdmite cererea (11.02.2026)
    Parti (2)
    • Vlădăreanu AureliaReclamant
    • SC ULTEX SA - ÎN FALIMENTPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta VLĂDĂREANU AURELIA, contradictoriu cu pârâta SC ULTEX SA Ţăndărei-societate în faliment-prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantă în cadrul fostei Fabrici de Ulei Ţăndărei, devenită ulterior SC ULTEX SA Ţăndărei, în perioada cuprinsă în intervalele: 02.09.1996 -01.04.2001 în meseria/funcţia de inginer chimist, inginer chimist-dispecer şi dispecer, se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II - a de muncă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.02.2026

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2026.

  5. 760/98/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare grupă de muncă
    Tribunalul IalomitaFondLitigii de muncăAdmite cererea (19.11.2025)
    Parti (2)
    • PAPATAIE FLORINReclamant
    • SC ULTEX SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantul PĂPĂŢAIE FLORIN, în contradictoriu cu pârâta SC ULTEX SA Ţăndărei -societate în faliment-prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania &quot SPRL. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul fostei Fabrici de Ulei Ţăndărei, devenită ulterior SC ULTEX SA Ţăndărei, în perioada cuprinsă în intervalul 11.10.1993-01.04.2001, în meseria de sudor şi operator , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa nr. 4/26.08.2025, amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2025, Sala 2, ora 09:00, Complet 5 Fond ASLM. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.10.2025.

  6. 777/98/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (11.06.2025)
    Parti (6)
    • ION GHEORGHIŢĂReclamant
    • SC ULTEX SA, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRLPârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IALOMIŢAPârât
    • ION GHEORGHIŢĂIntimat
    • SC ULTEX SA, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRLIntimat
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IALOMIŢAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 11.VI.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia par?ilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul IalomitaAdmite in parte cererea (21.11.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea aşa cum a fost precizată de reclamantul ION GHEORGHIŢĂ ,în contradictoriu cu pârâtele SC ULTEX SA Ţăndărei-societate în faliment-prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL şi CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IALOMIŢA. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada cuprinsă în intervalele 17.04.1985- 09.03.1987 şi 09.04.1996- 01.04.2001 în cadrul fostei Fabrici de Ulei Ţăndărei, devenită ulterior SC ULTEX SA Ţăndărei în meseriile de lăcătuş-mecanic şi sofer , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă . Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 26.09.1988-11.12.1995, în meseria de şofer în cadrul S.C. Agromixta Ograda, se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă . Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind încadrarea în grupa a II-a de muncă a perioadei cuprinsă în intervalul 12.12.1995-29.02.1996,când reclamantul a beneficiat de ajutor de şomaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor admise;

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IALOMIŢA, (19.12.2024)
  7. 32910/299/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 4383 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta ULTEX SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA ARGEŞ SPRL, în contradictoriu cu pârâta ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2025.

  8. 367/98/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare grupă muncă
    Tribunalul IalomitaFondLitigii de muncăAdmite cererea (10.07.2025)
    Parti (2)
    • Milia MarianReclamant
    • SC ULTEX SA, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantul MILEA MARIAN,în contradictoriu cu pârâta SC ULTEX SA Ţăndărei-societate în faliment-prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul fostei Fabrici de Ulei Ţăndărei, devenită ulterior SC ULTEX SA Ţăndărei, în perioada cuprinsă în intervalul 02.05.1995-01.04.2001 în meseria de lăcătuş mecanic se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2025.

  9. 356/98/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare grupă muncă
    Tribunalul IalomitaFondLitigii de muncăAdmite cererea (19.06.2025)
    Parti (2)
    • AVRAM ELENAReclamant
    • SC ULTEX SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta AVRAM ELENA în contradictoriu cu pârâta SC ULTEX SA Ţăndărei-societate în faliment-prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantă în cadrul fostei Fabrici de Ulei Ţăndărei, devenită ulterior SC ULTEX SA Ţăndărei, în perioada cuprinsă în intervalele: 19.10.1987- 01.01.1991, în meseria de lăcătuş mecanic şi operator , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.06.2025.

  10. 3529/229/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul IalomitaFond → ApelCivilTardiv (12.06.2025)
    Parti (4)
    • ULTEX SA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA ARGEŞ SPRLReclamant
    • PLETEA ANIŞOARAPârât
    • ULTEX SA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA ARGEŞ SPRLApelant Reclamant
    • PLETEA ANIŞOARAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul IalomitaTardiv (12.06.2025)1 termen ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului, excepţie invocată din oficiu. Anulează ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta ULTEX S.A. (în faliment, in bankruptcy, en faillite) împotriva sentinţei civile nr.404 din data de 18.06.2024 pronunţată de Judecătoria Feteşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.06.2025

    2. FondJudecatoria FetestiRespinge cererea (18.06.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta ULTEX SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA ARGEŞ SPRL în contradictoriu cu pârâta PLETEA ANIŞOARA, având ca obiect pretenţii, ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ULTEX SA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA ARGEŞ SPRL, (16.10.2024)

1–10 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)