SANITOP SRL
Nr. Reg. Com. J39/774/1992EUID ROONRC.J39/774/1992Infiintata 03.08.1992
Adresa:Str. CUZA VODA nr. 14, ap. 5, Focșani, jud. Vrancea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Instan?a ia act de renun?area la judecată formulată de creditoarea INVESTCAPITAL Ltd în contradictoriu cu debitorul TREMEL CRISTIAN ?i ter?ul poprit S.C. SANITOP S.R.L.. Obligă creditoarea la plata sumei de 205,30 lei, în favoarea BEJ VASILIU CONSTANTIN. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată astăzi, 18.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2024.
Respinge ca neîntemeiat recursul formulat de Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Gala?i - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRAILA. Admite excepţia nulităţii recursului incident. Anulează recursul incident formulat de SC SANITOP SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin interemdiul grefei instanţei, azi 27.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2024.
Amana pronuntarea la data de 13.06.2024.
Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in cuprinsul dispozitivului sentintei nr. 548FCA/29.11.2023 a Tribunalului Braila pronuntata in dos. nr. 1537/113/2021 Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul alineatului 2 al dispozitivului care va avea urmatorul continut: “Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice la?i ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala in cauza” si nu „Respinge acţiunea formulată de Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i împotriva acestora ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală în cauză.”, cum gresit s-a consemnat Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braila.
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice la?i in ceea ce priveste contestatia formulata impotriva actelor administrative: Raportul de inspec?ie fiscală F-BR_71 din 30.03.2021, Dispozi?ia privind măsurile stabilite de organul de inspec?ie fiscală, nr. 13925/30.03.2021, Fişa privind obligatiile fiscale nr. 75/30.03.2021, Decizia de impunere F-BR 75 din 30.03.2021, Decizia nr. 304074 din 07.04.2021 Deciziei de impunere 304752 din 06.07.2021 Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice la?i ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala in cauza. Respinge contestatia formulata impotriva fisei privind obligatii fiscale nr. 75/30.03.2021 ca inadmisibilă Admite in parte contestatia formulata impotriva actelor administrative: Raportul de inspec?ie fiscală F-BR_71 din 30.03.2021, Decizia de impunere F-BR 75 din 30.03.2021, Decizia nr. 304074 din 07.04.2021, Decizia nr. 304074 din 07.04.2021, Decizia de impunere nr. 304752 din 06.07.2021, deciziile de solutionare a contestatiilor nr. 5261/13.08.2021 si nr. 5275/23.08.2021 Anuleaza in parte decizia de impunere nr FBR 75/30.03.2021, pentru suma de 272.096 lei reprezentand baza impozabila stabilita suplimentar si pentru TVA aferenta acesteia stabilita suplimentar, cele doua deciziii nr. 304074/7.04.2021 referitoare la obligatiile fiscale accesorii reprezentand penalitati de nedeclarare si dobanzi si penalitati de intarziere pentru accesorii aferente debitului principal anulat prin decizia de impunere, decizia de impunere nr. 304752/6.07.2021 in limita acelorasi sume, RIF BR 71/30.03.2021, in limita acelorasi sume precum si deciziile de solutionare a contestatiilor nr. 5261/13.08.2021 si 5275/23.08.2021 Cu drept de recurs
Amana pronuntarea la 29.11.2023
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiunile raportului de expertiză
Pentru achitarea majorării onorariului de expert şi a se răspunde la obiectiunile formulate de către AJFP Brăila faţă de raportul de expertiză
Pentru comunicarea raspunsurilor la obiectiunile raportului de expertiza
Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile raportului de expertiză
Pentru discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştiinţă de raportul de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru efectuarea probei cu expertiza contabila
Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile raportului de expertiză
Pentru a se comunica reclamantei un exemplar de pe obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către DGRFP Galaţi prin AJFP Brăila
Pentru lipsa raportului de expertiză ;
Acordă termen la data de 15.12.2021 pentru administrarea probei cu expertiza tehnică în construcţii
Acordă termen la data de 20.10.2021 pentru comunicarea întâmpinării si pentru a se depune dovada achitarii taxei de timbru in original de catre reclamanta
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2025
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 – ora 10,00, pentru când se reia citarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Anulează recursul ca netimbrat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 02 iulie 2013.
Amână pronunţarea la 26.06.2013.
Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GRUP AXA IPURL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului TINATAV S.R.L. şi radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Vâlcea, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2025.
Amana pronunţarea la data de 28 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 mai 2025.
Repune cauza pe rol pentru a fi citaţi creditorii prin BPI în vederea discutării cererii formulate de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii, în temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2024.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere procedură.
Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei la planul de distribuire.
Amana cauza pentru solutionarea definitivă a dosarului mentionat în raport.
Amana cauza fată de cererea formulată de apărătorul lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei formulate la planul de distribuire a sumelor obţiunute din lichidarea bunurilor debitoarei.
Amana cauza fată de cererea lichidatorului judiciar în vederea discutării raportului final în şedinţa Adunării creditorilor.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza în vederea depunerii raportului final.
Amana cauza pentru întocmirea raportului final.
Amana cauza pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor în vederea stabilirii situaţiei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor pentru stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi stabilirea situa?iei patrimoniale a debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi analizarea cererilor de plată
Admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă. Înlocuieşte lichidatorul judiciar Popescu Elena Cabinet Individual de Insolvenţă cu GRUP AXA IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 18, jud. Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2021.
pentru solu?ionarea cererii de înlocuire lichidator judiciar pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova la raportul final întocmit de lichidator judiciar CII Popescu Elena în dosarul nr. 2530/902011 privind pe debitoarea TINATAV SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 21.04.2021, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021.
pentru discutarea raportului final
pentru a se pune în discuţie raportul final
pentru întocmirea raportului final
pentru ca lichidatorul să depună raport de activitate amănunţit
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
penrtu continuarea procedurii
penrtu a se emite adresă către lichidator
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
Admite excepţia necompetenţei materiale. Disjunge cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena.. Declină la Judecătoria Râmnicu Vâlcea cererea având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii Mircea Elena Cornelia şi Mircea Silviu împotriva pârâtei SC Tinatav SRL – persoană aflată în insolvenţă, reprezentată de lichidatorul judiciar CII Popescu Elena. Dispune crearea unui dosar nou pentru cererea disjunsă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea. Termen de fond 17.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2018.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatrul să verifice noile cereri
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de plată formulată de A.J.F.P. Vâlcea. Pentru contnuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea Arabesque
Admite cererea lichidatorului judiciar
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de indemnizaţie lichidator
Respinge contestaţia ca lipsită de interes.Anulează contestaţia SARCOM ca netimbrată. Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii dispuse prin încheierea din data de 20.11.2013 şi dispune înlăturarea obligaţiei de plată a amenţii de 1.000 lei. Irevocabilă.
Respinge cererea de desemnare lichidator TZA
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru soluţionarea cererii de confirmare lichidator
Repusă pe rol cererea de confirmare lichidator.Acordă termenul din 9.10.2013. Termen fond.20.11.2013
Respinge cererea ca neîntemeiată
pentru continuarea procedurii
Respinge planul de reorganizare. Dispune începerea procedurii falimentului
amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Amânat la data de 13.02.2013 pentru întrunirea creditorilor în vederea discutării planului de reorganizare.
Amână judecata la data de 05.12.2012 pentru continuarea procedurii potrivit raportului depus la dosar.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC TRIMARQO TRANSTRADE SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str.Alexandru Constantinescu nr.35, etaj 2, ap.7, jud.Vâlcea. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea SC TINATAV SRL cu privire la creanţele creditoarelor:SC EURONET TRADING SRL, cu sediul în comuna Borş, Şos. Borşului, nr. 90, Judeţ BIHOR, SC LUCITEC COM SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Arieşului, nr. 3, bl. 35, ap. 19, Judeţ PRAHOVA, GDF SUEZ, cu sediul ales în sector 2, Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, bl. ClădireaC3, et. 7, SC RESING GROUP SRL, cu sediul în Craiova, str.C-tin Angelescu, nr. 8, bl. S63, ap. 17, Judeţ DOLJ, SC ADEPLAST SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 3, Judeţ BIHOR, SC METALICA SRL, cu sediul în Oradea, str.Uzinelor, nr. 10, Judeţ BIHOR, SC SANITOP SRL, cu sediul în Brăila, str.Dorobanţilor, nr. 405, Judeţ BRĂILA, SC GENIUS DISTRIBUTION SRL, cu sediul ales în sector 6, Bucureşti, str.Drumul Taberei, nr. 99, bl. TD 13, sc. A, ap. 65, SC ERATA SRL, cu sediul în Braşov, str.Olteţ, nr. 29, bl. 308, Judeţ BRAŞOV, SC VITRA IMPEX SRL, cu sediul în Popeşti-Leordeni, str.Pavel Ceamur, nr. 19, Judeţ ILFOV şi CET GOVORA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Industriilor, nr. 1, Judeţ VÂLCEA. Admite contestaţiile debitoarei cu privire la creanţele SC PIRITEX SA, cu sediul în Ploieşti, str.Piramidei, nr. 2, Judeţ PRAHOVA,SC AMBASADOR SRL, cu sediul în Timişoara, str.Circumvalatiunii, nr. 1, Judeţ TIMIŞ şi SC ALEEA RAICU SRL, cu sediul în Ploieşti, Piaţa Victoriei, nr. 7, bl. A3, Judeţ PRAHOVA. Constată că SC PIRITEX SA deţine o creanţă de 2.419,41 lei, SC AMBASADOR SRL deţine o creanţă de 3.087,48 lei, SC ALEEA RAICU SRL deţine o creanţă de 18.079,30 lei. Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC ARABESQUE SRL, cu sediul în Galaţi, str.Timişului, nr. 1, Judeţ GALAŢI . Constată că societatea creditoare deţine o creanţă de 165.317,98 lei. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii Oprea Georgeta şi oprea Cristian. Constată că Oprea Georgeta deţine o creanţă de 200.000 lei, iar Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA de 600.000 lei. Cu drept de recurs
Amână pronunţarea.
pentru continuarea procedurii
Respinge contestaţiile debitoarei SC TINATAV SRL – prin administratori Oprea Georgeta, Oprea Cristian, ambii cu domiciliul în comuna Goleşti, sat Aldeşti, Judeţ VÂLCEA, cu privire la creanţele SC BLACK SEA SRL, cu sediul în Constanţa, B-dul Aurel Vlaicu, nr. 191, Judeţ CONSTANŢA, SC ROMTELECOM SRL, cu sediul ales în Craiova, str.Unirii, nr. 57, Judeţ DOLJ, SC LASSELBERGER SA, cu sediul în sector 5, Bucureşti, str.Zării, nr. 12, SC DINUPLAST SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Matei Basarab, bl. 119, sc. A, ap. 5, Judeţ VÂLCEA, SC AMBIENT SRL, cu sediul în Sibiu, str.Turda, nr. 15, Judeţ SIBIU, SC FREESTAR SRL, cu sediul în Ploieşti, str.Mărăşeşti, nr. 456, Judeţ PRAHOVA şi SC PROFIX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Calea Baciului, nr. 179B, Judeţ CLUJ . Admite în parte contestaţia debitoarei cu privire la cererile formulate de creditoarele SC SCHUBERT & FRANZKE SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Plopilor, nr. 83, Judeţ CLUJ, SC SARCOM DISTRIBUTION SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Dr.Sabin, nr. 8, Judeţ VÂLCEA şi înlătură contravaloarea taxei de timbru de 120 lei pentru fiecare creditoare. Admite contestaţia debitoarei cu privire la creanţa SC TRAV INST SRL, cu sediul în Slatina, str.Tunari, nr. 197, Judeţ OLT şi înlătură suma de 120,04 lei contravaloare taxă timbru.
În temeiul art.72 alin.3 teza a II-a din legea nr.85/2006: Admite în parte înscrierea provizorie în tabelul definitiv. Cu recurs.
amână pronunţarea cu privire la contestaţii pentru termenul din data de 14.12.2011 T.fond. 15 februarie 2012.
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării contestaţiilor
Respinge cererea. Cu recurs.
Admite cererea. Termen fond.14.09.2011. Cu recurs.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".