MIKE SECURITY GROUP SRL
- MIU-GUARD SECURITY S.R.L.documentat pana in 2011
Nr. Reg. Com. J11/396/2010EUID ROONRC.J11/396/2010Infiintata 29.09.2010
Adresa:B-dul REPUBLICII nr. 11, ap. 4, Reșița, jud. Caraș-Severin
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
sectorul 6, spațiul nr. 5
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Pistol – Ivan Viorel – Călin – Marian, împotriva încheierii penale nr. 34 din 31 martie 2026 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosarul nr. 1642/115/2025/a1. Menţine încheierea contestată. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 1.042 lei, în favoarea d-lui. avocat Ştefan Cristian-Mihai, reprezentând onorariu avocat din oficiu; respectiv dispune virarea sumei de 300 lei în favoarea d-nei. avocat Perici Claudia Simona reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul/inculpat Pistol – Ivan Viorel – Călin – Marian la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 10 iunie 2026.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Pistol – Ivan Viorel – Călin – Marian. În baza art. 36 Cod procedură penală coroborat cu art. 41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului din data de 28.10.2025 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 84/D/P/2014, privind pe inculpa?ii: Pistol – Ivan Viorel – Călin – Marian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prin care s-a cauzat un prejudiciu mai mare de 1.000.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, constând în ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ?i evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. ?i ped. de art. 9 al. 1 lit. a, b, c rap. la art. 9 al. 3 din legea 241/2005 modificată prin legea 126/2024, cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 5 al. 1 C.p. (73 de acte materiale) ?i SC MIKE SECURITY GROUP SRL – CUI 27441475, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prin care s-a cauzat un prejudiciu mai mare de 1.000.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, constând în ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ?i evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. ?i ped. de art. 9 al. 1 lit. a, b ?i c rap. la art. 9 al. 3 din legea 241/2005 modificată prin legea 126/2024, cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 5 al. 1 C.p. (73 de acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: Pistol – Ivan Viorel – Călin – Marian ?i SC MIKE SECURITY GROUP SRL, urmând a stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 martie 2026.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă, amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026.
În baza art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, coroborat cu art. 3 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către domnul judecător Popescu Ioan prin care a declarat că se abţine de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1642/115/2025/a1 (1642/115/2025) al Tribunalului Caraş-Severin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 februarie 2026.
Amână judecata cauzei, pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de judecătorul de cameră preliminară, conform art. 64 alin. 4 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 29 ianuarie 2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intimatul grefei instanţei, azi 04.12.2025.
Amână pronunţarea la 04.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 25.11.2025.
Admite cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Dispune ca pasivul debitoarei GRUP EST SECURITY S.R.L., în sumă de 55.655.698,68 LEI, să fie suportat de pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Respinge cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâţii APETROAIE CONSTANTIN, MIRESCU HORIA şi MISĂILĂ ELENA DINUŢA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite în parte cererea precizată formulată de reclamanta Mike Security Group SRL în insolvenţă, cu sediul în Reşiţa, str. Traian Lalescu, nr. 21, jud. Caraş-Severin, reprezentată de lichidator judiciar Phoenix Omega IPURL cu sediul în Cluj-Napoca, str. Minerilor, nr. 49, parter, judeţul Cluj, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5 şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin cu sediul în Reşiţa, Valea Domanului, nr. 2, jud. Caraş-Severin. Anulează în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-CS 186/31.10.2016, Decizia de impunere nr. F-CS 186/31.10.2016şi Decizia nr.31/03.02.2017 de soluţionare a contestaţiei administrativ-fiscale, pentru suma de de 12.332,06 lei calculată ca impozit pe profit. Respinge în rest cererea precizată. Dispune obligarea reclamantei la plata către expert Trancă Nicoleta Titiana a sumei de 30.685 lei reprezentând diferenţă de onorariu de expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia pârţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 08.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 8 iulie 2025.
Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2025.
Admite cererea de apel formulată de apelanta reclamantă Mike Security Group SRL, prin lichidator judiciar Phoenix Omega IPURL, în contradictoriu cu intima?ii Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin ?i Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Re?i?a. Schimbă în parte Sentin?a civilă nr. 712 din data de 08.05.2025, pronun?ată de către Judecătoria Re?i?a, în dosarul nr. 5187/290/2024, în sensul că: Admite cererea formulată de către reclamanta Mike Security Group SRL, prin lichidator judiciar Phoenix Omega IPURL. Desfiin?ează Încheierea de respingere a cererii de reexaminare nr. 38358/15.05.2024 ?i Încheierea de Carte Funciară nr. 30194/01.04.2024, emisă de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin, Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Re?i?a. Dispune radierea sechestrului asigurător instituit până la concuren?a sumei de 24.379.022 lei-înscris în CF 39835 Re?i?a, în baza Ordonan?ei din 02.02.2016 emisă în dosar nr. 84-D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism-Biroul Teritorial Cara?-Severin ?i Procesului-verbal de luare a măsurilor asigurătorii din 04.02.2016, date în baza art. 249 ?i art. 253 alin. 4 din Codul de procedură penală. Men?ine în rest sentin?a civilă apelată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.01.2026.
Amana pronuntarea hotararii la 27.01.2026.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin ?i a Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Re?i?a, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de petenta MIKE SECURITY GROUP SRL, , cu sediul în Re?i?a, Bd. Republicii, nr.11, sc.1, et.P, ap.4, jud. Cara?-Severin, în faliment, prin lichidator judiciar Phoenix Omega IPURL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Minerilor, nr.49, jud. Cluj, în contradictoriu cu intima?ii Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin, cu sediul în Re?i?a, str. Traian Lalescu, nr.11, jud. Cara?-Severin ?i Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Re?i?a, cu sediul în Re?i?a, str. Petru Maior, nr.2, bloc 800, et.1, jud. Cara?-Severin, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge plângerea formulată de petenta MIKE SECURITY GROUP SRL, în faliment, prin lichidator judiciar Phoenix Omega IPURL, împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr.38358/15.05.2024 şi a încheierii nr.30194/01.04.2024 de respingere a cererii de radiere, emise de OCPI Caraş-Severin-BCPI Reşiţa, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.
Având în vedere că preşedintele completului de judecată este în concediu de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, se amână pronunţarea pentru data de 08.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 23.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amâna judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 10.30, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025, în vederea emiterii unei adrese către DIICOT.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 18.04.2019
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 8278/2019
Tabel preliminar al creanţelor
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 12370/2021
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 1766/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2021 | 0 RON | -304.027 RON | 75.824.420 RON | 1.611.034 RON | 21.001.844 RON | -53.041.565 RON | 5 |
| 2016 | 28.932.543 RON | -53.621.964 RON | 69.253.410 RON | 2.337.917 RON | 14.351.890 RON | -52.393.678 RON | 356 |
| 2015 | 33.300.143 RON | 882.587 RON | 18.785.918 RON | 2.736.776 RON | 17.277.428 RON | 1.228.286 RON | 215 |
| 2014 | 14.741.233 RON | 106.165 RON | 21.194.720 RON | 1.735.175 RON | 17.202.207 RON | 345.699 RON | 200 |
| 2013 | 16.049.008 RON | 85.357 RON | 10.768.608 RON | 2.102.880 RON | 6.144.472 RON | 239.514 RON | 150 |
| 2012 | 11.729.103 RON | 64.813 RON | 11.400.452 RON | 587.113 RON | 10.930.923 RON | 154.157 RON | — |
| 2011 | 6.927.095 RON | 23.055 RON | 1.798.650 RON | 598.154 RON | 1.289.540 RON | 89.044 RON | 180 |
| 2010 | — | -22 RON | 3.300 RON | 2.354 RON | 1.124 RON | 178 RON | — |
| Indicator | 2023 | 2021 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 28.932.543 RON | 33.300.143 RON | 14.741.233 RON | 16.049.008 RON | 11.729.103 RON | 6.927.095 RON | — |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 30.953.628 RON | 33.339.350 RON | 14.778.238 RON | 16.057.153 RON | 11.735.915 RON | 6.951.693 RON | — |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 304.027 RON | 84.575.592 RON | 32.251.890 RON | 14.626.672 RON | 15.934.756 RON | 11.652.922 RON | 6.920.017 RON | 22 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.087.460 RON | 151.566 RON | 122.397 RON | 82.993 RON | 31.676 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 304.027 RON | 53.621.964 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 882.587 RON | 106.165 RON | 85.357 RON | 64.813 RON | 23.055 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 304.027 RON | 53.621.964 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 1.611.034 RON | 2.337.917 RON | 2.736.776 RON | 1.735.175 RON | 2.102.880 RON | 587.113 RON | 598.154 RON | 2.354 RON |
| Active circulante | — | 21.001.844 RON | 14.351.890 RON | 17.277.428 RON | 17.202.207 RON | 6.144.472 RON | 10.930.923 RON | 1.289.540 RON | 1.124 RON |
| Stocuri | — | 5.248.290 RON | 5.167.743 RON | 5.173.335 RON | 2.160.545 RON | — | 2.093.186 RON | 634.643 RON | — |
| Creante | — | 13.148.416 RON | 8.188.138 RON | 7.800.211 RON | 10.511.674 RON | 5.773.468 RON | 4.140.905 RON | 53.160 RON | — |
| Casa si conturi la banci | — | 2.605.138 RON | 996.009 RON | 4.303.882 RON | 4.529.988 RON | 371.004 RON | 4.696.832 RON | 601.737 RON | 1.124 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 170.111 RON | 170.059 RON | — | 2.603.037 RON | 2.760.770 RON | 36.573 RON | — | — |
| Datorii totale | 0 RON | 75.824.420 RON | 69.253.410 RON | 18.785.918 RON | 21.194.720 RON | 10.768.608 RON | 11.400.452 RON | 1.798.650 RON | 3.300 RON |
| Venituri in avans | — | 134 RON | 134 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 0 RON | -53.041.565 RON | -52.393.678 RON | 1.228.286 RON | 345.699 RON | 239.514 RON | 154.157 RON | 89.044 RON | 178 RON |
| Capital subscris varsat | 0 RON | 1.520 RON | 1.520 RON | 1.520 RON | 1.520 RON | 1.500 RON | 1.500 RON | 1.200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 5 | 356 | 215 | 200 | 150 | — | 180 | — |
87 de contracte atribuite, in valoare de 80.034.066 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.155 lei.
Achizitii directe
37 de contracte
2.118 lei
Licitatii publice
36 de contracte
78.924.254 lei
Achizitii offline
14 contracte
1.107.694 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 19:18).