| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 66.479 RON | -47.836 RON | 121.275 RON | — | 219.655 RON | 98.380 RON | 1 |
| 2020 | 545.204 RON | 181.267 RON | 81.891 RON | — | 292.157 RON |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| 210.266 RON |
| 1 |
| 2019 | 1.005.954 RON | 203.316 RON | 626.914 RON | — | 618.260 RON | -8.654 RON | 10 |
| 2018 | 1.733.147 RON | 191.751 RON | 665.021 RON | 71.656 RON | 425.394 RON | -167.971 RON | 26 |
| 2017 | 2.307.024 RON | 27.712 RON | 841.328 RON | 0 RON | 481.607 RON | -359.721 RON | 65 |
| 2016 | 2.271.097 RON | 23.064 RON | 1.054.278 RON | 48.771 RON | 497.138 RON | -508.369 RON | 86 |
| 2015 | 1.479.915 RON | 21.995 RON | 1.001.960 RON | 69.445 RON | 401.082 RON | -531.433 RON | 61 |
| 2014 | 69.018 RON | 371 RON | 725.216 RON | 83.604 RON | 88.184 RON | -553.428 RON | 9 |
| Cifra de afaceri |
| 66.479 RON |
| 545.204 RON |
| 1.005.954 RON |
| 1.733.147 RON |
| 2.307.024 RON |
| 2.271.097 RON |
| 1.479.915 RON |
| 69.018 RON |
| Venituri totale | 66.482 RON | 599.109 RON | 1.023.567 RON | 1.777.680 RON | 2.307.036 RON | 2.271.142 RON | 1.479.957 RON | 69.018 RON |
| Cheltuieli totale | 112.324 RON | 411.851 RON | 810.014 RON | 1.568.143 RON | 2.273.974 RON | 2.243.147 RON | 1.453.563 RON | 66.816 RON |
| Profit brut | 0 RON | 187.258 RON | 213.553 RON | 209.537 RON | 33.062 RON | 27.995 RON | 26.394 RON | 2.202 RON |
| Pierdere bruta | 45.842 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 181.267 RON | 203.316 RON | 191.751 RON | 27.712 RON | 23.064 RON | 21.995 RON | 371 RON |
| Pierdere neta | 47.836 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 71.656 RON | 0 RON | 48.771 RON | 69.445 RON | 83.604 RON |
| Active circulante | 219.655 RON | 292.157 RON | 618.260 RON | 425.394 RON | 481.607 RON | 497.138 RON | 401.082 RON | 88.184 RON |
| Stocuri | 5.842 RON | 5.842 RON | 178.177 RON | 75.423 RON | 94.803 RON | 181.121 RON | 113.780 RON | 12.529 RON |
| Creante | 142.359 RON | 145.506 RON | 368.167 RON | 292.707 RON | 335.729 RON | 359.914 RON | 283.962 RON | 63.315 RON |
| Casa si conturi la banci | 71.454 RON | 140.809 RON | 71.916 RON | 57.264 RON | 51.075 RON | -43.897 RON | 3.340 RON | 12.340 RON |
| Datorii totale | 121.275 RON | 81.891 RON | 626.914 RON | 665.021 RON | 841.328 RON | 1.054.278 RON | 1.001.960 RON | 725.216 RON |
| Capitaluri proprii | 98.380 RON | 210.266 RON | -8.654 RON | -167.971 RON | -359.721 RON | -508.369 RON | -531.433 RON | -553.428 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 10 | 26 | 65 | 86 | 61 | 9 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 4,77% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intimatul grefei instanţei, azi 04.12.2025.
Amână pronunţarea la 04.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 25.11.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art. 167 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă raportul final şi bilanţul general de lichidare, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 117302/16.05.2025, întocmite de lichidatorul judiciar Moldoinsolv IPURL, privind pe societatea debitoare Grup Est Security SRL. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Moldoinsolv IPURL de închidere a procedurii insolvenţei societăţii debitoare GRUP EST SECURITY SRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mărăşeşti nr. 1, şi dispune radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. Dispune descărcarea lichidatorului judiciar MOLDOINSOLV IPURL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Privighetorii nr. 10, bl. B8, ap. 24, jud. Neamţ, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, fostului administrator al societăţii debitoare, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Dispune ca pasivul debitoarei GRUP EST SECURITY S.R.L., în sumă de 55.655.698,68 LEI, să fie suportat de pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Respinge cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâţii APETROAIE CONSTANTIN, MIRESCU HORIA şi MISĂILĂ ELENA DINUŢA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
având în vedere soluţionarea defintivă a cererii conexe de atragere a răspunderii, convoacă creditorii pentru şedinţa de judecată din data de 19.12.2025, pentru a se pune în discuţie cererea de închidere a procedurii falimentului;
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 25.09.2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite în data de 26.09.2025, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, faţă de obiectul dosarului care nu se încadrează în categoria celor exceptate , instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare.
Admite cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Dispune ca pasivul debitoarei GRUP EST SECURITY S.R.L., în sumă de 55.655.698,68 LEI, să fie suportat de pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Respinge cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâţii APETROAIE CONSTANTIN, MIRESCU HORIA şi MISĂILĂ ELENA DINUŢA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la cererea conexă de atragere a răspunderii personale la data de 3.06.2025. Pronunţată astăzi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 21.10.2025, ora 9.00.
reţinând ca întemeiată cererea lichidatorului judiciar de acordare a unui termen pentru actualizarea tabelului definitiv al creanţelor debitoarei, pentru soluţionarea cererii conexe de atragere a răspunderii personale,
reţinând ca întemeiată cererea de termen formulată apărătorul ales al pârâţilor debitori M.G. şi M.E., pentru ca organul fiscal să comunice relaţiile solicitate de instanţă, pentru soluţionarea cererii conexe de atragere a răspunderii personale şi pentru continuarea procedurii,
pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze, în mod expres, cuantumul pasivului rămas neacoperit, pentru soluţionarea cererii conexe de atragere a răspunderii personale,
pentru ca lichidatorul judiciar să urgenteze procedura de recuperare a creanţei, sub sancţiunea înlocuirii în prezenta cauză, urmând ca, în situaţia în care va formula cererea prevăzută de Legea nr.85/2014, să precizeze dacă există şanse reale pentru recuperarea sumelor datorate debitoarei;
pentru stabilirea pasivului rămas neacoperit, respectiv, pentru soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti în care debitoarea are calitatea de creditoare, pentru continuarea procedurii
- pentru stabilirea pasivului rămas neacoperit, respectiv, pentru soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti în care debitoarea are calitatea de creditoare, pentru continuarea procedurii,
pentru stabilirea pasivului rămas neacoperit, respectiv, pentru soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti în care debitoarea are calitatea de creditoare, pentru continuarea procedurii,
pentru încasarea preţului urmare valorificării ultimului bun imobil rămas în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului privind fondurile obţinute din lichidare şi a planului de distribuire, pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti în care debitoarea are calitatea de creditoare, pentru continuarea procedurii,
pentru ca lichidatorul judiciar să comunice relaţii cu privire la situaţia dosarului în care SC GRUP EST SECURITY are calitatea de creditoare, pentru continuarea procedurii,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei,
Rspinge, în principiu, cererea de intervenţie formulată de SC MIMIŞOR ŞI URS SRL. Cu drept de apel odată cu fondul. Petru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor, stabileşte termen la data de 6.12.2022.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor, pentru a se formula precizări cu referire la cererea de intervenţie depusă la dosar,
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor;
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor; prorogă termenul pentru punerea în discuţie a cererii conexe de atragere a răspunderii personale;
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor, pentru ca lichidatorul judiciar şi creditorul fiscal să comunice relaţiile solicitate de instanţă,
pentru studiul răspunsului la obiecţiunile depus la dosarul cauzei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor,
pentru ca expertul contabil Adascălului Virgil să formuleze răspuns la obiecţiunile depuse la dosarul cauzei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor,
pentru ca expertul contabil Adascălului Virgil să formuleze răspuns la obiecţiunile depuse la dosarul cauzei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru recuperarea creanţelor,
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştiţă de concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2014,
Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă; pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2014,
Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă; pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2014,
Dispune înlocuirea expertului contabil. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă; pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2014,
Dispune înlocuirea expertului contabil. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă; pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2014;
S-a acordat termen pentru întocmirea Raportului de expertiză contabilă dispus în cauză; pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2014;
Admite cererea şi în consecinţă: Constată că sechestrul asiguratoriu dispus asupra bunurilor mobile aflate în patrimoniului debitorului Grup Est Security S.R.L. prin Ordonanţa nr. 24/D/P/2015 emisă de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Biroul Teritorial Neamţ, la data de 15.06.2016 şi aplicat de către S.C.C.O. Neamţ, la data de 10.08.2016, este inopozabil creditorilor debitorului şi lichidatorului judiciar Moldoinsolv S.P.R.L.. Constată că acest sechestru este radiat de drept potrivit dispoziţiilor art. 88 teza finală din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.11.2018.
Amână pronunţarea la data de 15.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.11.2018.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.10.2018.
S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea cererii formulată de lichidatorul judiciar, precum şi a cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale formulată de creditorul DGFP Iaşi;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii; valorificarea bunurilor; depunerea de către lichidatorul judiciar a relaţiilor solicitate la termenul anterior şi pentru comunicarea şi studiul răspunsului la obiecţiuni depus de lichidatorul judiciar şi expertul contabil;
Repune pe rol cererea de radiere sechestru pentru ca lichidatorul să facă dovada înscrierii măsurii în Registrele de publicitate mobiliară. Tr. la 25.04.2018, cu citarea lichidatorului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.02.2018.
Admite cererile formulate de lichidatorul judiciar. Dispune radierea din cartea funciară a înscrierii privind sechestrul asigurator aplicat prin Procesul – verbal de sechestru din data de 28.07.2016 şi instituit în baza Ordonanţei nr. 24/D/P/15.06.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – Biroul Teritorial Neamţ. Dispune obligarea O.C.P.I. Neamţ la notarea deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei Grup Est Security S.R.L., pentru imobilele aparţinând acesteia, fără plata taxei (tarifului) pentru serviciile de publicitate imobiliară. Ia act de hotărârile Adunării creditorilor din data de 11.07.2017 şi 28.09.2017 prin care s-au aprobat următoarele: Rapoartele de evaluare pentru bunuri mobile (arme şi muniţie şi autoturisme); casarea celor 24 de autoturisme aparţinând debitoarei şi aprobarea Raportului întocmit în temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 07.02.2018. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, apel ce va fi depus la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.11.2017.
Amână pronunţarea cauzei la data de 01.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.10.2017.
S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor şi recuperarea creanţelor;
Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din data de 14.02.2017 prin care s-a stabilit ca expertul evaluator să fie desemnat în urma unei secţii de oferte şi s-au aprobat Regulamentele de vânzare ale bunurilor debitorului. Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din data de 14.02.2017 prin care s-a aprobat menţinerea unui număr de 15 angajaţi ai debitorului (şase personal TESA şi nouă agenţi de pază) pentru paza bunurilor societăţii debitoare până la valorificarea acestora, precum şi oferta de evaluare depusă de S.C. Eval Consulting S.R.L., în cuantum de 27.000 lei. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 14.06.2017. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce va fi depus la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.03.2017.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului Grup Est Security S.R.L., prin procedură simplificată. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Confirmă, în calitate de lichidator judiciar, pe Moldoinsolv SPRL, cu un onorariu provizoriu de 8% din operaţiunile de lichidare, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, la 28.12.2016. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, în temeiul art. 147 alin. 1 din L. nr. 85/2014, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune notificarea creditorilor prevăzuţi la 147 alin. 2 din L. nr. 85/2014, în termen de 5 zile de la data deschiderii procedurii de faliment. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor şi pentru continuarea procedurii la 15.03.2017. În temeiul art. 151 şi următoarele din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, apel ce va fi depus la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2016.
Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 20.09.2016 prin care s-a stabilit un comitet al creditorilor. În temeiul art. 50 din Legea nr. 85/2014, Desemnează Comitetul creditorilor debitorului Grup Est Security S.R.L. format din următorii creditori: A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Iaşi (preşedinte); Municipiul Piatra Neamţ – D.T.I.; Banca Transilvania S.A; Mocanu şi Asociaţii S.P.R.L. şi Notora S.R.L.. (membri). Dă în sarcina comitetului creditorilor atribuţiile prevăzute la art. 51 din Legea nr. 85/2014. Dispune publicarea prezentei hotărâri în B.P.I. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 14.12.2016. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicarea în B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016.
S-a acordat termen pentru: soluţionarea apelului civil formulat de COZLA SA P.Neamţ, împotriva sentinţei civile nr.373/2016, prin care a fost soluţionată opoziţia; pentru întocmirea tabelului definitiv de către administratorul judiciar şi continuarea procedurii;
Respinge opoziţia la deschiderea procedurii, formulată de creditorul Cozla S.A., ca nefondată. Menţine termenul pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2016. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2016.
Ia act de Decizia nr. 4/23.05.2016 prin care a fost desemnat, în calitate de administrator special al debitorului Grup Est Security S.R.L., numitul Misăilă Gheorghe Dan, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 56 din L. nr. 85/2014. Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru soluţionarea opoziţiei la deschiderea procedurii la data de 27.07.2016. Cu apel în termen de 7 zile de la publicarea prezentei hotărâri în BPI., apel ce va fi depus la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.06.2016. S-a acordat termen pentru comunicarea întâmpinării şi a opoziţiei către toţi creditorii care au formulat cereri de înregistrare a creanţelor;
Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 100 alin. 2 coroborat cu dispoziţiile art. 147 din Legea nr. 85/2014, Dispune majorarea termenelor stabilite prin încheierea nr. 284/20.05.2016 prin care s-a deschis procedura generală a insolvenţei împotriva debitorului Grup Est Security S.R.L. Majorează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor de la data de 22.06.2016 la data de 22.07.2016. Majorează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, publicarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor de la data de 22.07.2016 la data de 22.08.2016. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2016.
Anulează cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de debitorul Grup Est Security S.R.L., în temeiul art. 66 alin. 11 din L. nr. 85/2014, ca netimbrată. Admite cererea formulată de debitorul Grup Est Security S.R.L. În temeiul art. 71 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului menţionat mai sus. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe MOLDOINSOLV S.P.R.L. Piatra Neamţ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei lunar. În temeiul art. 71 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 22.06.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, publicarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 22.07.2016. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor şi termen pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2016. Dispune depunerea de către administratorul judiciar a Rapoartelor prevăzute de art. 92 alin. 1 şi art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 20 de zile, respectiv 40 de zile de la data desemnării. În baza art. 66 alin. 7 din L. nr. 85/2006, califică drept declaraţii de creanţe cererile creditorilor Notora S.R.L. Oradea şi Obreja Iuliana. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea sentinţei Judecătoriei Piatra Neamţ, Tribunalului Neamţ şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturile şi publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitorul Grup Est Security S.R.L. Preschimbă termenul de judecată de la data de 01.06.2016 la data de 20.05.2016, ora 9.00, completul com-C2F, în Camera de Consiliu, fără citarea părţilor, conform art. 66 alin. 10 din L. nr. 85/2014. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2016.
Pentru a se emite adresă către debitor, să depună cererea de chemare în judecată şi celelalte înscrisuri semnate şi de celălalt administrator, sub sancţiunea anulării cererii;
În temeiul art.107 alin.3 din Hotărârea nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, înaintează dosarul spre competentă soluţionare completului F2.
87 de contracte atribuite, in valoare de 1.162.809 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.027.112 lei.
Achizitii directe
85 de contracte
1.027.027 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
135.782 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 160 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:54).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.