ROTANIS GRUP S.R.L.
- ARŞIŢA SUHARD SRLdocumentat pana in 2020
Nr. Reg. Com. J2011000311339EUID ROONRC.J2011000311339Infiintata 23.03.2011
Adresa:PRINCIPALĂ nr. 95, Ciocănești, jud. Suceava, 727120
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
satul Valea Stânei, comuna Cârlibaba
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea formulată de către reclamanta S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L. de suplimentare a raportului de evaluare cu solicitarea de evaluare în bloc a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi de estimare a valorii de lichidare şi potrivit premisei de evaluare corespunzătoare vânzării ordonate cu o perioadă tipică pentru activitatea de marketing. Constată că nu se impune amendarea evaluatorului S.C. NEOCONSULT VALUATION S.R.L. în condiţiile art. 62 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Constată caracterul satisfăcător al răspunsului formulat de către evaluatorul S.C. NEOCONSULT VALUATION S.R.L. cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamanţii S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L. şi S.C. ROTANIS GRUP S.R.L. împotriva raportului de evaluare a activelor debitorului nr. 2952/03.12.2025, conform anunţului publicat în BPI nr. 26972/04.12.2025, în cauza ce are drept obiect derularea procedurii generale de insolvenţă, reglementată de Legea nr. 85/2014, faţă de debitorul AUTOTEHNOROM S.R.L., prin administrator special Moroşan Ioan, administrator judiciar fiind practicianul în insolvenţă RTZ & PARTNERS S.P.R.L. Filiala Bucureşti, cu citarea ?i a membrilor Comitetului Creditorilor, respectiv creditorii S.C. OPERAŢIONAL AUTOLEASING S.R.L., Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, AGREMIN S.R.L., ERDA PLUS S.R.L. şi S.C. LINDAR CONSTRUCT S.R.L.., obiecţiuni care au fost admise în parte de către judecătorul-sindic prin sentinţa civilă nr. 86/24.02.2026. Constată că nu se impune efectuarea unei noi evaluări. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.
LIPSĂ PROCEDURĂ
COMPLETARE PROBATORIU
COMPLETARE PROBATORIU
Admite în parte obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de către reclamanta creditoare S.C. Rotanis Grup S.R.L. Admite în parte obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de către reclamanta creditoare S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L.. Constată că reclamanta S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L. prin aspectele arătate la punctele 1 şi 2 din cuprinsul obiecţiunilor a formulat şi o cerere de suplimentare a raportului de evaluare cu solicitarea de evaluare în bloc a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi de estimare a valorii de lichidare şi potrivit premisei de evaluare corespunzătoare vânzării ordonate cu o perioadă tipică pentru activitatea de marketing. Obligă evaluatorul NEOCONSULT VALUATION SRL, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, să răspundă la următoarele obiec?iuni, în termen de 5 zile: - evaluatorul să ofere răspuns la aspectele invocate de către reclamanta S.C. Rotanis Grup S.R.L. în cuprinsul obiecţiunilor; - evaluatorul să precizeze motivul pentru care nu a evaluat în bloc bunurile din patrimoniul debitoarei; - evaluatorul să precizeze motivul pentru care a ales să estimeze valoarea în condiţii de vânzare forţată şi să explice dacă există o imposibilitate de determinare a valorilor estimate pornind de la premisa vânzare ordonată cu o perioadă tipică pentru activitatea de marketing; - evaluatorul să ofere răspuns la criticile invocate de către reclamanta S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L. în cadrul punctelor: 3, 4, 5, 6, 7, 8 şi 9 din cuprinsul obiec?iunilor; Dispune emiterea unei adrese către evaluatorul NEOCONSULT VALUATION SRL prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiec?iuni, astfel cum au fost menţionate în paragraful anterior, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Se va comunica către evaluator copie de obiec?iunile formulate de către reclamanta S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L, precum şi copie de pe obiecţiunile formulate de către reclamanta S.C. Rotanis Grup S.R.L. şi de pe înscrisurile depuse în susţinerea acestora. Adresa către evaluatorul NEOCONSULT VALUATION SRL se va comunica la adresa de e-mail pe care urmează să o comunice evaluatorul în urma contactării de către grefier a managerului de proiect la numărul de telefon indicat în raportul de evaluare. Se va solicită evaluatorului să comunice răspuns scris la dosar prin care să confirme primirea adresei. În temeiul art. 62 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 fixează termen pentru continuarea judecă?ii la data de 10.03.2026, ora 13:00, pentru când vor fi citate toate păr?ile prin BPI, administratorul judiciar şi debitoarea, prin administrator special, şi conform CPC la adresa de e-mail, administratorul judiciar cu solicitarea de a comunica la prezentul dosar copie de pe paginile 98 - 99 din raportul de evaluare în condi?iile în care aceste pagini din raportul de evaluare nu se regăsesc în cadrul copiei de pe raportul de evaluare comunicată de către administratorul judiciar la dosarul de fond. De asemenea, administratorul judiciar şi debitoarea, prin administrator special, vor fi citaţi: cu menţiunea de a pune concluzii cu privire la cererea reclamantei S.C. OPERATIONAL AUTOLEASING S.R.L de suplimentare a raportului de evaluare întocmit în cauză cu solicitarea de evaluare în bloc a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi de estimare a valorii de lichidare şi potrivit premisei de evaluare corespunzătoare vânzării ordonate cu o perioadă tipică pentru activitatea de marketing, precum şi cu menţiunea de a preciza dacă prin contractul încheiat cu evaluatorul s-a solicitat evaluatorului evaluarea în bloc a bunurilor din patrimoniul debitoarei, respectiv dacă s-a stabilit cu evaluatorul ca valoarea de lichidare să fie estimată într-una sau în mai multe premise de evaluare diferite. Totodată, administratorul judiciar şi debitoarea, prin administrator special, vor fi citaţi şi cu solicitarea de a asigura prezenţa reprezentantului legal sau convenţional la termenul stabilit. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2026.
LIPSĂ PROCEDURĂ
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul. Schimbă în tot încheierea de şedinţă atacată. Respinge sesizarea din oficiu a judecătorului sindic privind încălcarea interdicţiei impuse de dispoziţiile art. 52 alin. 2 din legea nr. 85/2014. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României ca inadmisibilă. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare, ce se va depune la Curtea de Apel Suceava. Amână pronunţarea asupra apelului formulat la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Ia act de renunţarea apelantei la judecata cererii de apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Respinge cererea.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată de către intimata Raiffeisen Bank S.A., prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect conexare executare silită formulată de petenta S.C. Italscavi Bucovina S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi-Agenţia Naţională de Administrare a Finanţelor Publice Suceava, Rocredit IFN S.A., S.C. Subtranscon S.R.L., S.C. Tehno World S.R.L., S.C. Rotanis Grup S.R.L., Raiffeisen Bank S.A., European Investment Fund, S.C. Cosmos Niga S.R.L., în favoarea Judecătoriei Rădăuţi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei din data de 06.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2027, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2026.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 decembrie 2025.
Amână cauza având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată.
pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de debitoarea Italscavi Bucovina SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului Italscavi Bucovina SRL. În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Silvan Găvenea Adriana Doiciu ?i Asocia?ii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 8.000 lei. Pune în vedere practicianului în insolvenţă desemnat administrator judiciar provizoriu să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de practician în insolvenţă şi o copie de pe poliţa de asigurare profesională. Pune în vedere administratorului judiciar ca la prima şedinţă a adunării creditorilor să supună la vot confirmarea sa şi onorariul. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport privind intrarea în faliment sau continuarea procedurii, conform prevederilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 17.04.2025. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 07.05.2025. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 12.05.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la 30.05.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.06.2025. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 05.06.2025, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul al acestuia, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei CEC Bank SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Mariuta Valerica PFA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.05.2025, ora 09:00, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.03.2025.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 28.03.2025, ora 10.00, fără citare, la termen urmând a fi pusă în discuţie soluţia pe care judecătorul-sindic o poate pronunţa, în raport de decizia nr.26/30.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr.4596/86/2024/a1. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26 martie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 26 martie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12 martie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 12 martie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25 februarie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 25 februarie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12 februarie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 12 februarie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29 ianuarie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 29 ianuarie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15 ianuarie 2025.
Amână pronunţarea pentru data de 15 ianuarie 2025, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31 decembrie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 31 decembrie 2024, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19 decembrie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 19 decembrie 2024, când soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10 decembrie 2024.
Respinge cererea debitorului, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru discutarea cererii de deschidere procedură formulate de creditorul CEC Bank S.A. la data de 10.12.2024, ora 10.00, cu citarea părţilor conform Codului de procedură civilă, creditorul cu menţiunea de a indica dacă este parte în cadrul procedurii de concordat preventiv derulate cu privire la debitor în dosarul nr.4406/86/2023 al Tribunalului Suceava şi care consideră că sunt implicaţiile existenţei acestei proceduri asupra cererii sale, precum şi că are posibilitatea formulării unei cereri de studiu dosar electronic, pentru a lua cunoştinţă de eventuala contestaţie/întâmpinare pe care ar depune-o debitorul, iar debitorul cu copie cerere şi înscrisuri ataşate, cu menţiunea prevăzută de art.72 alin.3 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, precum şi cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art.208 alin.2 din Codul de procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19 noiembrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18.538.267 RON | 1.790.963 RON | 8.969.935 RON | 5.332.595 RON | 9.432.339 RON | 5.905.984 RON | 53 |
| 2024 | 25.264.790 RON | 4.691.455 RON | 4.254.961 RON | 5.015.204 RON | 7.115.200 RON | 7.875.443 RON | 47 |
| 2023 | 12.688.089 RON | 717.058 RON | 4.213.633 RON | 4.620.593 RON | 3.121.339 RON | 3.528.299 RON | 43 |
| 2022 | 11.937.157 RON | 933.624 RON | 4.266.034 RON | 4.913.251 RON | 2.549.789 RON | 3.199.651 RON | 43 |
| 2021 | 10.971.684 RON | 2.034.533 RON | 3.835.335 RON | 5.399.767 RON | 1.489.681 RON | 3.054.113 RON | 35 |
| 2020 | 6.950.420 RON | 1.933.666 RON | 2.356.157 RON | 2.956.310 RON | 1.806.543 RON | 2.406.696 RON | 20 |
| 2019 | 3.446.459 RON | 762.665 RON | 780.973 RON | 1.014.601 RON | 1.161.601 RON | 1.395.229 RON | 11 |
| 2018 | 2.073.326 RON | 741.725 RON | 514.224 RON | 542.893 RON | 926.421 RON | 955.090 RON | 7 |
| 2017 | 1.183.005 RON | 205.569 RON | 275.839 RON | 97.971 RON | 389.986 RON | 213.366 RON | 5 |
| 2016 | 149.974 RON | -3.950 RON | 212.519 RON | 104.870 RON | 115.445 RON | 7.796 RON | 1 |
| 2015 | 190.472 RON | -68.856 RON | 286.588 RON | 172.747 RON | 125.587 RON | 11.746 RON | 2 |
| 2014 | 460.043 RON | 59.967 RON | 309.378 RON | 241.105 RON | 146.882 RON | 80.602 RON | 2 |
| 2013 | 40.531 RON | 26.055 RON | 272.559 RON | 183.559 RON | 109.635 RON | 20.635 RON | — |
| 2012 | 0 RON | -6.461 RON | 25.532 RON | 899 RON | 19.213 RON | -5.420 RON | 1 |
| 2011 | 14.000 RON | 841 RON | 19.573 RON | 899 RON | 19.715 RON | 1.041 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.538.267 RON | 25.264.790 RON | 12.688.089 RON | 11.937.157 RON | 10.971.684 RON | 6.950.420 RON | 3.446.459 RON | 2.073.326 RON | 1.183.005 RON | 149.974 RON | 190.472 RON | 460.043 RON | 40.531 RON | 0 RON | 14.000 RON |
| Venituri totale | 20.185.783 RON | 26.247.081 RON | 12.729.829 RON | 11.937.166 RON | 10.983.841 RON | 6.992.548 RON | 3.468.980 RON | 2.078.785 RON | 1.212.947 RON | 149.975 RON | 190.482 RON | 460.043 RON | 40.532 RON | 0 RON | 14.000 RON |
| Cheltuieli totale | 18.071.526 RON | 21.056.094 RON | 11.859.563 RON | 10.960.707 RON | 8.857.461 RON | 5.012.676 RON | 2.671.661 RON | 1.316.327 RON | 995.292 RON | 153.925 RON | 259.338 RON | 388.654 RON | 13.261 RON | 6.461 RON | 12.999 RON |
| Profit brut | 2.114.257 RON | 5.190.987 RON | 870.266 RON | 976.459 RON | 2.126.380 RON | 1.979.872 RON | 797.319 RON | 762.458 RON | 217.655 RON | 0 RON | 0 RON | 71.389 RON | 27.271 RON | 0 RON | 1.001 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.950 RON | — | 0 RON | 0 RON | 6.461 RON | 0 RON |
| Profit net | 1.790.963 RON | 4.691.455 RON | 717.058 RON | 933.624 RON | 2.034.533 RON | 1.933.666 RON | 762.665 RON | 741.725 RON | 205.569 RON | 0 RON | 0 RON | 59.967 RON | 26.055 RON | 0 RON | 841 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.950 RON | 68.856 RON | 0 RON | 0 RON | 6.461 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.332.595 RON | 5.015.204 RON | 4.620.593 RON | 4.913.251 RON | 5.399.767 RON | 2.956.310 RON | 1.014.601 RON | 542.893 RON | 97.971 RON | 104.870 RON | 172.747 RON | 241.105 RON | 183.559 RON | 899 RON | 899 RON |
| Active circulante | 9.432.339 RON | 7.115.200 RON | 3.121.339 RON | 2.549.789 RON | 1.489.681 RON | 1.806.543 RON | 1.161.601 RON | 926.421 RON | 389.986 RON | 115.445 RON | 125.587 RON | 146.882 RON | 109.635 RON | 19.213 RON | 19.715 RON |
| Stocuri | 2.014.733 RON | 988.251 RON | 225.332 RON | 67.743 RON | 27.527 RON | 190.117 RON | 25.535 RON | — | 524 RON | 250 RON | — | — | 14.500 RON | — | — |
| Creante | 7.299.241 RON | 5.692.928 RON | 2.693.791 RON | 2.409.438 RON | 1.317.246 RON | 1.319.255 RON | 1.075.701 RON | 870.091 RON | 281.420 RON | 124.400 RON | 136.762 RON | 144.265 RON | 94.103 RON | 17.855 RON | 18.202 RON |
| Casa si conturi la banci | 118.365 RON | 434.021 RON | 202.216 RON | 72.608 RON | 144.908 RON | 297.171 RON | 60.365 RON | 56.330 RON | 108.042 RON | -9.205 RON | -11.175 RON | 2.617 RON | 1.032 RON | 1.358 RON | 1.513 RON |
| Cheltuieli in avans | 110.985 RON | — | — | 2.645 RON | — | — | — | — | 1.248 RON | — | — | 1.993 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 8.969.935 RON | 4.254.961 RON | 4.213.633 RON | 4.266.034 RON | 3.835.335 RON | 2.356.157 RON | 780.973 RON | 514.224 RON | 275.839 RON | 212.519 RON | 286.588 RON | 309.378 RON | 272.559 RON | 25.532 RON | 19.573 RON |
| Capitaluri proprii | 5.905.984 RON | 7.875.443 RON | 3.528.299 RON | 3.199.651 RON | 3.054.113 RON | 2.406.696 RON | 1.395.229 RON | 955.090 RON | 213.366 RON | 7.796 RON | 11.746 RON | 80.602 RON | 20.635 RON | -5.420 RON | 1.041 RON |
| Capital subscris varsat | 504.000 RON | 504.000 RON | 4.000 RON | 4.000 RON | 4.000 RON | 4.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 53 | 47 | 43 | 43 | 35 | 20 | 11 | 7 | 5 | 1 | 2 | 2 | — | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
160 de contracte atribuite, in valoare de 3.989.755 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.988.662 lei.
Achizitii directe
159 de contracte
3.988.503 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.252 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:42).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BLUE COMPANY SRLCUI 17501324 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.