Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ULTRAJET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6371/102/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (05.08.2026)
    Parti (4)
    • ULTRAJET SRLReclamant
    • DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOVPârât
    • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURESPârât
    • DIREC?IA GENERALA DE SOLU?IONARE A CONTESTA?IILORIntervenient
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 05.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 05.08.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amâna cauza di dispune interoducerea in cauza a intervenientului fortat

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art.400 Cod procedură civilă, instan?a, din oficiu, repune pe rol cauza privind pe reclamanta Ultrajet SRL în contradictoriu cu pârâ?ii Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov ?i Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Mure?. Dispune citarea părţilor, cu următoarele men?iuni: - La termenul de judecată care va fi acordat instan?a va pune în discu?ie în temeiul art.16 ind.1 din Legea nr.554/2004 oportunitatea introducerii în cauză a Direc?iei Generale de Solu?ionare a Contesta?iilor; - Să men?ioneze, în scris, până la termenul de judecată stabilit, dacă solicită sau nu introducerea în cauză, în temeiul art. 16 indice 1 din Legea nr.554/2004, a Direc?iei Generale de Solu?ionare a Contesta?iilor; Stabile?te termen de judecată la data de 12.06.2026, ora 11:00 ?i dispune scurtarea termenului de primire a cita?iei la o zi. Pronunţată la data de 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânare iniţială a pronunţării - Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 05.06.2026, cu men?iunea că pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.396 alin. (2) Cod procedură civilă

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunicarea raportului de expertiza cu men?iunea ca pot formula obiec?iuni/cerere completare cu 10 zile inaninte de urmatorul termen de judecata

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda un nou termen de judecata pentru data de 27.03.2026 ora 10.30 si citarea reclamantei cu un ex din înscrisul depus la dosar de catre dna expert.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      procedează la înlocuirea expertului, folosind aplicaţia de desemnare aleatorie a experţilor, domnul expert ... fiind înlocuit cu doamna expert ............. Se va emite adresă către către Biroul Local de Expertize cu men?iunea de a învedera că la aceste termen de judecată s-a dispus înlocuirea domnului expert ... cu domnul expert........ ?i de a pune în vedere că onorariul provizoriu achitat în baza înscrisului de la fila 141 i se cuvine a fi transferat domnului expert............... Se va ata?a o copie de pe prezenta încheiere de sedinta ?i de pe înscrisul de la fila 141 Se va emite adresă către expert, pentru întocmirea lucrării şi depunerea la dosar a raportului. Totodată, i se va aduce la cuno?tin?ă că în cauză a fost desemnat expert parte în persoana doamnei ...., cu datele de contact de la dosar, care i se vor comunica.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      -procedează la înlocuirea expertului, folosind aplicaţia de desemnare aleatorie a experţilor, domnul expert ... fiind înlocuit cu doamna expert ............. Se va emite adresă către către Biroul Local de Expertize cu men?iunea de a învedera că la aceste termen de judecată s-a dispus înlocuirea domnului expert ... cu domnul expert........ ?i de a pune în vedere că onorariul provizoriu achitat în baza înscrisului de la fila 141 i se cuvine a fi transferat domnului expert............... Se va ata?a o copie de pe prezenta încheiere de sedinta ?i de pe înscrisul de la fila 141 Se va emite adresă către expert, pentru întocmirea lucrării şi depunerea la dosar a raportului. Totodată, i se va aduce la cuno?tin?ă că în cauză a fost desemnat expert parte în persoana doamnei ...., cu datele de contact de la dosar, care i se vor comunica.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei, având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mure? ?i concluziile Procesului-verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mure? pentru data de 31 octombrie 2025 la orele 10:30, cu citarea păr?ilor.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mures si concluziile Procesului-verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mure?, constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate potrivit art. 3 din hotărârea mentionată, va dispune amânarea cauzei, cu citarea păr?ilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      -încuviinţează proba cu expertiza judiciară în specialitate contabilitate, apreciind ca fiind utilă, pertinentă ?i concludentă pentru solu?ionarea cauzei, încuviintând obiectivele astfel cum au fost formulate, Fixează în sarcina reclamantei plata unui onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 1.500 lei, punând în vedere reclamantei – prin reprezentant ca în termen de 5 zile de la data prezentei să achite şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume, sub sanc?iunea decăderii/suspendării. - adresă către Biroul Local de Expertize, cu obiectivele încuviinţate, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea d-nei expert.

    14. termen
    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de Ultrajet S.R.L, prin reprezentant avocat Aura Schule, cu sediul în Bucure?ti, str. Petru Rare?, r. 12 Corp C2 parter, sector 1 pentru preschimbarea termenului de judecată din data de 26 mai 2025. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 06 iunie 2025, ora 11,00. Dipune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Dată în Camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?a publică azi, 10 aprile 2025

    16. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 23 mai 2025, ora 11:00. Păr?ile vor fi citate cu men?iunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată stabilit ini?ial în data de 10 aprilie 2025. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 7aprilie 2025

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen in vederea comunicarii completarii la actiune si a inscrisurilor depuse la acest termen de judecata.

  2. 1632/1748/2021*Intimat Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala termen de recomandare 21.12.2023 transpus din Secţia a I-a civilă
    Tribunalul IlfovApelCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa procedura.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  3. 4188/251/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LudusFondCivilAdmite in parte cererea (25.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea BEJ Magyari Szabolcs, cu sediul procesual ales în Tg--, în contradictoriu cu debitorul Hulpe Daniel, ... jud. Mure?, ?i ter?ul poprit SC Ultrajet SRL--ure? Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 13.10.2025 în dosarul de executare nr. 759/E/2024 al SCPEJ Magyari Szabolcs. Obligă ter?ul poprit SC ULTRAJET SRL să plătească creditorului, în limita crean?ei în cuantum de 18.864,44 lei suma datorată debitorului în limitele prevăzute de art. 729 C.pr .civ., începând cu data de 13.10.2025, pe durata de derulare a contractului de muncă. Obligă ter?ul poprit la plata în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ap 25.02.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026.

  4. 16500/320/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos ex 226/E/2025
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (27.02.2026)
    Parti (3)
    • CREDEX IFN SACreditorposibil 35825701
    • BOGANYI PETRUDebitor
    • ULTRAJET SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul CREDEX IFN S.A., în contradictoriu cu terţul poprit ULTRAJET S.R.L., şi debitorul B P. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional 226/E/2025 al B.E.J MAIER DORIN GHEORGHE prin Adresa de înfiinţare a popririi din 30.09.2025 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 6.973,82 lei. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.02.2026.

  5. 1632/1748/2021Intimat Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria CornetuApel → FondCivilAmână cauza (20.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. FondJudecatoria CornetuAdmite in parte cererea (09.01.2023)21 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 50.357,35 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 38.748,11 lei, reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform art. 8.1.2 din contractul nr. 107/25.09.2018 de la data scaden?ei fiecărei facturi ?i până la data de 04.02.2021. Obligă pârâtul să plătească reclamantului reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform art. 8.1.2 din contractul nr. 107/25.09.2018 de la data de 04.02.2021 ?i în continuare până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum total de 8279 lei, compuse din suma de 3879 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru ?i din suma de 4400 lei, achitată cu titlu de onorariu avoca?ial. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata onorariului achitat expertului parte. Stabile?te onorariul definitiv pentru expertul tehnic judiciar STAICU MIHAI, desemnat în cauză, suma de 3989 lei. Pune în sarcina pârâtului obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu în cuantum de 2989 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.01.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 09.01.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 23.12.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 21.12.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2022.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei. Va acorda termen la data de 12.12.2022, ora 13.00, Sedinţă publică, sala 4, în vederea punerii în discuţie a cererii de majorare a onorariului cuvenit expertului judiciar. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.11.2022

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 21.11.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 08.11.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 24.10.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 11.10.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2022.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 26.09.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.

      11. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de către pârât fa?ă de domnul expert judiciar Staicu Mihai. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 27.07.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 27.07.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru data de 15.07.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare privind cererea de recuzare a expertului, amână pronunţarea pentru data de 05.07.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen pe fondul cauzei, la data de 12.09.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea timbrarii cererii de recuzare a domnului expert.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Admite, în parte, obiec?iunile formulate de către pârât. Emite adresă către domnul expert pentru ca acesta să facă următoarele precizări: identificarea, pe baza documentaţiei tehnice aferente, a lucrărilor efectiv realizate de către reclamantă, avându-se în vedere pentru aceasta şi menţiunile din fiecare dintre procesele-verbale de recepţie calitativă. Se va proceda la explicarea conţinutului de către domnul expert tehnic judiciar, în concret, a menţiunilor din fiecare dintre procesele-verbale de recepţie calitativă a foraj orizontal dirijat din 02.11.2018, 16.11.2018, 06/30.01.2019, 07/30.01.2019. Faţă de răspunsul la precizările de mai sus, se vor menţiona sumele rămase de plată (debit total şi defalcat) datorate de către reclamantă prin raportare la lucrările efectiv executate. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.02.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cu privire la obiectiuni pentru data de 28.02.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2022 si acorda un nou termen de judecata pentru data de 04.04.2022, ora 11

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererea de amanare formulata la acest termen de judecata.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererea de amanare a cauzei formulata de catre parti.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză pentru pârâtă şi expert parte pentru reclamantă, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei pentru expert Staicu Mihai. Deasemenea pune în vedere pârâtei să depună toate documentele.

    2. ApelTribunalul IlfovAmână cauza (20.02.2025)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa procedura.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca nefiind întemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 03.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MARCONSTRUCT IMPEX SRL, (23.08.2023)
  6. 5829/866/2024Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PascaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.02.2025)
    Parti (4)
    • BEJA SÎRBU ŞI VEZETEUPetent
    • SC ULTRAJET SRLCreditor
    • DRAGOMIR BOGDAN CRISTIANDebitor
    • DMB GROUP CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect ”validare poprire” formulată de către petentul BEJA SÎRBU şi VEZETEU pentru creditorul SC ULTRAJET SRL, cu în contradictoriu cu debitorul DRAGOMIR BOGDAN CRISTIAN,şi terţul poprit DMB GRUP CONSTRUCT SRL, Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Paşcani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, la data de 12.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Avand nevoie de timp pentru a delibera, instanta amână pronuntarea la data de 12.02.2025.

  7. 7409/102/2024Pârâtdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Fond → ApelFalimentApel (alte soluţii) (08.04.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresApel (alte soluţii) (08.04.2025)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite contestaţia formulată de debitoarea ULTRAJET SRL, cu sediul, la cererea de deschidere a procedurii formulată de creditor ?i, în consecin?ă: Respinge cererea formulată de creditoarea DMB OPTIM CONSTRUCT S.R.L., cu sediul, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitoarei, ca fiind neîntemeiată. Obligă creditoarea DMB OPTIM CONSTRUCT SRL la plata în favoarea debitoarei ULTRAJET SRL a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 08.04.2025.

      2. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul formulat de creditoarea DMB OPTIM CONSTRUCT SRL, cu sediul , împotriva Sentinţei nr. 426/13.12.2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr.7409/102/2024. Anulează sentinţa atacată şi stabileşte termen pentru evocarea fondului la data de 8 aprilie 2025, urmând a dispune citarea părţilor şi comunicarea către creditoarea DMB OPTIM CONSTRUCT SRL a contestaţiei formulate de debitoare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 25 martie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2025, ora 10,30, pentru îndeplinirea procedurii de citare.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins ca urmare a admiterii contestaţiei (13.12.2024)2 termene ▸
      1. Respins ca urmare a admiterii contestaţiei Hotarare

        Admite contestaţia formulată de debitor, ULTRAJET S.R.L., cu sediul procesual ales în Bucureşti, strada Petru Rareş nr. 12, corp C2, parter, sector 1, cu număr de ordine în registrul comerţului: J26/480/2011, cod unic de înregistrare: 28386859, la cererea de deschidere a procedurii formulată de creditor, şi, în consecinţă Respinge cererea formulată de creditor, DMB OPTIM CONSTRUCT S.R.L., cu sediul procesual ales în Roman, Bulevardul Roman Muşat, bloc 32, scara C, ap. 48, judeţul Neamţ, cu număr de ordine în registrul comerţului: J22/1383/2022, cod unic de înregistrare: 46015506, în contradictoriu cu debitorul, ULTRAJET S.R.L., cu sediul procesual ales în Bucureşti, strada Petru Rareş nr. 12, corp C2, parter, sector 1, cu număr de ordine în registrul comerţului: J26/480/2011, cod unic de înregistrare: 28386859, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă a debitorului, ca fiind neîntemeiată. Obligă creditoarea să plătească debitoarei suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului (f. 36-37). În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 13 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2024 urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mojlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâtă. Declină în favoarea Tribunalului Specializat Mureş, competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta DMB Optim Construct S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Ultrajet S.R.L. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 402 C.pr.civ., azi, 27.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DMB OPTIM CONSTRUCT SRL, (15.01.2025)
  8. 23073/245/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PascaniFond → FondCivilRespinge cererea (10.03.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria PascaniRespinge cererea (10.03.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia netimbrării contestaţiei invocată prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată. Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea DMB OPTIM COSTRUCT SRL, în contradictoriu cu intimata SC ULTRAJET SRL. Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Obliga contestatoarea la plata către intimată a sumei de 3000lei reprezentând cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată la data de 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 27.01.2025.

    2. FondJudecatoria IasiDeclină soluţionarea cauzei (22.11.2024)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Ia?i, invocată de către instan?ă din oficiu, la termenul din data de 07.11.2024, cu privire la cererea de suspendare a executării silite. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi, invocată de instanţă din oficiu, la termenul de judecată din data de 21.11.2024, cu privire la contestaţia la executare. Dispune declinarea cauzei privind pe contestatoarea DMB OPTIM COSTRUCT SRL şi pe intimata SC ULTRAJET SRL, în favoarea Judecătoriei Paşcani. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 22.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.11.2024 în şedinţă publică.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.11.2024 în şedinţă publică.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 07.11.2024, ora 10:00 pentru comuniarea intampinarii.

  9. 2252/251/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LudusFondCivilAdmite cererea (17.09.2024)
    Parti (3)
    • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
    • LACATOS MARIUSDebitor
    • ULTRAJET SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea înaintată de creditoarea având ca obiect validare poprire şi în consecinţă: Dispune validarea popririi înfiinţate în dosarul de executare silită nr. 379/2017 al Biroului Executorului Judecătoresc Zorilescu Mircea Adrian, asupra veniturilor debitorului ..., în mâinile terţului poprit ULTRAJET ..., până la concurenţa sumei de 15.930 lei, în favoarea creditoarei ... Obligă terţul poprit ..să plătească creditoarei .., în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat debitorului ..., ulterior comunicării Adresei de înfiin?are a popririi, respectiv 02.05.2024 ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc precum ?i cele scadente în viitor, până la acoperirea întregului debit de 15.930 lei. Obligă ter?ul poprit ..să plătească creditoarei ...suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 17.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la 17.09.2024

  10. 4040/3/2018/a80Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respingere apelHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)