Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BETA BUILDING SOLUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3542/86/2024/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a judecăţii cauzei

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Energomontaj Grup SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Rulmen?i SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Electroaxa SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Electroaxa SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 5.458.853,90 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 2.031.629,30 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei Electroaxa SRL cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 279.381,99 lei, solicitată cu titlu de garan?ie de bună execu?ie, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 1.816.266,64 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie precum ?i cu privire la crean?a în cuantum de 664.949,90 lei (solicitată a fi înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Spyder Security SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către contestatoarea Baurom Construct SRL, invocată de către intimata-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Baurom Construct SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Baurom Construct SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 172.624,04 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditorului Consiliul Jude?ean Suceava în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă bugetară în cuantum de 2.659.799,58 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditorului Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Dexter Security SRL – prin administrator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Dexter Security SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 217.300,71 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Pro Hart Group SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Pro Hart Group SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 76.756,49 lei (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 25.644,51 lei, acceptată). Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei LIDL Romania – Societate în Comandită. Dispune înscrierea creditoarei LIDL Romania – Societate în Comandită în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 6.062.699 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 35.318 lei, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Power Safety Multimedia SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii modificării contesta?iei de către contestatoarea creditoare Geonord Foraj SRL, excep?ie invocată de către debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Geonord Foraj SRL – prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Bucovina SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Geonord Foraj SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 318.605,4 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 15.600 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Geonord Foraj SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Constată că nu este necesară ata?area dosarului nr. 348/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Hydro Expert Solutions SRL ?i respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare de încuviin?are a probei cu expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hydro Expert Solutions SRL. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Peri Romania SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Peri Romania SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei OTP Bank Romania SA. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Lindec Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă ?i cu privire la crean?a OTP Bank Romania SA, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special ?i OTP Bank Romania SA. Dispune înscrierea creditoarei OTP Bank Romania SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 2.271.923 lei. Dispune înscrierea creditoarei Lindec Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.308.674,05 lei (alături de crean?a în cuantum de 612.101,49 lei, înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Vertical Design SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Vertical Design SRL. Dispune înscrierea creditoarei Vertical Design SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.285.654,06 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 1.235.792,06 lei, sub condi?ie suspensivă. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hilti Romania SRL. Dispune înscrierea creditoarei Hilti Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 187.939,67 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 234.460,59 lei, sub condi?ie suspensivă. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Wiz Cert SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Wiz Cert SRL – prin lichidator judiciar Eurolevel Partners SPRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Beta Building Solution SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Beta Building Solution SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Beta Building Solution SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 266.808,62 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Beta Building Solution SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Liv-Instal SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Liv-Instal SRL a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Mateco SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Mateco SRL a sumei de 2.960,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiate, cererea intimatei Mateco SRL de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei Concret Construct AG SRL – prin administrator special, respectiv de obligare a acesteia la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului în dosarul de bază. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Bac Delphi SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 22.936,42 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 170.008,77 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Everest International Holding SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Everest International Holding SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 43.887,99 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea CNCIR SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei CNCIR SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 778,76 lei. Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către PPC Energie SA, invocată de către intimata Concret Construct AG SRL – prin administrator special, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea PPC Energie SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei PPC Energie SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 23.012,72 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Sanprod Trading SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei Sanprod Trading SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge solicitările contestatoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL, fundamentate pe dispozi?iile art. 293 ?i art. 297 din Codul de procedură civilă, ca inutile. Dispune înscrierea creditoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 67.453,21 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 77.838,38 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea APD Utilaje Neam? SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL, ca tardivă. Respinge solicitarea contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Sibeus Land SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Sibeus Land SRL, ca tardivă. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 323.427 lei, acceptată), cu crean?ele pure ?i simple în cuantum de 97.699,83 lei (costuri refacere lucrări) ?i, respectiv, 1.479.907,12 lei (costuri pentru men?inerea personalului peste termen), cuantumul total al crean?ei pure ?i simple ce va fi înscrisă în tabel fiind de 1.901.033,95 lei. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL ?i cu o crean?ă în cuantum de 4.879.529,02 lei ( formată din 309.002,156 lei - costuri cu utilită?i ?i pază - ?i, respectiv 4.570.526,86 lei - valoare neconformită?i -). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI Industrial Development SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL în ceea ce prive?te crean?ele în cuantum de 346.994,57 euro (penalită?i pentru întârzierea în predarea spa?iului) ?i, respectiv 13.567.784,30 euro (vicii care se vor ivi în interiorul termenului de garan?ie). Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI 6 Industrial SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 289.501,37 lei (despăgubiri costuri cu utilită?i). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI 6 Industrial SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL. Respinge cererea contestatoarei-creditoare Altimate SA de repunere în termenul de formulare a contesta?iei cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Altimate SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată de către intima?i. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Altimate SA, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea NGA Trans Rutier SRL cu privire la tabelul preliminar rectificat de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei NGA Trans Rutier SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în vederea administrării probelor suplimentare la data de 24.10.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,14.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL, (13.10.2025)
    • Apel — declarata de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BAC DELPHI SRL, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de RULMENŢI S.A, (29.07.2025)
  2. 3542/86/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii; soluţionarea contestaţiilor

    7. Legea 85/2006 privind insolventaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea administratorului judiciar Dinu, Urse & Asocia?ii SPRL. Prelunge?te termenul pentru inventarierea bunurilor din averea debitoarei Concret Construct AG SRL până la data de 24.01.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de observaţie, În vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe

    9. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale din conţinutul încheierii civile nr. 323/26.09.2024, formulată de către Dyad Stone Transport SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului încheierii civile nr. 323/26.09.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3542/86/2024, în sensul înlăturării erorii materiale referitoare la denumirea deponentei unei declara?ii de crean?ă – Dyad Stone Transport SRL -, în sensul că se va men?iona denumirea corectă a acesteia „Dyad Stone Transport SRL”, în loc de „Dyad Stone Trasnport SRL”. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2024.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către BT Leasing Transilvania IFN SA, ca inadmisibilă. Califică cererea depusă de către GVC Computers SRL ca reprezentând atât o cerere de interven?ie accesorie în sprijinul debitorului, cât ?i o cerere de deschidere a procedurii insolven?ei (la cererea creditorului). Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de către GVC Computers SRL, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către Vertical Design SRL, ca inadmisibilă. Admite cererea formulată de debitoarea Concret Construct AG SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului Concret Construct AG SRL. Califică excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, invocată de către debitorul Concret Construct AG, ca reprezentând apărări de fond în legătură cu desemnarea administratorului judiciar. Respinge cererea debitorului Concret Construct AG având ca obiect constatarea unui abuz de drept din partea creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, ca neîntemeiată. În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Dinu Urse ?i Asocia?ii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar ca la prima şedinţă a adunării creditorilor să supună la vot confirmarea sa şi onorariul. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport privind intrarea în faliment sau continuarea procedurii, conform prevederilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 15.10.2024. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 04.11.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 08.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la 28.11.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.12.2024. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 03.12.2024, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul al acestuia, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei GVC Computers SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Nova Stilex SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Electroaxa SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Oscar Downstream SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Banca Transilvania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Beta Building Solution SRL – ÎN FALIMENT, prin lichidator judiciar Turmac Insolvency SPRL, drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arabesque SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Grup NBM Company SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Energomontaj Grup SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Liv-Instal SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arcelormittal Construction Romania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei CEC Bank SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei II Niculăe? Eusebiu drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei All Concrete AG SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Hormann Romania SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Pureco Environment SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurodesign Building Construct SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Deki Telcons SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurolux Structuri Metalice SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Rad-Rom Instal Montaj SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. Dispune comunicarea către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu a declara?iilor de crean?ă depuse de către Erigo Engineering SRL, Stehlmann Trans SRL, Dyad Stone Trasnport SRL, Mithras Build SRL, Pure Innovation Factor SRL, Volta Grup SRL, Baustoff + Metall SRL ?i Baumit Romania Com SRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.11.2024, ora 11:30, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2024.

    12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTROAXA SRL, (30.09.2024)
  3. 3542/86/2024/a4.1Intimat Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelFalimentSchimbat total sau în parte (09.07.2026)
    Parti (37)
    • RULMENŢI SA BÂRLADApelant Contestator
    • SC BAC-DELPHI SRL BACĂUApelant Contestator
    • CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEANApelant Contestator
    • SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIApelant Debitor
    • DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL BUCUREŞTI - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIApelant ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • SC ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL HUNEDOARAApelant Contestator
    • SC ENERGOMONTAJ GRUP SRL BASCOVIntimat Contestator
    • SC ELECTROAXA SRL DOLHASCAIntimat Contestator
    • IMPLENIA BAUGESELLSCAFT MBH BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC SPYDER SECURITY SRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC BAUROM CONSTRUCT SRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC DEXTER SECURITY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC PRO HART GROUP SRL SIBIUIntimat Contestator
    • LIDL ROMÂNIA SA BUCUREŞTI - SOCIETATE ÎN COMANDITĂIntimat Contestator
    • SC POWER SAFETY MULTIMEDIA SRL CRAIOVAIntimat Contestator
    • SC GEONORD FORAJ SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ BUCOVINA IPURL SUCEAVAIntimat Contestator
    • GRÎUL MIHAIL LAURENŢIU - ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIIntimat Contestator
    • SC EVEREST INTERNATIONAL HOLDING SRL VOLUNTARIIntimat Contestator
    • SC LINDEC ROMANIA SRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • PPC ENERGIE MUNTENIA SA BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC BETA BUILDING SOLUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCYIntimat Contestator
    • SC SANPROD TRADING SRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC APD UTILAJE NEAMŢ SRL AGAPIAIntimat Contestator
    • SC SIBEUS LAND SRL SIBIUIntimat Contestator
    • SC ELI INDUSTRIAL DEVELOPMENT SRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC ELI 6 INDUSTRIAL SRL BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • ALTIMATE SA BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • SC NGA TRANS RUTIER SRL BACĂUIntimat Contestator
    • SC HYDRO EXPERT SOLUTIONS SRL BRAGADIRUIntimat Creditor
    • SC PERI ROMÂNIA SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • OTP BANK ROMANIA SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC VERTICAL DESIGN SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC HILTI ROMANIA SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC WIZ CERT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROLEVEL PARTNERS SPRL CONSTANŢAIntimat Creditor
    • SC LIV-INSTAL SRL BAIA MAREIntimat Creditor
    • SC MATECO SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaSchimbat total sau în parte (09.07.2026)8 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Respinge apelurile declarate de debitoarea Concret Construct AG SRL prin administrator judiciar Dinu, Urse şi Asociaţi SPRL şi debitoarea Concret Construct AG SRL prin administrator special Grîul Mihail-Laurenţiu, de creditoarea Rulmenţi SA, creditoarea Assa Abloy Entrance System Production România SRL şi creditorul Consiliul Jude?ean Suceava, ca nefondate. Admite apelul declarat de creditoare Bac Delphi SRL. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei Concret Construct AG SRL cu sub condiţie suspensivă în cuantum de 298.986,26 lei (170.008,77 lei+128.977,49 lei) în loc de 170.008,77 lei . Menţine restul dispoziţiilor ce nu sunt contrare prezentei. Obligă apelanta debitoare prin administrator special şi apelanta debitoare prin administrator judiciar să plătească intimatei-creditoare Electroaxa SRL suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (câte 1500 lei fiecare). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 9.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 01.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.06.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 4.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei intanţei, azi 22.05.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.05.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de disjungere formulată de RULMENtI SA., ca inadmisibilă. În temeiul art. 258 C.proc,civ, încuviinţează proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă. Constată decăderea din proba cu expertiza tehnică de lucrări şi expertiza contabilă cu privire la creanţa ce a făcut obiectul dosarului inţial conexat nr. 3542/86/2024/a6 (SC ELETROAXA SRL). Respinge cererea privind încuviinţarea probelor cu expertizele solicitate, ca tardivă. Respinge restul solicitărilor privind încuviinţarea probelor cu expertiza contabilă şi expertizele tehnice de specialitate, ca neutile. Ia act de renunţarea la proba cu expertiza cu privire la creanţa ce a făcut obiectul dosarului iniţial conexat 3542/86/2024/a17 (PERI ROMANIA). Amână cauza la data 8.05.2026, ora 10, pentru depunerea înscrisurilor solicitate, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.03.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza.

    2. FondTribunalul Suceava0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 1632/116/2018Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul CalarasiFondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (37)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Călăraşi din 26.08.2025, amână cauza la data de 05.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      , amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    11. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea. În temeiul art. 145 alin. 1 pct.C din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului textile Beta Building Solution S.R.L. În temeiul art. 85 alin. 1 şi art. 145 alin.2 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Turmac Insolvency IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 63-64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 7000 lei, exclusiv TVA, din averea debitorului. Dispune notificarea, de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi pentru efectuarea menţiunii, precum şi aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 147 alin. 2 din Legea nr.85/2014. Dispune în sarcina lichidatorului obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, până in ultima zi calendaristică a fiecărei luni cf. art. 59 din L. 85/2014. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără ordinul judecătorului sindic sau a lichidatorului judiciar, obligaţia de notificare a băncilor revenindu-i lichidatorului. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art. 146 alin. (3) din L. nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar va fi 26.07.2023; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora va fi 25.08.2023; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat va fi 25.09.2023. In condiţiile art. 147 alin.2 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar sa efectueze notificarea creditorilor indicaţi de acest text in termen de 5 zile de la data intrării in faliment. Fixează termen pt. examinarea stadiului procedurii pentru data de 12.10.2023, ora 13, şi dispune citarea părţilor prin BPI. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 16.06.2023, si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2023. Pronunţată în data de 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână cauza

      TERMEN PRESCHIMBAT

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de trecere a debitoarei la procedura falimentului, acordă un nou termen de judecată

    15. Termen preschimbatincheieredesedintasecreta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 18.05.2023 la data de 11.05.2023, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.04.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    19. Termen intermediarHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 1 lit.B din Legea nr. 85/2014 coroborat cu art. 139 alin.5, confirmă modificarea si prelungirea Planului de reorganizare a activităţii debitoarei propuse de către debitoarea BETA BUILDING SOLUTION S.R.L., prin administratorul special Lemneanu Petre. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 12.05.2022, ora 13. Executorie Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 14.01.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.01.2022. Pronunţată în data de 13.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 02.06.2021 privind încuviin?area modificării şi prelungirii planului de reorganizare şi pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea convocării adunării creditorilor pentru a fi pusă în discutie propunerea administratorului special de modificare si prelungire a planului de reorganizare, acordă un nou termen de judecată

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi pusă în discutie propunerea administratorului judiciar de trecere la procedura de faliment

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii acordă un nou termen de judecată

    25. Termen intermediarincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    26. Amână cauza

      Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

    27. Termen intermediarincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    28. Amână cauzaHotarare

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei Beta Building Solution S.R.L. cu sediul în Călăraşi, str. Prelungirea Bucureşti, nr. 211, Camera 3 propus de debitoare prin administrator special. În perioada de reorganizare activitatea debitoarei Beta Building Solution S.R.L. va fi condusă de administratorul special Lemneanu Petre sub supravegherea administratorului judiciar Turmac Insolvency I.P.U.R.L., în conformitate cu planul. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar trimestrial raportul asupra situaţiei financiare a averii debitoarei conform art. 144 din Legea 85/2014. Menţine termen pentru continuare procedură la 25.11.2019. Cu apel în 7 de zile de la comunicare a hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 04.10.2019

    29. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.10.2019. Pronunţată în data de 03.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    30. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.10.2019. Pronunţată în data de 30.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Turmac Insolvency IPURL - Bucureşti desemnat cu administrarea procedurii insolvenţei debitoarei Beta Building Solution S.R.L. Călăraşi. Dispune prelungirea perioadei de observaţie şi acordă termen pentru continuarea procedurii la 24.07.2019. Cu apel în 7 zile de la comunicare realizată prin publicare în B.P.I.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 08.04.2019.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi citate părţile prin B.P.I., acordă un nou termen de judecată

    34. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitoarea Beta Building Solution S.R.L. cu sediul în Călăraşi, str. Bucureşti, nr. 211, jud. Călăraşi. În baza art. 71 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei a debitoarei Beta Building Solution S.R.L.. Menţine dreptul de administrare al debitoarei constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea conform art. 85 alin. 1din Legea 85/2014. În baza art. 71 alin. 2 coroborat cu art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 57 din Legea 85/2014 desemnează administrator judiciar al debitoarei pe Turmac Insolvency I.P.U.R.L. Bucureşti cu sediul profesional în Bucureşti, bd. Unirii, nr. 78, bl. J2, sc. 2, et. 3, ap. 39, sector 3. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar desemnat un onorariu provizoriu de 500 lei lunar. Dispune administratorului judiciar desemnat să emită notificarea prevăzută de art. 100 din Legea 85/2014 şi să o comunice creditorilor, debitorului şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii. Notificarea va fi comunicată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, va fi publicată într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Notificarea va cuprinde următoarele termene: - termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii ca fiind 10 zile de la comunicarea notificării; - termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 12.02.2019; - termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la 04.03.2019; - termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 25.03.2019; - termenul pentru convocarea primei şedinţe a creditorilor la 11.03.2019. Stabileşte termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 de către administratorul judiciar la 06.03.2019. Dispune comunicarea unei copii de pe minută administratorului judiciar desemnat, conform art. 71 din Legea 85/2014. În vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014 prezenta hotărâre va fi comunicată instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul instanţei. Califică cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei formulată de creditoarea Elcon Systems S.R.L. – în reorganizare judiciară drept declaraţie de creanţă conform art. 66 alin. 6 din Legea 85/2014, urmând a fi analizată de administratorul judiciar desemnat. Termen pentru analizarea stadiului procedurii la 25.03.2019. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică.

    35. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 28.12.2018, pronunţarea hotărârii Se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    36. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 27.12.2018, pronunţarea hotărârii Se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    37. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 20.12.2018, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  5. 851/86/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, coroborat cu art. 242 şi cu art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată încetată de drept ac?iunea civilă formulată de reclamanta BETA BUILDING SOLUTION SRL, în contradictoriu cu pârâta CONCRET CONSTRUCT AG SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Suceava. Pronun?ată azi, 11 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Termen preschimbat
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată,

    4. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Admite sesizarea. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 851/86/2023, de la data de 14.10.2025 la data de 06.10.2025, ora 10, completul C5FP, pentru când vor fi citate păr?ile. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 28 iulie 2025.

    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În baza dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendată de drept judecarea cauzei având ca obiect pretenţii, privind cererea formulată de reclamanta BETA BUILDING SOLUTION SRL prin administrator judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL, în contradictoriu cu pârâta CONCRET CONSTRUCT. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 17 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 3 decembrie 2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 3 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 noiembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea dosarului privind deschiderea procedurii insolvenţei pârâtei SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va emite adresă către reclamantă, prin care i se vor comunica înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către pârâtă, cu menţiunea de preciza dacă, în raport de acestea, mai insistă sau nu în efectuarea expertizei, iar în caz afirmativ, să depună la dosar obiectivele pentru expertiza solicitată până la următorul termen de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.05.2024, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din 09.12.2023, prin care s-a hotărât adoptarea unor forme de protest, pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 11.12.2023, Constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente ce se judecă pe perioadă stării de protest,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 6 septembrie 2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava, privind continuarea formei de protest adoptată începând cu data de 21.06.2023, Constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista obiectelor ce se judecă pe perioadă stării de protest,

  6. 3542/86/2024/a22Intimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentConexează cauza (24.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 3542/86/2024/a4, cauzele reunite urmând a fi soluţionate împreună. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

  7. 3542/86/2024/a31Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentConexează cauza (24.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 3542/86/2024/a4, cauzele reunite urmând a fi soluţionate împreună. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

  8. 3542/86/2024/a3Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelFalimentAlte soluţii (16.01.2025)
    Parti (68)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaAlte soluţii (16.01.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelului principal. Respinge apelul principal ca lipsit de interes. Constată ca rămas fără efect apelul incident. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 ianuarie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondTribunalul Suceava0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 3542/86/2024/a3.1Intimat Creditordetalii ▸
    suspendare executare
    Curtea de Apel SuceavaApelFalimentÎncheiere (25.10.2024)
    Parti (34)
    • SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIIntimat Debitor
    • DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL BUCUREŞTI - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIIntimat ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • SC ALL CONCRETE AG SRL PAŞCANIIntimat Creditor
    • ARCELORMITTAL COSTRUCTION ROMÂNIA SA PANTELIMONIntimat Creditor
    • BANCA TRANSILVANIA SA PRIN BANCA TRANSILVANIA SA SUCURSALA IAŞIIntimat Creditor
    • BAUMIT ROMANIA COM BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC BAUSTOFF+METAL SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC BETA BUILDING SOLUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • CEC BANK SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC DEKI TELCONS SRL MĂGURELEIntimat Creditor
    • SC DYAD STONE TRANSPORT SRL PRIN SCA TICU JIANU & ASOCIAŢII BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC EURODESIGN BUILDING CONSTRUCT SRL POPEŞTI LEORDENIIntimat Creditor
    • SC EUROLUX STRUCTURI METALICE SRL CĂTĂMĂREŞTI DEALIntimat Creditor
    • SC GRUP NMB COMPANY SRL SUCEAVAIntimat Creditor
    • SC GVC COMPUTERS SRL CAJVANAIntimat Creditor
    • SC HORMANN ROMÂNIA SRL CHIAJNAIntimat Creditor
    • NECULĂEŞ EUSEBIU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ HĂLĂUCEŞTIIntimat Creditor
    • SC LIV INSTAL SRL BAIA MAREIntimat Creditor
    • SC MITHRAS BUILT SRL ROMANIntimat Creditor
    • SC NOVA STILEX SRL UNIREAIntimat Creditor
    • SC OSCAR DOWNSTREAM SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC PURE INNOVATION FACTOR SRL PETREŞTIIntimat Creditor
    • SC PURECO ENVIRONMENT SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC RAD-ROM INSTAL MONTAJ SRL PLOIEŞTIIntimat Creditor
    • SC ARABESQUE SRL GALAŢIIntimat Creditor
    • SC ENERGOMONTAJ GRUP SRL PITEŞTIIntimat Creditor
    • SC ERIGO ENGINEERING SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC STEHLMANN TRANS SRL GURA HUMORULUIIntimat Creditor
    • SC VOLTA GRUP SRL PIATRA NEAMŢIntimat Creditor
    • SC SUDOMETAL SRL BACĂUIntimat Creditor
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA CLUJ NAPOCAIntimat Creditor
    • SC ELECTROAXA SRL DOLHASCAApelant Creditor
    • PERI ROMANIA SRL BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • DANERGO CONSTRUCT SRL BACĂUIntimat Creditor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de interes, invocate prin întâmpinare, ca nefondate. Respinge cererea de suspendare, ca nefondată. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 1000 lei achitată conform recipisei de consemnare nr.210629859/1/02.10.2024. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 402 Cod procedură civilă azi, 25.10.2024.

  10. 508/39/2024Intimatdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel SuceavaApelFalimentÎncheiere (11.10.2024)
    Parti (32)
    • SC ELECTROAXA SRL DOLHASCAPetent
    • SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIIntimat
    • DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL BUCUREŞTI - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC CONCRET CONSTRUCT AG SRL GURA HUMORULUIIntimat
    • SC ALL CONCRETE AG SRL PAŞCANIIntimat
    • ARCELORMITTAL COSTRUCTION ROMÂNIA SA PANTELIMONIntimat
    • BANCA TRANSILVANIA SA PRIN BANCA TRANSILVANIA SA SUCURSALA IAŞIIntimat
    • BAUMIT ROMANIA COM BUCUREŞTIIntimat
    • SC BAUSTOFF+METAL SRL BUCUREŞTIIntimat
    • SC BETA BUILDING SOLUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL BUCUREŞTIIntimat
    • CEC BANK SA BUCUREŞTIIntimat
    • SC DEKI TELCONS SRL MĂGURELEIntimat
    • SC DYAD STONE TRANSPORT SRL PRIN SCA TICU JIANU & ASOCIAŢII BUCUREŞTIIntimat
    • SC EURODESIGN BUILDING CONSTRUCT SRL POPEŞTI LEORDENIIntimat
    • SC EUROLUX STRUCTURI METALICE SRL CĂTĂMĂREŞTI DEALIntimat
    • SC GRUP NMB COMPANY SRL SUCEAVAIntimat
    • SC GVC COMPUTERS SRL CAJVANAIntimat
    • SC HORMANN ROMÂNIA SRL CHIAJNAIntimat
    • NECULĂEŞ EUSEBIU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ HĂLĂUCEŞTIIntimat
    • SC LIV INSTAL SRL BAIA MAREIntimat
    • SC MITHRAS BUILT SRL ROMANIntimat
    • SC NOVA STILEX SRL UNIREAIntimat
    • SC OSCAR DOWNSTREAM SRL BUCUREŞTIIntimat
    • SC PURE INNOVATION FACTOR SRL PETREŞTIIntimat
    • SC PURECO ENVIRONMENT SRL BUCUREŞTIIntimat
    • SC RAD-ROM INSTAL MONTAJ SRL PLOIEŞTIIntimat
    • SC ARABESQUE SRL GALAŢIIntimat
    • SC ENERGOMONTAJ GRUP SRL PITEŞTIIntimat
    • SC ERIGO ENGINEERING SRL BUCUREŞTIIntimat
    • SC STEHLMANN TRANS SRL GURA HUMORULUIIntimat
    • SC VOLTA GRUP SRL PIATRA NEAMŢIntimat
    • SC SUDOMETAL SRL BACĂUIntimat
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA CLUJ NAPOCAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de interes invocate de intimaţi prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art.402 Cod pr.civil, azi 11.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.10.2024.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)