Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a59Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (107+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul Dănuţ Ungureanu. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 8546/08.05.2024, formulată de către contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu comitetul creditorilor format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 16.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA, (29.04.2025)
  2. 9/95/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul GorjFondAsigurări socialeAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (2)
    • ŞIPANU ALEXANDRU-SICĂReclamant
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, tribunalul dispune acordarea unui nou termen de judecată.

  3. 909/3/2022/a76Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. ?i cu intimata creditoare S.C. GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată ?i de manifestarea de voin?ă a intimatei creditoare de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.10.2025)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (20.10.2025)
  4. 19178/300/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare susp. exec - 1795/2020 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (03.06.2026)
    Parti (5)
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SAContestator
    • NICU DAN MĂRGĂRITIntimat
    • BEJ ENACHE ANCAIntimat
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SAIntimat Contestator
    • NICU DAN MĂRGĂRITApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (03.06.2026)8 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 03.06.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2026.

      8. Alte cauzeRezolutie

        În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (19.12.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia. Dispunea anularea executării silite obiect al dosarului nr. 1795/2020 aflat pe rolul BEJ Enache Anca. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 19.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.11.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 31.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NICU DAN MĂRGĂRIT, (27.03.2025)
    • Apel — declarata de NICU DAN MĂRGĂRIT, (25.03.2025)
  5. 33490/299/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.02.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Reclamantposibil 13267213
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A.Pârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Apelantposibil 13267213
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (23.02.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge cererea, ca inadmisibilă. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A., (09.04.2026)
  6. 909/3/2022/a93Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APEL împotriva Hotărârii Intermediare nr. 3832/27.06.2025, pronunţată în dosar 909/3/2022 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă dosarului nr. 909/3/2022/a73. Cu recurs pe toată durata suspendării judecă?ii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsă de procedură, instanţa va amâna cauza

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 907/90/2015Intimat pârâtdetalii ▸
    drepturi băneşti -ajutor de pensionare
    Curtea de Apel PitestiApelLitigii de muncăAmână cauza (25.05.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SAIntimat pârât
    • SC HIDROELECTRICA SERV SA - SUCURSALA PENTRU REPARAŢII ŞI SERVICII RÂMNICU VÂLCEAIntimat Pârât
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRLIntimat pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2026, pentru lipsă de procedură cu intimata-pârâtă Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv SA. Pune în vedere domnului consilier juridic să depună în scris precizările şi dovada relatărilor de astăzi precum şi delegaţia de reprezentare pentru intimata-pârâtă. Se citează părţile, intimata-pârâtă Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv SA la sediul din Bucureşti, str. Constantin Nacu nr. 3, et.3-5, sector 2. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

  8. 1049/90/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.05.2026)
    Parti (23)
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢII PT.MEM DE SINDICAT PĂUNESCU ION,DRAGU PARTENIE,VOICĂ IOAN,BORŢUN IOSIF,BÂLDEA PETRE,VOLCOVINSCHI ŞTEFAN,FRAIOTOR ION,ŢUICAN ION, MARALESCU IONReclamant
    • PĂUNESCU IONReclamant
    • DRAGU PARTENIE FLORINReclamant
    • VOICĂ IOANReclamant
    • BORŢUN IOSIFReclamant
    • BÂLDEA PETREReclamant
    • VOLCOVINSCHI ŞTEFANReclamant
    • FRAITOR IONReclamant
    • ŢUICAN IONReclamant
    • MARALESCU IONReclamant
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SAPârât
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA- PRIN ADM JUD CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA -FILIALA BUCUREŞTIPârât
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU PĂUNESCU IONIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU DRAGU PARTENIE FLORINIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU VOICĂ IOANIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU BORŢUN IOSIFIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU BÂLDEA PETRE ŞAIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU VOLCOVINSCHI ŞTEFANIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU FRAITOR IONIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU ŢUICAN IONIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - PENTRU MARALESCU IONIntimat Reclamant
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SAApelant Pârât
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA- PRIN ADM JUD .CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (05.05.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05 mai 2026. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse în apel de către intimatul reclamant, prin apărător, inclusiv hotărârea judecătorească depusă la termenul de astăzi. Pune în vedere intimatului-reclamant Sindicatul Sinhidro Rm. Vâlcea, prin apărător, să depună la dosar avizul nr.4/2002 şi avizul nr.11/2003, cu anexa care se referă la locurile de muncă de la Uzina Caransebeş-Porţile de Fier, precum şi copii certificate „conform cu originalul” ale cărţilor de muncă ale reclamanţilor, părţi în dosarul de faţă. Se emite adresă către expertul cauzei, d-nul expert Matei Ilie, pentru a completa lucrarea, prin indicarea în concret a locurilor de muncă în care şi-au desfăşurat activitatea reclamanţii, în perioada 1 noiembrie 2002 - 6 martie 2007, cu referire la locurile de muncă ce au făcut obiectul celor două avize nr.4/2002 şi nr.11/2003 şi, de asemenea, să înainteze la dosar documentele pe baza cărora şi-a întemeiat concluziile, interesând în mod deosebit fişele posturilor şi alte înscrisuri din care rezultă atribuţiile reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul Valceaadmite cererea (13.05.2025)8 termene ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţii Paunescu Ion, Dragu Partenie Florin, Voica Ioan, Bortun Iosif, Baldea Petre, Volcovinschi Stefan, Fraitor Ion, Tuican Ion şi Maralescu Ion la Hidroserv SA – Sectia Caransebeş în perioada 01.11.2002 - 06.03.2007 se încadrează în conditii deosebite de munca in procent de 100 %, conform avizelor nr. 4/15.01.2002 si nr. 11/04.04.2003. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor câte o adeverinţă în acest sens. Obligă pârâta la întocmirea şi la depunerea la organul fiscal central a declaraţiilor nominale de asigurare rectificativă, aferente noii situaţii juridice a reclamanţilor. Admite în parte cererea expertului Matei Ilie de majorare a onorariului definitiv şi stabileste onorariul definitiv la suma de 4.500 lei. Obligă reclamantii, in solidar, sa achite expertului diferenta de onorariu de 2.250 lei. Ia act ca reclamantii nu solicita cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azti, 13.05.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica reclamantului un exemplar al raportului de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi raportul de expertiză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 06 martie 2025, pentru efectuarea expertizei în specilaitatea protecţia muncii

      5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        - pentru neîndeplinirea obligaţiilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica de către pârâtă relaţiile solicitate de instanţă, acordă termen la data de 7 noiembrie 2024,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita relaţii pârâtei SC Hidroserv SA.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâtă prin întâmpinare. Fixează termen la data de 13.06.2024, termen la care se vor cita părţile pentru discutare probatoriu.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, (12.06.2025)
  9. 2045/109/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăTermen preschimbat (23.09.2026)
    Parti (8)
    • GEORGESCU FILOFTEIAReclamant
    • GORGOS EUGENReclamant
    • OAE VASILEReclamant
    • PAPUC IRIMIAReclamant
    • NALTU CRISTIANReclamant
    • STEFAN MIHAILReclamant
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SAPârât
    • SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTĂ TRANSILVANIA - FILIALA BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      dosarul a fost repartizat ciclic

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Stabile?te onorariu final pentru expert la suma de 8.000 lei. Pune în vedere reclaman?ilor să achite diferen?a de onorariu de 6.500 de lei. Repune cauza pe rol în vederea achitării diferen?ei de onorariu men?ionate mai sus. Stabile?te termen de judecată la data de 23.09.2026. Dispune citarea păr?ilor. Pronunţată azi, 22.04.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiza si dispune lămurirea si completarea acestuia, conform obiecţiunilor scrise, care se înaintează expertului în copie, constatând că nu s-a răspuns în mod complet obiectivelor stabilite la raport, în sensul că expertul trebuia să se raporteze la Avizul nr. 91/2002, privind încadrarea în condi?ii deosebite, emis pârâtei, ?i să facă aprecieri privind locurile de muncă ale reclamanţilor, în raport cu locurile de muncă ale persoanelor nominalizate în acest aviz, sau locurile de muncă nominalizate în acest aviz, ?i să stabilească, în concret, în cazul în care se răspunde afirmativ la obiectivul numărul 1, procentul din timpul normal de lucru în care reclaman?ii au desfăşurat activitate în condi?ii deosebite. Prorogă cererea de majorare a unor onorariului de expertiză, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amâna cauza la data de 22.04.2026, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14 ianuarie 2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 24.09.2025 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea „Securitate şi sănătate în muncă”, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă ?i concludentă solu?ionării cauzei. Încuviinţează obiectivele menţionate în notele de şedinţă depuse la dosar pentru termenul de astăzi, respectiv: - să se verifice dacă locul de muncă al reclamanţilor este situat în aceeaşi zonă şi spaţiu delimitat (astfel cum este descrisă sintagma „loc de muncă” în art. 1 lit. a din H.G. nr. 261/2001) sau presupune exercitarea aceloraşi sarcini şi atribuţii, cu aceleaşi mijloace de execuţie, raportat la cele care sunt menţionate în anexele avizelor obţinute de către pârâtă; - să se determine perioada în care reclamanţii au activat la locul de muncă (astfel cum este descrisă sintagma „loc de muncă” în art. 1 lit. a din H.G. nr. 261/2001) încadrat de către unitate în condiţii deosebite, în baza avizelor obţinute de către aceasta. În baza disp. art. 331 alin. 1 C. pr. civ., desemnează pe domnul expert Matei Ilie, prin intermediul aplicaţiei electronice de desemnarea aleatorie a experţilor. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamanţilor. Se citează reclamanţii cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în termen de 5 zile, iar adresele către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În raport de înscrisurile depuse la dosar, pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant să depună lista personalului anexă la Avizul nr. 91/2002, întrucât listele de personal depuse la dosar privesc anexele din anul 2005 şi respectiv din anul 2007, precum şi contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societăţii în anul 2002. De asemenea, emite adresă către S.P.E.E.H. Hidroelectrica SA, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei contractul colectiv de muncă valabil la data divizării în anul 2022 şi să menţioneze dacă cele opt sucursale înfiinţate prin H.G.857/2002 au preluat avizul nr. 41/2001 până la obţinerea avizelor proprii. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză, după depunerea relaţiilor suplimentare. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când: Se pune în vedere pârâtei SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA., prin reprezentant, să depună la dosar actele de înfiin?are. Totodată, se pune în vedere acesteia să menţioneze locurile de muncă ?i secţiile unde reclamanţii şi-au desfă?urat activitatea, precum ?i să facă precizări exprese dacă reclaman?ii au fost angaja?ii pârâtei de la data înfiin?ării, respectiv din anul 2002. Se mai pune în vedere pârâtei să menţioneze modalitatea prin s-a înfiin?at în anul 2002 ?i să arate ce anume a preluat de la SC HIDROELECTRICA SA, precum şi să depună la dosar orice alte avize pe care le deţine. În cadrul probei cu înscrisuri, se emite adresă către SC HIDROELECTRICA SA, cu menţiunea să depună la dosar toate actele care au stat la baza ob?inerii avizului nr. 41/7848/27.12.2001, astfel cum a fost prelungit succesiv, conform dispozi?iilor art. 3 din H.G. nr. 261/2001, inclusiv nominalizarea salariaţilor care ?i-au desfă?urat activitatea în locurile de muncă încadrate în condi?ii deosebite, conform avizului menţionat. Se proroga discu?iile privind proba cu expertiză în sănătate ?i securitate în muncă după depunerea rela?iilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2024.

  10. 5911/115/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (44)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, în vederea valorificării părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperării creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificării imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, în vederea valorificării părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperării creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificării imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificarea imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificarea imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, evaluarea imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de aprobarea în adunarea creditorilor din 19.01.2023 a onorariului lichidatorului, constând din onorariu fix lunar de 8.000 lei plus TVA şi onorariul de succes de 5% plus TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii de faliment, Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Dispune citarea lichidatorului judiciar cu precizarea de a lua măsurile ce se impun ca urmare a cererii formulate de Universitatea „Babeş-Bolyai” Cluj-Napoca şi de a comunica judecătorului sindic aceste măsuri sub sancţiunea amendării în caz contrar.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Dispune comunicarea cererii formulate de Universitătatea „Babeş-Bolyai” Cluj-Napoca către lichidatorul judiciar.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului în raportul de activitate depus, pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că, creditorul SC UCMReşiţa SA – în insolvenţă, prin ajVF Insolv.SPRL şi Euro Insol SPRL şi-a schimbat sediul în Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle, nr.15, et.3, birou Peles, s.1, urmând a se face cuvenitele modificări în aplicaţia ECRIS. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea tuturor sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Pune în vedere reprezentatului lichidatorului să soluţioneze cererea de plată formulată de UAT Reşiţa.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că adunarea creditorilor din data de 19.09.2018 a confirmat lichidatorul judiciar – consorţiul format din Consultant Insolvenţă SPRL şi CII Dăogaru Petrişor-Liviu, stabilindu-i un onorariu fix de 2.000 lei/lună+TVA pentru întreaga procedură, onorariu de succes de 3% din orice sumă recuperată în procedură, excluzând sumele recuperate din vânzarea bunurilor ipotecate în favoarea Marfin Bank România SA, pentru care va primi un onorariu de succes de 1% şi un onorariu de succes de 0,5% dacă aceste bunuri sunt achiziţionate de bancă sau de către o companie din grup. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul, atât civile cât şi penale.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    23. Amână cauzaHotarareintermediara

      In temeiul art.107 alin.1 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului Hydro- Engineering SA. In temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează în calitate de lichidator provizoriu consorţiul format din CII Dăogaru Petrişor Liviu şi Consulatant Insolvenţă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. In temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 2 martie 2018. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului prin lichidator, comitetului creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 19 martie 2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 19 aprilie 2018. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 11mai 2018. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 21 mai 2018. In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Prezenta sentinţă comercială se comunică creditorilor, lichidatorului, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 26 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 1 februarie 2018.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să formuleze răspuns la cererea formulată de reclamantul Municipiul Reşiţa prin Primar şi să efectueze rectificările care se impun

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să verifice înscrisurile depuse de către creditorul SC Nextcity SA şi să facă cuvenitele modificări în tabelul de creanţe.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune detaşarea filelor 4-29 dosar vol.8, reprezentând contestaţie la vânzarea bunului mobil autoturism VW Tiguan şi formarea unui dosar asociat cu termen la 19.01.2017. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare şi recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare şi recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul administratorului de a pune în discuţie la termenul următor cererea de plată formulată de creditorul SC Hradvice Soluţions SRL.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare şi soluţionarea dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale

    30. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de reclamanta CET 2010 Reşiţa SRL prin lichidator judiciar Magister SPRL împotriva debitoarei SC Hydro-Engineering SRL. Dispune obligarea debitoarei la plata către reclamantă a sumei de 27.783,98 lei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin AJFP Caraş-Severin împotriva debitoarei SC Hydro-Engineering SRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 iunie 2016, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. În temeiul art.7 alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prev.la art.62 ori la art.107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.03.2016.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul lichidatorului creditorului SC CET 2010 Reşiţa SRL, prin care solicită să i se comunice un exemplar al răspunsului administratorului special referitor la creanţele născute în timpul procedurii de insolvenţă şi stadiul achitării acestora şi un extras de cont privind plăţile efectuate în cursul procedurii. Pune în vedere administratorului special al debitorului să depună la dosar un extras de cont referitor la plăţile efectuate în cursul procedurii. Ia act de modificarea componenţei comitetului creditorilor, care va fi format din SC Marfin Bank România SA – preşedinte; SC BRD-GSG SA şi DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin – membri. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada achitării creanţei de 200 lei solicitată de creditorul DGRFP Timişoara. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererilor formulate de DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin şi SC CET 2000 Reşiţa SRL, prin lichidator Magister SPRL în baza art. 64 alin. 6 din Legea 85/2006

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare confirmat de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul asociat a6. Pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să depună în scris concluzii asupra cererilor formulate în temeiul art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006 de către creditorii DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin şi SC CET 2010 prin lichidator. Dispune detaşarea filelor 190-202 dosar vol V, reprezentând cerere de restituire cărţi formulată de către foşti angajaţi ai societăţii debitor şi formarea unui dosar asociat având ca obiect revendicare mobiliară, cu termen la 11.02.2015.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare confirmat de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul asociat a6.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarului asociat a6 plecat la CAT în apel.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de reclamantul DGRFP Timişoara prin AJFP Caraş-Severin împotriva debitorului SC Hydro-Engineering SA Reşiţa prin administrator judiciar Consorţiul format din Consultant Insolvenţă SPRL şi CII Dăogaru Petrişor-Liviu, în baza art.64 al.6 din Legea nr.85/2006. Dispune obligarea debitorului la plata către reclamant a sumei de 1.686.902 lei reprezentând creanţă născută după data deschiderii procedurii insolvenţei. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare al debitorului SC Hydro-Engineering SA Reşiţa. Acordă termen pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin la data de 19.01.2015 în baza art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006. Respinge cererea formulată de SC Reşiţa Reductoare şi Regenerabile SA prin administrator judiciar Consultant Insolvenţă SPRL în baza art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii în vederea votării planului de reorganizare. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să formuleze punct de vedere scris referitor la suplimentul de creanţă depus de către creditorul DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate. Asupra cererilor formulate de către creditorul RRR şi DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin se va pronunţa la termenul următor.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat. Asupra cererii formulate de către creditorul RRR se va pronunţa la termenul următor.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a fost confirmat de către adunarea creditorilor în calitate de administrator judiciar consorţiul format din practicienii în insolvenţă CII Dăogaru Petrişor-Liviu şi Consultant Insolvenţă SPRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar provizoriu pentru continuarea perioadei de observaţie şi soluţionarea dosarelor asociate. Dispune citarea administratorului judiciar provizoriu cu menţiunea de-a face dovada publicării în BPI a procesului-verbal nr.547/05.05.2014 în vederea confirmării administratorului judiciar având în vedere că la dosarul cauzei s-a depus dovada publicării procesului-verbal nr.551/05.05.2014

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formnulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea apelului declarat în cauză la asociat a2, precum şi pentru a depune la dosarul cauzei dovada publicării în BPI a hotărârii adunării creditorilor.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de prelungire a perioadei de observaţie formulată de reprezentantul administratorului judiciar. Constată că al cincilea membru al comitetului creditorilor va fi desemnat de către adunarea creditorilor, urmând ca după desemnarea acestuia se va desemna sau confirma administratorul judiciar,astfel cum este consemnat în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 24.02.2014.

    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de administratorul judiciar Magister SPRL Reşiţa şi debitor. Dispune înlocuirea administratorului judiciar Magister SPRL Reşiţa cu CII Dăogaru Petrişor Liviu. Majorează termenele prevăzute în încheierea civilă nr.175/JS/CC/28.11.2013.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar pe Magister SPRL Reşiţa.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HYDRO-ENGINEERING SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP SORINA-DANIELA, (14.02.2018)
    • Apel — declarata de SC HYDRO-ENGINEERING SA, (23.06.2015)

31–40 din 128

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)