Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AUTOTALLER REIFEN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4040/3/2018Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului 12CC cf. disp.art.142 al.3 din ROIIJ - opozitia creditorului impotriva incheierii prin care s-a deschis procedura insolventei la cererea debitorului - obiectiuni la rapor
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentAmână cauza (08.09.2026)
    Parti (24)
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (08.09.2026)43 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauza
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 08.09.2026 în vederea discutării sesizării din oficiu cu privire la necesitatea înlocuirii practicianului în insolvenţă. În vederea soluţionării dosarelor asociate aflate pe rolul instanţei de judecată, a clarificării situaţiei creanţelor curente şi a efectuării demersurilor de ordin administrativ/juridic în vederea achitării efective a sumelor de bani rezultate din programul de plăţi faţă de creditoarea IAMSAT LOGISTICS S.A. iar administratorul judiciar să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă, acordă termen la data de 03.11.2026.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea litigiilor aflate pe rol şi pentru clarificarea situa?iei crean?elor curente

      5. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei

      7. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de creditoarea S.C. EUROHALE ANTREPRENOR S.R.L. Ia act de renunţarea la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de creditoarea S.C. VIVANI SALUBRITATE S.A. Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea S.C. DEME MACARALE S.R.L., invocată de instanţa de judecată la termenul din 21.01.2025. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea S.C. DEME MACARALE S.R.L. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      8. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului HUNNEBECK ROMANIA S.R.L., invocată de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. şi de Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditorul HUNNEBECK ROMANIA S.R.L. la data de 08.08.2024, invocată de către administratorul judiciar şi de către administratorul special al societăţii debitoare. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditorul HUNNEBECK ROMANIA S.R.L. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.11.2024 asupra excepţiilor invocate cu privire la cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului formulată de HUNNEBECK ROMANIA S.R.L. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        aplică o amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei atât practicianului în insolvenţă, cât şi administratorului special al debitoarei. pentru ca practicianul în insolvenţă, cât şi administratorul special să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei şi pentru a se publica în BPI cererea de trecre la faliment formulată de EUROHALE ANTREPENOR SRL, va acorda un nou termen

      11. Încheiereincheieredesedinta

        pentru imposibilitate de prezentare a practicianului în insolvenţă, pentru continuarea derulării planului de reorganizare, soluţionarea litigiilor şi pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      13. Alte soluţiiHotarareintermediara

        În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă modificarea nr. 2 a Planului de reorganizare a activităţii societăţii debitoarei S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., propusă de administratorul special Besciu Dan, depusă la dosarul cauzei la data de 10.04.2023 şi aprobată de Adunarea Creditorilor potrivit procesului-verbal din data de 03.05.2023, publicat în B.P.I. nr. 7725 din data de 08.05.2023. Dispune executarea planului, astfel cum a fost modificat şi extins. Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea Banca Comercială Română S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023, invocată de administratorul special al societăţii debitoare. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului, formulată de creditoarea Banca Comercială Română S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023 asupra cererilor având ca obiect confirmarea modificării nr. 2 a planului de reorganizare a activităţii debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de administratorul judiciar şi deschiderea procedurii falimentului, formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023 asupra cererilor având ca obiect confirmarea modificării nr. 2 a planului de reorganizare a activităţii debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., formulată de administratorul judiciar şi deschiderea procedurii falimentului, formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. la data de 05.04.2023 şi modificată la data de 06.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se formula precizările solicitate de către instanţă

      17. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte şi pentru discutarea cererilor de trecre la faliment şi a cererii de aprobare a modificării planului de reorganizare

      18. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

      19. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de creditoarea Cabinet de Avocat Parlog Paula, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2022.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      22. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      23. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      24. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      25. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Confirmă planul de reorganizare judiciară modificat şi extins, propus şi întocmit de debitoarea EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, prin administratorul special. Dispune executarea planului, astfel cum a fost modificat şi extins. Menţine termenul acordat pentru continuarea procedurii la data de 22.09.2020. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 16.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se cita creditorii în BPI pentru discutarea modificării planului de reorganizare

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente

      28. Încheiereincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      29. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea SWIETELSKY CONSTRUCŢII FEROVIARE SRL privind ridicarea dreptului de administrare al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 25.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă prin care au fost invocate excepţii

      31. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de RA-APPS la raportul de evaluare întocmit de către evaluator SC NAF CONSULT EVAL SRL. Respinge cererea de numire a unui specialist care să exprime o opinie privind posibilitatea de realizare a planului. Confirmă planul de reorganizare judiciară propus şi întocmit de debitoarea SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, prin administratorul special şi administratorul judiciar. Dispune executarea planului pentru o perioadă de 3 ani socotiţi de la data confirmării. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 22.10.2019. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 04.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      32. Încheiereincheieredesedinta

        stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 11.06.2019 şi amână pronunţarea cu privire la cererii formulate în cauză la data de 04.06.2019

      33. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Cosma Carmen ca neintemeiata. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,29.03.2019.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Trimite prezenta cauză la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare şi stabileşte termen pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de evaluare la data de 28.05.2019.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare şi pentru a se lua cunoştinţă şi de cererea de intervenţie accesorie

      36. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanţei formulată de ALCRIST COM IMPEX SRL. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2019.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererea de repunere în termen la data de 22.01.2019.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Califică cererea formulată de SC EURO.EM SRL de repunere în termen a creanţei ca fiind o contestaţie împotriva tabelului preliminar. Dispune dezataşarea filelor 32-49 din dosarul de fond şi formarea unui dosar asociat, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar, cu termen de judecată la data de 13.11.2018, cu citarea părţilor. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.10.2018.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererea de repunere în termen formulată de Euro.EM SRL la data de 23.10.2018

      40. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de Direcţia de Taxe şi Impozite Locale Sector 6 de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei. Admite cererea formulată de SC TERRA CONSTRUCT SRLREGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI, SC UNIT TECHNO CONSTRUCT SRL de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.06.2018.

      41. Alte soluţiiHotarareintermediara

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de debitor prin administratorul special. Respinge opoziţiile la încheierea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei debitorului SC EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2018.

      42. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se comunica administratorului judiciar opoziţiile formulate la cererea de deschidere a procedurii

      43. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea debitorului SC EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Dispune conexarea dosarului nr.48698/3/2017. Califică cererile formulate de creditorii FRATII VLAIC PROD SRL, SMART CONSTRUCT SR şi UTI GRUP SA ca fiind declaraţii de creanţă. Ia act de cererea de renunţare a creditorului SC PROCEMA - Institut de Cercetare, Proiectare şi Producţie Experimentală în Domeniul Construcţiilor şi al Materialelor de Construcţii SA la judecata cererii privind deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului EURO CONSTRUCT TRADING `98 SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –27.03.2018; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –03.04.2018; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –17.04.2018; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor –05.04.2018. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1.500 lei, exclusiv TVA, din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 05.06.2018. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.11.2019)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate cererile de apel. Definitivă. Pronunţată azi, 12.11.2019, în şedinţă publică.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2019. Pronunţată azi, 5.11.2019, în şedinţă publică.

    Cai de atac (7)
    • Apel (01.02.2024)
    • Apel (21.07.2020)
    • Apel (20.07.2020)
    • Apel (17.07.2020)
    • Apel (23.07.2019)
    • Apel (27.06.2019)
    • Apel (26.06.2019)
  2. 43699/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie +suspendare executare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentÎncheiere (30.06.2026)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (30.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinţei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.12.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, invocată de intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei cu privire la motivele noi regăsite în cuprinsul notelor scrise formulate de contestatoare, depuse la dosar la data de 20.05.2025, respectiv cu privire la motivele referitoare la prescripţia dreptului debitoarei de a-şi realiza creanţa. Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 19844 din data de 07.11.2024, formulată de contestatoarea KATO SERVICE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu comitetul creditorilor societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. şi cu intervenientul accesoriu Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu privire la motivele noi de contestaţie din cuprinsul notelor scrise depuse la dosarul cauzei la data de 20.05.2025, respectiv cu privire la motivele referitoare la prescripţia dreptului debitoarei de a-şi realiza creanţa, ca tardivă. Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 19844 din data de 07.11.2024. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei KATO SERVICE S.R.L., în valoare de 4.257.352,76 lei, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intimatului administrator special de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se puen la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurle depusel a dosar la acest termen

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL, (06.05.2026)
    • Apel — declarata de EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (06.05.2026)
  3. 5240/3/2026Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ.măs. de respingere a cererii de plată, publ. în raportul intermediar publ. în BPI 2909/03.02.2026 (BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA) - repart. aleatoriu ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (20.02.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Stoica Ana-Maria. Respinge cererea de recuzare formulată de contestatoarea BCR, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 110 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti va înainta dosarul Serviciului Registratură pentru repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2026

  4. 18325/3/2026Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului de activitate nr.33/29 4 2026 (Swietelsky AG)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 19107/3/2023Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (16.12.2025)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul la soluţie. Admite apelul la considerente. Înlătură următoarele considerente din cuprinsul sentinţei: - „ansamblu de măsuri care, de altfel, se impun a fi urmate doar atunci când se pune problema utilizării in activitatea curentă, in perioada de observaţie, a unor sume de bani ce fac parte din universalitatea de creanţe asupra căreia poartă cauza de preferinţă a creditorului garantat (întrucât implică însăşi înstrăinarea lor. in sensul dat de art. 87. alin_ 3 din Legea nr 85 2014) şi care vizează, prin ipoteză, in situaţia in care se ajunge la distribuiri ca urmare a imposibilităţii acordării protecţiei corespunzătoare, tot acoperirea creanţei cu care creditorul este înscris la masa credală in perioada de observaţie, iar nu a unei creanţe nerecunoscute pe căile procedurale puse la dispoziţie de legea specială, corelative unei obligaţii de plată a unor accesorii calculate la debite principale născute in sine anterior deschiderii procedurii insolvenţei şi. prin ipoteză, inscrise la masa credală. Aceste din urmă accesorii, cel mult. se puteau supune prevederilor art. 103 din Legea nr. S5 2014. in situaţia îndeplinirii situaţiei-premisă constând in întocmirea tabelului definitiv, precum şi in demararea unor valorificări (cu titlu oneros) a activelor ce făceau obiectul derivat al ipotecii mobiliare. In realitate, eventualul refuz de aplicare a procedurii menţionate trebuia şi putea fi contestat pe calea contestaţiei împotriva măsurii (măsurilor) practicianului in insolvenţă de a aviza, fără acordul creditorului garantat şi fără urmarea procedurii prescrise de lege. plăţi care diminuau in substanţa lor obiectul derivat al garanţiei contestatoarei. căi procedurale care nu au fost dovedite a fi formulate in cursul litigiului, cu respectarea termenului prevăzut de art 59. alin. 6 din Legea nr. 85 2014 şi a căror neexercitare a condus, in mod evident, la definitivarea măsurilor astfel adoptate de către administratorul judiciar.” - „cerere care trebuie şi poate să se raporteze strict la situaţia in care, ulterior întocmirii tabelului definitiv de creanţe ori. după caz. ulterior eşuării planului de reorganizare, sunt vândute (adică valorificate contra cost) active care fac obiectul derivat asupra căruia poartă prestaţia asumată de către debitoare (respectiv constituirea dreptului real accesoriu in vederea garantării executării obligaţiilor asumate faţă de contestatoare), la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv sau in tabelul definitiv consolidat, ceea ce nu a fost probat a fi fost îndeplinit oricum pe parcursul derulării procedurii împotriva societăţii debitoare”. - „împotriva pretinsului refuz nejustificat de analiză a acestora contestatoarea având la dispoziţie, in situaţia in care mai poate justifica un interes actual, contestaţia prevăzută de art. 59 alin. 5 din Legea nr. 85 2014” - „măsuri care, de altfel, prin raportare la stadiul prezentei proceduri, s-au definitivat ori, după caz, nu mai prezintă interes pentru creditorul care şi-a recuperat creanţa neafectată de modalităţi in cursul reorganizării activităţii societăţii debitoare” - „instanţa aminteşte că prevederile indicate se referă la ipoteza in care are loc o valorificare a activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv ori in tabelul definitiv consolidat, noţiunea de „valorificare” prevăzută de articolul menţionat nefiind echivalentă cu noţiunea de „înstrăinare”, astfel cum aceasta transpare in situaţia invocată de contestatoare din prevederile art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 atunci când o asemenea înstrăinare se subsumează utilizării in activitatea curentă a sumelor menţionate. Noţiunea de „valorificare” prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 se referă la efectiva vânzare (cesionare, prin raportare la natura juridică a creanţelor asupra cărora purta cauza de preferinţă) contra unui preţ superior valorii înscrise la masa credală. ceea ce. in speţă, nu s-a dovedit. Astfel, valorificarea prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 (care. pentru a avea loc in perioada de reorganizare, cu consecinţa plăţii accesoriilor indicate, trebuia să şi fie prevăzută prin planul de reorganizare, alături de modalitatea de plată a accesoriilor) nu putea avea loc. contrar susţinerilor contestatoarei din cuprinsul precizărilor sale inregistrate la data de 22.11.2024. la momentul încasării creanţelor ce făceau obiectul cauzei de preferinţă in contul societăţii debitoare, vânzarea activelor, in sensul dat de art. 103 din Legea nr. 85 2014 nefiind invocată de altfel ca fiind făcută până in acest moment procedural.” - „fără ca acestora să li se poată recunoaşte un alt regim juridic, precum cel aferent creanţelor rezultate din continuarea activităţii societăţii debitoare in perioada de observaţie.” Respinge ca neîntemeiată cererea BCR de obligare a intimatei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate nr. 26/08.06.2023, publicat în B.P.I. nr. 10088 din data de 13.06.2023, astfel cum a fost precizată la data de 17.01.2024, formulată de contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu intimata debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., prin administrator special Besciu Dan şi cu Comitetul Creditorilor, format din: S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIAŢII S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate în cauzpă de BCR SA

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        transpune cauza în camera de consiliu

      10. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (10.10.2025)
  6. 12841/3/2025Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.12.2025)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată public azi, 09.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 6642/28.03.2025, astfel cum a fost precizată, privind analiza cererii de plată a crean?ei curente a contestatoarei, ac?iune formulată de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în valoare de 865.051,24 lei, născută în perioada de reorganizare, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU , URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL, (13.10.2025)
  7. 13398/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor cuprinse în rap.nr.29/11.04.2024 (CABINET DE AVOCAT PARLOG PAULA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (02.10.2024)
    Parti (14)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia rămânerii fără interes a primului capăt al contestaţiei, având ca obiect obligarea societăţii debitoare, prin administrator judiciar, la plata sumei de 32.656 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 249/23.03.2018. Respinge primul capăt al contestaţiei formulate de către contestatoarea Cabinet de Avocat „Parlog Paula”, în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIA?II S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., în calitate de membri ai comitetului creditorilor, ca rămas fără interes. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la achitarea către creditoarea Cabinet de Avocat ”Parlog Paula” a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 32.656 lei. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la achitarea către creditoarea Cabinet de Avocat ”Parlog Paula”, a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 32.656 lei. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 200 de lei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronun?ată azi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  8. 4040/3/2018/a80Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respingere apelHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

  9. 15223/3/2023Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (114+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (25.06.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., invocată din oficiu de instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., ca inadmisibil pe calea prezentei acţiuni. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 03.05.2023, formulată de către contestatoarea SWIETELSKI CONSTRUCŢII FEROVIARE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., şi cu toţi creditorii societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se timbra cererea de intervenţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCŢII FEROVIARE SRL, (01.02.2024)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCT SRL, (01.02.2024)
  10. 2112/3/2023Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp. punctului de vedere publ in bpi 741/16.1.2023 (CNAIR SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (11.10.2023)
    Parti (14)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată a creanţelor curente formulată de contestatoare (nr. 92/101965/28.11.2022) şi să insereze măsura luată, în sensul admiterii sau respingerii acesteia, într-un raport de activitate, cu respectarea dispoziţiilor art. 59 din Legea 85/2014. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Executorie. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de intervenţie voluntară accesorie

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)