Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INGENIOS ELECTRIC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 105/59/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: anulare act administrativ, obligaţia de a face, suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.05.2026)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraRespinge cererea (26.05.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Timişoara. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge, ca lipsită de interes, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantele VIGANDEN IMPEX S.R.L. şi SIMONELEVOLT S.R.L. împotriva pârâţilor MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, S.C. INGENIOS ELECTRIC S.R.L., S.C. ELSACO SOLUTIONS S.R.L., S.C. XVILLE CONSTRUCT S.R.L., S.C. ASMOTEC ELECTRIC S.R.L., S.C. ENERG UTIL AMBIENT S.R.L., S.C. ECI PROJECT MANAGEMENT CONSULTING S.R.L., S.C. LUCRIS SERV S.R.L., S.C. LEMASIS S.R.L., S.C. EMONTAJ AG S.R.L. şi S.C. LUTGHART SOLUTION S.R.L., având ca obiect – „anulare act administrativ”. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SIMONELEVOLT SRL, VIGADEN IMPEX SRL, (29.06.2026)
    • Recurs — declarata de SIMONELEVOLT SRL, VIGADEN IMPEX SRL (29.06.2026)
  2. 4402/2/2025potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (31.03.2026)
    Parti (38)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (31.03.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă One Development Solutions S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 182/2025 din data de 08 octombrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 31 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronun?area pentru data de 31.03.2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (08.10.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cu privire la petitul 3 al cererii astfel cum a fost modificată. Respinge în rest cererea modificată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta Top Projects SRL în cuantum de 2457,70 lei şi către pârâta M Sys SRL în cuantum de 1452 lei reprezentând onorarii de avocat Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 08.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 08.10.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârâtul M.I.P.E. să comunice hotărârea prin care a soluţionat contestaţia administrativă formulată de reclamantă precum şi Clasamentul/Lista actualizată a societăţilor admise la finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/Componenta 16 - RePowerEU/Investiţia I4B şi pentru a se cita în cauză societăţile care figurează pe lista actualizată a proiectelor admise la finanţare, amână cauza la data de 06.10.2025, ora 10:00, sala E-68.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării către părţi a cererii de modificare a cererii de chemare în judecată şi a anexelor, precum şi comunicarea acţiunii către părţile introduse în cauză în urma modificării cadrului procesual. Dispune repartizarea ciclică a dosarului la Completul C3 Fond Achiziţii Publice, cu termen la data de 08.09.2025, ora 10:00, sala E68.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L., (20.11.2025)
    • Recurs — declarata de ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. (20.11.2025)
  3. 583/46/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (46)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (25.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.11.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (22.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (22.01.2026)
  4. 697/59/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (02.02.2026)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (02.02.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea intervenientei SIMONELEVOLT SRL la judecarea cererii având ca obiect anularea Ordinului nr. 7075/2024. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ENERGETIC MONTREL SRL. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE, GENWAY VIDEOINTERFOANE S.R.L., DANI & DAVID PROJECT S.R.L, SC ENERGETIC MONTREL S.R.L, SC MINEX S.R.L, ELECTRO SERVICE SERVICII PRAM S.R.L, SC M SYS S.R.L., SC XVILLE CONSTRUCT S.R.L, SC SATEL SECURITY S.R.L, SC IULION INSTAELECTRIC S.R.L., SC CLIMA THERM CENTER S.R.L., SC EUROTEHNICA IT&C S.R.L., SC ELSACO SOLUTIONS S.R.L., SC P.C.E. ELECTRIC S.R.L., SC SMART HOUSE COLOR S.R.L, SC INGENIOS ELECTRIC S.R.L., SC AMUR SOLAR ENERGY S.R.L., SC ENERGOBIT S.A., SC STARTCON ENERGY S.R.L. şi SC MOTOMA SECURITY S.R.L. Anulează în parte, în limita a două poziţii, Lista proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR). Obligă pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR şi PROIECTELOR EUROPENE la reevaluarea punctajului acordat cererilor depuse de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L. şi de intervenienta SIMONELEVOLT SRL în cadrul apelului de proiecte PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/1.B. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Respinge cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de reclamanta VIGADEN IMPEX S.R.L., ca tardiv formulată. Admite cererea de suspendare parţială a executării Listei societăţilor admise la finanţare formulate de intervenienta SIMONELEVOLT SRL. Dispune suspendarea în parte a executării Listei proiectelor admise la finanţare şi în urma încheierii etapei de evaluare din cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEu/l4/l.B, aferent investiţiei 14 - Schema de granturi sub forma de bonuri valorice pentru accelerarea utilizării energiei din resurse regenerabile de către gospodarii, parte a Componentei 16 - RePowerEU din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţa (PNRR), şi anume în ceea ce priveşte o poziţie din Lista proiectelor admise la finanţare, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte suspendarea în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16.01.2026 ora 12-pentru clarificarea cadrului procesual activ.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.12.2025 ora 11.00, pentru a se depune înscrisuri.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, (28.05.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (28.05.2026)
  5. 5854/2/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ Comunicare MIPE din 03.04.2025; Scrisoare Răspuns nr. G2025-56880
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de intervenţie

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea unor obligaţii

  6. 5567/2/2025potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recursHotărâre

        Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (20.10.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (18.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (03.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (03.12.2025)
  7. 5460/2/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ POZITIA 48 DIN LISTA PROIECTELOR ADMISE LA FINANTARE/DECIZIE MIPE DIN 30.06.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (06.05.2026)
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L. a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L. a sumei de 1.957 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de petenta DATACOR S.R.L. ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2026.

    2. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Tesla Instal Solutions S.R.L. a sumei de 14.151,83 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Deltanet S.R.L. a sumei de 21.537,52 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată/îndeplinire obligaţii reclamantă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea modificatoare.

  8. 487/46/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Cerere de finanţare din proiectul cu nr. /codul RUE 81
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (27.11.2025)
    Parti (23)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

      Respinge excepţiile invocate de pârâţi. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 12100 lei către pârâta Eurotehnica IT&C SRL, cheltuieli de judecată în concret onorariu avocat ales. Respige cererea de cheltuieli de judecată formulata de Top Projects SRL. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 27.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 21.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, în condiţiile art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă, la termenul următor, pronunţarea asupra excepţiilor lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale şi a tardivităţii. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, privind introducerea în cauză a societăţilor ce vor fi indicate în precizările pe care reclamanta le va depune la dosar. Dispune citarea societăţilor care vor fi introduse în baza precizărilor reclamantei. Dispune să nu se mai citeze societăţile ce vor fi indicate ca excluse. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se citează părţile ce vor fi introduse în urma precizărilor reclamantei, precum şi părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2025, orele 12.00, pentru când se citează pârâţii, părţile introduse în cauză la acest termen, cu copii de pe cererea de introducere în cauză şi înscrisuri. Se emite adresă pârâtului MIPE prin care i se solicită să comunice lista proiectelor admise la finanţare şi lista proiectelor de rezervă care fac obiectul cererii de suspendare, actualizate, şi, de asemenea, să indice dacă există hotărâri judecătoreşti în legătură cu acest proiect în care a fost admisă cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)