ONE HR SOLUTION S.R.L.
- C&O HR SOLUTION BISTRITA S.R.L.documentat pana in 2019
Nr. Reg. Com. J2017001312067EUID ROONRC.J2017001312067Infiintata 12.12.2017
Adresa:REPUBLICII nr. 1, Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, 420053
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 109.620 RON | 18.747 RON | 23.280 RON | 4.941 RON | 18.657 RON | 318 RON | 1 |
| 2024 | 73.020 RON | 7.343 RON | 6.612 RON | 3.793 RON | 13.041 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 10.222 RON |
| 1 |
| 2023 | 56.500 RON | 27 RON | 5.436 RON | — | 8.315 RON | 2.879 RON | 1 |
| 2022 | 37.863 RON | 25.513 RON | 3.321 RON | 26 RON | 13.247 RON | 9.952 RON | 1 |
| 2021 | 13.154 RON | 3.644 RON | 77 RON | 330 RON | 6.186 RON | 6.439 RON | 0 |
| 2020 | 7.720 RON | 2.595 RON | 87 RON | 635 RON | 2.247 RON | 2.795 RON | — |
| 2019 | — | 0 RON | 975 RON | 915 RON | 23 RON | 200 RON | — |
| 2018 | — | 0 RON | 200 RON | 377 RON | 18 RON | 195 RON | — |
| 2017 | — | -5 RON | 200 RON | 377 RON | 18 RON | 195 RON | — |
| Cifra de afaceri | 109.620 RON | 73.020 RON | 56.500 RON | 37.863 RON | 13.154 RON | 7.720 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 109.638 RON | 73.020 RON | 56.500 RON | 37.863 RON | 13.154 RON | 7.720 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 89.815 RON | 64.997 RON | 55.907 RON | 11.655 RON | 9.162 RON | 4.909 RON | — | — | 5 RON |
| Profit brut | 19.823 RON | 8.023 RON | 593 RON | 26.208 RON | 3.992 RON | 2.811 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5 RON |
| Profit net | 18.747 RON | 7.343 RON | 27 RON | 25.513 RON | 3.644 RON | 2.595 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.941 RON | 3.793 RON | — | 26 RON | 330 RON | 635 RON | 915 RON | 377 RON | 377 RON |
| Active circulante | 18.657 RON | 13.041 RON | 8.315 RON | 13.247 RON | 6.186 RON | 2.247 RON | 23 RON | 18 RON | 18 RON |
| Stocuri | 1.911 RON | 17 RON | 210 RON | 2.130 RON | — | 166 RON | — | — | — |
| Creante | 10.150 RON | 11.290 RON | 5.823 RON | 4.628 RON | 1.175 RON | 610 RON | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 6.596 RON | 1.734 RON | 2.282 RON | 6.489 RON | 5.011 RON | 1.471 RON | 23 RON | 18 RON | 18 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 237 RON | — | — |
| Datorii totale | 23.280 RON | 6.612 RON | 5.436 RON | 3.321 RON | 77 RON | 87 RON | 975 RON | 200 RON | 200 RON |
| Capitaluri proprii | 318 RON | 10.222 RON | 2.879 RON | 9.952 RON | 6.439 RON | 2.795 RON | 200 RON | 195 RON | 195 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | — | — | — | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Având în vedere că reclamantele nu au dat curs solicitărilor instanţei, în temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei.
Admite excepţia nelegalei timbrări, invocată din oficiu, cu consecinţa anulării cererilor de suspendare a executării H.G. nr. 295/2025 formulate de reclamantele ATP Motors RO SRL, Novo Consulting CVI SRL în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României ca netimbrate. Respinge cererea de suspendare a executării H.G. nr.295/2025 formulată de reclamanta One HR Solution SRL în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României şi cu intervenientul accesoriu în interesului pârâtului Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului Guvernul României formulată de intervenientul accesoriu Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale, în ceea ce priveşte cererea de suspendare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2026 cu privire la cererea de suspendare formulată de reclamanta ONE HR SOLUTION SRL şi cu privire la excepţia nelegalei timbrări a cererii de suspendare formulate de reclamantele ATP MOTORS RO SRL, NOVO CONSULTING CVI SRL, invocată din oficiu. Acordă termen pentru soluţionarea fondului la data de 30.04.2026, ora 14:00.
Pentru depunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru de reclamantele ATP MOTORS RO SRL, NOVO CONSULTING CVI SRL, respectiv pentru citarea Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale în calitate de intervenient amână cauza şi acordă termen la data de 5.03.2026, ora 14:00.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei referitoare la reclamanţii ATP Motors RO SRL, Novo Consulting CVI SRL, ONE HR SOLUTION SRL în favoarea Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.12.2025.
Admite excep?ia netimbrării cererii de interven?ie voluntară principală formulată de intervenientul SC So Good Dad SRL, excep?ie invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea principală formulată de intervenientul SC So Good Dad SRL. Admite în principiu cererile de interven?ie voluntare principală formulate de intervenien?ii Acces Consult Contab SRL ?i CIPIPAL D. Maria Jaqulini Birou Expert Contabil – Consultant Fiscal. Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de pârât, ca neîntemeiată. În temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, respinge cererea de suspendării a executării Ordinului Ministrului Muncii, Familiei, Tineretului ?i Solidarită?ii Sociale nr. 1107/2025 ca neîntemeiată. Admite cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârât. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei până la solu?ionarea definitivă a cauzei ce constituie obiectul dosarului nr. 5474/2/2025, aflat pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a IX-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare cu privire la modalitatea de solu?ionare a cererii de suspendare a executării actului administrativ atacat. Cu drept de recurs cu privire la suspendarea judecării cauzei, pe toată durata suspedării. Cererile de recurs se depun la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la modul de solu?ionare a excep?iei netimbrării, excep?iei lipsei de interes ?i admisibilitatea cererilor de interven?ie voluntară principală. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 11.12.2025. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.