Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6652/2/2025Intervenientdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (09.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de reclamanta Electro-Service Technology SRL împotriva sentinţei civile nr. 214 din data de 27 noiembrie 2025 a Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal ?i pentru Achizi?ii Publice, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (27.11.2025)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în favoarea pârâtului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererile de intervenţie

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamanta SC Electro-Service Technology SRL. Stabileşte termen de judecată la data de 13.11.2025, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (20.01.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (20.01.2026)
  2. 975/59/2025Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (20.05.2026)
    Parti (8)
    • SE EUROGREENENERGY SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZAREPârât
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLIntervenient în numele altei persoane
    • SC VIGADEN IMPEX S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARERecurent
    • SE EUROGREENENERGY SRLIntimat
    • SC VIGADEN IMPEX S.R.LIntimat
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraAdmite in parte cererea (20.05.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei, invocată de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Eurogreenenergy S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, şi intervenienţii accesorii S.C. Vigaden Impex SRL şi One Development Solutions S.R.L. Anulează Notificarea de respingere nr.G2025-100621/29.08.2025 şi Scrisoarea nr.G2025-108852/02.10.2025 emise de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare. Obligă pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.) - Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare să reanalizeze cererea de finanţare în privinţa condiţiilor de eligibilitate, şi continuarea procesului de contractare a finanţării în cazul îndeplinirii condiţiilor. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind indisponibilizarea sumelor pentru care reclamanta ar urma să încheie contractul de finanţare. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.)- Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, formulate de intervenientele accesorii S.C. Vigaden Impex SRL şi One Development Solutions S.R.L. Admite cererea accesorie a reclamantei. Obligă pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (M.I.P.E.)- Direcţia Generală Dezvoltare Regională, Inovare şi Digitalizare, la 3343,27 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică la 20.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica notele scrise depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026 ora 12.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026, ora 12, în vederea citării intervenienţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026, ora 12.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la 11.02.2026 ora 12.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ DEZVOLTARE REGIONALĂ, INOVARE ŞI DIGITALIZARE, (08.07.2026)
  3. 3586/2/2026Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.07.2026)
    Parti (2)
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L.Reclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a. Pronun?ată astăzi, 10.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 5854/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Comunicare MIPE din 03.04.2025; Scrisoare Răspuns nr. G2025-56880
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de intervenţie

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea unor obligaţii

  5. 5567/2/2025Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recursHotărâre

        Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (20.10.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (18.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (03.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (03.12.2025)
  6. 240/2/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DECIZIE DIN 30.06.2025, SCRISOARE RĂSPUNS CONSTATATOR NR.G2025-85183/19.08.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (3)
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    • VIGADEN IMPEX S.R.L. - SCOS DIN CAUZĂIntervenient
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de intervenţie

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantă

  7. 6325/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DECIZIA DIN 30.06.2025, SCRISOARE RĂSPUNS CONTESTATOR G2025-85183/19.08.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal411 NCPC/242 CPC (09.02.2026)
    Parti (2)
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea procesului pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2026.

  8. 5460/2/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ POZITIA 48 DIN LISTA PROIECTELOR ADMISE LA FINANTARE/DECIZIE MIPE DIN 30.06.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (06.05.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta P.C.E. ELECTRIC S.R.L. a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L.. Completează hotărârea şi dispozitivul sentinţei anterior menţionate, după cum urmează: „ Obligă reclamanta ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. la plata către pârâta AC/DC ELECTRO SUPPORT S.R.L. a sumei de 1.957 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 88/11.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 5460/2/2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice formulată de petenta DATACOR S.R.L. ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2026.

    2. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Tesla Instal Solutions S.R.L. a sumei de 14.151,83 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Deltanet S.R.L. a sumei de 21.537,52 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată/îndeplinire obligaţii reclamantă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea modificatoare.

  9. 3682/2/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ POZIŢIA 2 DIN LISTA PROIECTELOR ADMISE LA FINANŢARE/DECIZIE MIPE DIN 3.04.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (26.06.2025)
    Parti (2)
    • ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.06.2025.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)