Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2135/282/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PogoaneleFondPenaladmite cererea (16.10.2024)
    Parti (2)
    • DRAGU GEORGE IULIANInculpat
    • S.C. OMV PETROM SA-PRIN UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE-ZONA DE PRODUCTIE MOLDOVAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art.346 alin.1 Cod procedura penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 56/293/P/2024 din 07.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele privind pe inculpatul DRAGU GEORGE IULIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.1 Cod penal, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul DRAGU GEORGE IULIAN . Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, astăzi , 16.10.2024.

  2. 2086/218/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CareiFondCivilConstată perimată cererea (14.10.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea

    2. 411 NCPC/242 CPCincheieredesedinta

      În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civilă, suspendă cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare depusă de reclamantă.

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea de colegiu nr. 2 din data de 13.04.2023, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată de la 30.05.2023 la 12.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor încuviinţate şi emiterea unei adrese către OCPI-BCPI Carei cu solicitarea de a comunica instanţei dosarul încheierii atacate şi copiile cărţilor funciare indicate în plângere.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de petentă. Prorogă a pune în discu?ie proba?iunea până la următorul termen de judecată. În temeiul art. 32 din Legea nr. 7/1996, dispune ?tergerea din sistemul ECRIS a intimatului – OCPI Satu Mare – BCPI Carei. AMÂNĂ judecarea cauzei şi stabile?te termen de judecată la data de 07 martie 2023, ora 11:00, sala 1, complet C5 CF, faţă de lipsa de apărare în cauză. Citarea petentei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2022.

  3. 1632/262/2023potrivire probabiladetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MoreniApel → FondPenalSoluţionare (13.06.2024)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (13.06.2024)6 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea formulată de Penitenciarul Mărgineni, privind pe condamnatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN, fiul lui Ioan ?i Paraschiva, născut la data de 28.12.1991 în Mun. Moreni, jude?ul Dambovita, domiciliat în Mun. Moreni, strada Pascov, nr.11, jude?ul Dâmboviţa, CNP: *********1634, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, persoană cu cetă?enie română, recidivist, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare nr. 1250/2023 din 26.04.2024 emis de Judecătoria Moreni în dosarul nr. 1632/262/2023. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1250/2023 din 26.04.2024 şi în consecinţă inserează în cuprinsul acestui act procedural dispoziţiile din hotărârea de condamnare: “ În baza art.72 Cp deduce din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare, reţinerea din data de 27.04.2023.” În conformitate cu dispoziţiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 13 iunie 2024.

      2. SoluţionareHotarare

        Respinge cererea de aplicare a procedurii simplificate solicitată de catre inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN, ca neintemeiată. 1.În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în datele de 21.09.2019,11.03.2019, 12.04.2023 si 13.04.2023 a unei infracţiuni de distrugere in formă continuată , persoane vătămate fiind fiind SC OMV PETROM, Onofrei Florina - STELIS STOC IFN SRL, prin Stochi?ă Ionu? Lauren?iu; Stan În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 2.În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de lovire sau alte violente , persoană vătămată fiind fiind Stan Gheorghe - domiciliat în Mun. Moreni, strada Trandafirului, nr.14, jude?ul Dâmbovi?a. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 3.În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal instanţa condamnă pe inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului COSTACHE VASILE CĂTĂLIN pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsele ramase (şi anume 6 luni ), urmând ca inculpatul să execute o pedeasa de 1 ani şi 6 luni închisoare , in regim de detentie . În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In baza art.72 Cp deduce din pedeapsa de de 1 an şi 6 luni închisoare, retinerea dinndata de 27.04.2023 . In baza art.399 alin.1 Cp revocă masura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonanta din data de 27.04.2023 si prelungită ulterior inculpatului COSTACHE VASILE CĂTĂLIN . 1.În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE ION ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de distrugere persoană vătămată fiind Stan Gheorghe În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 2.În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE ION ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de lovire sau alte violente , persoană vătămată fiind fiind Stan Gheorghe În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 3.În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal instanţa condamnă pe inculpatul COSTACHE ION ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului COSTACHE ION ALIN pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsele ramase (şi anume 15 luni ), urmând ca inculpatul să execute o pedeasa de 1 an şi 5 luni închisoare . În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In baza art.72 Cp deduce din pedeapsa de de 1 an şi 5 luni închisoare, retinerea din data de 27.04.2023 . In baza art.399 alin.1 Cp revocă masura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonanta din data de 27.04.2023 si prelungită ulterior inculpatului COSTACHE ION ALIN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în condiţiile stabilite de instanţă. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Moreni, jud. Dâmboviţa sau în folosul şcolilor de pe raza acestei comune , entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune, pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiei ce îi revine sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la plata sumei de 250 lei catre SC OMV PETROM, reprezentand contravaloarea geamului tip termopan de la vagonul vestiar amplasat in parcul nr.2EPS Moreni . In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la plata sumei de 2.200 lei catre Onofrei Florina, reprezentand contravaloarea geamurilor casei . In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la plata sumei de 3.000 lei catre STELIS STOC IFN SRL, reprezentand contravaloarea geamurilor unitatii . In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN si COSTACHE ION ALIN la plata sumei de 5.000 lei carte persoana vatamata Stan Gheorghe - domiciliat în Mun. Moreni, strada Trandafirului, nr.14, jude?ul Dâmbovi?a , reprezentand contravaloare prejudiciu . In baza art.112 alin.1 lit.b Cp confisca de la inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN toporul ce a fost ridicat de organele de urmarire penala si au fost introduse la camera de corpuri delicte a IPJ Dâmboviţa în baza dovezii seria DB/B-003385/28.04.2023. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costache Vasile Catalin, avocat Harabagiu Livia dg. 2224/30.05.2023, aferent camerei preliminare şi fazei de judecată, în cuantum de 1.805 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa . În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costache Ion Alin, avocat Harabagiu Livia dg. 2224/30.05.2023, aferent camerei preliminare şi fazei de judecată, în cuantum de 1.805 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa . Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpaţilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.09.2023. Se va emite adresă la Biroul executări penale din cadrul Judecătorie Moreni, cu solicitare să înainteze sentinţa penală nr. 170/05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Moreni, însoţită de referat. Se citează persoana vatamata Stan Gheorghe si martorii Drăghici Constantin, Costache Ştefan Gabriel, Ochian Andreea Mărioara, Costache Nicoleta Denisa şi Costache Florentin. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN şi COSTACHE ION ALIN. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN şi COSTACHE ION ALIN, prin ordonanţa emisă de procuror la data de 27.04.2023, în dosarul penal nr. 1034/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moreni, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se vor afla sub control judiciar, inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN şi COSTACHE ION ALIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: • să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori este chemat; • să informeze, de îndată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni cu privire la schimbarea locuinţei; • să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; • să nu părăsească raza teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent; • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; • să nu frecventeze săli de jocuri de noroc, cluburi, baruri sau discoteci, manifestări sportive sau culturale ori adunări publice în care să fie prezente persoanele din cauză; • să nu se apropie de persoanele vătămate Onofrei Florina, Onofrei Marian, Stoichiţă Ionuţ Laurenţiu, punctul de lucru al SC STELIS STOC INF STELIS, din mun. Moreni, str. Cpt Pantea Ion, nr. 6, bl. B, parter, precum şi de martorii din prezenta cauză, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică procurorului, inculpatului, Poliţiei mun. Moreni, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din Judeţul Dâmboviţa – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, şi Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.08.2023, ora 13:00.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (26.04.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni, cu privire la inculpatul Costache Vasile Cătălin, împotriva Sentinţei penale nr. 832 din 26 octombrie 2023 pronunţată de Judecătoria Moreni, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Costache Vasile Cătălin şi rejudecând: În temeiul dispoziţiilor art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, a art. 41 al. 1 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată - 2 acte materiale şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă din 21 septembrie 2019, în dauna persoanelor vătămate OMV PETROM şi Onofrei Florina . În temeiul dispoziţiilor art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 11 martie 2023 în dauna persoanei vătămate Onofrei Florica. În temeiul dispoziţiilor art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, a art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată - 2 acte materiale şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 12 şi 13 aprilie 2023, în dauna persoanelor vătămate SC STELIS STOC IFN SR.L. Moreni şi Stan Gheorghe. În temeiul dispoziţiilor art. 193 al. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 13 aprilie 2023 în dauna persoanei vătămate Stan Gheorghe. În temeiul dispoziţiilor art. 371 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii şi ordinii publice, în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 13 aprilie 2023. Menţine dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pentru fiecare infracţiune comisă de inculpatul Costache Vasile Cătălin. În temeiul art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, constată că infracţiunile din cauza de faţă au fost comise în concurs real şi le contopeşte, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare {1/3 din (6 luni + 6 luni+ 6 luni+ 1 an)}, reieşind pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. Constată că infracţiunea de distrugere în formă continuată - 2 acte materiale şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă din 21 septembrie 2019 în dauna persoanelor vătămate OMV PETROM şi Onofrei Florina a fost comisă înlăuntrul termenului de supraveghere de 4 ani aplicat inculpatului prin Sentinţa penală nr. 170 din 05 mai 2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin Decizia penală nr. 1513 din 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Ploie?ti, care a stabilit suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii de 3 ani. În temeiul art. 96 al. 4 din Codul penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii de 3 ani aplicată inculpatului Costache Vasile Cătălin prin Sentinţa penală nr. 170 din 05 mai 2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin Decizia penală nr. 1513 din 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Ploie?ti, pe care o alătură pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind aplicarea art. 45 al. 3 din Codul penal referitor la pedepsele complementare şi accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate, dacă nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispoziţiilor art. 421 al. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate inculpaţii Costache Vasile Cătălin şi Costache Ion Alin, împotriva Sentinţei penale nr. 832 din 26 octombrie 2023 pronunţată de Judecătoria Moreni. În temeiul dispoziţiilor art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii apelanţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 600 lei fiecare. În temeiul dispoziţiilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariile în cuantum de câte 942 lei, cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică inculpaţilor, în baza delegaţiilor nr. 41359 şi 41358, ambele din 29 noiembrie 2023, filele 31-32 dosar instanţă apel, se achită din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 26 aprilie 2024

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        stabileşte deliberara, pronun?area şi redactarea la data de 28 martie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Costache Vasile Cătălin, formulată de Ministerul Public. În temeiul dispozi?iilor art. 386 al. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Costache Vasile Cătălin dintr-o singură infrac?iune de distrugere, în formă continuată, prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal, 5 acte materiale, respectiv 2 acte materiale din data de 21 septembrie 2019 – persoane vătămate OMV PETROM ?i Onofrei Florina ?i câte un act material din 11 martie 2023 – persoană vătămată Onofrei Florica, din 12 aprilie 2023 – persoană vătămată SC STELIS STOC IFN S.R.L. Moreni ?i din 13 aprilie 2023 – persoană vătămată Stan Gheorghe în 3 infrac?iuni de distrugere, astfel: - infrac?iunea de distrugere în formă continuată prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din codul penal – 2 acte materiale din 21 septembrie 2019 – persoane vătămate OMV PETROM ?i Onofrei Florina; - infrac?iunea de distrugere prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal faptă din 11 martie 2023 – persoană vătămată Onofrei Florica; - infrac?iunea de distrugere în formă continuată prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din codul penal – 2 acte materiale din 12 aprilie 2023 – persoană vătămată SC STELIS STOC IFN S.R.L. Moreni ?i din 13 aprilie 2023 – persoană vătămată Stan Gheorghe, - toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19 ianuarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 19 ianuarie 2024 şi termen de fond la data de 01.02.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de COSTACHE VASILE CATALIN, (07.11.2023)
    • Apel — declarata de COSTACHE ION ALIN, COSTACHE VASILE CATALIN, (06.11.2023)
    • Apel (30.10.2023)
  4. 12605/300/2021*/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (14.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere. Înaintează cauza Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii a dosarului nr. 12605/300/2021*, pe rolul unui complet civil. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2024.

  5. 1632/262/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoreniFondPenalSoluţionare (11.07.2023)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1034/P/2019 din data de 22.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moreni privind pe inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN trmis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunilor de distrugere în forma continuata (5 acte materiale) prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., şi COSTACHE ION ALIN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., persoane vătămate/parti civile fiind SC OMV PETROM - Onofrei Florina, STELIS STOC IFN SRL, prin Stochi?ă Ionu? Lauren?iu, Spitalul Municipal Moreni.În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN trmis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunilor de distrugere în forma continuata (5 acte materiale) prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., şi COSTACHE ION ALIN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., persoane vătămate/parti civile fiind SC OMV PETROM, Onofrei Florina - domiciliată în Mun. Moreni, STELIS STOC IFN SRL, prin Stochi?ă Ionu? Lauren?iu, Stan Gheorghe, Spitalul Municipal Moreni urmând a fi fixat termen de fond după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii către procuror, inculpaţi şi persoane vătămate printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni, conform art. 347 al (1) C. pr. pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.2023.

  6. 4051/317/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAdmite cererea (15.05.2024)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • ŞNEAPOTĂ REMUS CLAUDIUPârât
    • ŞNEAPOTĂ ELENAPârât
    Termene si solutii (20)
    1. Admite cerereaHotarare

      HOTARAŞTE: Ia act de renun?area reclamantei la judecată în ceea ce prive?te petitele d) ?i e) din cererea introductivă de instan?ă. În temeiul art. 436 alin. (1) C. proc. civ., admite cererea de chemare în judecată a?a cum a fost modificată ?i precizată. Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea reclamantei ?i proprietatea pârâ?ilor situate în comuna Turburea, jude?ul Gorj, ca fiind aliniamentul generat de punctele 1-2-3-4-5-6-7, conform Anexei nr.1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 99 mp, situată în comuna Turburea, jude?ul Gorj, individualizată în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-i-h-g-f-e-1, cu următoarele vecinătă?i: N-OMV PETROM SA; S-?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena; E- OMV PETROM SA; V- ?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena. Dispune rectificarea Cărţii funciare nr.35487 a UAT Turburea în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâ?ilor cu privire la suprafaţa de 99 mp, individualizată în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-i-h-g-f-e-1, cu următoarele vecinătă?i: N-OMV PETROM SA; S-?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena; E- OMV PETROM SA; V- ?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tg-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Dosar nr.4051/317/2019 DISPUNE: 08.05.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 15.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 24.04.2024, ora 14:00. Se emite adresă către Comisia locală.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 07.02.2024, ora 10:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti nr. 6 din 26 iunie 2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 12.07.2023, ora 10:00;

    7. Termen preschimbat

      Se acordă termen la data de 08.02.2023.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 20.09.2022, ora 09:00, la data de 08.02.2023, ora 10:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Se menţin măsurile dispuse. Pronun?ată astăzi 15.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Amână cauza
    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.05.2022. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2022, ora 09:00, complet C05 CIV, pentru când părţile se vor cita. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 5 mai 2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art.5 din Hot. nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor se acordă termen de judecată la data de 24 mai 2022 pentru respectarea continuită?ii completului de judecată.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 15.03.2022

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 25.01.2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 16.11.2021

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 14.09.2021

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 18.05.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 23.03.2021

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune. Amână cauza la data de 26.01.2021

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 24.11.2020

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 13.10.2020

  7. 4469/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 16618/3/2023
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.06.2024)
    Parti (3)
    • DRAGUT BOGDANReclamant
    • DRAGUT MARILENAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 4.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.05.2024.

  8. 4763/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria VideleFondCivilAnulează cererea (20.09.2024)
    Parti (3)
    • ZAMFIR ELENAContestator
    • OMV PETROMIntimat
    • ZAMFIR IRINAContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul ZAMFIR ELENA în contradictoriu cu intimata O.M.V. PETROM. Obligă contestatorul la plata sumei de 102,34 lei către B.E.J.A. Miu şi Partenerii, reprezentând cost fotocopii dosar executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Videle. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.09.2024.

  9. 970/740/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri cerere eliberare cauţiune
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ OCHIAN DORU - CĂTĂLIN ŞI NENECI ALEXANDRUIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    • DOICĂ FLORICAContestator
    • DOICĂ FLORICA CU DOMICILIUL ALESContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de petenta Doică Florica, în contradictoriu cu intimatul OMV PETROM S.A. şi SCPEJ OCHIAN DORU-CĂTĂLIN ŞI NENECI ALEXANDRU. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 1555 lei consemnată prin recipisa nr. 208903648/1 eliberată de CEC Bank SA la data de 20.02.2023, în dosarul nr. 970/740/2023 al Judecătoriei Alexandria. Cu drept de recurs la Tribunalul Teleorman în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2024.

  10. 392/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face contestaţie în anulare dos. 19248/281/2020
    Tribunalul PrahovaContestaţie în anulare - ApelCivilRespinge contestaţia in anulare (11.09.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1351–1360 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)