ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,03% |
| firmă | 0,97% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Închide procedura.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 21.09.2023.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 11.07.2023.
termen în vederea citării creditorilor, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerea de închidere a procedurii şi de a arăta dacă înţeleg să avanseze sume în vederea continuării procedurii, potrivit prevederilor art. 174 din Legea 85/2014.
termen de judecată în vederea continuării procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2014 şi plata sumelor prevăzute prin raportul întocmit în conformitate cu prevederile art.160 din L.85/2014
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 12.05.2022, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua şi stadiul soluţionării dosarului nr. 4123/30/2021 aflat pe rolul Tribunalului Timiş. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru finalizarea procedurii de evaluare a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei, cât şi pentru soluţionarea dosarului nr. 4123/30/2021 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă un termen administrativ de control la data de 17.09.2020.
Dispune intrarea în faliment, acordă termen la 05.03.2020, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 14.11.2019, pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Zenit Management SPRL. Acordă termen la 03.10.2019, pentru continuarea procedurii.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.
Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.
Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.
Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.
Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.
amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.
va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.
în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,
având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,
va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare
va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare
în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,
pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,
reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,
1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.
Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.
având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,
Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.
în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,
Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.
Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea S.C. FOREST PRODUCT SRL. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei S.C. FOREST PRODUCT SRL. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Teritoriale a Finan?elor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Plata onorariului lichidatorului judiciar EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL se va face din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.02.2024.
Se citează părţile cu menţiunea discutării raportului final şi a cererii de închidere a procedurii, urmând ca în măsura în care în ceea ce priveşte raportul final există obiecţiuni, acestea să fie depuse cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Februarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Ianuarie 2024.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.
Apreciază că nu se impune emiterea unei adrese către BEJ Gătejescu Bogdan potrivit solicitării lichidatorului judiciar de la fila 126 din dosar, având în vedere depunerea de către BEJ Gătejescu Bogdan a răspunsului la dosar. În ceea ce priveşte cererea lichidatorului judiciar întemeiată pe disp. art. 168 din Legea 85/2014, pune în vedere acestuia să-şi precizeze cererea în raport de dispoziţiile legale incidente ţinând cont de faptul că procedura este supusă dispoziţiilor Legii 85/2006. În vederea continuării procedurii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.
Emiterea unei adrese către BEJ Gătejescu Bogdan pentru a comunica stadiul dosarului execuţional nr. 285/2021. De asemenea, ulterior aprobării raportului final se va proceda potrivit art. 168 alin. 1 din Legea 85/2014. În vederea continuării procedurii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru continuarea procedurii de executare silită în temeiul sentinţei nr. 1076/17.12.2019 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru punerea în executare a sentinţei nr. 1076/17.12.2019 ce formează obiectul dosarului de executare nr. 285/2021 aflat pe rolul BEJ Gătejescu Bogdan, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Iunie 2022.
În vederea continuării procedurii, respectiv pentru punerea în executare a sentinţei nr. 1076/17.12.2019 ce formează obiectul dosarului de executare nr. 285/2021 aflat pe rolul BEJ Gătejescu Bogdan, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.
Ia act de noua denumire a lichidatorului judiciar ca fiind Eurosmart Filiala Prahova SPRL şi dispune efectuarea modificărilor corespunzătoare şi în programul Ecris. În vederea continuării procedurii, respectiv pentru punerea în executare a sentinţei nr. 1076/17.12.2019 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 1054/1259/2012/a16 şi pentru efectuarea distribuirilor către foştii salariaţi potrivit planului de distribuire, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii şi a continuării demersurilor privind punerea în executare a sentinţei nr. 1076/17.12.2019, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 1054/1259/2012/a16. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii şi a punerii în executare a sentinţei nr. 1076/17.12.2019, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, respectiv pentru predarea de către lichidatorul judiciar a bunurilor vândute către Girexim Universal SRL. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii şi a punerii în executare a sentinţei nr. 1076/17.12.2019. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionări dosarului asociat 16. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate a15 şi a16. Amână judecarea cauzei la 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a15. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea distribuirii sumelor încasate din valorificarea bunurilor, pentru recuperarea activelor din patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 07.05.2019 pentru continuarea procedurii, în vederea emiterii procesului verbal de distribuire a sumelor rezultate ca urmare a valorificării bunurilor , astfel cum rezultă din procesul verbal al licitaţiei organizată în data de 11.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Se citează creditorul KRONOSPAN SEBES SA, cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii privind sediul procesual ales (f83 vol V), Constată că, în ceea ce priveşte cererea formulată de creditorul ALPROM SA (f38 vol V), aceasta este formulată ca o cerere de plată care a şi fost înaintată lichidatorului judiciar în vederea analizării, urmând ca eventuala cerere a creditorului prin care se solicită judecătorului-sindic să pună în vedere lichidatorului judiciar să procedeze de urgenţă la distribuirea creanţei curente care ar fi deţinută de acest creditor, să fie analizată de instanţă în măsura în care se va formula contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar înscrisă în raportul lunar cu privire la cererea de plată, şi în măsura în care se va menţine această cerere, Stabileşte termen la data de 15.01.2019 în vederea soluţionării definitive a dosarului a14 şi valorificării bunurilor debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018.
6. Ia act că lichidator judiciar în prezentul dosar este CITR FILIALA PRAHOVA SPRL, prin divizarea parţială a CITR FILIALA BUCURESTI SPRL, în raport de adresele şi înscrisurile depuse de aceştia (f93- 99, 158- 163, vol V), 7. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei (f104 vol V), şi să menţioneze în raportul lunar dacă este întemeiată şi măsura luată, 8. Se comunica, în copie, lichidatorului judiciar cererea de plată depusă de ALPROM SA, 9. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată depusă de ALPROM SA, şi să menţioneze în raportul lunar dacă este întemeiată şi măsura luată, 10. Stabileşte termen la data de 09.10.2018 în vederea valorificării bunurilor debitoarei, Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Constată că s-a depus la dosar adresă prin care se arată că forma în care lichidatorul judiciar exercită profesia, s-ar fi divizat şi ar fi transmis în patrimoniul practicianului beneficiar şi drepturile şi obligaţiile care decurg din calitatea de lichidator avută în prezentul dosar, Se emite adresă la lichidatorul judiciar CITR FILIALA BUCURESTI SPRL, cu menţiunea de a preciza dacă a avut loc transformarea prin divizare a formei acestuia de exercitare a profesiei şi dacă în cadrul divizării, drepturile şi obligaţiile decurgând din calitatea de lichidator judiciar în cadrul dosarului nr 1054/1259/2012, sunt transmise către CITR FILIALA PRAHOVA SPRL, Stabileşte termen la data de 08.05.2018 în vederea valorificării bunurilor debitoarei, Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Amână judecarea cauzei la 30 01 2018 în vederea continuării procedurii şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la 10.10.2017 în vederea continuării procedurii şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Potrivit disp. art. 122 din Legea nr. 85/2006, va lua act că nu au fost formulate contestaţii împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor debitoarei şi încasarea de creanţe şi împotriva Planului de distribuire între creditori. Va lua act că există bunuri în averea debitoarei, care urmează a fi evaluate în vederea valorificării. Va amâna judecata pentru continuarea procedurii, pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor, pentru soluţionarea dosarelor asociate nr.1054/1259/2012/a9 şi nr.1054/1259/2012/a11.
Pune în vedere apărătorului Rief B.V. să formuleze cerere prin care se solicită instanţei să se ia act de cesiunea de creanţă intervenită între Rief B.V. şi Raiffeisen Bank SA. Se formează dosar asociat cu privire la cererea formulată de creditoarea Rief B.V. de a se lua act de cesiunea de creanţă intervenită între creditoarea Rief B.V. şi Raiffeisen Bank SA. Pune în vedere apărătorului creditoarei Rief B.V. să depună la dosarul asociat înscrisurile aflate la filele nr. 208 până la nr.318 . Pune în vedere apărătorului Rief B.V. să achite taxa de timbru judiciară în sumă de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată; cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare sau acordarea facilităţilor fiscale în termen de 5 zile de la comunicare. Se afişează la uşa instanţei tabelul definitiv consolidat actualizat. Acorda un nou termen de judecată la data de 28.02.2017, pentru valorificarea bunurilor, evaluarea bunurilor neevaluate din patrimoniul debitoarei, întocmirea Regulamentului de vânzare şi aprobarea acestuia în Adunarea Creditorilor, precum şi pentru întocmirea Raportului asupra fondurilor şi a Planului de distribuire sume. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016.
Acordă un nou termen de judecată, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii, Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2016, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor încă neevaluate, urmând ca lichidatorul judiciar să facă dovada evaluării bunurilor, a întocmirii regulamentului de valorificare şi a aprobării acestui regulament în adunarea creditorilor Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Se desprind filele reprezentând cerere formulată din partea CITR Filiala Bucureşti SPRL la data de 20.05.2016, prin care se solicită repunerea în termen şi contestaţie împotriva măsurilor luate de lichidatorului judiciar Laurance Dum IPURL şi se va forma dosar asociat , cu termen de judecată la data de 07.06.2016, termen pentru când se vor cita părţile.Se ataşează înscrisurile depuse la acest termen de judecată la dosarul asociat . Pune în vedere administratorului judiciar comunicarea actelor părţilor interesate. Cu privire la cererea de cesiune de creanţă pune în vedere apărătorului creditoarei RIEF B.V. să depună la dosar exemplar al cererii de cesiune şi contractul de cesiune, pentru a se forma dosar asociat. Pe fondul cauzei stabileşte un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate la data de 27.09.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016.
Stabileşte un nou termen de judecat la data de 24.05.2016, pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitoarei. Ia act de cererea formulată din partea K & M Import /Export SRL, prin care solicită comunicarea actelor de procedură la sediul procesual ales str.Preciziei nr.1, et.4, sector 6, Bucureşti la Urban şi Asociaţii Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Încheiere 01.03.2016 Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii din 09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 1054/1259/2012, în sensul că denumirea corectă a practicianului în insolvenţă desemnat este „CITR Filiala Bucureşti SPRL”. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2016.
Încheiere 09.02.2016 În temeiul art. 11 lit.e) din Legea nr. 85/2006 înlocuieşte lichidatorul judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL, cu lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania Filiala Bucureşti SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2016.
Se afişează tabelul suplimentar al creanţelor la uşa instanţei. Se afişează raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare la uşa instanţei. Se afişează Planul de distribuire între creditori la uşa instanţei. Pune în vedere administratorului judiciar să notifice creditorii cu privire la înregistrarea Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planului de distribuire între creditori. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru discutarea eventualelor contestaţii la Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi la Planul de distribuire între creditori. Acordă termen de fond la data de 01.03.2016. Acordă termen la data de 09.02.2016, în Camera de consiliu,ora 8, 30, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru discutarea înlocuirii lichidatorului judiciar Laurance Dum IPURL. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată, stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul asupra fondurilor, retroactiv, cf. 122 alin.1 şi art. 123 pct.1 din Lg.85/2005; precum şi rapoarte lunare de activitate, cu actele solicitate Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015.
Amână judecata la data de 24.11.2015, pentru derularea procedurii insolvenţei, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Amână cauza pentru continuarea realizării procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată, va stabili un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în sensul convocării adunării creditorilor pentru a hotărî modalitatea de valorificare a bunurilor la data de 23.06.2015. Se reia procedura de citare cu indicarea noului sediu: respectiv Piteşti, B-dul Republicii nr.118, judeţul Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015.
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată prin care lichidatorul judiciar propune acordarea unui nou termen de judecată pentru realizarea sarcinilor trasate de creditori în adunarea din 15.12.2014, pentru valorificarea bunurilor, pentru întocmirea raportului de distribuire sume va stabili un nou termen de judecată în acest sens la data de 17.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată , va stabili un nou termen de judecată la data de 20.01.2015, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, pentru a se formula punct de vedere, pentru valorificare, pentru eventuale amendamente la regulamentul de vânzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.10.2014, pentru pentru continuarea procedurii, în sensul realizării sarcinilor trasate de creditori, respectiv pentru definitivarea masei credale, organizarea de licitaţii, etc. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2014.
Admite cererea administratorului judiciar. În temeiul art.107 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei nr.85/2006, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator pe SCP Laurance Dum IPURL cu o retribuţie de 1000 lei lunar, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 31.07.2014. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 30.08.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 16.09. 2014. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 23.09.2014. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.09.2014. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii: 02.09.2014. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.06.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la 17.06.2014
Stabileşte un nou termen de judecată las data de 10.06.2014, pentru derularea planului de reorganizare, pentru întocmirea raportului trimestrial IV . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014
Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită acordarea unui nou termen de 3 luni de zile pentru întocmirea unui nou raport care să cuprindă trimestrul III de plăţi, respectiv lunile decembrie 2013, ianuarie , februarie 2014. Amână judecarea cauzei la 04.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Amână judecarea cauzei la 10.12.2013, pentru pentru întocmirea unui nou raport care să cuprindă trimestrul II de plăţi, respectiv lunile septembrie, octombrie, noiembrie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.
În temeiul art.101 alin.1 din Legea nr.85/2006 Confirmă planul de reorganizare propus de debitor. Stabileşte termen de continuare a procedurii la 31.07.2013 în vederea depunerii de către administratorul judiciar a raportului trimestrial. Termen fond 17.09.2013. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2013
Amână pronunţarea la 21.05.2013.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care amânarea în data de 14.05.2013, când se va pune în discuţie confirmarea planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 14.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, prin care solicită amânarea pentru continuarea procedurii, în sensul întocmirii unui plan de reorganizare. Amână judecata la data de 1604.2013. În temeiul art.74 alin.1 din Lg.85/2006 se va afişa tabelul definitiv consolidat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.02.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la 19.02.2013, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate la creanţele stabilite prin tabelul de creanţe al debitoarei SC Forest Product SRL. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Confirmă în calitate de administrator judiciar pe SCP Laurance Dum IPURL, reprezentată de Laurenţiu DUmitrana, desemnat de adunarea creditorilor din data de 31.10.2012, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.20 din Legea nr.85/2006. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu, desemnat de instanţă, Prosolvenţa IPURL. Definitivă. Cu recurs î termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publiăc azi 15.01.2013
Amână pronunţarea la 15.01.2013.
Amână pronunţarea la 11.01.2013.
Amână judecarea cauzei la 08.01.2013, pentru soluţionarea contestaţiei împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 18.10.2012, formulată de contestatorul Andre Puriss, ce face obiectul dosarului 1954/1259/2012/a2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 11.12.2012. Ia act de desemnarea SCP Laurance Dum IPURL în calitate de administrator judiciar al debitoarei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită amânarea pentru soluţionarea contestaţiilor. Amână judecarea cauzei la 27.11.2012. CU recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de administratorul special prin care solicită continuarea perioadei de observaţie, pentru întocmirea tabelului preliminar , până când creditorii ce vor fi înscrişi la masa credală definitivă se vor pronunţa pentru sau împotriva unui plan de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 30.10.2012. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de debitoare, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. In temeiul art.32 alin.l din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC FOREST PRODUCT SRL . Menţine dreptul de administrare al debitorului numai împreună cu administratorul special. In temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Prosolvenţa IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 2000 lei la care se adaugă T.V.A. în funcţie de prevederile legale. In temeiul art.61 alin.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Creditorii care se opun deschiderii procedurii au dreptul să facă opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Opoziţiile formulate vor fi însoţite de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei şi vor fi soluţionate în termen de 5 zile. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 22.09.2012 , Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea , afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.10.2012. Pune în vedere administratorului judiciar să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel, însoţite de dovada achitării taxei de timbru în sumă de 120 lei şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi pentru definitivarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 27.10.2012. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18.10.2012 , ora 12, 00 şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţii creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art.54 din lege la data de 28.08.2012 şi rapoarte de activitate cu 5 zile înaintea termenelor de continuare a procedurii. Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art.59 din lege până cel târziu la data de 17.09.2012, arătând dacă există posibilitatea de redresare în baza unui plan de reorganizare sau va formula propunerea privind intrarea în faliment a debitorului în procedura generală. Termen pentru continuarea procedurii 02.10.2012. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.08.2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2.463.522 RON | -78.782 RON | 169.521 RON | 0 RON | 122.833 RON | -46.688 RON | 0 |
| 2020 | 5.931.875 RON | -659.889 RON | 2.177.998 RON | 1.054 RON | 2.324.127 RON | 32.095 RON | 4 |
| 2019 | 6.223.900 RON | 808 RON | 1.555.949 RON | 11.837 RON | 2.224.504 RON | 691.984 RON | 4 |
| 2018 | 6.989.542 RON | 302.087 RON | 1.457.658 RON | 34.013 RON | 2.104.742 RON | 691.176 RON | 4 |
| 2017 | 7.095.726 RON | 294.553 RON | 2.129.906 RON | 59.798 RON | 2.446.351 RON | 389.089 RON | 4 |
| 2016 | 6.278.187 RON | 244.084 RON | 2.237.054 RON | 80.868 RON | 2.241.790 RON | 94.536 RON | 4 |
| 2015 | 6.730.370 RON | 292.379 RON | 2.640.661 RON | 123.563 RON | 2.356.434 RON | -149.548 RON | 4 |
| 2014 | 6.596.086 RON | 373.854 RON | 3.187.022 RON | 174.126 RON | 2.556.860 RON | -441.927 RON | 4 |
| 2013 | 6.896.256 RON | 28.291 RON | 3.857.852 RON | 98.599 RON | 2.914.428 RON | -815.781 RON | 12 |
| 2012 | 7.823.247 RON | 126.548 RON | 5.052.604 RON | 68.249 RON | 4.120.355 RON | -844.073 RON | 20 |
| 2011 | 7.722.020 RON | 92.488 RON | 5.302.344 RON | 157.046 RON | 4.157.125 RON | -970.621 RON | 20 |
| 2010 | 6.700.223 RON | 50.640 RON | 6.088.994 RON | 245.977 RON | 4.704.275 RON | -1.063.109 RON | 20 |
| 2009 | 4.823.306 RON | 10.328 RON | 5.557.385 RON | 342.164 RON | 4.093.079 RON | -1.113.749 RON | 20 |
| 2008 | 6.026.605 RON | -825.064 RON | 4.863.132 RON | 436.493 RON | 3.226.769 RON | -1.124.077 RON | 27 |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.463.522 RON | 5.931.875 RON | 6.223.900 RON | 6.989.542 RON | 7.095.726 RON | 6.278.187 RON | 6.730.370 RON | 6.596.086 RON | 6.896.256 RON | 7.823.247 RON | 7.722.020 RON | 6.700.223 RON | 4.823.306 RON | 6.026.605 RON |
| Venituri totale | 2.543.733 RON | 5.941.820 RON | 6.245.538 RON | 7.013.648 RON | 7.147.188 RON | 6.361.926 RON | 6.861.180 RON | 6.709.659 RON | 7.223.571 RON | 8.087.342 RON | 8.211.129 RON | 7.414.210 RON | 5.735.755 RON | 7.417.283 RON |
| Cheltuieli totale | 2.622.515 RON | 6.601.709 RON | 6.238.093 RON | 6.649.223 RON | 6.774.216 RON | 6.036.776 RON | 6.486.179 RON | 6.241.404 RON | 7.158.176 RON | 7.960.794 RON | 8.118.641 RON | 7.355.320 RON | 5.718.094 RON | 8.242.347 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 7.445 RON | 364.425 RON | 372.972 RON | 325.150 RON | 375.001 RON | 468.255 RON | 65.395 RON | 126.548 RON | 92.488 RON | 58.890 RON | 17.661 RON | — |
| Pierdere bruta | 78.782 RON | 659.889 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 825.064 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 808 RON | 302.087 RON | 294.553 RON | 244.084 RON | 292.379 RON | 373.854 RON | 28.291 RON | 126.548 RON | 92.488 RON | 50.640 RON | 10.328 RON | — |
| Pierdere neta | 78.782 RON | 659.889 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 825.064 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 1.054 RON | 11.837 RON | 34.013 RON | 59.798 RON | 80.868 RON | 123.563 RON | 174.126 RON | 98.599 RON | 68.249 RON | 157.046 RON | 245.977 RON | 342.164 RON | 436.493 RON |
| Active circulante | 122.833 RON | 2.324.127 RON | 2.224.504 RON | 2.104.742 RON | 2.446.351 RON | 2.241.790 RON | 2.356.434 RON | 2.556.860 RON | 2.914.428 RON | 4.120.355 RON | 4.157.125 RON | 4.704.275 RON | 4.093.079 RON | 3.226.769 RON |
| Stocuri | 0 RON | 534.794 RON | 589.417 RON | 511.264 RON | 551.949 RON | 718.006 RON | 689.756 RON | 863.056 RON | 856.284 RON | 1.677.075 RON | 1.695.265 RON | 1.621.495 RON | 1.778.331 RON | 1.920.544 RON |
| Creante | 0 RON | 1.394.036 RON | 1.374.076 RON | 1.376.233 RON | 1.449.677 RON | 1.295.880 RON | 1.284.199 RON | 1.378.698 RON | 1.813.695 RON | 2.147.992 RON | 2.158.902 RON | 2.700.377 RON | 2.005.972 RON | 1.206.046 RON |
| Casa si conturi la banci | 122.833 RON | 395.297 RON | 261.011 RON | 217.245 RON | 444.725 RON | 227.904 RON | 382.479 RON | 315.106 RON | 244.449 RON | 295.288 RON | 302.958 RON | 382.403 RON | 308.776 RON | 100.179 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 10.261 RON | 11.592 RON | 9.345 RON | 12.846 RON | 8.932 RON | 11.116 RON | 14.109 RON | 29.044 RON | 19.927 RON | 17.552 RON | 75.633 RON | 8.393 RON | 75.793 RON |
| Datorii totale | 169.521 RON | 2.177.998 RON | 1.555.949 RON | 1.457.658 RON | 2.129.906 RON | 2.237.054 RON | 2.640.661 RON | 3.187.022 RON | 3.857.852 RON | 5.052.604 RON | 5.302.344 RON | 6.088.994 RON | 5.557.385 RON | 4.863.132 RON |
| Provizioane | — | 125.349 RON | — | -734 RON | — | — | — | — | 0 RON | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -46.688 RON | 32.095 RON | 691.984 RON | 691.176 RON | 389.089 RON | 94.536 RON | -149.548 RON | -441.927 RON | -815.781 RON | -844.073 RON | -970.621 RON | -1.063.109 RON | -1.113.749 RON | -1.124.077 RON |
| Capital subscris varsat | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON | 4.110 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 12 | 20 | 20 | 20 | 20 | 27 |
1 contract atribuit, in valoare de 528 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
528 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:40).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.