Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 25441/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 75, 76, 77, 79/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (21.06.2024)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • NEAMTU STEFANIntimat
    • NEAMTU GABRIELAIntimat
    • PARVU NICOLAEIntimat
    • ISPAS GABRIELIntimat
    • SOARE IONIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 36271/299/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs depunându-se la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 23.05.2024

  2. 31124/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 876/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.08.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită.

  3. 31123/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 877/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.08.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită.

  4. 31122/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 879/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.08.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită.

  5. 4392/330/2016potrivire probabilaApelant Parte civilăpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria UrziceniApel → FondPenalÎncheiere (14.03.2024)
    Parti (122)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA URZICENIApelant
    • TURTOI CONSTANTINApelant Inculpat
    • MARCU NECULAEIntimat Inculpat
    • LUNGU ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
    • MATEI MARIAN LUCIANApelant Inculpat
    • COSTACHE ION FLORINApelant Inculpat
    • MARIN IONIntimat Inculpat
    • ANDREI NICOLAEApelant Inculpat
    • BĂNICĂ VALENTINApelant Inculpat
    • BURNEL LUCICĂ COSTELApelant Inculpat
    • ALEXANDRU CHIRIACApelant Inculpat
    • DOBRA VIORELApelant Inculpat
    • DRĂGAN ADRIANApelant Inculpat
    • HURLOIU ADRIANApelant Inculpat
    • ILIE GHEORGHEApelant Inculpat
    • IONIŢĂ IONELApelant Inculpat
    • NEGULESCU NICUŞORApelant Inculpat
    • NIŢU MARIANApelant Inculpat
    • OANCEA FLORINApelant Inculpat
    • PASCU GICU MARIUSApelant Inculpat
    • ŢĂRÎNCĂ FLORENTINApelant Inculpat
    • VOICA LUIGI - decedatIntimat Inculpat
    • PITIC NINELApelant Inculpat
    • NEDEA MARIANApelant Inculpat
    • VLĂSCEANU IONApelant Inculpat
    • DEACĂNU MARINELApelant Inculpat
    • CRISTACHE FLORIANApelant Inculpat
    • CIUFULESCU ALEXANDRUApelant Inculpat
    • DINU MARINApelant Inculpat
    • PERŞINARU IULIANApelant Inculpat
    • MUŞAT IONApelant Inculpat
    • FRUNZĂ NICOLAIEApelant Inculpat
    • TUDORACHE IONApelant Inculpat
    • PLEŞEA DUMITRUApelant Inculpat
    • COJOCARU VASILEIntimat Inculpat
    • TOMA GHEORGHEApelant Inculpat
    • BOTEA MARIANApelant Inculpat
    • NEGOIŢĂ FLORINApelant Inculpat
    • LUPĂ MARIANApelant Inculpat
    • TACHE ŞTEFANApelant Inculpat
    • IORDACHE CONSTANTINIntimat Inculpat
    • CHIRA LUCIANApelant Inculpat
    • OPREA VASILEApelant Inculpat
    • TĂNASE DRĂGANApelant Inculpat
    • RADU MIHĂIŢĂ COSTINApelant Inculpat
    • IONIŢĂ VALENTINApelant Inculpat
    • BUSUIOC MARIUS IONUŢApelant Inculpat
    • STANCU MIHAIApelant Inculpat
    • IANCU VICTORAŞApelant Inculpat
    • VASILE DUMITRUApelant Inculpat
    • TUDOSE ALEXANDRUApelant Inculpat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Apelant Parte civilăposibil 8037897
    • STOIAN NARCISApelant Inculpat
    • PETCU RADUApelant Inculpat
    • TURTOI O. CONSTANTINInculpat
    • MARCU N. NECULAEInculpat
    • LUNGU A. ALEXANDRU GABRIELInculpat
    • MATEI I. MARIAN LUCIANInculpat
    • COSTACHE GH. ION FLORINInculpat
    • MARIN V. IONInculpat
    • ANDREI Ş. NICOLAEInculpat
    • BĂNICĂ N. VALENTINInculpat
    • BURNEL A. LUCICĂ COSTELInculpat
    • ALEXANDRU V. CHIRIACInculpat
    • DOBRA P. VIOREL cu dom. ales la C.Av. Dinu CorneliaInculpat
    • DRĂGAN L. ADRIANInculpat
    • HURLOIU I. ADRIANInculpat
    • ILIE V. GHEORGHEInculpat
    • IONIŢĂ P. IONELInculpat
    • NEGULESCU A. NICUŞORInculpat
    • NIŢU I. MARIANInculpat
    • OANCEA N. FLORINInculpat
    • PASCU T. GICU MARIUSInculpat
    • ŢĂRÎNCĂ E. FLORENTINInculpat
    • VOICA S. LUIGI - la C.Av. Dinu CorneliaInculpat
    • PITIC I. NINELInculpat
    • NEDEA GH. MARIANInculpat
    • VLĂSCEANU C. ION, cu dom. ales la C.Av. Dinu CoreeliaInculpat
    • DEACĂNU I. MARINELInculpat
    • CRISTACHE F. FLORIANInculpat
    • CIUFULESCU S. ALEXANDRUInculpat
    • DINU N. MARIN cu dom. ales la C.A. Dinu CorneliaInculpat
    • PERSINARU A. IULIANInculpat
    • MUŞAT C. IONInculpat
    • FRUNZĂ AL. NICOLAIEInculpat
    • TUDORACHE C. IONInculpat
    • PLEŞEA T. DUMITRUInculpat
    • COJOCARU I. VASILEInculpat
    • TOMA T. GHEORGHEInculpat
    • BOTEA GH. MARIANInculpat
    • NEGOIŢĂ D. FLORINInculpat
    • LUPĂ GH. MARIANInculpat
    • TACHE V. ŞTEFANInculpat
    • IORDACHE GH. CONSTANTINInculpat
    • CHIRA I. LUCIANInculpat
    • OPREA M. VASILE cu dom. ales la C.Av. Dinu CorneliaInculpat
    • TĂNASE N. DRĂGANInculpat
    • RADU M. MIHĂIŢĂ COSTINInculpat
    • IONIŢĂ N. VALENTINInculpat
    • BUSUIOC V. MARIUS IONUŢInculpat
    • STANCU AL. MIHAIInculpat
    • IANCU B. VICTORAŞ- LA POSTUL DE POLIŢIE GRINDUInculpat
    • VASILE V. DUMITRUInculpat
    • TUDOSE D. ALEXANDRUInculpat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Parte civilăposibil 8037897
    • STOIAN NARCISInculpat
    • PETCU RADUInculpat
    • ANDREI Ş. NICOLAE cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • BURNEL A. LUCICĂ COSTEL cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • ALEXANDRU CHIRIAC cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • BUSUIOC MARIUS IONUŢ cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • CRISTACHE FLORIAN cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • DEACĂNU MARINEL cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • FRUNZĂ NICOLAIE cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • NEGULESCU NICUŞOR cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • NEDEA MARIAN cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • NIŢU MARIAN cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • OANCEA FLORIN cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • PASCU GICU MARIUS cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • PLEŞA DUMITRU cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • ŢĂRÂNCĂ FLORENTIN cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    • VASILE DUMITRU cu domic.ales la av. Dinu CorneliaInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. FondJudecatoria UrziceniÎncheiere (14.03.2024)34 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Negoiţă Florin (cu date), privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 81/19.03.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4392/330/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1603/A din data de 28.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de manifestarea de voinţa a grefierului de şedinţă, în sensul că se raliază la formele de protest adoptate prin Hotărârea AGE SNCJ Dicasterial din data de 09.12.2023, prin care s-a decis ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată, personalul auxiliar şi conex din instanţe să nu participe decât la judecarea cauzelor urgente şi, având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, va dispune amânarea cauzei la data de 06.03.2024, pentru când se vor menţine măsurile dispuse anterior.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen faţă de lipsa dosarului de fond.

      5. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul VOICA LUIGI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. 2. În baza art. 335 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MARIN ION, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MARIN ION, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MARIN ION la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ion Roată sau Şcolii Gimnaziale din Comuna Ion Roată, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 3. În baza art. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MARCU NECULAE, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MARCU NECULAE la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Amaru sau Şcolii Gimnaziale din Comuna Amaru, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 4. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul COJOCARU VASILE, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul COJOCARU VASILE la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Glodeanu Siliştea sau Şcolii Gimnaziale din Comuna Glodeanu Siliştea, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 5. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ VALENTIN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ VALENTIN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Glodeanu Siliştea sau Şcolii Gimnaziale din Comuna Glodeanu Siliştea, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 6. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MATEI MARIAN LUCIAN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MATEI MARIAN LUCIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 75/16.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosar nr. 40175/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015. În baza art. 97 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 75 din 16.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosar nr. 40175/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele menţionate anterior (9 luni; 2 ani şi 6 luni; 1 an şi 3 luni) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 2 ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 45 al. 5 C.pen. rap. la art. 45 al. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 7. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IORDACHE CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IORDACHE CONSTANTIN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Glodeanu Siliştea sau Şcolii Gimnaziale din Comuna Glodeanu Siliştea, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. 8. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul ANDREI NICOLAE, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 9. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul PITIC NINEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 10. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul NIŢU MARIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 11. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul ILIE GHEORGHE, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 12. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ IONEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 13. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul DRĂGAN ADRIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 14. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul ALEXANDRU CHIRIAC la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 15. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul CRISTACHE FLORIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 16. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul DINU MARIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 17. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul OANCEA FLORIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 18. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul NEGULESCU NICUŞOR la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 19. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul PASCU GICU MARIUS la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 20. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul STOIAN NARCIS la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 21. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul ŢĂRÎNCĂ FLORENTIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 22. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul VLĂSCEANU ION la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 23. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul VASILE DUMITRU la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 24. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul PETCU RADU la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. 25. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul PERŞINARU IULIAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul PERŞINARU IULIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 26. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul MUŞAT ION la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul MUŞAT ION la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 27. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul BUSUIOC MARIUS IONUŢ la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul BUSUIOC MARIUS IONUŢ la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 28. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul COSTACHE ION FLORIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul COSTACHE ION FLORIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. 29. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul NEGOIŢĂ FLORIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul NEGOIŢĂ FLORIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 30. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul TURTOI CONSTANTIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TURTOI CONSTANTIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 31. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul TUDORACHE ION la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TUDORACHE ION la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 32. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul TOMA GHEORGHE la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TOMA GHEORGHE la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. 33. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul TUDOSE ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TUDOSE ALEXANDRU la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 34. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul IANCU VICTORAŞ la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul IANCU VICTORAŞ la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 38 din 21.02.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 459/282/2017, definitivă prin decizia penală nr. 905/A din 21.06.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 97 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 zile aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 38 din 21.02.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 459/282/2017, definitivă prin decizia penală nr. 905/A din 21.06.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 38 din 21.02.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 459/282/2017, definitivă prin decizia penală nr. 905/A din 21.06.2019 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: 8 luni închisoare; 8 luni închisoare. În baza art. 40 al. 1, art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni şi 10 zile (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani), 11(unsprezece) luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv, precum şi de la 04.04.2017 la 30.05.2017 inclusiv. 35. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul STANCU MIHAI la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul STANCU MIHAI la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 36. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE DRĂGAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE DRĂGAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 37. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul TACHE ŞTEFAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul TACHE ŞTEFAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 38. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul OPREA VASILE la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul OPREA VASILE la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 39. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul PLEŞEA DUMITRU la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul PLEŞEA DUMITRU la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 40. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul LUPĂ MARIAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LUPĂ MARIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 41. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul LUNGU ALEXANDRU GABRIEL la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul LUNGU ALEXANDRU GABRIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 42. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul BURNEL LUCICĂ COSTEL la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 43. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul BĂNICĂ VALENTIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 44. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul DOBRA VIOREL la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 45. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul NEDEA MARIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 46. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul FRUNZĂ NICOLAIE la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul FRUNZĂ NICOLAIE la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 47. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul CHIRA LUCIAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul CHIRA LUCIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 48. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul DEACĂNU MARINEL la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. 49. Constată că fapta dedusă judecăţii cu privire la inculpatul CIUFULESCU ALEXANDRU face parte din conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, modificată prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Modifică sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, modificată prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, după cum urmează: În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen., şi cu referire la art. 37 C.pen. condamnă pe inculpatul CIUFULESCU ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, modificată prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, care nu contravin prezentei. 50. Constată că fapta dedusă judecăţii cu privire la inculpatul HURLOIU ADRIAN face parte din conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, modificată prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Modifică sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, modificată prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, după cum urmează: În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen., şi cu referire la art. 37 C.pen. condamnă pe inculpatul HURLOIU ADRIAN la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani, calculat conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, modificată prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, care nu contravin prezentei. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 230/23.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 08.04.2015. Constată că prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 230/23.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 08.04.2015. În baza art. 40, art. 38 alin. 1 C.p. şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni închisoare), inculpatul HURLOIU ADRIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. 51. În baza art. 270 al. 1 C.pen. cu aplicare art. 396 al. 10 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul BOTEA MARIAN la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Botea Marian la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 97 C.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 803/06.11.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 7587/312/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1610/A din 28.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: 1 an şi 6 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 40, art. 38 alin. 1 C.p. şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedepsele menţionate anterior, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 7 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Botea Marian urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. 52. În baza art. 270 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul RADU MIHĂIŢĂ COSTIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul RADU MIHĂIŢĂ COSTIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (ani) şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 an, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., pedeapsă ce se va executa conform art. 65 al. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. OMV Petrom S.A. şi în consecinţă: Obligă pe inculpatul Marcu Neculae la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pe inculpatul Cojocaru Vasile la plata către partea civilă a sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă pe inculpatul Matei Marian Lucian la plata către partea civilă a sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă pe inculpatul Ioniţă Valentin la plata către partea civilă a sumei de 6.750 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă pe inculpatul Iordache Constantin la plata către partea civilă a sumei de 240 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge acţiunea civilă privind obligarea celorlalţi inculpaţi la plata despăgubirilor materiale, ca neîntemeiată. Dispune atribuirea către partea civilă S.C. OMV Petrom S.A. a sumelor rezultate din valorificarea produselor petroliere ridicate de la inculpaţi şi predate în custodia părţii civile, cu excepţia sumelor rezultate din valorificarea produselor petroliere ridicate de la inculpatul Radu Mihăiţă Costin, care se atribuie acestuia. În baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin 1 C.pen., instanţa va dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - autoturism marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare IL-02-NEU aparţinând inculpatului Marin Ion din com. Ion Roată, ce a fost folosit la comiterea infracţiunii din data de 13.02.2014 - autoturism marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IL-01-CAI aparţinând inculpatului IANCU VICTORAŞ din com. Grindu, ce a fost folosit la comiterea faptei din data de 07.10. 2014 de către inculpatul Tănase Drăgan; - bunuri ridicate de la inculpaţi cu ocazia percheziţiilor domiciliare, respectiv a depistărilor, ce au fost lăsate în custodie la S.C. OMV Petrom S.A.: 5 bidoane de 20 l goale, cu urme de produs petrolier; un bidon de 30 l cu 20 l produs petrolier, ridicate de la inculpatul Andrei Nicolae; 3 recipiente pet a 2 l fiecare cu produs petrolier ridicate de la inculpatul Bănică Valentin; 2 recipiente pet a 5 l fiecare cu produs petrolier; 2 recipiente pet a 2,5 l fiecare cu produs petrolier ridicate de la inculpatul Burnel Lucică Costel; 3 bidoane de 20 l cu produs petrolier incolor; un bidon de 20 l cu 10 l produs petrolier incolor; un bidon de 60 l cu 2 l produs petrolier incolor ridicate de la inculpatul Alexandru Chiriac; un recipient de 60 l ce conţine 35 l produs petrolier; un recipient de 20 l ce conţine produs petrolier ridicate de la inculpat Dobra Viorel; 2 recipiente pet a 10 l fiecare cu produs petrolier; 5 bidoane goale a 20 l cu urme de produs petrolier ridicate de la inculpat Drăgan Adrian; ridicate de la inculpatul Negulescu Nicuşor; 7 bidoane a 30 l cu produs petrolier; 5 bidoane a 20 l cu produs petrolier, ridicate de la inculpatul Niţu Marian; 2 recipiente a 20 l fiecare cu produs petrolier, ridicate de la inculpat Pascu Gicu Marius; 3 recipiente pet a 6 l fiecare cu produs petrolier; 8 recipiente pet a 5 l fiecare cu produs petrolier; 1 recipient pet a 3 l fiecare cu produs petrolier; 3 recipiente pet a 2 l fiecare cu produs petrolier; 12 recipiente pet a 2,5 l fiecare cu produs petrolier ridicate de la inculpat Voica Luigi; 7 bidoane a 20l goale; 1 recipient a 10 l cu produs petrolier; 31 recipiente goale; 11 recipiente cu capacităţi de 2,5 – 60 l cu produse petroliere, ridicate de la inculpat Pitic Ninel; un recipient de 30 l cu produs petrolier, ridicate de la inculpat Nedea Marian; un bidon de 4 l ce conţine circa 3l produs petrolier; un bidon de 25 l gol, cu urme de produse petroliere, ridicate de la inculpat Vlăsceanu Ion; 6 recipiente cu urme de produs petrolier; 3 recipiente a 20 l; 3 recipiente a 10 l, ridicate de la inculpat Deacănu Marinel; 53 recipiente a 2,5 l fiecare, cu produs petrolier culoare alb-gălbui; 3 recipiente a 2 l fiecare, cu produs petrolier culoare alb-gălbui; 2 recipiente a 5 l fiecare, cu produs petrolier culoare alb-gălbui; 1 recipient a 5l, cu produs petrolier culoare neagră; 1 recipient a 10 l, cu produs petrolier culoare alb-gălbui; 10 recipiente a 20 l fiecare, cu urme de produs petrolier, goale, ridicate de la inculpat Cristache Florian; 3 recipiente de 10 l fiecare, cu conţinut circa 7 l produs petrolier; un recipient de 20 l ce conţine produs petrolier, ridicate de la inculpat Dinu Marian; 3 recipiente de 20 litri fiecare cu ulei OMV Gear Oil SAE 85 W 90; 4 recipiente de 6 litri fiecare cu produs petrolier; 1 recipient de 5 litri cu produs petrolier; 1 recipient de 20 litri cu produs petrolier; 1 recipient de 60 litri cu produs petrolier; 2 recipiente de 200 litri cu produs petrolier, ridicate de la inculpatul Vasile Dumitru; 3 bidoane a 20 l fiecare cu ulei; 44 PET cu capacităţile de 2 l – 2,5 l cu produs petrolier, 56 PET cu capacităţile de 2 l – 2,5 l cu produs petrolier, ridicate de la inculpat Perşinaru Iulian; 24 recipiente a 20 l cu produs petrolier; 1 recipient de 200 litri cu produs petrolier; 2 recipiente de 1000 litri cu produs petrolier, ridicate de la inculpat Muşat Ion; un bazin de 1000 l cu circa 600 l produs petrolier; un bazin de 1000 l cu circa 500 l produs petrolier, de la inculpatul Tudorache Ion; 21 recipiente cu capacităţi de 20 – 60 l cu produse petroliere; 54 recipiente goale cu capacităţi de 10 – 40 l cu urme de produse petroliere; 2 furtunuri de 5 şi 2 m, de la inculpatul Pleşea Dumitru; 12 recipiente cu capacităţi de 20 l cu produse petroliere; 2 recipiente cu capacităţi de 200 l cu produse petroliere; 1 recipient 50 l cu produse petroliere; 1 recipient 60 l cu produse petroliere; 1 recipient 1000 l cu produse petroliere; 1 recipient gol de 1000 l cu urme de produse petroliere; 19 recipiente goale de 20 - 30 l cu urme de produse petroliere, ridicate de la inculpatul Cojocaru Vasile; un recipient din tablă de 200 l cu produs petrolier; 3 recipiente de 10 l fiecare, cu produs petrolier; 4 recipiente de 20 l fiecare, cu produs petrolier; 2 recipiente de 30 l fiecare, cu produs petrolier, de la inculpatul Lupă Marian; doua recipient a 200 l cu produse petroliere; 16 bidoane a 20 l cu produse petroliere, ridicate de la inculpatul Tache Ştefan; 2 recipiente a 20 litri fiecare cu produs petrolier incolor; 1 recipient a 2,5 litri cu produs petrolier incolor; 2 recipiente a 10 litri fiecare cu produs petrolier incolor; 2 recipiente a 6 litri fiecare cu produs petrolier incolor; 1 recipient a 5 litri cu produs petrolier incolor 50%, ridicate de la inculpatul Iordache Constantin; 25 recipiente a 25 litri fiecare, cu produs petrolier; 37 recipiente a 5 litri fiecare, cu produs petrolier; 43 recipiente a 20 litri fiecare, goale; 11 recipiente a 5 litri fiecare, goale, ridicate de la inculpatul Chira Lucian; un recipient de 200 l, cu produs petrolier; un recipient de 200 l, cu produs petrolier circa 80%, ridicate de la inculpatul Oprea Vasile; 2 bidoane a 20 litri fiecare, din care unul plin cu produs petrolier; 1 găleată din plastic cu urme de produs petrolier; 13 recipiente de 20 l cu produse petroliere; o pompă submersibilă, ridicată de la inculpatul Tănase Drăgan; 1 recipient de 20 l cu produse petroliere; 1 recipient de 60 l cu produse petroliere; 2 recipiente de 30 l cu produse petroliere; 10 recipiente de 200 l cu produse petroliere; 16 recipiente goale de 20 - 60 l cu urme de produse petroliere, ridicate de la inculpatul Ioniţă Valentin; instalaţie artizanală formată din pompă submersibilă, furtun de 2,5 m şi cablu alimentare; 22 PET a 2 litri cu produs petrolier incolor; 136 PET a 2,5 litri cu produs petrolier incolor; 2 PET a 5 litri cu produs petrolier incolor; 1 PET a 6 litri cu produs petrolier incolor; 2 PET a 10 litri cu produs petrolier incolor; 4 recipiente plastic a 25 litri cu produs petrolier incolor; 1 recipient plastic a 30 litri cu produs petrolier incolor; 1 recipient plastic a 200 litri cu lichid vâscos culoare închisă plin circa 70 litri; 2 recipiente a 50 şi 60 litri şi 8 PET a 5 litri, goale cu urme de produs petrolier, ridicate de la inculpatul Marcu Neculae; 17 recipiente de 15 - 30 l cu produse petroliere, ridicate de la inculpat Stancu Mihai; 2 recipiente de 20 l cu urme de produs petrolier; 1 recipient de 20 l cu 10 l de produs petrolier; o pompă submersibilă fără cablu de alimentare, ridicate de la inculpat Iancu Victoraş; 1 recipient de 200 l cu produse petroliere; 2 pompe submersibile; 6 furtunuri cu lungimi de 1,5 – 13 m, ridicate de la inculpat Marin Ion; 2 recipiente de 20 litri fiecare, pline cu produs petrolier; un recipient de 600 litri, gol; 9 recipiente cu capacităţi cuprinse între 10 – 25 litri, goale; un furtun din plastic de culoare galbenă, cu lungimea de 2,6 m, ridicate de la inculpat Lungu Alexandru Gabriel; 40 recipiente din plastic cu capacităţi între 20-60 litri cu urme de produs petrolier; un furtul cu lungimea de 9m ce are la un capăt un ştuţ metalic, iar la celălalt un robinet tip canea, ridicate de la inculpat Matei Marian Lucian; 16 recipiente cu capacitatea de 20 l cu produs petrolier; 1 recipient cu capacitatea de 10 l cu produs petrolier, ridicate de la inculpatul Turtoi Constantin; 7 recipiente de 20 l cu produse petroliere; 4 recipiente goale a 20 l cu urme de produse petroliere, ridicate de la inculpatul Tudose Alexandru; 3 recipiente bazine din PVC cu cadru metalic de 1000 litri din care unul conţinând 400 litri produs petrolier; 3 recipiente din PVC goale a 600 litri fiecare; 6 recipiente din PVC a 60 litri fiecare goale; 23 recipiente din PVC a 20 litri fiecare, goale, ridicate de la inculpatul Matei Marian Lucian; două recipiente din PVC a 1000 litri, fiecare conţinând câte 300 litri produs petrolier; recipient PVC cu cadru metalic capacitate 600 litri gol; 2 furtunuri din cauciuc cu lungimi de 1, respectiv 2 metri; 3 bidon din PVC de 20 litri, goale, un sorb din cupru, 2 găleţi de 10 litri, o pâlnie, un prelungitor din 2 fire şi priză triplă; 7 recipiente din PVC de 60 litri, goale; 1 recipiente din PVC de 80 litri , goale; 1 recipiente din PVC de 5 litri, goale; 1 recipiente din PVC de 10 litri, goale; 12 recipiente din PVC de 20 litri, goale; 1 recipient din tablă de 90 litri, cu 5 litri produs petrolier; un recipient de 200 litri şi 3 canistre PVC de 20 litri, pline cu produs petrolier, ridicate de la inculpatul Lungu Alexandru Gabriel; 15 recipiente de 20 litri, pline cu produs petrolier, ridicate de la inculpatul Marin Ion; cantitatea de 600 litri produs petrolier, ridicate de la inculpatul Costache Ion Florin; - Sumele de bani primite de investigatorul sub acoperire pentru înlesnirea comiterii infracţiunilor, după cum urmează: suma de 50 lei primiţi de la inculpatul Tănase Drăgan, conform recipisei seria TA nr. din 3135362 din 28.01.2015; suma de 100 lei primiţi de la inculpatul Perşinaru Iulian, conform recipisei seria TA nr. din 3135366 din 28.01.2015; suma de 60 lei primiţi de la inculpatul Ciufulescu Alexandru, conform recipisei seria TA nr. din 3135359 din 28.01.2015; suma de 50 lei primiţi de la inculpatul Perşinaru Iulian, conform recipisei seria TA nr. din 3135365 din 28.01.2015; suma de 20 lei primiţi de la inculpatul Ciufulescu Alexandru, conform recipisei seria TA nr. din 3135360din 28.01.2015; suma de 100 lei primiţi de la inculpatul Cristache Florian, conform recipisei seria TA nr. din 3135364 din 28.01.2015; suma de 50 lei primiţi de la inculpatul Perşinaru Iulian, conform recipisei seria TA nr. din 3135363 din 28.01.2015; suma de 30 lei primiţi de la inculpatul Cristache Constantin, conform recipisei seria TA nr. din 3135361 din 28.01.2015; suma de 50 lei primiţi de la inculpatul Niţu Marian, conform recipisei seria TA nr. din 3135356 din 28.01.2015; suma de 50 lei primiţi de la inculpatul Niţu Marian, conform recipisei seria TA nr. din 3135357 din 28.01.2015; suma de 100 lei primiţi de la inculpatul Niţu Marian, conform recipisei seria TA nr. din 3135358 din 28.01.2015; suma de 1796 lei, reprezentând salariul investigatorului sub acoperire, cuvenit şi remunerat de către SC Nova Force Giurgiu, pentru serviciul de pază, conform recipisei CEC Bank nr. 544375/1 din 01.03.2016. În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri, respectiv sume de bani ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare, după cum urmează: - inculpatul LUPĂ MARIAN: suma de 56.575 lei , 9155 Euro şi 200 USD conform recipisei seria TA nr. 3135333 din 08.01.2015, recipisei nr. 3135337 din 08.01.2015 şi recipisei seria TA nr. 3135336 din 08.01.2015; telefon mobil marca Samsung; - inculpatul BĂNICĂ VALENTIN: suma de 16.520 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135334 din 08.01.2015 - inculpatul STANCU MIHAI: suma de 12.930, conform recipisei seria TA nr. 3135330 din 08.01.2015 - inculpatul NEGOIŢĂ FLORIN: suma de 2.657 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135317 din 08.01.2015; telefon mobil marca Samsung; telefon mobil marca Nokia, serie IMEI 356990013827631; - inculpatul VOICA LUIGI: suma de 1.700 lei şi 500 Euro, conform recipisei seria TA nr. 3135318 din 08.01.2015 şi recipisei seria TA nr. 31335324 din 08.01.2015; telefon mobil marca Nokia, cu cartelă SIM; - inculpatul NEGULESCU NICUŞOR: suma de 700 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135322 din 08.01.2015; telefon mobil marca Nokia; telefon mobil marca Samsung; - - telefon mobil marca Nokia; contract deposit bancar Banca Transilvania din 16.09.2014 - inculpatul DRĂGAN ADRIAN: suma de 5.000 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135315 din 08.01.2015; telefon mobil marca Samsung, cu cartelă Cosmote - inculpatul PITIC NINEL: suma de 1.109 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135320 din 08.01.2015; telefon mobil marca Nokia, cu cartel SIM; înscris Raiffeisen cu nr. de cont; un bon fiscal combustibil; card Flanco Pitic Ninel; card bancar Raiffeisen Bank seria 4247325001650262; card bancar CEC Bank seria 5286102005231186; permis de conducere seria 00014000727329; - inculpatul NEDEA MARIAN: suma de 12.900 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135319 din 08.01.2015; telefon mobil marca Samsung; - inculpatul PERŞINARU IULIAN: suma de 1000 lei şi 50 Euro, conform recipisei seria TA nr. 3135325 din 08.01.2015 şi recipisei seria TA nr. 3135338 din 08.01.2015; telefon mobil marca Nokia; - inculpatul COJOCARU VASILE: suma de 32.400, conform recipisei seria TA nr. 3135331 din 08.01.2015; telefon mobil marca Allview şi 353847047700239; trei cartele telefonice Orange, Vodafone şi Cosmote; telefon mobil marca Motorola; - inculpatul MARCU NECULAE: suma de 1800 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135321 din 08.01.2015 - inculpatul PETCU RADU: suma de 900 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135314 din 08.01.2015 - inculpatul OPREA VASILE: suma de 4500 lei , conform recipisei seria TA nr. 3135313 din 08.01.2015; telefon mobil marca Nokia cu cartelă SIM; - inculpatul TACHE ŞTEFAN: suma de 1050 lei şi 20 Euro, conform recipisei seria TA nr. 3135326 din 08.01.2015 şi recipisei seria TA nr. 3135327 din 08.01.2015; telefon mobil marca Nokia; - inculpatul IONIŢĂ VALENTIN suma de 15350 lei, conform recipisei seria TA nr. 3135335 din 08.01.201; telefon mobil marca Nokia cu cartelă Cosmote; telefon mobil marca Nokia cu cartelă Vodafone; - inculpatul ANDREI NICOLAE: telefon mobil marca Alcatel, cu cartelă SIM; - inculpat BURNEL LUCICĂ COSTEL: telefon mobil marca Nokia, cu cartelă SIM; - inculpatul DOBRA VIOREL: telefon mobil marca Samsung, cu cartelă SIM; - inculpatul ILIE GHEORGHE: telefon mobil marca Nokia, cu cartelă Vodafone - inculpatul IONIŢĂ IONEL: telefon mobil marca Samsung, model GTI 9105P, SN RF1F4AGTPM cu cartelă Cosmote; - inculpatul NIŢU MARIAN: telefon mobil marca Nokia; - inculpatul PASCU GICU MARIUS: telefon mobil marca Philips; telefon mobil de serviciu marca Nokia cu cartelă; - inculpatul STOIAN NARCIS: telefon mobil marca Nokia; - inculpatul ŢĂRÎNCĂ FLORENTIN: telefon mobil marca Vodafone, cu cartelă SIM - inculpatul VLĂSCEANU ION: telefon mobil marca Samsung, cu cartel Connex şi Cosmote; - inculpatul DEACĂNU MARINEL: telefon mobil marca Nokia, cu cartelă Orange; una cartelă Cosmote - Inculpatul CRISTACHE FLORIAN: telefon mobil marca Nokia, - inculpatul DINU MARIN: telefon mobil marca Samsung; telefon mobil marca Nokia, - inculpatul VASILE DUMITRU: telefon mobil marca Nokia; telefon mobil marca Nokia, - inculpatul MUŞAT ION: telefon mobil marca Samsung, - inculpatul FRUNZĂ NICOLAIE: telefon mobil marca Nokia,; telefon mobil marca Nokia, - inculpatul PLEŞEA DUMITRU: telefon mobil marca Samsung, - inculpatul TOMA GHEORGHE: telefon mobil marca Nokia; - inculpatul IORDACHE CONSTANTIN: telefon mobil marca Samsung; - inculpatul CHIRA LUCIAN: telefon mobil marca Samsung,; telefon mobil marca Nokia; - inculpatul TĂNASE DRĂGAN: telefon mobil marca Nokia cu cartelă Cosmote; telefon mobil marca Vodafone fără cartelă ; - inculpatul RADU MIHĂIŢĂ COSTIN: telefon mobil marca Samsung, cu cartelă Cosmote; 2 bazine a 1000 l; - inculpatul BUSUIOC MARIUS IONUŢ: telefon mobil marca All View cu cartelă SIM; - inculpatul MARCU NECULAE: telefon mobil marca Nokia cu 2 cartele SIM Cosmote şi Vodafone - inculpatul STANCU MIHAI: telefon mobil marca Nokia; telefon mobil marca Sony Ericsson - inculpatul MARIN ION: telefon mobil marca Nokia cu cartelă Cosmote; - inculpatul MATEI MARIAN LUCIAN: telefon mobil marca Nokia serie cu cartelă Cosmote; Dispune restituirea autoturismului marca Iveco Daily cu nr. B.49.JCH aparţinând SC COMEXROM SRL Bucureşti, folosit de inculpatul Costache Ion Florin la comiterea faptei din data de 29.03.2014 şi în temeiul art. 112 al. 2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Costache Ion Florin a contravalorii autoturismului respectiv. Dispune desfiinţarea unui număr de 22 de bonuri de masă, cuvenite investigatorului sub acoperire şi remunerate de către S.C. Nova Force Giurgiu pentru serviciul de pază, ca urmare a faptului că termenul de valabilitate al acestora a expirat. Dispune ridicarea următoarelor măsuri asigurătorii: - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor imobile ale inculpatului PITIC NINEL, respectiv: teren arabil 1569 mp situat în intravilanul com. Padina, nr. cadastral 1548; teren arabil 1695 mp situat în intravilanul com. Padina, nr. cadastral 1439; teren arabil 1710 mp situat în intravilanul com. Padina, tarlaua 35, parcela 1274; teren arabil 10,000 mp situat în extravilanul com. Padina, tarlaua 43, parcela 381; teren arabil 5000 mp situat în extravilanul com. Padina, tarlaua 67, parcela 574; teren arabil 8000 mp situat în extravilanul com. Padina, tarlaua 91, parcela 718; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului NIŢU MARIAN, după cum urmează: una locuinţă formată din 4 camere, cu anexe grajd şi porumbar, teren aferent de 1440 mp, situată în com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 1923/07.06.1995; teren arabil extravilan, suprafaţă de 13940 mp, situat în extravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, tarlaua 201/4, parcela 11; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului ILIE GHEORGHE, respectiv: una locuinţă – fără acte doveditoare; un autoturism Dacia 1310, serie şasiu UU1R11711S2561081; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului IONIŢĂ IONEL , respectiv: Apartament nr 114 situat în Bucureşti, B-dul Constructorilor mr. 29, sc. F, et. 3, sector 6, suprafaţă totală de 47,96 mp, carte funciară nr. 84344, număr cadastral 1009/114; autoturism Opel Astra, cc. 1995, sm. 17689927; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului BURNEL LUCICĂ COSTEL, după cum urmează: locuinţă parter şi mansardă, suprafaţa la sol de 205 mp şi teren aferent suprafaţă de 800 mp, situat în com. Berca, jud. Ialomiţa, tarlaua 119 (246 punct Dimuleşti), număr cadastral 4329; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului BĂNICĂ VALENTIN , după cum urmează: autoturism Daewoo Matiz serie şasiu UU6MF48414DO47670; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului DOBRA VIOREL, după cum urmează: autoturism Renault Megane serie şasiu VF1LLA0N0524385870; autoutilitară Roman serie şasiu FARM12111KA9907/1985; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului DRĂGAN ADRIAN, respectiv: una casa de locuit, construită din paiantă, cu 4 camere, 3 holuri, cămară şi bucătărie şi terenul aferent de 1479,29 mp, situată în intravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, conform contractului de vânzare cumpărare nr. 507/18.04.2003; un imobil suprafaţă construită de 332,13 mp, cu anexă suprafaţă de 1324 mp, teren aferent de 1595 mp, situată în intravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, nr. cadastral 161, înscris în cartea funciară la nr. 20616, conform contractului de vânzare cumpărare nr. 411/28.10.2013; autoturism Renault Megane Scenic, serie şasiu VFIJA0X0516912734; autoturism Skoda Octavia serie şasiu TMBBP41U442869160; autoturism Dacia Logan, serie şasiu UU1LSDAAH32636953; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului ALEXANDRU CHIRIAC, respectiv autoturism marca Dacia 1310 serie şasiu UU1R11700L2328249 cu numărul de înmatriculare IL01MRG; vehicul inregistrat nr. 51 tip Tractor U650; vehicul inregistrat nr. 125 tip remorcă-utilaj agricol; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului OANCEA FLORIN, respectiv: Clădire - casă de locuit, valoare impozabilă 15916 lei, conform certificat de moştenitor 65/2005; Clădire anexă , valoare impozabilă 6999 lei, conform certificat de moştenitor 65/2005; teren intravilan curţi/construcţii 923 m.p. şi arabil 875 m.p., conform certificat de moştenitor 65/2005; teren arabil în suprafaţă de 1646 m.p. , nr. 956; teren extravilan arabil 30700 m.p. adresa 289/1; teren extravilan arabil 30700 m.p. adresa 232; teren extravilan arabil 20000 m.p. adresa 117/8; scuter seria 090101278 marca FIRST BIKE-moped; vehicul tip Tractor, U650, nr. 56; vehicul tip remorcă nr. 130; autoturism Volkswagen Passat serie şasiu WVWZZZ3BZ2P220564; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului VOICA LUIGI, după cum urmează: locuinţă în suprafaţă de 78 m.p., cumpărată în anul 2013; teren intravilan în suprafaţă de 433 m.p., nr. cadastral 20051; teren agricol suprafaţă 1284 m.p., nr. cadastral 20052; autoturism marca Opel Astra, serie şasiu VOLOTGF3528024680; autoturism marca Dacia 1310, serie şasiu UU1R1171133329658; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului NEGULESCU NICUŞOR, respectiv: autoturism marca Renault Symbol, serie şasiu VF1LBN00547745471; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului STOIAN NARCIS , după cum urmează: casa de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 945 mp, situată în intravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, nr. cadastral 20520, lotul 9, conform contractului de vînzare cumpărare nr. 375/01.02.2013; autoturism Dacia Logan, serie şasiu UU1LSDJKH38089241; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului FRUNZĂ NICOLAIE, respectiv: teren extravilan arabil 16300 m.p. adresa 91/2; teren extravilan arabil 23700 m.p. adresa 44/11;eren extravilan arabil 3848 m.p. adresa 33/1; teren extravilan arabil 6352 m.p. adresa 33/1; teren extravilan arabil 5000 m.p. adresa 39; teren extravilan arabil 7500 m.p. adresa 269; autoturism marca Cielo TF19Y cu seria şasiu KLATF19Y14D067196; autoturism Dacia 1310; cu seria şasiu UU1R11700K2292471; autoturism Hyundai cu seria şasiu KMHJN81VP6U490927/6H7583; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului MARIN ION, respectiv: autotractor Scania, serie şasiu YS2R4X20001264689; semiremorcă Renders serieWRA3SS434YCBL0350; autoturism marca Dacia 1310, serie şasiu UU1R1331150188914; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului CIUFULESCU ALEXANDRU, respectiv autoturism marca Dacia 1310 serie şasiu UU1R1171133329112; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului TOMA GHEORGHE, respectiv: locuinţă suprafaţă de 135,9 mp şi teren aferent în suprafaţă de 1400 mp, situată în intravilanul com. Gârbovi, carte funciară nr. 139/n; teren arabil în suprafaţă de 15982 mp situat în extravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, tarlaua 388, parcela 18, conf. CVC nr. 4390/25.10.2013; teren arabil în suprafaţă de 4263 mp situat în extravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, tarlaua 390/3, parcela 18, conf. CVC nr. 4390/25.10.2013; teren arabil în suprafaţă de 30.000 mp situat în extravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, tarlaua 505/1, parcela 23, conf. CVC nr. 2692/06.08.2004; autoturism Skoda Octavia, serie şasiu TMBDS41U088866928; autoturism Dacia 1310, serie şasiu UU1R1171133328711; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului LUPĂ MARIAN, după cum urmează: casa de locuit, formată din 4 camere, anexe, teren aferent 1918 mp, situată în intravilanul com. gârbovi, jud. Ialomiţa, conf cvc 2369/06.12/2000; autoturism Volkswagwen Transporter, serie şasiu WV2ZZZ7HZ6H058963; autoturism Skoda Fabia serie şasiu TMBHY46Y654240847; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului TACHE ŞTEFAN, respectiv: locuinţă proprietate; teren arabil extravilan suprafaţă de 43.500 mp, situat în extravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, tarlaua 140, parcela 8 şi tarlaua 473/1, parcela 10, conf. CVC 1415/09.10.2003; teren arabil extravilan suprafaţă de 21.500 mp, situat în extravilanul com. Gârbovi, jud. Ialomiţa, tarlaua 496, parcela 6, conf. CVC 1076/17.04.2008; autoturism Dacia Logan, serie şasiu UU1LSDAEF43375077; tractor U650, seria 237286; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului IORDACHE CONSTANTIN, respectiv: teren intravilan arabil 1600 m.p. adresa loc Grindu cf. CVC nr. 522/2001; teren extravilan 500 m.p. adresa 78; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului IANCU VICTORAŞ, respectiv :clădire supragfaţă 135 m.p.,val. impozabilă 82418 lei, loc.Grindu, Calea Urziceni nr. 71; teren extravilan arabil 10 000 m.p. adresa 216/1; teren extravilan arabil 5 000 m.p. adresa 216/1; autoturism marca Dacia Logan, serie şasiu UU1USD1W539715039; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului TUDOSE ALEXANDRU, respectiv: autoturism marca Opel Zafira, serie şasiu W0L0TGF7512041798; Tractor U650; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului MARCU NECULAE, respectiv: casa de locuit suprafaţă 54 mp şi anexe 18 mp, teren aferent suprafaţă de 1100 mp; teren extravilan – vie 1000 mp, tarlaua 50, parcela 268, în extravilanul com. Amaru, jud. Buzău– titlu proprietate nr. 56030/27 – Marcu Ionela – soţie; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului COJOCARU VASILE, respectiv: casa de locuit suprafaţă de 160 mp, anexe suprafaţă 71 mp şi teren aferent suprafaţă de 1000 mp; teren arabil intravilan 2820 mp; teren arabil extravilan 23080 mp; teren extravilan – vii 600 mp; teren intravilan – vii 500 mp; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului CHIRA LUCIAN, respectiv: locuinţă suprafaţă de 59,76 mp, teren aferent de 1197,45 mp, situat în intravilanul com. Gârbovi, jud, Ialomiţa, conf. CVC nr. 1008/14.06.2004; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului OPREA VASILE, respectiv locuinţă proprietate; autoturism Dacia 1310, serie şasiu UU1R11711X2868989; tractor U650; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului RADU MIHĂIŢĂ COSTIN, respectiv: autospecială Roman, serie 80421; autoturism marca Opel Astra, serie şasiu W0L0AH1355076169; autotractor Scania, serie şasiu YS2R4X20001234543; semiremorcă Schmitz – Gotha, serie W09215334Y0G22021; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului DEACĂNU MARINEL, respectiv teren arabil în suprafaţă de 2600 mp situat în extravilanul com. Scutelnici, jud. Buzău, tarlaua 38; teren arabil în suprafaţă de 2500 mp situat în extravilanul com. Scutelnici, jud. Buzău, tarlaua 34; teren vii în suprafaţă de 2000 mp situat în extravilanul com. Scutelnici, jud. Buzău, tarlaua 16; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului PLEŞEA DUMITRU, respectiv: una casă de locuit, în cotă de 1, suprafaţă de 64,32 mp şi teren aferent de 1208 mp, înscris în cartea funciară a com Verneşti la nr. 5318, nr. cadastral 303; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului VASILE DUMITRU, după cum urmează: locuinţă suprafaţă de 77 mp şi teren aferent de 700 mp, nr. Rol 614; - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului MUŞAT ION, respectiv teren arabil extravilan suprafaţă 6,73 ha; 3 (trei) Tractoare U650. Menţine celelalte măsuri asigurătorii dispuse în cauză. În baza art. 274 al. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii, la plata către stat, a sumei de 10.961,53 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, cu excepţia inculpatului Voica Luigi. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile avansate de stat în cazul inculpatului Voica Luigi rămân în sarcina statului. În baza art. 276 al. 4 C.pr.pen. rap. la art. 274 al. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata către persoana vătămată S.C. OMV Petrom S.A. a sumei de 1.267,84 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu: av. Anghel Geta pentru inculpat Marcu Neculae; av. Lupaşcu Ayda pentru inculpat Marin Ion; av. Antonescu Lidun pentru inculpat Pitic Ninel; av. Vişan Alexandru pentru inculpat Turtoi Constantin, precum şi onorariile parţiale (1/4 din onorariul iniţial) ale apărătorilor desemnaţi din oficiu: av. Mihalache Liliana pentru inculpat Alexandru Chiriac; av. Pisicaru Daniela pentru inculpat Andrei Nicolae; av. Lupaşcu Ayda pentru inculpat Cojocaru Vasile; av. Niţă Mişeta pentru inculpat Cristache Florian; av. Antonescu Lidun pentru inculpat Dinu Marin; av. Covaşă Alin pentru inculpat Dobra Viorel; av. Antonescu Lidun pentru inculpat Frunză Nicolaie; av. Lupaşcu Ayda pentru inculpat Ilie Gheorghe; av. Anghel Geta pentru inculpat Iordache Constantin; av. David Marci pentru inculpat Matei Marian Lucian; av. Aionoaiei Gioconda pentru inculpat Muşat Ion; av. Niţă Mişeta pentru inculpat Nedea Marian; av. Ionescu Ion pentru inculpat Negoiţă Florin; av. Lupaşcu Ayda pentru inculpat Oancea Florin; av. Aionoaiei Gioconda pentru inculpat Oprea Vasile; av. Niţă Mişeta pentru inculpat Pascu Gicu Marius; av. Mihalache Liliana pentru inculpat Perşinaru Iulian; av. Mihalache Liliana pentru inculpat Pleşea Dumitru; av. Vişan Alexandru pentru inculpat Radu Mihăiţă Costin; av. Pisicaru Daniela pentru inculpat Stancu Mihai; av. Lupaşcu Ayda pentru inculpat Stoian Narcis; av. David Marci pentru inculpat Tudorache Ion; av. Niţă Mişeta pentru inculpat Tudose Alexandru; av. Vişan Alexandru pentru inculpat Vasile Dumitru; av. Mihalache Liliana pentru inculpat Vlăsceanu Ion, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 19.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 05.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 19.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronuntarea la data de 05.02.2021, pentru a se depune concluzii scrise.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei fata de imposibilitatea prezentării tuturor inculpatilor pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpatilor să pregătească apărarea.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor dintr-un concurs de infracţiuni constând în infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi tăinuire, prev. de art. 270 al. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., ca neîntemeiată. Respinge sesizarea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2020.

      12. Termen intermediarincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2020 cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte pronunţarea la data de 20.112020 cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Turtoi C. şi Iordache C. şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor lipsă să precizeze dacă sunt de acord să presteze muncă în folosul comunităţii.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpaţilor să se prezinte la instanţă.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi pentru a se obţine fişele de cazier judiciar actualizate.

      17. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere Hotărârea nr.2 din 27.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Urziceni privind suspendarea activităţii şedinţelor de judecată începând cu data de 28.01.2020.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se prezenta inculpaţii în vederea audierii.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea respectării dreptului la apărare al inculpaţilor şi pentru obţinerea fişelor de cazier actualizate, amână cauza

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea desemnării unui apărtor din oficiu pentru inculpatul Oprea Vasile, amână cauza

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată a apărătorului inculpatului Iordache C.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării continuării cercetării judecătoreşti.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării în continuare a probatoriului, pentru audierea martorilor cu identitate protejată, amână cauza

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 250 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul Stoian Narcis împotriva măsurii asigurătorii dispuse prin ordonanţa din data de 24.11.2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni în dosar nr. 2271/P/2013. Dispune ridicarea măsurii popririi asigurătorii constând în indisponibilizarea sumelor de bani cu titlu de alocaţie de stat pentru copii, din contul CEC Bank – Cod IBAN: RO47 CECE C001946232652411 deschis la CEC Bank – Agenţia Gârbovi, jud. Ialomiţa, pe numele inculpatului Stoian Narcis. În baza art. 252 indice 3 C.pr.pen. admite cererea formulată de partea civilă OMV Petrom şi în consecinţă, dispune valorificarea produselor petroliere ridicate de la inculpaţi cu ocazia percheziţiilor efectuate în dosarul de urmărire penală nr. 2271/P/2013 şi predate în custodia OMV Petrom. Definitivă în ceea ce priveşte contestaţia inculpatului Stoian Narcis şi cererea părţii civile. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2018, ora 10.30, C8, sala 1, în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se primi relaţiile solicitate şi în vederea administrării probatoriului, amână cauza

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se respecta dreptul la apărare al inculpatului Iordache Constantin, amână cauza

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare depuse de apărătorii inculpaţilor, faţă de imposibilitatea prezentării preşedintelui completului 8 de judecată care se află în concediu medical, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca inculpaţii să precizeze dacă înţeleg să uzeze de procedura simplificată, amână cauza

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 250 alin. 1, 4 şi 5 1 C.pr.pen. rap. la art. 249 C.pr.pen. respinge contesta?ia formulată de contestatorul CIUFULESCU ALEXANDRU (CU DATE), împotriva măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa nr. 2271/P/2013 din data de 24.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, jud. Ialomiţa. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. În temeiul art. 90 Cod procedură penală coroborat cu art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, faţă de lipsa nejustificată a domnilor avocaţi Marinescu Alin, apărător ales al inculpaţilor Marin Ion şi Radu Mihăiţă Costin, Rădoi Valentin, apărător ales al inculpaţilor Oancea Florin, Cristache Florian şi Frunză Nicolaie, şi Iancu Vlad Alexandru, apărător ales al inculpatului Toma Gheorghe, care nu şi-au asigurat substituirea, dispune amendarea domnilor avocaţi Marinescu Alin, Rădoi Valentin şi Iancu Vlad Alexandru cu suma de 500 lei fiecare. Cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii, conform prevederilor art. 284 Cod procedură civilă, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 ianuarie 2018, ora 11.00, Completul 8, sala 1, pentru când se citează inculpaţii Lungu Alexandru Gabriel şi Tănase Drăgan, la domiciliile indicate Emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române – Centrul de Cooperarea Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol pentru a comunica dacă inculpatul Lungu Alexandru Gabriel figurează arestat în Elveţia. Efectuarea unei adrese către Biroul de Avocaţi Urziceni în vederea desemnării unor apărător din oficiu pentru inculpaţii Oancea Florin, Cristache Florian, Frunză Nicolaie, Toma Gheorghe, Radu Mihăiţă Costin şi Marin Ion. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2017 .

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (19.01.2023)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.278 Cpp admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în pagina 66 paragraful 7 din considerentele deciziei penale nr. 1603/28.11.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti- Sec?ia a II-a Penală ?i dispune înlocuirea paragrafului: ”Astfel, în ceea ce priveşte latura penală a cauzei, Curtea va admite apelurile formulate de inculpaţi, pe care le va extinde şi cu privire la intimaţii inculpaţi şi va dispune o soluţie de încetare a procesului penal ca urmare a împlinirii termenelor generale ale prescripţiei răspunderii penale” cu paragraful: ” Astfel, în ceea ce priveşte latura penală a cauzei, Curtea va admite apelurile formulate de inculpaţi şi va dispune o soluţie de încetare a procesului penal ca urmare a împlinirii termenelor generale ale prescripţiei răspunderii penale” Definitivă. Pronunţată conf. art. 405 alin. 2 Cpp, azi, 19.01.2023.

      2. Admis apelHotarare

        DP 1603/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, partea civilă SC OMV PETROM SA ?i de apelanţii inculpaţi TURTOI CONSTANTIN, LUNGU ALEXANDRU GABRIEL, MATEI MARIAN LUCIAN, COSTACHE ION FLORIN,ANDREI NICOLAE, ‚ BĂNICĂ VALENTIN , BURNEL LUCICĂ COSTEL, ALEXANDRU CHIRIAC , DOBRA VIOREL,. DRĂGAN ADRIAN,.HURLOIU ADRIAN, ILIE GHEORGHE IONIŢĂ IONEL. NEGULESCU NICUŞOR, NIŢU MARIAN, OANCEA FLORIN, PASCU GICU MARIUS, ŢĂRÎNCĂ FLORENTIN,. PITIC NINEL,. NEDEA MARIAN, VLĂSCEANU ION ,DEACĂNU MARINEL, CRISTACHE FLORIAN , CIUFULESCU ALEXANDRU , DINU MARIN, PERŞINARU IULIAN, MUŞAT ION, FRUNZĂ NICOLAIE, TUDORACHE ION, PLEŞEA DUMITRU, TOMA GHEORGHE, BOTEA MARIAN, NEGOIŢĂ FLORIN, LUPĂ MARIAN, TACHE ŞTEFAN, CHIRA LUCIAN, OPREA VASILE, TĂNASE DRĂGAN, RADU MIHĂIŢĂ COSTIN IONIŢĂ VALENTIN, BUSUIOC MARIUS IONUŢ, STANCU MIHAI, IANCU VICTORAŞ, VASILE DUMITRU, TUDOSE ALEXANDRU, STOIAN NARCIS, PETCU RADU împotriva sentin?ei penale nr. 81 din data de 19.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul cu nr. 4392/330/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: 1. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONIŢĂ VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONIŢĂ VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 2. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MATEI MARIAN LUCIAN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MATEI MARIAN LUCIAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 3. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANDREI NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 4. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PITIC NINEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 5. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NIŢU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 6. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ILIE GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 7. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONIŢĂ IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 8. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DRĂGAN ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 9. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ALEXANDRU CHIRIAC pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 10. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRISTACHE FLORIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 11. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DINU MARIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 12. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OANCEA FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 13. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEGULESCU NICUŞOR pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 14. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PASCU GICU MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 15. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STOIAN NARCIS pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 16. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŢĂRÎNCĂ FLORENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 17 În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului VLĂSCEANU ION pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 18. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului VASILE DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 19. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PETCU RADU pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 20. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PERŞINARU IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PERŞINARU IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 21. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MUŞAT ION pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MUŞAT ION pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 22. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUSUIOC MARIUS IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUSUIOC MARIUS IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 23. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COSTACHE ION FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COSTACHE ION FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 08.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 24. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEGOIŢĂ FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEGOIŢĂ FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 25. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TURTOI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TURTOI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 26. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDORACHE ION pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDORACHE ION pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 27. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOMA GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOMA GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale 28. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDOSE ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDOSE ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 29. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IANCU VICTORAŞ pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IANCU VICTORAŞ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 30. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCU MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STANCU MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i a arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 31. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TĂNASE DRĂGAN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TĂNASE DRĂGAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 32. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TACHE ŞTEFAN (pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TACHE ŞTEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 33. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OPREA VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OPREA VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 34. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PLEŞEA DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PLEŞEA DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 35. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LUPĂ MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LUPĂ MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 36. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LUNGU ALEXANDRU GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LUNGU ALEXANDRU GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 37. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BURNEL LUCICĂ COSTEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 38. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂNICĂ VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 39. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRA VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 40. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEDEA MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 41. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FRUNZĂ NICOLAIE (pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FRUNZĂ NICOLAIE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 42. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHIRA LUCIAN (pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHIRA LUCIAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. 43. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DEACĂNU MARINEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv 44. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIUFULESCU ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 45. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului HURLOIU ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 46. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BOTEA MARIAN (pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Botea Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 47. În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RADU MIHĂIŢĂ COSTIN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 al. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RADU MIHĂIŢĂ COSTIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1-229 alin 3 lit a din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul Penal şi art. 77 lit a din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 07.10.2014 până la data de 04.02.2015 inclusiv. Dispune atribuirea către partea civilă S.C. OMV Petrom S.A. a sumelor rezultate din valorificarea produselor petroliere ridicate de la inculpaţi şi predate în custodia părţii civile, inclusiv a sumelor rezultate din valorificarea produselor petroliere ridicate de la inculpatul Radu Mihăiţă Costin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 2, 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat în faza procesuală a judecării cauzei în primă instanţă ?i în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.p.p., azi 28.11.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        sTABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA 28 NOIEMBRIE 2022

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate de prezentare avocat

    Cai de atac (49)
    • Apel — declarata de NEGOIŢĂ D. FLORIN, (19.08.2024)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (05.04.2021)
    • Apel (29.03.2021)
    • Apel — declarata de CIUFULESCU ALEXANDRU, (25.03.2021)
    • Apel — declarata de BOTEA MARIAN, (25.03.2021)
    • Apel — declarata de RADU MIHĂIŢĂ COSTIN, (25.03.2021)
    • Apel — declarata de CIUFULESCU S. ALEXANDRU, (25.03.2021)
    • Apel — declarata de BOTEA GH. MARIAN, (25.03.2021)
    • Apel — declarata de RADU M. MIHĂIŢĂ COSTIN, (25.03.2021)
    • Apel — declarata de STOIAN NARCIS, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de TUDOSE ALEXANDRU, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de IANCU VICTORAŞ, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de STANCU MIHAI, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de NEGOIŢĂ FLORIN, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de TUDORACHE ION, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de MUŞAT ION, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de PERŞINARU IULIAN, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ IONEL, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de HURLOIU ADRIAN, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de PETCU RADU, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de TUDOSE D. ALEXANDRU, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de IANCU B. VICTORAŞ- LA POSTUL DE POLIŢIE GRINDU, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de STANCU AL. MIHAI, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de NEGOIŢĂ D. FLORIN, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de TUDORACHE C. ION, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de MUŞAT C. ION, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de PERSINARU A. IULIAN, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ P. IONEL, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de HURLOIU I. ADRIAN, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de TURTOI CONSTANTIN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ VALENTIN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de MATEI MARIAN LUCIAN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de COSTACHE ION FLORIN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de TURTOI O. CONSTANTIN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ N. VALENTIN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de MATEI I. MARIAN LUCIAN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de COSTACHE GH. ION FLORIN, (23.03.2021)
    • Apel — declarata de ALEXANDRU CHIRIAC, ANDREI NICOLAE, BĂNICĂ VALENTIN, BURNEL LUCICĂ COSTEL, CRISTACHE FLORIAN, BUSUIOC MARIUS IONUŢ, DOBRA VIOREL, NEGULESCU NICUŞOR, NIŢU MARIAN, OANCEA FLORIN, NEDEA MARIAN, DEACĂNU MARINEL, DINU MARIN, FRUNZĂ NICOLAIE, PASCU GICU MARIUS, ŢĂRÎNCĂ FLORENTIN, PITIC NINEL, VLĂSCEANU ION, PLEŞEA DUMITRU, OPREA VASILE, VASILE DUMITRU, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de CHIRA LUCIAN, DRĂGAN ADRIAN, ILIE GHEORGHE, LUPĂ MARIAN, TACHE ŞTEFAN, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de BOTEA MARIAN, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de TĂNASE DRĂGAN, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de TOMA GHEORGHE, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de LUNGU ALEXANDRU GABRIEL, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de ALEXANDRU V. CHIRIAC, ANDREI Ş. NICOLAE, BĂNICĂ N. VALENTIN, BURNEL A. LUCICĂ COSTEL, CRISTACHE F. FLORIAN, BUSUIOC V. MARIUS IONUŢ, DOBRA P. VIOREL cu dom. ales la C.Av. Dinu Cornelia, NEGULESCU A. NICUŞOR, NIŢU I. MARIAN, OANCEA N. FLORIN, NEDEA GH. MARIAN, DEACĂNU I. MARINEL, DINU N. MARIN cu dom. ales la C.A. Dinu Cornelia, FRUNZĂ AL. NICOLAIE, PASCU T. GICU MARIUS, ŢĂRÎNCĂ E. FLORENTIN, PITIC I. NINEL, VLĂSCEANU C. ION, cu dom. ales la C.Av. Dinu Coreelia, PLEŞEA T. DUMITRU, OPREA M. VASILE cu dom. ales la C.Av. Dinu Cornelia, VASILE V. DUMITRU, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de CHIRA I. LUCIAN, DRĂGAN L. ADRIAN, ILIE V. GHEORGHE, LUPĂ GH. MARIAN, TACHE V. ŞTEFAN, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de BOTEA GH. MARIAN, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de TĂNASE N. DRĂGAN, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de TOMA T. GHEORGHE, (22.03.2021)
    • Apel — declarata de LUNGU A. ALEXANDRU GABRIEL, (22.03.2021)
  6. 3259/317/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (16.05.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispusă prin Ordonan?a de renun?are la urmărire penală din data de 29.08.2023 în dosarul penal nr. 644/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 32 alin. (1) raportat la 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, comise în dauna intimatei S.C. OMV Petrom S.A. ?i o confirmă. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 16.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei.

  7. 1955/90/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ValceaApel → FondLitigii de muncăDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.04.2024)
    Parti (7)
    • GHEORGHE NICOLAE-LA AVOCAT CONSTANTINESCU GEORGIANA NICOLETAApelant Reclamant
    • GHEORGHE NICOLAE - CU DOM PROC ALES LA CAB AV CĂRĂVAN MARIA ALINAApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • GHEORGHE NICOLAEApelant Reclamant
    • GHEORGHE NICOLAE - CU DOM PROC ALES LA CAB AV CĂRĂVAN MARIA ALINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • GHEORGHE NICOLAEReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul ValceaAnulat (08.12.2023)6 termene ▸
      1. AnulatHotarare

        Constată nulitatea cererii de chemare în judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08. 12. 2023

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita reclamantul cu menţiunea să semneze cererea de chemare în judecată sau să depună un exemplar ala acesteia semnat în original, sub sancţiunea anulării cererii

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 6 octombrie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 9 iunie 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la 31 martie 2023 pentru administrarea probelor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2023.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.04.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii de apel pentru lipsa semnăturii, invocată de intimată. Admite apelul. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHEORGHE NICOLAE, (09.01.2024)
  8. 11356/1748/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (25.07.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a nr. 1082/167/P/2024 din data de 12.06.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.07.2024.

  9. 11355/197/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (08.08.2024)
    Parti (2)
    • OMV PETROM S.A., PRIN REP LEGALCreditorposibil 1590082
    • DURBALAU CONSTANTIN CIPRIANDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 1020 alin. (1) C. proc. civ., ia act de declaraţia creditoarei, în sensul că a primit plata sumei datorate şi dispune închiderea dosarului având ca obiect ordonanţă de plată, privind pe creditoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu debitorul DURBALAU CONSTANTIN CIPRIAN, Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 24.07.2024 ora 09.00 sala J1 în vederea comunicării înscrisurilor către părţi

  10. 1393/335/2013/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria VideleFondCivilRespinge cererea (24.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2024.

1401–1410 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)