Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2224/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (17.01.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (17.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec./Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 3610 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2024.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (13.06.2023)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7260 lei reprezentând contravaloarea sporului pentru munca suplimentară aferent perioadei august 2019 -31 august 2022, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de infla?ie la data plă?ii, precum şi a dobânzii legale aferente, la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Ia act ca reclamantul î?i rezerva dreptul de a solicita cheltuielile de judecata constând in onorariu avocat pe cale separata. Sentin?ă executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată în data de 13.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 13.06.2023, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2023 la Tribunalul Gorj

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 08.06.2023, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2023 la Tribunalul Gorj

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 25.05.2023, ora 10,00 în vederea citării reclamantului cu men?iunea de a se prezenta in instanta.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 04.05.2023 pentru când apărătorul reclamantului va face dovada calităţii de reprezentant şi în vederea citării reclamantului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 23.03.2023, ora 10,00 pentru observare raport de expertiză.

      7. Termen intermediarRezolutie

        repartizat ciclic conform Procesului Verbal încheiat la data de 22.11.2022, având în vedere Hotărârea Colegiului nr. 28 din 22.11.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare si acorda termen in vederea administrarii probatoriului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 12.01.2023, ora 10,30 pentru lipsa raport de expertiza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 24.11.2022, ora 10,30 pentru administrarea probei cu expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 20.10.2022, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.07.2023)
  2. 15424/281/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională REJUDECARE
    Judecatoria PloiestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (14.12.2023)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES SCP BOANŢĂ, GIDEI ŞI ASOCIAŢIIApelant Petentposibil 1590082
    • ITM PRAHOVAIntimat Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7360/3/2022. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  3. 1521/317/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenalSoluţionare (05.12.2023)
    Parti (3)
    • MARA CLAUDIU ALINInculpat
    • DOBRICĂ MIHAI ILIEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i regularitatea întocmirii rechizitoriului nr. 1559/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu - Cărbune?ti. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe: - inculpatul Mara Claudiu Alin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. a) Cod penal (fapta din 24/25.06.2021); - inculpatul Dobrică Mihai Ilie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. a) Cod penal (fapta din 24/25.06.2021). În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 863 lei fiecare, rămân în sarcina statului (avocat Pociovăli?teanu Ion, pentru inculpatul Mara Claudiu Alin - delega?ie nr. 18583/08.05.2023 ?i avocat Petrescu Ioana, pentru inculpatul Dobrică Mihai Ilie – delega?ie nr. 18584/08.05.2023). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 5 decembrie 2023, la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti.

  4. 23782/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (19.01.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilPârât
    • Ion RodicaPârât
    • Micu Elena EmiliaPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a pârâtului I. N. E. pentru pârâtele I. R. şi M. E. E.. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.01.2024, ora 14. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  5. 60/120/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaApel → FondLitigii de muncăNefondat (11.10.2023)
    Parti (144)
    • ALEXE RODICAIntimat Reclamant
    • ANGHELACHE ADRIANAIntimat Reclamant
    • ANGHELACHE TIBERIU CRISTIANIntimat Reclamant
    • AVRAM CONSTANŢAIntimat Reclamant
    • BARBU LIDIA CAMELIAIntimat Reclamant
    • BERECHET NICOLAEIntimat Reclamant
    • BUGAN CONSTANTINIntimat Reclamant
    • BUTARU NICOLAEIntimat Reclamant
    • CĂLIMĂNESCU OVIDIU GABRIELIntimat Reclamant
    • CÎRLAN AURELIAN MARIUSIntimat Reclamant
    • CÎRLAN ELISABETAIntimat Reclamant
    • CONSTANTIN ANDREI MARIUSIntimat Reclamant
    • CONSTANTIN IONIntimat Reclamant
    • COTOROGEA MIHAI MARIANIntimat Reclamant
    • DĂLAE MARIANIntimat Reclamant
    • DIACONU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • DINULESCU ALEXANDRINAIntimat Reclamant
    • DOBRIN IONIntimat Reclamant
    • DRĂGHICI VASILE CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • DRAGOMIR TIBERIU LAURENŢIUIntimat Reclamant
    • ENACHE MARIANIntimat Reclamant
    • GEORGESCU VASILEIntimat Reclamant
    • GHEORGHE IONIntimat Reclamant
    • GHERGHE EFTEMIEIntimat Reclamant
    • GHIŢĂ STELIANAIntimat Reclamant
    • GIONEA NICOLAEIntimat Reclamant
    • GULUŢĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • HASNAŞ AURAIntimat Intimat
    • HASNAŞ CRISTIANIntimat Reclamant
    • ILIE VALERIUIntimat Reclamant
    • IONESCU AURELIntimat Reclamant
    • IVAŞCU IONIntimat Reclamant
    • MĂLURICĂ MARIANIntimat Reclamant
    • MANEA ALICE LOREDANAIntimat Reclamant
    • MANEA NICOLAEIntimat Reclamant
    • MARICESCU MARIANIntimat Reclamant
    • MARIN DORIAN-DECEDATIntimat Reclamant
    • MATEI VASILEIntimat Reclamant
    • MOLDOVEANU ADRIANAIntimat Reclamant
    • MOLDOVEANU MARIN - DECEDATIntimat Reclamant
    • MORARU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • MORARU MARIAIntimat Reclamant
    • MUŞOI ROMICĂIntimat Reclamant
    • MUTU NICOLAEIntimat Reclamant
    • NEAGU MARIANIntimat Reclamant
    • NUŢĂ CONSTANTINIntimat Reclamant
    • NUŢĂ ELENAIntimat Reclamant
    • OLTEANU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PETRE MARIANIntimat Reclamant
    • PÎRVU CONSTANTINIntimat Reclamant
    • PÎRVU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PREOTEŞESCU MARIANIntimat Reclamant
    • RĂDUŢĂ ADRIANIntimat Reclamant
    • SANDU DORELIntimat Reclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SIMIONESCU MARIAIntimat Reclamant
    • STĂNESCU ŞTEFANIntimat Reclamant
    • TĂNASE GABRIEL LUCIANIntimat Reclamant
    • TĂNASE LUCIUIntimat Reclamant
    • TĂSICĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • TEBEICĂ FILOFTEIAIntimat Reclamant
    • VASILE MARIANIntimat Reclamant
    • VIJAN DUMITRUIntimat Reclamant
    • VIJAN NICOLETAIntimat Reclamant
    • VLADU OLTENICAIntimat Reclamant
    • OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    • SINDICATUL LIBER PETROM GĂEŞTIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM -FILIALA PETROLISTUL VALEA MARE-COLONIEIntimat Reclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM ENERGIE FILIALA SOLIDARITATEAIntimat Reclamant
    • Marin Mădălina- Liliana- moş.defunct MARIN DORIANIntimat Reclamant
    • Marin Alexandra Gabriela-moş.defunct MARIN DORIANIntimat Reclamant
    • SIMICĂ MIHAI - LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI CIOANĂ SI ASOCIATIIIntimat Reclamant
    • ALEXE RODICAReclamant
    • ANGHELACHE ADRIANAReclamant
    • ANGHELACHE TIBERIU CRISTIANReclamant
    • AVRAM CONSTANŢAReclamant
    • BARBU LIDIA CAMELIAReclamant
    • BERECHET NICOLAEReclamant
    • BUGAN CONSTANTINReclamant
    • BUTARU NICOLAEReclamant
    • CĂLIMĂNESCU OVIDIU GABRIELReclamant
    • CÎRLAN AURELIAN MARIUSReclamant
    • CÎRLAN ELISABETAReclamant
    • CONSTANTIN ANDREI MARIUSReclamant
    • CONSTANTIN IONReclamant
    • COTOROGEA MIHAI MARIANReclamant
    • DĂLAE MARIANReclamant
    • DIACONU GHEORGHEReclamant
    • DINULESCU ALEXANDRINAReclamant
    • DOBRIN IONReclamant
    • DRĂGHICI VASILE CĂTĂLINReclamant
    • DRAGOMIR TIBERIU LAURENŢIUReclamant
    • ENACHE MARIANReclamant
    • GEORGESCU VASILEReclamant
    • GHEORGHE IONReclamant
    • GHERGHE EFTEMIEReclamant
    • GHIŢĂ STELIANAReclamant
    • GIONEA NICOLAEReclamant
    • GULUŢĂ GHEORGHEReclamant
    • HASNAŞ AURAReclamant
    • HASNAŞ CRISTIANReclamant
    • ILIE VALERIUReclamant
    • IONESCU AURELReclamant
    • IVAŞCU IONReclamant
    • MĂLURICĂ MARIANReclamant
    • MANEA ALICE LOREDANAReclamant
    • MANEA NICOLAEReclamant
    • MARICESCU MARIANReclamant
    • MARIN DORIAN-DECEDATReclamant
    • MATEI VASILEReclamant
    • MOLDOVEANU ADRIANAReclamant
    • MOLDOVEANU MARIN - DECEDATReclamant
    • MORARU GHEORGHEReclamant
    • MORARU MARIAReclamant
    • MUŞOI ROMICĂReclamant
    • MUTU NICOLAEReclamant
    • NEAGU MARIANReclamant
    • NUŢĂ CONSTANTINReclamant
    • NUŢĂ ELENAReclamant
    • OLTEANU GHEORGHEReclamant
    • PETRE MARIANReclamant
    • PÎRVU CONSTANTINReclamant
    • PÎRVU GHEORGHEReclamant
    • PREOTEŞESCU MARIANReclamant
    • RĂDUŢĂ ADRIANReclamant
    • SANDU DORELReclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEReclamant
    • SIMIONESCU MARIAReclamant
    • STĂNESCU ŞTEFANReclamant
    • TĂNASE GABRIEL LUCIANReclamant
    • TĂNASE LUCIUReclamant
    • TĂSICĂ GHEORGHEReclamant
    • TEBEICĂ FILOFTEIAReclamant
    • VASILE MARIANReclamant
    • VIJAN DUMITRUReclamant
    • VIJAN NICOLETAReclamant
    • VLADU OLTENICAReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • SINDICATUL LIBER PETROM GĂEŞTIReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM -FILIALA PETROLISTUL VALEA MARE-COLONIEReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM ENERGIE FILIALA SOLIDARITATEAReclamant
    • Marin Mădălina- Liliana- moş.defunct MARIN DORIANReclamant
    • Marin Alexandra Gabriela-moş.defunct MARIN DORIANReclamant
    • SIMICĂ MIHAI - LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI CIOANĂ SI ASOCIATIIIntervenient în nume propriu
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (23.11.2022)12 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes.Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii Sindicatul Liber Petrom Găeşi, Sindicatul Naţional Petrom – Filiala Valea Mare şi Sindicatul Naţional Petrom Energie – Filiala Solidaritatea în numele şi pentru reclamanţii: Anghelache Tiberiu Cristian, Berechet Nicolae, Călimănescu Ovidiu Gabriel, Cîrlan Aurelian Marius, Cotorogea Mihai Marian, Dinulescu Alexandrina, Dobrin Ion, Drăghici Vasile Cătălin, Enache Marian, Ghiţă Steliana, Guliţă Gheorghe, Hasnaş Cristian, Ilie Valeriu, Ionescu Aurel, Ivaşcu Ion, Manea Alice Loredana, Manea Nicolae, Maricesu Marian, Marin Dorian, Matei Vasile, Moldoveanu Adriana, Moraru Gheorghe, Mutu Nicolae, Olteanu Gheorghe, Petre Marian, Pîrvu Constantin, Pîrvu Gheorghe, Preoteşescu Marian, Răduţă Adrian, Sandu Dorel, Stănescu Ştefan, Tăsică Gheorghe. Constată că au desfăşurat activitate în grupă de muncă reclamanţii mai sus menţionaţi. Dispune eliberarea adeverinţelor de grupă corespunzătoare celor anterior menţionate. Respinge în rest acţiunea. Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.11.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.11.2022, pentru a se depune note scrise.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.10.2022, termen pana la care instanta se va pronunta asupra obiectiunilor depuse de reprezentantul conventional al paratei si asupra carora instanta a ramas in pronuntare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile ridicate în cauză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, încuviinţate de instanţă la acest termen, pentru expertul să îşi expună punctul de vedere.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la16.02.2021, ora 9:oo

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză Respinge ca lipsită de interes cererea pârâtei privind pronunţarea instanţei asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a celor 15 reclamanţi care nu sunt membrii de sindicat. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de către interveninetul Simică Mihai. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului Moldoveanu Marin şi prin urmare respinge acţiunea acestuia ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală activă. Cu drept de apel odată cu fondul.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la 13.10.2021, ora 11:30 Respinge excepţia de necompetenţă teritorială şi tribunalul se declară competent în soluţionarea cauzei faţă de toţi reclamanţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii adeziunii la cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii care nu sunt membrii de sindicat prin cererea înregistrată la termenul din 17.06.2021. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca, apărătorul reclamanţilor, să depună la dosarul cauzei, documente din care să rezulte calitatea de membru de sindicat.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (11.10.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.Pronunţată astăzi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (26.01.2023)
  6. 137/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul GorjApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (16.11.2023)
    Parti (6)
    • POPESCU NICOLAEApelant Reclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLIntimat Pârât
    • S.C. OMV PETROMIntimat Pârâtposibil 1590082
    • POPESCU NICOLAEReclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât
    • S.C. OMV PETROMPârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul GorjRespinge cererea (20.04.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta OMW Petrom SA. Respinge cererea. Obligă reclamantul la plata către pârâta SC J.Christof & P Services SRL a sumei de 1000 lei, reprezantand cheltuieli de judecată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulate de pârâta OMW Petrom SA., ca nedovedită. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 20.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (16.11.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Dec. Admite apelul. Anulează în parte sentinţa civilă şi dispune trimiterea la rejudecare, la aceeaşi instanţă, a petitului al doilea, privitor la diferenţele băneşti datorate de S.C.J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL în condiţiile în care apelantul-reclamant ar fi fost angajat OMV Petrom, şi a petitului accesoriu privitor la cheltuielile de judecată. Schimbă în parte sentinţa civilă, în sensul că admite primul petit al acţiunii şi obligă pârâta S.C.J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL la plata indemnizaţiei de compensare de 20% pentru perioada ianuarie 2022- iunie 2022, sume actualizate cu indicele de inflaţie plus dobânda legală de la data scadenţei fiecărei sume până la data achitării efective. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 16.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU NICOLAE, (10.07.2023)
  7. 13059/311/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria SlatinaFondCivilAnulează cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 197 C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.01.2024.

  8. 9308/280/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ArgesFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (05.01.2024)
    Parti (10)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    • Oneaca FlorianContestator
    • Ene Gheorghe AurelContestator
    • Ionita Gheorghe DanielContestator
    • Dobre Marius FlorinContestator
    • SC OMV-PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ArgesSoluţionare (05.01.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP

        Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Oneacă Florian, Ene Gheorghe Aurel, Ioni?ă Gheorghe Daniel şi Dobre Marius Florin de a se constata încetate de drept sau a se dispune revocarea măsurilor preventive sub care se află. În temeiul art. 347 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 346 alin. 3 lit.c C.proc.pen.: Dispune restituirea dosarului de urmărire penală nr. 4040/P/2022 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.01.2024.

      2. Soluţionareincheieredesedinta

        În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 347 alin. 2 C.pr.pen.: Admite contestaţiile formulate de contestatorii Ene Gheorghe Aurel...., , Oneacă Florian..., , Ioni?ă Gheorghe Daniel,.... şi Dobre Marius Florin,.... , împotriva încheierii penale pronunţate la data de 06.11.2023 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 9308/280/2023/a1. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând, constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 24.05.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 4040/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti. Menţine în rest celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 347 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 345 alin. 3 C.proc.pen.: Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti urmând ca procurorul să remedieze neregularităţile constatate şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen la data de 05.01.2024 ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.12.2023. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.12.2023.

    2. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (06.11.2023)9 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen., ia act de remedierea neregularită?ilor cuprinse în rechizitoriul nr. .... din data de 24.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti ?i de men?inerea dispozi?iei de trimitere în judecată, efectuate în termenul legal de 5 zile. În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. 1 C.proc.pen. constată competen?a Judecătoriei Pite?ti. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. ... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O F, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 şi 02.03.2023), E G A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. , I G D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 şi 02.03.2023) şi D M F trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2023.

      4. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen., admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii O F, E G A, I G D, D M F. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4040/P/2022 din data de 24.05.2023 sub următorul aspect: - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să efectueze descrierea fiecărui act material care intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii. - descrierea neclară şi incompletă a situaţiei de fapt pentru fiecare inculpat in parte, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să efectueze descrierea situaţiei de fapt pentru fiecare inculpat in parte, împreună cu descrierea fiecărui act material care intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii, împreună cu data şi locul săvârşirii infracţiunii. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţi. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, procurorul urmând a îndrepta neregularităţile constatate şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 23.10.2023, ora 13:00. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală din procedura camerei preliminare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.09.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 25.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 22.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2023

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.09.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se reia procedura de citare cu inculpaţii si partea vătămată pentru termenul următor, pentru când se vor discuta cererile şi excepţiile formulate. Amână judecarea cauzei la 11.09.2023, ora 11.00 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Iulie 2023.

      9. Încheiere

        Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dobre Marius Florin, (16.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Oneaca Florian, (07.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ionita Gheorghe Daniel, (07.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ene Gheorghe Aurel, (07.11.2023)
  9. 3110/120/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (06.12.2023)
    Parti (10)
    • BADESCU EMANOIL DORUReclamant
    • ALBU SORINELReclamant
    • INSTALAŢII MECANICE ŞI UTILAJ TEHNOLOGIC SA MORENIPârât
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • COSTACHE CARMENReclamant
    • BADESCU EMANOIL DORUIntimat Reclamant
    • ALBU SORINELIntimat Reclamant
    • INSTALAŢII MECANICE ŞI UTILAJ TEHNOLOGIC SA MORENIIntimat
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • COSTACHE CARMENIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (06.12.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta SC OMV Petrom SA. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi, 6 decembrie 2023.

    2. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (25.05.2023)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite în parte acţiunea formulata de reclamantii Badescu Emanoil Doru şi Costache Carmen.Respinge actiunea formulata de reclamantul Albu Sorinel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la 25 mai 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA şi acordă termen pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul concluziilor raportului de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi pârâţi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. 1. Prin tragerela sorţi se desemnează expert domnul Ionescu Dumitru

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (07.07.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (07.07.2023)
  10. 2689/255/2022potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalNefondat (10.01.2024)
    Parti (8)
    • KANALAS DAVID- av. of. Szabo SandorInculpat
    • CANALAŞ MIRCEA -av. of. Szabo SandorInculpat
    • KOVACS ALEXANDRU -av. of. Szabo SandorInculpat
    • OMV PETROM S.AParte civilăposibil 1590082
    • KANALAS DAVIDIntimat Inculpat
    • CANALAŞ MIRCEAApelant Inculpat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • OMV PETROM S.AIntimat Parte civilăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (10.01.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Canala? Mircea împotriva sentinţei penale nr. 229/2023 din data de 04.10.2023 pronunţate de Judecătoria Marghita, pe care o menţine. În temeiul art. 419 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de extindere a efectelor apelului declarat de inculpatul Canala? Mircea şi cu privire la intimatul inculpat Kovacs Alexandru. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Canalaş Mircea la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, în apel. În temeiul art. 272 rap. la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, avocat Horvath Andrei, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4914/2023 din 01.11.2023, avocat Chiş Renata, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4912/2023 din 01.11.2023, avocat Porţan Călin, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4913/2023 din 01.11.2023, în cuantum de lei câte 942 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, retribuţia pentru îndeplinirea însărcinării date de către instanţă traducătorului autorizat de limbă maghiară, Crişan Csilla Timea, pe durata unei ore, în regim de normal, se achită din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 10 ianuarie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei la data de 10 ianuarie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea deciziei la data de 20 decembrie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul apelant în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2023, orele 09:00.

    2. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (04.10.2023)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul KANALAŞ DAVID, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin 1, lit. (b) ?i lit.(d) şi alin. 3, lit. (c) C.pen. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul KOVACS ALEXANDRU, la pedeapsa de de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin 1, lit. (b) ?i lit.(d) şi alin. 3, lit. (c) C.pen. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CANALAŞ MIRCEA la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin 1, lit. (b) ?i lit.(d) şi alin. 3, lit. (c) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1. C.pen. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a nr. 19/2020 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 3694/219/2019 ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 131 de zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 114/12.10.2016 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin Decizia penală nr. 877/A/14.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă se adaugă la restul rămas de executat de 131 de zile. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC OMV PETROM SA ?i, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Kanalaş David, Canalaş Mircea ?i Kovacs Alexandru la plata către partea civilă SC OMV PETROM SA a sumei de 13.681 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Kanalaş David, Canalaş Mircea ?i Kovacs Alexandru la plata către stat a sumei de 1.200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.proc.pen., dispune ca Tribunalul Bihor să plătească către Baroul de Avocaţi Bihor suma de 2.385 lei onorariu apărător din oficiu în camera preliminară pentru fiecare inculpat, avocat Szabo Sandor Ferenc, în baza delegaţiilor pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3643, 3644 şi 3645 din 21.09.2022, respectiv suma de 2.826 lei onorariu apărător din oficiu în faza de judecată pentru inculpaţi, avocat Szabo Sandor Ferenc, în baza delegaţiilor pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 5381, 5383 şi 5.384 din 12.12.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 04.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 04.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 20.09.2023, ora 10:00. Având în vedere lipsa inculpaţilor K.D. şi K.A., dispune emiterea unor mandate de aducere.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa inculpaţilor K.D. şi K.A., dispune amânarea cauzei pentru data de 17.05.2023 şi emiterea unor mandate de aducere.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CANALAŞ MIRCEA -av. of. Szabo Sandor, (06.10.2023)
    • Apel — declarata de CANALAŞ MIRCEA, (06.10.2023)

1641–1650 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)