Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5551/204/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face pretenţii
    Judecatoria CampinaFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (03.07.2026)
    Parti (3)
    • ŞTEFĂNICĂ IONELReclamant
    • COMAN TANIA AMALIAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (14)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act şi consfinţeşte tranzacţia intervenită în cauză între reclaman?ii ŞTEFĂNICĂ IONEL ?i COMAN TANIA AMALIA ?i pârâtul pârâta SC OMV PETROM SA, tranzacţie având următorul cuprins: „CONTRACT DE TRANZACTIE Prezenta Tranzactie (denumita in continuare „Tranzactia") este semnata astazi, 25.06.2026, in baza art. 2267 si urm. Noul Cod Civil si in baza art. 408 si 409 din Codul de Procedura Civila, intre: Stefanica Ionel, Coman Tania-Amalia, pe de o parte si OMV PETROM S.A., prin Divizia Explorare si Produc?ie, Centrul de Valoare Opera?iuni ZP & Parteneriate, Zona de Produc?ie ?i?ei, Unitatea Opera?iuni & Mentenan?a ?i?ei 3 Ploiesti, prin reprezentan?ii săi, pe de alta parte PREAMBUL Avand in vedere: i. Existenta intre parti a litigiului ce face obiectul dosarului nr. 5551/204/2024, aflat in prezent pe rolul Judecatoriei Campina — Sectia Civila, (in faza procesuala a fondului) dosar ce are ca obiect judecarea cererii in pretentii promovata de reclamantii Stefanica Ionel si Coman Tania-AmaIia impotriva paratei OMV Petrom (denumit in cele ce urmeaza in mod generic „litigiul”); Dorinta partilor de a avea o colaborare buna in viitor avand in vedere interesul economic al OMV Petrom in zona comunei; IN CONSECINTA, Partile au consimtit Ia incheierea prezentei Tranzactii, acordul partilor fiind liber exprimat si neafectat de niciun viciu de consimtamant, Tranzactie ce are urmatorul continut: I. Obiectul Tranzactiei 1.1. In vederea (i) stingerii oricaror pretentii de ordin patrimonial sau de orice alta natura, trecute, prezente si/sau viitoare in legatura cu preten?iile deduse judecă?ii ?i a oricăror preten?ii izvorâte din evenimentul produs la data de 23.01.2024, numit „Evenimentul” constând în avarierea conductei de transport ?i?ei apar?inând OMV PETROM S.A. ?i afectarea terenului proprietatea reclaman?ilor situat în ora?ul Băicoi, str. Prundului FN, Tarlaua 15, parcelele 740 ?i 741, jude?ul Prahova, avand numar cadastral 26209, inscris in CF 26209 a UAT Baicoi pe o suprafata de 640 mp, care face obiectul Dosarului nr. 5551/204/2024, (ii) stingerii in totalitate a litigiului mentionat in preambul. 1.2. Partile isi asuma urmatoare[e obligatii, dupa cum urmeaza: A. Subscrisa, OMV PETROM SA va achita reclamantilor Stefanica Ionel si Coman Tania-Amalia , in termen de 30 (treizeci) zile de la semnarea prezentei, suma de 76.105,00 Iei (saptezeci si sase mii una suta cinci lei ) cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciile materiale ?i beneficiul nerealizat invocate în cauză (despagubirile cuvenite pentru productia nerealizata, pentru anii 2024, 2025, 2026, cheltuilile pentru reinfiintarea livezii si a fanetei afectate precum si productia estimata pana la intrarea pe rod a noii livezi, conform raportelor de expertiza efectuate in cauza) pe terenul in suprafata de 640 mp, parte din terenul in suprafata de 1135 mp, situat in Baicoi, str. Prundului. Nr, 28, jud. Prahova, avand numar cadastral 26209, inscris in CF 26209 a UAT Baicoi proprietatea acestora precum si cheltuielile de judecata ocazionate de inregistrarea pe rol a dosarului nr. 5551/204/2024 constand in onorariul de avocat, onorarii experti judiciari Butufei Gheorghe si Radulescu Victoria si taxa judicara de timbru. B. Suma despagubirilor va fi achitata astfel: Domnului Stefanica Ionel suma de 38.052,5 Iei in contul bancar avand IBAN R043BRDE300SV09169373000 deschis la BRD Doamnei Coman Tania-AmaIiza suma de 38.052,5 Iei in contul bancar avand IBAN R056BTRLRONCRT0143356501 deschis la Banca Transilvania. Dupa achitarea despagubirilor, o comisie din partea OMV Petrom S.A. se va deplasa la terenul care face obiectul litigiului (descris mai sus), pentru prelevarea probelor de sol in vederea stabilirii starii acestuia (analize initiale TPH) si pentru a se stabili etapele care trebuie parcurse pentru remedierea terenului. Subsemnatii Stefanica Ionel si Coman Tania Amalia ne obligam sa permitem accesul reprezentantilor OMV Petrom S.A. si/sau contractorilor acesteia pentru prelevarea probelor de sol din terenul proprietatea noastra, descris mai sus. Daca rezultatul probelor prelevate (analize initiale) indica depasiri ale valorilor permise de lege atunci, pentru executarea lucrarilor de remediere se va urma procedura legala. In acest sens se vor depune toate documentele prevazute de lege la autoritatea de mediu si se vor respecta toate cerintele/conditiile impuse de aceasta autoritate pentru proiectul privind lucrarile de remediere. De asemenea, subsemnatii Stefanica Ionel si Coman Tania-AmaIia ne obligam sa permitem angajatilor OMV Petrom S.A. si/sau contractorilor angajati de aceasta societate, echipelor de muncitori, a mijlocului/mijloacetor de transport si a tuturor utilajelor de lucru ale acesteia si/sau ale contractorilor acesteia, accesul imediat si neconditionat pe terenul proprietatea noastra (descris mai sus), in vederea efectuarii lucrarilor de remediere a terenului daca rezultatele probelor prelevate arata necesitatea lucrarilor pentru a caror efectuare imi dau acordul prin prezenta tranzac?ie. Totodata, intelegem ca doar autoritatea de mediu poate sa impuna conditii/cerinte cu privire Ia modul de efectuare a lucrarilor de remediere. OMV Petrom SA se obliga sa execute lucrarile de remediere a solului potrivit cerintelor legale si sa predea terenul pe baza de proces verbal reclamantiior in termen de 3 luni la data ramanerii definitive a hotararii de expedient pronuntata de instanta de judecata in dosarul nr. 5551/204/2024. La finalizarea lucrarilor, din zonele remediate se vor face analize finale ale indicatorilor analizati initial pentru a evita dispute ulterioare privind calitatea solului. Subsemnatii Stefanica Ionel si coman Tania-Amalia, declaram si garantam urmatoarele: incepand cu data semnarii prezentei Tranzactii si incasarea sumei mentionata la litera A, de rnai sus, renuntam in mod expres, neconditionat, definitiv si irevocabil la judecarea ceterii ce face obiectul dosarului 5551/204/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Campina. incepand cu data semnarii prezentei tranzac?ii, inteleg sa renunt in mod expres, neconditionat, definitiv si irevocabil Ia orice pretentii de ordin patrimonial si/sau de orice alta natura, trecute, prezente si viitoare, pe care le-ar putea avea fata de OMV Petrom, rezultate din si/sau in legatura cu « Evenimentul » si terenul care fac obiectul acestei tranzactii. pria prezenta Tranzactie s-a solutionat definitiv si irevocabil orice diferend cu OMV Petrom SA privind cele mentionate in prezenta tranzactie dar si in Dosarul nr. 5551/204/2024 aflat pc rolul Judecatoriei Campina, si intelegem ca nu vom mai putea ridica pretentii de ordin patrimonial ori de alta nu vom mai putea sa promovam actiuni in justitie (pe calea unor proceduri speciale sau pe calea dreptului comun), in fata unor instante de arbitraj, sa declansam sau sa continuam proceduri de executare care sa aiba la baza pretentii ori drepturi pretinse a rezulta din si/sau in legatura cu „Evenimentul” si terenul mentionat, indiferent de natura prestatiei pretinse, incluzand dar fara a se limita Ia efectele posibile viitoare al caror izvor este sau sunt in legatura cu acest Eveniment si teren, (iv) Ne oferim acordul liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant ca OMV Petrom SA sa opuna cu succes prezenta Tranzactie, in conditiile in care dupa semnarea prezentei tranzactii, subsemnatii nu ne indeplinim oricare din obligatiile asumate prin prezenta Tranzactie si/sau promovam in justitie sau in tata oricarui alt organ cu activitate jurisdictionala ori de executare actiuni in pretentii (sau de ori ce alta natura) ori proceduri de executare, rezultatc din sau in legatura cu Incidentul. (v) Subsemnatii ne obligam sa nu facem publica prezenta Tranzactie, prin niciun mijloc de comunicare, fara acordul celeilalte parti. (vi) Ne obligam sa tratam toate informa?iile de care am luat la cunostinta in cursul negocierii si incheierii prezentei Tranzactii ca informatii confiden?iale, incluzand dar fara a se limita Ia cuprinsul prezentei Tranzactii, sa nu le divulgam tertilor si sa pastram secretul, astfel incat sa nu prejudiciem cu nimic cealalta parte. Intelegem ca orice denuntare a acestor informatii poate atrage raspunderea noastra, cu recuperarea de catre partea lezata pagubelor create. 1.3. Prin incheierea prezentei Tranzactii, noi, partile, in?elegem sa prevenim si sa stingem orice fel de litigii in legatura cu terenul descris mai sus. 1.4. Partile se obliga sa primeasca si sa pastreze confidentialitatea asupra Informatiilor din prezenta Tranzactie, pentru o perioada de timp nelimitata. 1.5. In cazul nefinalizării lucrărilor în termenul de 3 luni stabilit prin prezenta tranzac?ie, din culpa exclusiva a OMV petrom SA, OMV Petrom SA va datora reclaman?ilor penalită?i (daune cominatorii) în cuantum de 300 Iei pentru fiecare zi de întârziere. Cauzele care exclud culpa OMV Petrom SA cu privire la nefinalizarea lucrarilor in termenul mentionat mai sus sunt cauzele care prelungesc perioada de executare/finalizare a lucrarilor independent de vointa OMV Petrom SA, incluzand darfara a se limita la : cerintele /conditiile impuse de autoritatea de mediu, conditiile meteo improprii pentru executarea lucrarilor, culpa reclamantilor etc. 2, Diverse 2.1. In cazul incalcarii de catre Parti a oricareia dintre declaratiile date prin prezenta Tranzactic si/sau a neexecutarii sau executarii necorespunzatoare de catre Parti a oricareia dintre obligatiile asumate prin Tranzactie potrivit articolelor de mai sus, partile pot rezolvi Tranzactia prin transmiterea unei notificari scrise adresate celeilalte parti, rezolutiunea operand de plin drept, fara interventia instantei de judecata si fara nici o alta formalitate sau procedura prealabila si fara necesitatea punerii in intarziere, simpla implinire a termenului Ia care obligatia trebuia indeplinita avand ca efect punerea in intarziere conform art. 1523 din Codul Civil Roman. 2,2. Prezenta Tranzactie este guvernata de si va fi interpretata in conformitate cu legile romane, 2.3. Prezenta Tranzactie constituie si stabileste unica intelegere a Partilor. In cazul in care orice termen, conditie sau prevedere din aceasta Tranzactie va fi considerata de o instanta competenta ca fiind invalida, nula sau scoasa din vigoare, restul prevederilor contractuale vor ramane in vigoare si nu vor fi afectate, divizate sau anulate in nici un mod. Partile vor inlocui prevederea nula sau abrogata cu alte prevederi conform prezentei Tranzactii care vor fi valabile si vor produce efecte juridice in spiritul prevederii anulate. 2.4. Orice litigiu decurgand din sau in legatura cu acesta Tranzactie, inclusiv referitor la incheierea, executarea ori desfiintarea Tranzactiei, se va solutiona pe cale amiabila. Daca partile nu vor ajunge la o intelegere amiabila in termen de 30 de zile, atunci litigiul vor fi inaintate spre solutionare instantei competente. 2.5. In ceea ce priveste orice comunicare cu OMV Petrom S.A., va rugam sa aveti in vedere ca parte din informatiile pe care ni Ie furnizati si care fac obiectul prezentei tranzactii, constituie date cu caracter personal si sunt prelucrate de OMV Petrom SA, in calitate de Operator de date. Totodata, pentru incheierea prezentei tranzactii, prelucrăm datele dvs. referitoare la identificarea dvs. directă (nume ?i prenume), date de contact (adresă po?tală, adresă de e-mail (după caz), număr de telefon / fax, cont bancar, precum ?i alte date pe care ni le furnizati. Fara a aduce atingere niciunei alte clauze din prezentul document, legile nationale privind protectia datelor si Regulamentul General privind Protectia Datelor (GDPR) UE 2016/679 (de la data aplicarii sale, respectiv 25 mai 2018), se vor aplica conform prevederilor lor. Fiecare parte va utiliza, toate datele cu caracter personal ale partii care divulga datele sau ale tertelor parti care divulga datele exclusiv in scopul indeplinirii obiectului Tranzactiei. Partea care divulga datele confirma ca este autorizata sa furnizeze acele date cu caracter personal partii care le prime?te. Cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal, persoanele beneficiază de drepturi specifice în baza legislatiei în vigoare, inclusiv dreptul de acces la date, de rectificare, ?tergere, restric?ionare a prelucrării, dreptul de a se opune la prelucrare ?i dreptul la portabilitatea datelor, în conformitate cu condi?iile reglementate de legisla?ia în vigoare. Pentru mai multe informa?ii legate de prelucrarea datelor cu caracter personal men?ionată mai sus dar ?i cu privire Ia orice alte detalii legate de exercitarea drepturilor, OMV Petrom a desemnat pe Responsabilul cu Protec?ia Datelor care poate fi contactat pe e-mail la privacv@petrom.com sau prin po?tă la datele de contact men?ionate mai sus. Prezenta Tranzactie a fost semnata astazi, 25.06.2026 in 4 (patru) exemplare identice constituind acelasi document, dintre care 1 (un) exemplar pentru reclamantul Stefanica Ionel, 1 (un) exemplar pentru reclamanta Coman Tania-Amalia, 1 (un) exemplar pentru OMV Petrom S.A. şi 1 (un) exemplar pentru a fi depus la dosarul nr. 5551/204/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Câmpina- Secţia Civilă. Stefanica Ionel - ss. indescifrabil Coman tania-Amalia- - ss indescifrabil Avocat Andreiu Ion OMV Petrom SA Zona de Producţie Ţiţei Unitatea de Operaţiuni şi Mentenanţa Ţiţei 3 Ploieşti – Manager O &M 3 Iofis Emil Eugen - ss indescifrabilă Senior Expert Terenuri şi Servicii permise Ghiţa Cristian - ss indescifrabil Senior Expert Waste & Abandonment - Isar Sebastian - ss idescifrabil Consilier juridic Enrescu Oana - ss indescifrabil „ Admite cererea formulată de către reclaman?ii ŞTEFĂNICĂ IONEL ?i COMAN TANIA AMALIA şi dispune restituirea sumei de 2000 lei achitată cu chitanţa nr. 2108142907/1 din 16.01.2026, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    5. Încheiereincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      refacere raport de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    11. Încheiereincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. Încheiereincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    14. Încheiereincheieredesedinta

      termen pentru a se ajunge la o în?elegere.

  2. 5686/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire + REVENDICARE IMOBILIARA - DOSAR NR 13118/280/2021
    Judecatoria PitestiRevizuire - FondCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    • Prodan TeodorRevizuent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE MUNTENIA VESTIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reface procedura de citare cu intimata Divizia Upstream – Unitatea de Afaceri Zone de Producţie. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026, ora 10:30, Complet C 4-15, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei Divizia Explorare şi Producţie, Zona de Producţie Valahia şi constată că această entitate nu are calitate procesual pasivă în prezenta cauză. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire invocată de intimată, prin întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire invocată de intimată, prin întâmpinare, după ataşarea dosarului de fond nr. 13118/280/2021. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării demersurilor pentru ataşarea dosarului nr. 13118/280/2021 şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2026.

  3. 29607/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → Fond → ApelCivilRespingere apel (30.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (4 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (30.04.2026)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (02.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare a executării silite, invocată din oficiu, Anulează cererea de suspendare a executării silite, ca netimbrată. Anulează cererea modificatoare, ca tardivă. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată cu privire la încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 39167/299/2016 şi actele de executare efectuate şi încheierile emise de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 6290/2016 aflat pe rolul BEJ Ochian Doru-Cătălin anterior datei de 13.10.2020. Respinge, ca tardivă, contestaţia la executare formulată cu privire la încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 39167/299/2016 şi actele de executare efectuate şi încheierile emise de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 6290/2016 aflat pe rolul BEJ Ochian Doru-Cătălin anterior datei de 13.10.2020. Respinge, în rest, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare. Constată că în cursul executării silite a intervenit prescripţia dreptului intimatei de a obţine executarea silită împotriva contestatoarei, cu privire la creanţa ce face obiectul dosarului de executare nr. 6290/2016 aflat pe rolul BEJ Ochian Doru-Cătălin. Anulează actele de executare silită efectuate şi încheierile emise de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 6290/2016 aflat pe rolul BEJ Ochian Doru-Cătălin după data de 13.10.2020. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 6290/2016 aflat pe rolul BEJ Ochian Doru-Cătălin pentru toate sumele executate în baza actelor de executare anulate. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 123,76 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare. Respinge, în rest, cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 11:00.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.11.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contesta?ie la executare formulată de contestatorul ILIE GEORGETA în contradictoriu cu intimatul OMV PETROM SA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Buftea, invocată din oficiu. Dispune declinarea judecă?ii cauzei privind pe contestatoarea Ilie Georgeta ?i pe intimata OMV Petrom SA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 20.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.07.2025)
  4. 16667/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
    • Zamfir George MarinIntimat
    • Jalba Dumitrana Emanoil RobertIntimat
    • Marinita Nicolae BogdanIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 3945/85/2017/a27potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (12.05.2026)
    Parti (13)
    • ELCONPRO S.R.L.Contestator
    • IDEVO SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC ARMAX GAZ SAIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVContestator
    • BANCA TRANSILVANIACreditor
    • TNC TECNICONSULTING SRLCreditor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    • OTP BANK SACreditor
    • SC ARMAX GAZ SAIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVIntimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • TNC TECNICONSULTING SRLIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • OTP BANK SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Albaiulia1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul SibiuLegea 85/2006 privind insolventa (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia de netimbrare invocată din oficiu şi în consecinţă, anulează contestaţia formulată de contestatoarea ELCONPRO SRL, cu sediul în loc. Albeşti, str. Livezii, nr. 60, jud. Mureş, împotriva măsurii dispuse de practicianul în insolvenţă Idevo SPRL, cu sediul procesual ales în mun. Sibiu, Bvd. Victoriei, nr. 14, et. I, ap. 10, jud. Sibiu, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC ARMAX GAZ SRL. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la publicarea prezentei hotărâri în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Sibiu. Pronun?ată la data de 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELCONPRO S.R.L., (14.05.2026)
  6. 6624/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii dosar electronic
    Tribunalul IlfovFond → FondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (5)
    • MINEA SORIN - NICOLAEReclamant
    • MINEA ELENAReclamant
    • MINEA MIHAIReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • UAT COMUNA CORNETU PRIN PRIMARChemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul IlfovAmână cauza (29.04.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.11.2026, ora 12.00, pentru administrare probe. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 29.04.2026.

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (25.04.2024)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.04.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 11.04.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea precizării actiunii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării cererii de chemare în garanţie şi timbrării acesteia

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea timbrării capătului II de cerere

  7. 33240/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 11860/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SC OMV PETROM SRLIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 4994/105/2021/a6potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar şi raport verificare nr. 4428/30.05.2022
    Tribunalul PrahovaApel → FondFalimentAdmite cererea (07.08.2026)
    Parti (19)
    Parcursul dosarului (2 etape · 78 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (07.08.2026)74 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţiile formulate de creditoarele OMV Petrom SA, SC MET România Energy SRL, Energy Distribution Service SRL, Restart Energy One SRL, Engie România SRL. Dispune administratorului judiciar rectificarea tabelului preliminar al debitoarei SC Amromco Energy SRL în sensul înscrierii creanţei totale a creditoarei OMV Petrom SA în sumă de 44.302.270,17 lei, a creditoarei Engie România SRL cu suma de 3.651.025 lei, a creditoarei , SC MET România Energy SRL cu suma de 52.790.066 lei, a creditoarei Restart Energy One SRL cu suma de 2.160.615 lei şi a creditoarei Energy Distribution Service SRL cu suma de 25.229.743,81 lei. Ia act de faptul că contestaţia Romgaz SA a rămas fără obiect în urma tranzacţiei încheiată între părţi. Respinge cererea expertului judiciar de majorare a onorariului pentru efectuarea expertizei. Obligă debitoarea la plata sumei de 382.947, 55 lei către creditoarea OMV Petrom SA. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 7.08.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 07.08.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 04.08.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.06.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 03.06.2026

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de inscrisuri

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de răspunsul la obiecţiuni

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează completare/lămurirea răspunsului la obiecţiuni după cum urmează: 1. Indicarea documentelor din care rezultă cantită?ile achizi?ionate din pia?ă de Amromco pe cei 3 ani anterior lunii iunie 2022, dacă rapoartele de producţie se regăsesc la dosarul cauzei şi dacă experţii consilieri ai părţilor au avut acces la acestea. 2. Expertul să completeze răspunsul la obiectivul nr.2, în sensul de a se prezenta detaliat contractele încheiate de Amromco conform solicitării instan?ei de la momentul încuviin?ării obiectivelor expertizei, respectiv: Expertul să determine cantităţile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu evidenţierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantităţi. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum şi orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adiţionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020- februarie 2021, adică in timpul şi după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacităţii de producţie a Amromco. 3. Completarea obiectivului nr.3: care este cantitatea contractată comparativ cu cantitatea efectiv livrată în cazul fiecăruia dintre partenerii contractuali, pentru fiecare lună, începând cu luna martie 2020. Indicarea documentele în baza cărora s-au determinat cantită?ile livrate de Amromco către al?i clien?i/parteneri contractuali (terţi). 4. Depunerea Anexei de calcul nr.2 ?i prezentarea detaliată a calculelor efectuate ?i rezultatele acestora, Anexa nr.2 fiind par?ial ilizibilă. 5. Refacerea obiectivului nr.4 cu indicarea diferenţei dintre ce a plătit OMV, MET, EDS, Restart Energy şi ENGIE pentru gazele naturale achizi?ionate din piaţă pentru acoperi deficitul de gaze nefurnizat de AMROMCO, conform cantită?ilor contractate şi valoarea gazelor naturale care nu au fost furnizate de AMROMCO conform preţului stabilit prin contract (defalcat lunar). 6. La obiectivul nr.2 propus de EDS expertiza să aibă în vedere Pre?ul Mediu Ponderat Transgaz zilnic, calculat conform Ordinului ANRE nr.167/2018 şi nu Pre?ul Mediu Ponderat lunar, obiecţiune la care expertul nu a răspuns. Respinge restul obiecţiunilor la răspunsul la obiecţiuni. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 27.01.2026.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.01.2026

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinţa de raportul de evaluare

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile după cum urmează: 1. Indicarea documentelor din care rezultă cantităţile produse de Amromco, respectiv cantită?ile achizi?ionate din pia?ă pe cei 3 ani anterior lunii iunie 2022. 2. La obiectivul nr.1 (AMROMCO) să se completeze răspunsul cu evolu?ia cantită?ilor produse, vândute şi achiziţionate pentru perioada de 3 ani anterioară lunii iunie 2022, inclusiv iulie 2019 - decembrie 2019. 3. Expertul să completeze răspunsul la obiectivul nr.2, în sensul de a se prezenta detaliat contractele încheiate de Amromco conform solicitării instan?ei de la momentul încuviinţării obiectivelor expertizei. 4. Completarea obiectivului nr.3: care este cantitatea contractată comparativ cu cantitatea efectiv livrată în cazul fiecăruia dintre partenerii contractuali, pentru fiecare lună, începând cu luna martie 2020. Indicarea documentele în baza cărora s-au determinat cantită?ile livrate de Amromco către al?i clien?i/parteneri contractuali (terţi). 5. Refacerea integrală a Anexei de calcul nr.2 ?i prezentarea detaliată a calculelor efectuate ?i rezultatele acestora, Anexa nr.2 fiind parţial ilizibilă. 6. Refacerea obiectivului nr.4 cu indicarea diferenţei dintre ce a plătit OMV, MET, EDS, Restart Energy şi ENGIE pentru gazele naturale achiziţionate din piaţă pentru acoperi deficitul de gaze nefurnizat de AMROMCO, conform cantităţilor contractate şi valoarea gazelor naturale care nu au fost furnizate de AMROMCO conform preţului stabilit prin contract (defalcat lunar). 7. Lămurirea legăturii provizioanelor pentru litigii ?i pentru concedii neefectuate ?i alte drepturi salariale cu provizioanele pentru abandonare sonde solicitate a fi analizate prin Obiectivul nr.10 8. La obiectivul nr.2 propus de EDS expertiza să aibă în vedere Pre?ul Mediu Ponderat Transgaz zilnic, calculat conform Ordinului ANRE nr.167/2018, aşa cum s-a dispus prin obiectivul încuviinţat şi nu Pre?ul Mediu Ponderat lunar.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,07.10.2025

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 07.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,03.10.2025

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,29.09.2025

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.09.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,24.09.2025

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,19.09.2025

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de19.09.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi,15.09 .2025.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.09.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,12.09.2025

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.09.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,08.09.2025

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 08.09.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,01.09.2025

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.09.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,25.08.2025

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.08.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,18.08.2025

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.08.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,13.08.2025

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.08.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,11.08.2025

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.08.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi,06.08.2025.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art.121 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, amână pronun?area la data de 06.08.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 28.07.2025.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.07.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi,24.07.2025.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.07.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi,22.07.2025.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.07.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi,17.07.2025.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 17.07.2025.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,07.07.2025.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025 pentru a se lua cuno?tin?ă de obiec?iunile la raportul de expertiză.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      42. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Admite cererea. Completează dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 4.07.2024 în sensul înscrierii provizorie în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei a creditoarei SNGN ROMGAZ SA cu suma de 12.385.962 lei, în categoria creanţelor chirografare. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2025.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,14.03.2025.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.03.2025.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.02.2025.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.02.2025.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.02.2025.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea de completare dispozitiv

      49. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile de înscriere provizorie în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei şi, în consecinţă, dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei astfel: a creditoarei MET ROMÂNIA ENERGY SA cu suma de 73.693.656,08 lei, a creditoarei OMV PETROM cu suma de 105.137.703 lei, a creditoarei ENERGY DISTRIBUTION SERVICES SRL cu suma de 25.229.743,81 lei, a creditoarei RESTART ENERGY ONE cu suma de 2.124.524,74 lei şi a creditoarei ENGIE ROMÂNIA S.A cu suma de 3.263.122,84 lei, toate în categoria creanţelor chirografare. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 4.07.2024.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.06.2024.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuării raportului de expertiza specializarea contabilitate.

      52. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2024.

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2024.

      54. Încheiereincheieredesedinta

        Admite proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: A. pentru Amromco Energy SRL: 1. Prin analiza documentelor contabile ?i a contractelor aferente din cei 3 ani anteriori lunii iunie 20222, expertul să determine care au fost cantită?ile totale de gaz natural produse de Amromco, cantită?ile vândute către furnizori clien?ii săi ?i cantită?ile achizi?ionate din pia?ă - defalcate lunar; 2. Expertul să determine cantită?ile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu eviden?ierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantită?i. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020- februarie 2021, adică in timpul ?i după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacită?ii de produc?ie a Amromco. 3. Expertul să prezinte comparativ, în cifre absolute ?i procentual, pe luni de zile: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna martie 2020 inclusiv ?i până la finalizarea contractelor încheiate cu beneficiarii OMV Petrom, MET Romania Energy, Engie Romania, Energy Distribution Services ?i Restart Energy One. Pentru celelalte contracte aflate în derulare, expertul să prezinte global (fără-detalierea pe fiecare contract în parte): (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna iulie 2021 ?i până în martie 2022 inclusiv. 4. Expertul să determine cantită?ile ?i costul suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazului necesar pentru acoperirea lipsurilor din produc?ie, din ianuarie 2020 ?i până în iunie 2022 defalcat lunar ?i cu indicarea modalită?ii de achizi?ionare (spot, contracte bilaterale, alte modalită?i); Expertul să prezinte comparativ costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 01.01.2021 -23.07.20216 ?i costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de METpentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 23.07.2021 — 31.03.2022 astfel cum rezultă din contractele ?i facturile de achizi?ie ale MET. 6. Expertul să determine, prin raportare la cantită?ile de gaz natural contractate cu livrare în perioada 1.01.2021-31.03.2022, care ar fi fost costul lunar al suplinirii lipsurilor de produc?ie cu gaz natural achizi?ionat din pia?ă dacă Amromco ar fi achizi?ionat gazele naturale lipsă în mod responsabil începând cu 01.01.2021, odată cu apari?ia primelor evenimente care au determinat scăderea produc?iei de gaze naturale a Amromco ?i până la data de 23.07.2021, prin raportare la pre?ul mediu lunar al gazelor naturale publicat în raportul ANRE; 8. Expertul să determine rezultatul net ai Opera?iunilor Petroliere privind Produc?ia Suplimentară, astfel cum a fost definită în Acordul de Operare în Comun încheiat între Amromco ?i Romgaz, cu defalcarea acestuia pe componente (venituri, cheltuieli); 9. Expertul să determine rezultatul net al Opera?iunilor de Cre?tere a Produc?iei Suplimentare, astfel cum a fost definită în Acordul de Operare în Comun încheiat cu Romgaz, cu defalcarea acestuia pe componente (venituri, cheltuieli). B. Pentru MET România Energy S.A.: 1. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale angajată, dar nelivrată de Amromco Energy SRL conform Contractului nr.102720 din 27.10.2020 încheiat cu MET România Energy SA. 2. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale achizi?ionată lunar de către MET România Energy SA în perioada iulie 2021-martie 2022 (?i contravaloarea acestora) pentru a compensa deficitul de gaze nelivrat de Amromco Energy SRL, cu arătarea tuturor contractelor încheiate de MET România Energy SA după data de 23 iulie 2021, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data încheierii, cantitatea de gaze achizi?ionată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmarea încheierii de acte adi?ionale. 3. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale vândută lunar de către MET România Energy SA în perioada iulie 2021-martie 2022, cu arătarea tuturor contractelor încheiate de MET România Energy SA înainte de data de 23 iulie 2021, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze vândută, perioada de livrare a gazelor naturale,precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. 4. Să stabilească expertul care este valoarea pierderilor suferite de MET România Energy SA ca diferen?ă dintre valoarea gazelor achizi?ionate de MET România Energy SA pentru a acoperi deficitul de gaze nefurnizate de Amromco Energy SRL ?i valoarea gazelor care nu au fost furnizate de Amromco Energy SRL conform pre?ului stabilit prin Contractul 102720 din 27.10.2020. 5. Prin analiza documentelor contabile ?i a contractelor aferente ale Amromco Energy SRL din cei 3 ani anteriori lunii iunie 2022, expertul să determine care au fost cantită?ile totale de gaz natural produse de Amromco Energy SRL, cantită?ile vândute către clien?ii săi ?i cantită?ile achizi?ionate din pia?ă—defalcate lunar. 6. Expertul să determine cantită?ile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu eviden?ierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantită?i. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020 -februarie 2021, adică în timpul ?i după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacită?ii de produc?ie a Amromco. 7. Expertul să prezinte comparativ, în cifre absolute ?i procentual, pe luni de zile: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna martie 2020 inclusiv ?i până la finalizarea contractelor încheiate cu beneficiarii OMV Petrom, MET Romania Energy, Engie Romania, Energy Distribution Services ?i Restart Energy One. Pentru celelalte contracte aflate în derulare, expertul să prezinte pe fiecare contract în parte: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livratăîncepând cu luna iulie 2021 ?i până în martie 2022 inclusiv. 8. Expertul să determine cantită?ile ?i costul suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazului necesar pentru acoperirea lipsurilor din produc?ie, din ianuarie 2020 ?i până în iunie 2022 — defalcat lunar ?i cu indicarea modalită?ii de achizi?ionare (spot, contracte bilaterale, alte modalită?i). 9. Expertul să prezinte comparativ costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 01.01.2021-23.07.2021 ?i costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de MET pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 23.07.2021 - 31.03.2022 astfel cum rezultă din contractele ?i facturile de achizi?ie ale MET. 10. Expertul să arate cuantumul provizioanelor pentru abandonare sonde constituite anual de Amromco Energy SRL în perioada 2018-2023 ?i să explice care este scopul acestora. 11. Expertul să determine, prin raportare la cantită?ile de gaz natural contractate cu livrare în perioada 1.01.2021-31.03.2022, care ar fifost costul lunar al suplinirii lipsurilor de produc?ie cu gaz natural achizi?ionat din pia?ă dacă Amromco ar fi achizi?ionat gazele naturale lipsă în mod responsabil începând cu 01.01.2021, odată cu apari?ia primelor evenimente care au determinat scăderea produc?iei de gaze naturale a Amromco ?i până la data de 23.07.2021. C. Pentru Restart Energie One S.A. şi Engie România S.A.: 1. Expertul să stabilească care a fost cantitatea de gaze naturale nelivrată de către Amromco către REO şi Engie, prin raportare la contractele încheiate între păr?i; 2. Expertul să stabilească costurile suplimentare pe care Amromco le-a generat REO şi Engie prin neexecutarea obliga?iilor contractuale de a livra cantită?ile promise, respectiv să fie stabilit costul suplimentar suportat pentru achizi?ionarea din alte surse a cantită?ii nelivrate de către Amromco — prin raportare Ia documentele de achizi?ie ale REO şi Engie; 3. Expertul să determine care este valoarea profitului nedistribuit de către Amromco conform Balan?ei de verificare la data de 31.07.2021, precum ?i a imobilizărilor în curs - răspunsul la acest obiectiv fiind de natură a contura inten?ia / culpa gravă a debitoarei; 4. Expertul să determine costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 Mwh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a cantită?ilor de gaz necesare pentru acoperirea pretinselor lipsuri din produc?ie, din data de 01.01.2021 ?i până la data de 24.07.2021, defalcat lunar. 5. Expertul să determine care a fost diferen?a dintre costul de achizi?ie al Amromco în perioada 01.01.2021-24.07.2021 ?i costul de achizi?ie pentru Engie în perioada 24.07.2021 - 01.10.2021, respectiv pentru REO în perioada 24.07.2021-18.11.2021. D. Pentru Energy Distribution Services SRL: 1. Expertul să stabilească care a fost cantitatea de gaze naturale nelivrată de către Amromco către Energy Distribution Services, prin raportare la contractele încheiate între păr?i, defalcat pe fiecare contract şi pe fiecare lună de livrare; 2. Expertul să determine , defalcat pe fiecare contract şi pe fiecare zi de livrare , diferenţa dinre Preţul mediu ponderat zilnic calculat de Transgaz conform art.102 din Ordinul ANRE nr.167(2018şi preţul de contract, precum şi valoarea absolută a cantităţi nelivrate prin raportare la această diferenţă. E. Pentru OMV Petrom S.A. 1) expertul să determine/calculeze pierderile suferite de OMV Petrom prin nelivrarea de către debitoarea Amromco a cantită?ilor de gaze naturale agreate prin Contractele de vânzare-cumpărare gaze naturale nr. 102720-C-001/27.10.2020; nr. 102720-C-002/27.10.2020, modificat prin Actul Adi?ional nr. 1/29.03.2021; nr 021021-C-002/10.02.2021; nr.021921-C-002/19.02.2021; nr.032621-C-001/ 26.03.2021, în perioada 17.07.2021 - 23.03.2022, în toate cele 3 variante de calcul prezentate de OMV Petrom, respectiv: a) varianta raportării la pre?urile SPOT aferente zilei de livrare neonorate de Amromco; b) varianta raportării la pre?urile de achizi?ie efectivă a cantită?ilor de gaz nelivrate de Amromco; c) varianta limitată la valoarea contractuală a gazelor nelivrate de Amromco. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.12.2022. Dosar nr.4994/105/2021/a6 ÎNCHEIERE 10.06.2024 Admite proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: A. pentru Amromco Energy SRL: 1. Prin analiza documentelor contabile ?i a contractelor aferente din cei 3 ani anteriori lunii iunie 20222, expertul să determine care au fost cantită?ile totale de gaz natural produse de Amromco, cantită?ile vândute către furnizori clien?ii săi ?i cantită?ile achizi?ionate din pia?ă - defalcate lunar; 2. Expertul să determine cantită?ile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu eviden?ierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantită?i. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020- februarie 2021, adică in timpul ?i după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacită?ii de produc?ie a Amromco. 3. Expertul să prezinte comparativ, în cifre absolute ?i procentual, pe luni de zile: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna martie 2020 inclusiv ?i până la finalizarea contractelor încheiate cu beneficiarii OMV Petrom, MET Romania Energy, Engie Romania, Energy Distribution Services ?i Restart Energy One. Pentru celelalte contracte aflate în derulare, expertul să prezinte global (fără-detalierea pe fiecare contract în parte): (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna iulie 2021 ?i până în martie 2022 inclusiv. 4. Expertul să determine cantită?ile ?i costul suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazului necesar pentru acoperirea lipsurilor din produc?ie, din ianuarie 2020 ?i până în iunie 2022 defalcat lunar ?i cu indicarea modalită?ii de achizi?ionare (spot, contracte bilaterale, alte modalită?i); Expertul să prezinte comparativ costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 01.01.2021 -23.07.20216 ?i costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de METpentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 23.07.2021 — 31.03.2022 astfel cum rezultă din contractele ?i facturile de achizi?ie ale MET. 6. Expertul să determine, prin raportare la cantită?ile de gaz natural contractate cu livrare în perioada 1.01.2021-31.03.2022, care ar fi fost costul lunar al suplinirii lipsurilor de produc?ie cu gaz natural achizi?ionat din pia?ă dacă Amromco ar fi achizi?ionat gazele naturale lipsă în mod responsabil începând cu 01.01.2021, odată cu apari?ia primelor evenimente care au determinat scăderea produc?iei de gaze naturale a Amromco ?i până la data de 23.07.2021, prin raportare la pre?ul mediu lunar al gazelor naturale publicat în raportul ANRE; 8. Expertul să determine rezultatul net ai Opera?iunilor Petroliere privind Produc?ia Suplimentară, astfel cum a fost definită în Acordul de Operare în Comun încheiat între Amromco ?i Romgaz, cu defalcarea acestuia pe componente (venituri, cheltuieli); 9. Expertul să determine rezultatul net al Opera?iunilor de Cre?tere a Produc?iei Suplimentare, astfel cum a fost definită în Acordul de Operare în Comun încheiat cu Romgaz, cu defalcarea acestuia pe componente (venituri, cheltuieli). B. Pentru MET România Energy S.A.: 1. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale angajată, dar nelivrată de Amromco Energy SRL conform Contractului nr.102720 din 27.10.2020 încheiat cu MET România Energy SA. 2. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale achizi?ionată lunar de către MET România Energy SA în perioada iulie 2021-martie 2022 (?i contravaloarea acestora) pentru a compensa deficitul de gaze nelivrat de Amromco Energy SRL, cu arătarea tuturor contractelor încheiate de MET România Energy SA după data de 23 iulie 2021, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data încheierii, cantitatea de gaze achizi?ionată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmarea încheierii de acte adi?ionale. 3. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale vândută lunar de către MET România Energy SA în perioada iulie 2021-martie 2022, cu arătarea tuturor contractelor încheiate de MET România Energy SA înainte de data de 23 iulie 2021, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze vândută, perioada de livrare a gazelor naturale,precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. 4. Să stabilească expertul care este valoarea pierderilor suferite de MET România Energy SA ca diferen?ă dintre valoarea gazelor achizi?ionate de MET România Energy SA pentru a acoperi deficitul de gaze nefurnizate de Amromco Energy SRL ?i valoarea gazelor care nu au fost furnizate de Amromco Energy SRL conform pre?ului stabilit prin Contractul 102720 din 27.10.2020. 5. Prin analiza documentelor contabile ?i a contractelor aferente ale Amromco Energy SRL din cei 3 ani anteriori lunii iunie 2022, expertul să determine care au fost cantită?ile totale de gaz natural produse de Amromco Energy SRL, cantită?ile vândute către clien?ii săi ?i cantită?ile achizi?ionate din pia?ă—defalcate lunar. 6. Expertul să determine cantită?ile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu eviden?ierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantită?i. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020 -februarie 2021, adică în timpul ?i după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacită?ii de produc?ie a Amromco. 7. Expertul să prezinte comparativ, în cifre absolute ?i procentual, pe luni de zile: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna martie 2020 inclusiv ?i până la finalizarea contractelor încheiate cu beneficiarii OMV Petrom, MET Romania Energy, Engie Romania, Energy Distribution Services ?i Restart Energy One. Pentru celelalte contracte aflate în derulare, expertul să prezinte pe fiecare contract în parte: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livratăîncepând cu luna iulie 2021 ?i până în martie 2022 inclusiv. 8. Expertul să determine cantită?ile ?i costul suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazului necesar pentru acoperirea lipsurilor din produc?ie, din ianuarie 2020 ?i până în iunie 2022 — defalcat lunar ?i cu indicarea modalită?ii de achizi?ionare (spot, contracte bilaterale, alte modalită?i). 9. Expertul să prezinte comparativ costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 01.01.2021-23.07.2021 ?i costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de MET pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 23.07.2021 - 31.03.2022 astfel cum rezultă din contractele ?i facturile de achizi?ie ale MET. 10. Expertul să arate cuantumul provizioanelor pentru abandonare sonde constituite anual de Amromco Energy SRL în perioada 2018-2023 ?i să explice care este scopul acestora. 11. Expertul să determine, prin raportare la cantită?ile de gaz natural contractate cu livrare în perioada 1.01.2021-31.03.2022, care ar fifost costul lunar al suplinirii lipsurilor de produc?ie cu gaz natural achizi?ionat din pia?ă dacă Amromco ar fi achizi?ionat gazele naturale lipsă în mod responsabil începând cu 01.01.2021, odată cu apari?ia primelor evenimente care au determinat scăderea produc?iei de gaze naturale a Amromco ?i până la data de 23.07.2021. C. Pentru Restart Energie One S.A. şi Engie România S.A.: 1. Expertul să stabilească care a fost cantitatea de gaze naturale nelivrată de către Amromco către REO şi Engie, prin raportare la contractele încheiate între păr?i; 2. Expertul să stabilească costurile suplimentare pe care Amromco le-a generat REO şi Engie prin neexecutarea obliga?iilor contractuale de a livra cantită?ile promise, respectiv să fie stabilit costul suplimentar suportat pentru achizi?ionarea din alte surse a cantită?ii nelivrate de către Amromco — prin raportare Ia documentele de achizi?ie ale REO şi Engie; 3. Expertul să determine care este valoarea profitului nedistribuit de către Amromco conform Balan?ei de verificare la data de 31.07.2021, precum ?i a imobilizărilor în curs - răspunsul la acest obiectiv fiind de natură a contura inten?ia / culpa gravă a debitoarei; 4. Expertul să determine costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 Mwh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a cantită?ilor de gaz necesare pentru acoperirea pretinselor lipsuri din produc?ie, din data de 01.01.2021 ?i până la data de 24.07.2021, defalcat lunar. 5. Expertul să determine care a fost diferen?a dintre costul de achizi?ie al Amromco în perioada 01.01.2021-24.07.2021 ?i costul de achizi?ie pentru Engie în perioada 24.07.2021 - 01.10.2021, respectiv pentru REO în perioada 24.07.2021-18.11.2021. D. Pentru Energy Distribution Services SRL: 1. Expertul să stabilească care a fost cantitatea de gaze naturale nelivrată de către Amromco către Energy Distribution Services, prin raportare la contractele încheiate între păr?i, defalcat pe fiecare contract şi pe fiecare lună de livrare; 2. Expertul să determine , defalcat pe fiecare contract şi pe fiecare zi de livrare , diferenţa dinre Preţul mediu ponderat zilnic calculat de Transgaz conform art.102 din Ordinul ANRE nr.167(2018şi preţul de contract, precum şi valoarea absolută a cantităţi nelivrate prin raportare la această diferenţă. E. Pentru OMV Petrom S.A. 1) expertul să determine/calculeze pierderile suferite de OMV Petrom prin nelivrarea de către debitoarea Amromco a cantită?ilor de gaze naturale agreate prin Contractele de vânzare-cumpărare gaze naturale nr. 102720-C-001/27.10.2020; nr. 102720-C-002/27.10.2020, modificat prin Actul Adi?ional nr. 1/29.03.2021; nr 021021-C-002/10.02.2021; nr.021921-C-002/19.02.2021; nr.032621-C-001/ 26.03.2021, în perioada 17.07.2021 - 23.03.2022, în toate cele 3 variante de calcul prezentate de OMV Petrom, respectiv: a) varianta raportării la pre?urile SPOT aferente zilei de livrare neonorate de Amromco; b) varianta raportării la pre?urile de achizi?ie efectivă a cantită?ilor de gaz nelivrate de Amromco; c) varianta limitată la valoarea contractuală a gazelor nelivrate de Amromco. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.12.2022. Admite proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: A. pentru Amromco Energy SRL: 1. Prin analiza documentelor contabile ?i a contractelor aferente din cei 3 ani anteriori lunii iunie 20222, expertul să determine care au fost cantită?ile totale de gaz natural produse de Amromco, cantită?ile vândute către furnizori clien?ii săi ?i cantită?ile achizi?ionate din pia?ă - defalcate lunar; 2. Expertul să determine cantită?ile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu eviden?ierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantită?i. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020- februarie 2021, adică in timpul ?i după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacită?ii de produc?ie a Amromco. 3. Expertul să prezinte comparativ, în cifre absolute ?i procentual, pe luni de zile: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna martie 2020 inclusiv ?i până la finalizarea contractelor încheiate cu beneficiarii OMV Petrom, MET Romania Energy, Engie Romania, Energy Distribution Services ?i Restart Energy One. Pentru celelalte contracte aflate în derulare, expertul să prezinte global (fără-detalierea pe fiecare contract în parte): (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna iulie 2021 ?i până în martie 2022 inclusiv. 4. Expertul să determine cantită?ile ?i costul suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazului necesar pentru acoperirea lipsurilor din produc?ie, din ianuarie 2020 ?i până în iunie 2022 defalcat lunar ?i cu indicarea modalită?ii de achizi?ionare (spot, contracte bilaterale, alte modalită?i); Expertul să prezinte comparativ costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 01.01.2021 -23.07.20216 ?i costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de METpentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 23.07.2021 — 31.03.2022 astfel cum rezultă din contractele ?i facturile de achizi?ie ale MET. 6. Expertul să determine, prin raportare la cantită?ile de gaz natural contractate cu livrare în perioada 1.01.2021-31.03.2022, care ar fi fost costul lunar al suplinirii lipsurilor de produc?ie cu gaz natural achizi?ionat din pia?ă dacă Amromco ar fi achizi?ionat gazele naturale lipsă în mod responsabil începând cu 01.01.2021, odată cu apari?ia primelor evenimente care au determinat scăderea produc?iei de gaze naturale a Amromco ?i până la data de 23.07.2021, prin raportare la pre?ul mediu lunar al gazelor naturale publicat în raportul ANRE; 8. Expertul să determine rezultatul net ai Opera?iunilor Petroliere privind Produc?ia Suplimentară, astfel cum a fost definită în Acordul de Operare în Comun încheiat între Amromco ?i Romgaz, cu defalcarea acestuia pe componente (venituri, cheltuieli); 9. Expertul să determine rezultatul net al Opera?iunilor de Cre?tere a Produc?iei Suplimentare, astfel cum a fost definită în Acordul de Operare în Comun încheiat cu Romgaz, cu defalcarea acestuia pe componente (venituri, cheltuieli). B. Pentru MET România Energy S.A.: 1. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale angajată, dar nelivrată de Amromco Energy SRL conform Contractului nr.102720 din 27.10.2020 încheiat cu MET România Energy SA. 2. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale achizi?ionată lunar de către MET România Energy SA în perioada iulie 2021-martie 2022 (?i contravaloarea acestora) pentru a compensa deficitul de gaze nelivrat de Amromco Energy SRL, cu arătarea tuturor contractelor încheiate de MET România Energy SA după data de 23 iulie 2021, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data încheierii, cantitatea de gaze achizi?ionată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmarea încheierii de acte adi?ionale. 3. Să determine expertul cantitatea de gaze naturale vândută lunar de către MET România Energy SA în perioada iulie 2021-martie 2022, cu arătarea tuturor contractelor încheiate de MET România Energy SA înainte de data de 23 iulie 2021, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze vândută, perioada de livrare a gazelor naturale,precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. 4. Să stabilească expertul care este valoarea pierderilor suferite de MET România Energy SA ca diferen?ă dintre valoarea gazelor achizi?ionate de MET România Energy SA pentru a acoperi deficitul de gaze nefurnizate de Amromco Energy SRL ?i valoarea gazelor care nu au fost furnizate de Amromco Energy SRL conform pre?ului stabilit prin Contractul 102720 din 27.10.2020. 5. Prin analiza documentelor contabile ?i a contractelor aferente ale Amromco Energy SRL din cei 3 ani anteriori lunii iunie 2022, expertul să determine care au fost cantită?ile totale de gaz natural produse de Amromco Energy SRL, cantită?ile vândute către clien?ii săi ?i cantită?ile achizi?ionate din pia?ă—defalcate lunar. 6. Expertul să determine cantită?ile totale de gaz natural contractate de Amromco cu livrare în anul 2020, 2021, 2022, defalcate lunar, cu eviden?ierea veniturilor totale care ar fi trebuit să fie generate de livrarea acestor cantită?i. Expertul să arate toate contractele încheiate de Amromco Energy SRL pentru astfel de vânzări, iar pentru fiecare astfel de contract să se arate: data de încheiere, cantitatea de gaze contractată, perioada de livrare a gazelor naturale, precum ?i orice modificări ulterioare ale acestora ca urmare a încheierii de acte adi?ionale. Expertul să prezinte în special contractele încheiate de Amromco în decembrie 2020 -februarie 2021, adică în timpul ?i după intervenirea evenimentelor care au determinat scăderea capacită?ii de produc?ie a Amromco. 7. Expertul să prezinte comparativ, în cifre absolute ?i procentual, pe luni de zile: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livrată începând cu luna martie 2020 inclusiv ?i până la finalizarea contractelor încheiate cu beneficiarii OMV Petrom, MET Romania Energy, Engie Romania, Energy Distribution Services ?i Restart Energy One. Pentru celelalte contracte aflate în derulare, expertul să prezinte pe fiecare contract în parte: (i) cantitatea de gaz natural contractată vs. (ii) cantitatea de gaz natural efectiv livratăîncepând cu luna iulie 2021 ?i până în martie 2022 inclusiv. 8. Expertul să determine cantită?ile ?i costul suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazului necesar pentru acoperirea lipsurilor din produc?ie, din ianuarie 2020 ?i până în iunie 2022 — defalcat lunar ?i cu indicarea modalită?ii de achizi?ionare (spot, contracte bilaterale, alte modalită?i). 9. Expertul să prezinte comparativ costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 01.01.2021-23.07.2021 ?i costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 MWh suportat de MET pentru achizi?ionarea din pia?ă a gazelor naturale în perioada 23.07.2021 - 31.03.2022 astfel cum rezultă din contractele ?i facturile de achizi?ie ale MET. 10. Expertul să arate cuantumul provizioanelor pentru abandonare sonde constituite anual de Amromco Energy SRL în perioada 2018-2023 ?i să explice care este scopul acestora. 11. Expertul să determine, prin raportare la cantită?ile de gaz natural contractate cu livrare în perioada 1.01.2021-31.03.2022, care ar fifost costul lunar al suplinirii lipsurilor de produc?ie cu gaz natural achizi?ionat din pia?ă dacă Amromco ar fi achizi?ionat gazele naturale lipsă în mod responsabil începând cu 01.01.2021, odată cu apari?ia primelor evenimente care au determinat scăderea produc?iei de gaze naturale a Amromco ?i până la data de 23.07.2021. C. Pentru Restart Energie One S.A. şi Engie România S.A.: 1. Expertul să stabilească care a fost cantitatea de gaze naturale nelivrată de către Amromco către REO şi Engie, prin raportare la contractele încheiate între păr?i; 2. Expertul să stabilească costurile suplimentare pe care Amromco le-a generat REO şi Engie prin neexecutarea obliga?iilor contractuale de a livra cantită?ile promise, respectiv să fie stabilit costul suplimentar suportat pentru achizi?ionarea din alte surse a cantită?ii nelivrate de către Amromco — prin raportare Ia documentele de achizi?ie ale REO şi Engie; 3. Expertul să determine care este valoarea profitului nedistribuit de către Amromco conform Balan?ei de verificare la data de 31.07.2021, precum ?i a imobilizărilor în curs - răspunsul la acest obiectiv fiind de natură a contura inten?ia / culpa gravă a debitoarei; 4. Expertul să determine costul mediu lunar de achizi?ie pentru 1 Mwh suportat de Amromco pentru achizi?ionarea din pia?ă a cantită?ilor de gaz necesare pentru acoperirea pretinselor lipsuri din produc?ie, din data de 01.01.2021 ?i până la data de 24.07.2021, defalcat lunar. 5. Expertul să determine care a fost diferen?a dintre costul de achizi?ie al Amromco în perioada 01.01.2021-24.07.2021 ?i costul de achizi?ie pentru Engie în perioada 24.07.2021 - 01.10.2021, respectiv pentru REO în perioada 24.07.2021-18.11.2021. D. Pentru Energy Distribution Services SRL: 1. Expertul să stabilească care a fost cantitatea de gaze naturale nelivrată de către Amromco către Energy Distribution Services, prin raportare la contractele încheiate între păr?i, defalcat pe fiecare contract şi pe fiecare lună de livrare; 2. Expertul să determine , defalcat pe fiecare contract şi pe fiecare zi de livrare , diferenţa dinre Preţul mediu ponderat zilnic calculat de Transgaz conform art.102 din Ordinul ANRE nr.167(2018şi preţul de contract, precum şi valoarea absolută a cantităţi nelivrate prin raportare la această diferenţă. E. Pentru OMV Petrom S.A. 1) expertul să determine/calculeze pierderile suferite de OMV Petrom prin nelivrarea de către debitoarea Amromco a cantită?ilor de gaze naturale agreate prin Contractele de vânzare-cumpărare gaze naturale nr. 102720-C-001/27.10.2020; nr. 102720-C-002/27.10.2020, modificat prin Actul Adi?ional nr. 1/29.03.2021; nr 021021-C-002/10.02.2021; nr.021921-C-002/19.02.2021; nr.032621-C-001/ 26.03.2021, în perioada 17.07.2021 - 23.03.2022, în toate cele 3 variante de calcul prezentate de OMV Petrom, respectiv: a) varianta raportării la pre?urile SPOT aferente zilei de livrare neonorate de Amromco; b) varianta raportării la pre?urile de achizi?ie efectivă a cantită?ilor de gaz nelivrate de Amromco; c) varianta limitată la valoarea contractuală a gazelor nelivrate de Amromco. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.06.2024.

      55. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.06.2024.

      56. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.05.2024

      57. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.05.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 23.05.2024

      58. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.05.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.05.2024

      59. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.05.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.05.2024

      60. Termen preschimbat
      61. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător DINU BIANCA, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2024.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        solutionarea cererii de abtinerea formulată de presedintele completului

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului acorda pentru judecarea cauzei la dara de 10.04.2024 pentru data de 07.02.2024 ora 12:00. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei , astăzi 18.01.2024.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere Hotararea nr.8/14.12.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus reluarea protestului suspendat la data de 05.09.2023 ,amana judecarea cauzei

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosar fond

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosar fond

      67. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulata de RESTART ENERGY ONE S.A., Bucureşti, în ceea ce priveşte indicarea eronată :a denumirii creditoarei petente la filele 17 şi 18 ca fiind RESTART ENERGY ONE S.A. şi nu Engie , cum în mod eronat s-a reţinut, - a datei de ajungere la termen a contractelor dintre părţi ca fiind 01.01.2022 şi nu data de 01.10.2021 cum în mod greşit a fost reţinut - a numărului dosarului în care s-a solicitat constatarea impreviziunii ca fiind 22756/3/2021 şi nu 23381/3/2021 cum în mod greşit s-a reţinut. Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată în ceea ce priveşte solicitarea modificării creanţei ce a fost înscrisă provizoriu. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată potrivit art. 402 teza finală Cod procedură civilă, astăzi, 25.01.2023.

      68. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 16.12.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4994/105/2021/a6, în sensul că în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare se poate formula apel în termen de 7 zile de la data comunicării prin publicare în BPI, şi nu cale de atac odată odată cu fondul aşa cum în mod eronat a fost consemnat în dispozitivul încheierii . Îndreptarea se va face in ambele exemplare ale încheierii din data de 16.12.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4994/105/2021/a6,, din care prezenta este parte integranta. Cu apel în termen de 7 zile de la data comunicării prin publicare în BPI. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.01.2023.

      69. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi prematurităţii invocate de debitoare ca neîntemeiate. Admite cererile de înscriere provizorie în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei şi, în consecinţă, dispune înscrierea provizorie în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei astfel: a creditoarei MET ROMÂNIA ENERGY SA cu suma de 73.693.656,08 lei, a creditoarei OMV PETROM cu suma de 105.137.703 lei, a creditoarei ENERGY DISTRIBUTION SERVICES SRL cu suma de 25.229.743,81 lei, a creditoarei RESTART ENERGY ONE cu suma de 2.124.524,74 lei şi a creditoarei ENGIE ROMÂNIA S.A cu suma de 3.263.122,84 lei, toate în categoria creanţelor chirografare. Respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentei cauze ca neîntemeiată. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 27.04.2023 în vederea continuării judecăţii. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova în ceea ce priveşte soluţia dată asupra cererilor de înscriere provizorie în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.12.2022.

      70. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.12.2022.

      71. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,22.11.2022.

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se achita taxa judiciara de timbru

      73. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea părţilor pentru termenul din 08.11.2022 ora 12.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.09.2022.

      74. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronun?area la data de 22.09.2022

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (26.06.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Anuleaza apelul formulat de creditorul-apelant MERCURIA ENERGY NEDERLANDS BV ca fiind introdus de o persoană fara calitate de reprezentant. Respinge excepţia inadmisibilitatii apelului formulat de debitoare prin administratorul judiciar. Admite excepţia lipsei de interes a apelului formulat de debitoare prin administrator special impotriva dispoziţiei de respingere a cererii de suspendare a judecatii. Respinge ca lipsit de interes apelul formulat de debitoare prin administrator special impotriva dispoziţiei de respingere a cererii de suspendare a judecatii. Respinge ca nefondate apelurile formulate impotriva incheierii din 22.11.2022. Admite apelurile formulate impotriva incheierii din 16.12.2022. Schimba in parte încheierea din 16.12.2022 in sensul ca admite excepţia prematuritatii cererilor de inscriere provizorie a creanţelor si respinge cererea de inscriere provizorie a creanţelor ca prematur formulata. Mentine celelalte dispoziţii ale incheierii. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 26.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2023 pentru a delibera şi a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru suplimentarea probatoriului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru solu?ionarea cererii de strămutare.

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TRZ & PARTNERS SPRL - FIL. BUCUREŞTI- LA SEDIUL ALES TUCA ZBARCEA ŞI ASOCIATII, (29.05.2025)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TRZ & PARTNERS SPRL - FIL. BUCUREŞTI- LA SEDIUL ALES TUCA ZBARCEA ŞI ASOCIATII, (14.05.2025)
    • Apel — declarata de RTZ & PARTNERS SPRL - FILIALA BUCUREŞTI, (27.11.2024)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TRZ & PARTNERS SPRL - FIL. BUCUREŞTI- LA SEDIUL ALES TUCA ZBARCEA ŞI ASOCIATII, (26.11.2024)
    • Apel — declarata de ENERGY DISTRIBUTION SERVICES SRL, (21.06.2024)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRL - FILIALA BUCUREŞTI, (19.01.2023)
    • Apel — declarata de MERCURIA ENERGY NEDERLANDS BV, (19.01.2023)
    • Apel — declarata de RTZ & PARTNERS SPRL - FILIALA BUCUREŞTI, (19.01.2023)
  9. 34708/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie dosar de executare nr. 1182/SS/2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (03.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de suspendare provizorie, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 03.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

  10. 6331/299/2009/a2*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (12)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • GORUN CONSTANTIN DANUTIntimat
    • LOLOACA TOMAIntimat
    • CIOI GETAIntimat
    • MUNTEANU CONSTANTINIntimat
    • CIOI CONSTANTINIntimat
    • BUCULEA MARIANAIntimat
    • MAFTEI ELENA CAMELIAIntimat
    • CIANA MARIAIntimat
    • LOLOACA PETRUTAIntimat
    • STREATA CONSTANTINIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza disp. art. 155 ind. 1 alin. 1 Vechiul C.proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

301–310 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)