Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2234/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar dosar disjuns din dosarul nr. 224/828/2020
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • Iordache ConstantinPârât
    • Iordache GeorgetaPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR LEORDENIIntervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntervenient
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş în sensul avizării raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Lidia Mandu. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere obiectul cauzei deduse judecăţii constată că se impune avizarea lucrării de expertiză de către O.C.P.I. Argeş şi dispune completarea lucrării de expertiză cu acest obiectiv. Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul Lidia Mandu în sensul avizării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Argeş . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.30. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea întocmit de exp. Lidia Mandu. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune asupra transferului de onorariu în sumă de 1500 lei depus de reclamantă din contul exp. topograf Matei Eduard Mihail în contul exp. topograf Mandu Lidia şi emiterea unei adrese în acest sens către Biroul Local de Expertize. Emite adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea exp. topograf Matei Eduard Mihail cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. topograf Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 06.12.2022, cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Mandu Lidia şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 emis de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae, în care se va preciza şi data decesului. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei OMV PETROM S.A. şi emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 9 din dosar şi modificate prin precizările de la fila 32 din dosar în sensul excluderii men?iunii de la obiectivul b), respectiv ,,identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de cca 900 mp aferentă exploatării sondei 181 Leordeni.”, rămânând astfel următoarele obiective: a) identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţelor de 2900 mp şi 2100 mp menţionate de reclamanţii Iordache Constantin şi Iordache Georgeta în acţiunea introductivă ce face obiectul dosarului nr. 224/828/2020 cu prinse în titlurile de proprietate nr. 127220/06.04.2004 şi 128728/03.06.2004; b) identificarea şi transpunerea în schiţă, pe baza documentaţiei cadastrale depuse la dosar, a suprafeţei de 1748 mp, din care 946 mp curţi – construcţii (careul sondei) şi 802 mp drum (drumul sondei) aferentă exploatării sondei 563 Leordeni, inclusă în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 10475/01.11.2006 emis pe numele SC Petrom SA; c) să se evidenţieze pe un plan de situaţie, realizat pe baza măsurătorilor topografice eventuala suprapunere dintre suprafeţele de teren identificate la pct. a) şi b), de unde să reiasă valorile matematice ale suprafeţelor suprapuse cu indicarea tarlalei şi parcelei. Planul prezentat să aibă înscrise coordonatele în Sistemul Naţional de Proiec?ie Stereo 1970; d) raportul de expertiză să fie înso?it de procesul – verbal de recepţie al OCPI pentru a atesta veridicitatea bazei matematice a acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe expertul topograf Matei Eduard Mihail şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către Primăria Leordeni pentru a comunica dacă numitul Pantilică Nicolae este decedat, în caz afirmativ să comunice extrasul de uz oficial de pe certificatul de deces şi o copie conformă cu originalul de pe Anexa 24 – sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale referitoare la numitul Pantilică Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f dispune amendarea fiecărui pârât, respectiv IORDACHE CONSTANTIN CNP .... şi IORDACHE GEORGETA CNP ....., ambii domiciliaţi în mun. .., ....., nr. ..., .... .., sc. .., ap. 6..jud. ..cu suma de 500 de lei. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Primăria com. Leordeni pentru a comunica instanţei cine figurează în evidenţele institu?iei ca titulari de rol fiscal/agricol cu privire la terenul în suprafaţă de 2100 mp aferent titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004. Emite adresă către Primăria com. Leordeni în sensul celor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâţilor Iordache Constantin şi Iordache Georgeta să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004 Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea parolei de acces pentru aplica?ia Infodosar către reclamant. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin reprezentantul convenţional pentru imposibilitate de prezentare şi menţine obligaţiile procesuale stabilite de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea precizatoare anexată la dosar de către reclamant cu privire la restrângerea preten?iilor deduse judecă?ii conform înscrisului de la fila 32 a dosarului, apreciază necesară amânarea cauzei pentru a se comunica pârâ?ilor ?i intervenien?ilor precizările cererii. Dispune citarea pârâ?ilor ?i a intervenien?ilor cu copia precizărilor depuse de reclamant ?i pentru a-?i exprima un punct de vedere cu privire la acestea. Stabile?te în sarcina reclamantului obliga?ia procesuală de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Încuviin?ează cererea formulată de consilierul juridic al reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni ?i îi aduce la cuno?tin?ă obliga?iile procesuale stabilite în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de consilierul juridic al reclamantului. În temeiul art. 258 C.p.c., instan?a încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica instanţei copii conforme cu originalul de pe titlurile de proprietate, respectiv nr. 127220/06.04.2004 şi nr. 128728/03.06.2004 emise pe numele pârâţilor, a căror desfiin?are se solicită, precum şi actele premergătoare emiterii acestora, cerere de reconstituire, acte primare de proprietate, hotărârea de validare şi anexa, procesele – verbale de punere în posesie, precum şi orice alte acte relevante în privinţa întinderii şi amplasamentului terenurilor în litigiu, sens în care se va emite adresă. Se ata?ează la dosar o copie conformă cu originalul de pe cererea de chemare în judecată ce formează obiectul cauzei nr. 224/828/2020 din care a fost disjunsă prezenta cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică, după administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 C.p.c admite cererea formulată de reclamant de introducere în cauză în calitate de interveniente a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Dispune comunicarea cererii precizatoare, depusă astăzi la dosar de către reclamant, pârâţilor şi intervenientelor, urmând să depună la dosar întâmpinare până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune din oficiu disjungerea cererii reconvenţionale de judecata cererii principale. Formează dosarul nr.2234/828/2020, cu termen de judecată la data de 06.10.2020. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 242 C.p.c. să depună la dosar următoarele: - copii conforme cu originalul de pe cererea reconvenţională şi înscrisurile alăturate; - cerere precizatoare cu privire la individualizarea suprafe?elor de teren în litigiu sub aspectul întinderii ?i amplasamentului, precum ?i cu privire la probele de care în?elege să se folosească în proces. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2020.

  2. 3513/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (08.04.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, invocată de pârâta OMV Petrom SA. Respinge cererea formulată de reclamanţi pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, ca fiind inadmisibilă. Admite în parte cererea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - Tănase Ion pentru perioada 10.06.1987-07.12.1988 în cadrul SC Orion SA şi 21.05.1990-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Costache Zanfir - pentru perioadele 17.03.1988-13.05.1989, 01.03.1990-05.03.1991 şi 21.06.1991-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Bontas Gheorghe – pentru perioadele 11.03.1988-26.01.1990, 27.02.1991-02.12.1996 şi 01.05.1998-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA. Obligă pârâta OMV Petrom SA să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-au desfăşurat activitatea. Obligă pârâta SC Orion SA să elibereze reclamantului Tănase Ion adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.05.2026)
  3. 1701/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8680/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 118/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE DORINAIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.02.2026, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  5. 2909/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (06.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (06.03.2026)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţii pârâte în perioada 23.01.1990-07.06.1999; Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (27.04.2026)
  6. 9445/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 34644/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 1544/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU SEDIUL ALESReclamant
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către reclamanta ROMSILVA prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile formulate de către părţi şi exp. Stancu Marilena Anca de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 3500 lei pentru expertul Stancu Marilena Anca, după cum urmează: 1750 lei reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei pârâta OMV PETROM SA Emite adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului după ce părţile depun la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Căpăţână George Tiberius cu un alt expert, respectiv cu exp. Stancu Marilena Anca. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stancu Marilena Anca cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, respectiv cu exp. Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Mandu Lidia cu un alt expert, respectiv cu exp. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Chiriţescu Lucian cu un alt expert, respectiv cu exp. Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES nu se opune obiectivelor propuse de pârâta OMV PETROM SA. Suplimentează obiectivele propuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi încuviinţate la termenul de judecată din 25.03.2025 cu obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi ataşate la fila 12 + verso din dosar – vol. II. Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. Chiriţescu Lucian, stabilind onorariul provizoriu la suma de 3500 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 1750 lei în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei în sarcina pârâtei OMV PETROM SA. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA să achite onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Chiriţescu Lucian şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 149 din dosar, respectiv: 1. Să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 2. Să se precizeze dacă obiectivul Sonda 3329 Strâmbu face parte din amplasamentul identificat în dosarul nr. 15252/280/2016; 3. Să se identifice dacă imobilele sunt proprietate publică de stat şi sunt incluse în amenajamentele silvice ale reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi de când; 4. Să se stabilească categoria de folosinţă şi destinaţia imobilelor; 5. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizii de ocupare a terenurilor, definitive sau temporare; 6. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizie de scoatere din fondul forestier pentru amplasamentele respective şi 7. Să se identifice modalitatea în care pârâta OMV PETROM SA a inclus în patrimoniul acesteia imobilele respective. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian, desemnat în cauză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi costurile aferente, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la proximul termen de judecată. Comunică pârâtei OMV PETROM SA înscrisurile depuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES obligaţia procesuală stabilită de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv: de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi de a evidenţia cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Dispune înaintarea dosarului nr. 15252/280/2016 către Tribunalul Argeş, având în vedere termenul de judecată acordat la data de 01.10.2024, cu menţiunea că trebuie restituit Judecătoriei Topoloveni după termenul de judecată anterior menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează ambele reclamante proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi proba cu relaţii de la pârâtă în sensul de a comunica toate documentele pe care aceasta le deţine cu privire la terenurile aferente obiectivelor amplasate, precum şi documentele din care să rezulte intabularea dreptului lor în Cartea Funciară (decizii/ordine ministru, documenta?ii cadastrale etc.); totodată, să depună Anexa nr. 2 în conformitate cu prevederile art. 14 lit. c din Criteriile nr. 2665/1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat emise de Ministerul Finanţelor Publice şi titlul deţinut asupra terenurilor aşa cum este prevăzut la art. 4 lit. a – Cap. 2 din aceleaşi criterii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului nr. 15252/280/2016. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES în sensul de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, să depună dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi să evidenţieze cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Prorogă proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie după ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi a relaţiilor solicitate reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topoloveni, invocată de pârâtă prin întâmpinare, astfel că instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pe cale de consecinţă, apreciază că reclamanta Regia Naţională a Pădurilor are calitate procesuală activă în formularea acţiunii în revendicare, promovată pentru apărarea şi asigurarea integrită?ii fondului forestier proprietate a statului, cu scopul realizării obiectului său de activitate. Respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată urmare a lipsei dovezii calităţii de reprezentare a Direcţiei Silvice Argeş. Încuviinţează cererea de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, formulată de reclamantă, raportat la prevederile exprese ale art. 11 alin. 1 şi art. 10 din Legea nr. 46/2008 şi 865 alin. 2 lit. b) C. civ. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, urmând a fi citat cu o copie de pe acţiunea introductivă, întâmpinare şi înscrisurile anexate acestora şi cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată, conform art. 77 şi art. 65 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2023.

    16. Termen preschimbat

      Comutat la data de 21.11.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune comutarea termenului de judecată la data de 21.11.2023, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22.09.2023.

  8. 4058/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *****, în contradictoriu cu pârâta ***** Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

    10. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  9. 7035/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • CONPET SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.06.2026 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2026

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de decădere a reclamantului de a depune cererea de modificare a capetelor de cerere 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. În baza art. 413 alin 1 pct 1 c pr civ, dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5971/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX a Contencios Administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal invocate de către pârâţi ca fiind neîntemeiată. Cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen la 24 mai 2023, ora 10, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina pârâtei CONPET SA

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii de înscrisuri de catre parti

  10. 37241/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 90/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ION AUREL - DOMICILIULA LESIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAmână cauza (24.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa de procedura.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 05.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (07.02.2025)

461–470 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)