Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 50/317/2020potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilSchimbat în parte (14.11.2025)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJPârât
    • EXECUTANTUL CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLPârât
    • U.A.T. ORASUL TICLENIPârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJIntimat Pârât
    • SC CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLApelant Pârât
    • U.A.T. ORASUL TICLENIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul GorjSchimbat în parte (14.11.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes a apelului, invocată de intimata OMV Petrom SA. Admite apelul promovat de apelanta SC Cornel&Cornel Topoexim SRL. Schimbă în parte sentin?a în sensul că admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de apelantă ?i respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu apelanta SC Cornel&Cornel Topoexim SRL ca fiind introdusă împotriva unei păr?i lipsite de calitate procesuală pasivă. Înlătură dispozi?ia de obligare a apelantei la plata sumei de 805 lei cheltuieli de judecată. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.11.2025, la Tribunalul Gorj.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2025, la Tribunalul Gorj.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 31.10.2025, ora 9

    2. FondJudecatoria Targu CarbunestiAdmite in parte cererea (16.12.2024)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj ca fiind introdusă împotriva unei păr?i lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată a?a cum a fost precizată. Anulează în parte procesul-verbal nr. 347/29.10.2019 emis de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj, respectiv în ceea ce prive?te respingerea cererii de rectificare a documentelor tehnice cadastrale. Dispune soluţionarea cererii de rectificare înregistrate sub nr. 347/10.10.2019, în sensul admiterii cererii privind repoziţionarea terenului de 1200 mp, situat în T12, P453 aferent Sondei 305 Ţicleni, CF 38359 (fostă 35266) în funcţie de poziţia geografică a Sondei 305 Ţicleni, conform anexei 7 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Trancau Constantin Marian. Dispune reprezentarea construcţiilor permanente, cu suprafaţa mai mare de 1 mp, aferente obiectivului Sonda 305 Ţicleni, pe planul cadastral al Unităţii Administrativ Teritorială Ţicleni. Obligă Unitatea Administrativ Teritorială Ţicleni să procedeze la refacerea lucrărilor/măsurătorilor cadastrale potrivit actelor de proprietate deţinute de reclamantă, iar ulterior rectificarea înscrierilor din cuprinsul cărţilor funciare care fac obiectul cauzei pentru a corespunde cu situaţia juridică reală, conform raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Trancau Constantin Marian ?i schi?elor anexe la raport. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele Unitatea Administrativ Teritorială Ţicleni ?i CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRL la plata sumei de 1610 lei (câte 805 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru ?i onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr. 50/317/2020 DISPUNE: 11.12.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 16.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr.50/317/2020 DISPUNE: 27.11.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 11.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 27.11.2024, ora 09:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 26.06.2024, ora 13:00; se citează reclamanta

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 29.11.2023, ora 09:00.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.06.2022 ora 9:00. Se citează reclamanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei o precizare prin care să individualizeze terenul în suprafa?ă de 947 mp men?ionat în capătul 3 al cererii de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr. 50/317/2020 DISPUNE: 08.02.2023 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. termen
      10. Încheiereincheieredesedinta

        DISPUNE: În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 14.09.2022, ora 10:00, la data de 08.02.2023, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile. Se menţin măsurile dispuse. Pronunţată astăzi 13.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauza
      12. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 230 Cod de procedură civilă preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 25 mai 2022 la data de 14 septembrie 2022, ora 10,00 pentru când vor fi citate de îndată părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.05.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit art.6 din Hotărârea nr.3 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 08.03.2022 se acordă termen de judecată la data de 25 mai 2022 pentru respectarea continuităţii completului de judecată.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 16 martie 2022, faţă de data depunerii raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 26 ianuarie 2022. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune raportul de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2021. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune raportul de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 22 Septembrie 2021. Se revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 09 Iunie 2021. Se numeşte expert topograf Trancău Constantin Marian, cu un onorariu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar notă de şedinţă cu propuneri de obiective, să achite onorariul de expert.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 07 aprilie 2021. Se emit adrese către OCPI Gorj şi UAT Ţicleni.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 17 Februarie 2021 pentru a se cita în cauză, în calitate de pârâtă U.A.T Ora?ul Ţicleni.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EXECUTANTUL CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRL, (05.06.2025)
    • Apel — declarata de SC CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRL, (05.06.2025)
  2. 16111/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA R25 NR. 0041471/09.01.2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (20.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei, invocată de intimată. Dispune înaintarea prezentului dosar la dosarul nr. 4541/299/2025, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.02.2026.

  3. 9767/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (19.02.2026)
    Parti (68)
    • OMV PETROM S.AContestatorposibil 1590082
    • UNTARU MARILENIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ROSU ILIEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DIACONESCU DORINAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NICULAE VALENTINAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • MANDOE MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • POPESCU CORNELIU MARIUSIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ION MARIANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BOSTIOG GENOVEVAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IORDACHE EUGENIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ALEXE AURELIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • STOINA MARIA LUISAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NICULESCU VASILEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BALUTA CARMENIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FLOREA ANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SANDA MARIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • GHEORGHE ANISOARAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • STANCIU AURELIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • TOADER MARIANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IONESCU ANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IONESCU VLAD TEODORIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • GHITA DANIELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LIMBEREA ELENA LAURAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • RUSU ELENAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LIMBEREA COSTEL ROMEOIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IORDACHE IONIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • PASCU PETRE DANIELIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LUNGU FILICAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • PASCU IONIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • GEANA PETRONELA MARIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BARBU MARINELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DUDUS ROXANA MIRELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • CORNEANU IULIANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANI COSTINIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANI IONICA GEORGETAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • PADURARU TUDOR CONSTANTINIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SIMILACHE ION DINUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • TUDOSOIU CRISTIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BIRLIGA VIORELIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DEDU VASILEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FRÎNCU MARIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • STOICAN IONIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ILIE ALECUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • VASILE DANIEL MIHAILIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • JULAN LAURENTIUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • JULAN ELENA CECILIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • VATAFU MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NECULA GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NEDELCU GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • MUSAT PAULIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANDREI FELICIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANDREI MARIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BUCUR CARMEN MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FATU MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FLORESCU RAZVANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FAT MARIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SCLIPCEA NICOLAEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SCLIPCEA VICTORIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • MOCANU CONSTANTAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DUMITRU ION MARIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BATISTATU GEORGETAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BOSTAN DAN DUMITRUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • CIUCA GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DANCIU ANTIMIU GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANGHELUTA MIHAIIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ALEXANDRU LAURAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LUPU MARINIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • RAIFFEISEN BANK S.ATerţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 118.113,60 lei, depusă în dosarul nr. 9767/299/2009, conform recipisei de consemnare nr. 863/31.03.2009, emisă de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2026.

  4. 6027/299/2024**potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul BucurestiApelCivilTardiv (28.01.2026)
    Parti (2)
    • VASILE AURICA -DOMICILIUL ALESIntimat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Tardiv_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării apelului şi respinge apelul, ca tardiv formulat. Obligă apelanta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  5. 6948/260/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (19.02.2026)
    Parti (5)
    • BACIU D. FABIAN IONUTInculpat
    • PAŞCANU A. AUREL CIPRIANInculpat
    • BACIU DORELParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LINGA TRIBUNALUL BACAUReprezentant legal
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 207 alin. 4,7 Cod pr. penală, cu referire la art. 348 Cod pr. penală art. 202 alin.4 lit.b Cod pr. penală şi art. 215 Cod pr. penală, Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 5.12.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii defurt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. şi Paşcanu Aurel Ciprian, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen..pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 19.02.2026 si până la data de 18.04.2026, inclusiv. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/ instanţei de judecată. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar ser poate înlocui cu o măsură preventivă mai severă. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Moineşti- Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2026.

  6. 7484/233/2020potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilRespinge cererea (09.12.2025)
    Parti (10)
    • OLARU MARIANA - DECEDATReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • IONESCU DANIELA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAReclamant
    • OLARU MIRCEA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAReclamant
    • LUPASCU NICU, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAReclamant
    • OLARU MARIANA - DECEDATIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • IONESCU DANIELA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAApelant Reclamant
    • OLARU MIRCEA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAApelant Reclamant
    • LUPASCU NICU, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 36 termene)
    1. ApelTribunalul Galati0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (09.12.2025)36 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge. ca neînterneiată- excep?ia tardivită?ii cererii de conlpletare. Admite cererea tormulată de domnul expert Căulea Noni Slarcel. Dispune dispozitivului Sentinłci civilc nr. 1 2()5/2()25 pronunłată de judecătoria (ialałi la data de în dosarul nr. Dispune obligarea reclaman?ilor Ia plata. în solidar. către domnul expert (J´ăulea Noni Marcel a sumei de 681 lei. din care 340 lei reprezintă onorariu de expert ?i _341 lei reprezintă cheltuieli opera?ionale. Cu drept de apel în 30 zile de la pronun?are. In cazul exercitării căii de atac. cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată. astăzi. 09.12.2()25. solu?ia fiind pusă Ia dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grelëi instan?ei- în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 C_´od procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 09.12.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 25 11 2025

      4. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale, prin care s-a stabilit amânarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, în sensul că se vor judeca numai cauzele de extremă urgenţă, respectiv, ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară, măsuri asiguratorii, precum şi orice alte cereri sau incidente procedurale cu privire la acestea, alte cauze apreciate de judecător ca fiind de extremă urgenţă, Văzând obiectul prezentei cauze, stabile?te termen de judecată la data de 10.11.2025, interval orar 11.00- 12.00, cu citarea păr?ilor.

      5. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Olaru Mariana şi continuată de moştenitorii Ionescu Daniela, Olaru Mircea, Lupascu Nicu, în contradictoriu pe pârâta Omv Petrom S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea accesorie privind cheltuielile de jduecată formulată de părţile reclamante. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată astăzi, 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 03 03 2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la 24 02 2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 14.02.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 31 01 2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 16.01.2025, pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 31.12.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 19.12.2024

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10.12.2024

      14. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol apreciind că sunt necesare lămuriri noi. Stabileşte termen la data de 25.11.2024, interval orar 09.00-10.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Părţile vor fi citate cu menţiunea de a-?i exprima în scris pozi?ia procesuală cu privire la aplicabilitatea în cauză a Deciziei nr. 27/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, publicată în Monitorul Oficial nr. 152 din 25 februarie 2020, prin care s-a dezbătut recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Cur?ii de Apel Craiova cu privire la interpretarea ?i aplicarea unitară a dispozi?iilor art. 16 alin. (2), (3), (5), (6), (7), (9), (10), art. 19 alin. (3), art. 20 alin. (3), art. 35 alin. (3) ?i art. 41 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 13/2007, cu modificările ?i completările ulterioare, respectiv a dispozi?iilor art. 12 alin. (2), (3), (5), (6), (8), (10) ?i (11), art. 14 alin. (3), art. 15 alin. (3), art. 30 alin. (4) ?i art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice ?i a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările ?i completările ulterioare. Pronunţată astăzi, 29.07.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la 29.07.2024

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 11.07.2024

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 25.06.2024

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 12.06.2024

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 28.05.2024

      20. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06.12.2023, ora 09:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.10.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.06.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.04.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data 18.01.2023, ora 11:00, faţă de cererea de amânare.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.11.2022, ora 11:00, pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.09.2022, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.06.2022, ora 11:00, pentru a se răspunde obiectiunilor formulate la raportul de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.04.2022, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.03.2022, ora 11:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.01.2022, ora 12:00, faţă de lipsa de procedură.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.10.2021, ora 10:00, pentru îndeplinirea unor obligaţii.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.09.2021, ora 09:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repartizat ciclic la completul C7 conform Hotărârii de Colegiu nr.5/08.03.2021, cu termen de judecată la data de 2.06.2021, ora 9.00.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 25.03.2021 în vederea administrării probelor încuviinţate.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 14.01.2021 în vederea administrării probelor încuviinţate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IONESCU DANIELA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANA, LUPASCU NICU, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANA, OLARU MARIANA - DECEDAT, OLARU MIRCEA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANA, (04.09.2025)
  7. 1571/331/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilÎncheiere (02.02.2026)
    Parti (3)
    • SERBAN ELENAReclamant
    • ROTARU VERONICAReclamant
    • SC PETROM SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ?ERBAN ELENA ?i de reclamanta ROTARU VERONICA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată, astăzi, 02.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia creditorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta ?ERBAN ELENA ?i pe petenta ROTARU VERONICA, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată, astăzi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 1571/331/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilÎncheiere (02.02.2026)
    Parti (3)
    • SERBAN ELENAReclamant
    • ROTARU VERONICAReclamant
    • SC PETROM SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ?ERBAN ELENA ?i de reclamanta ROTARU VERONICA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată, astăzi, 02.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia creditorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petentele Şerban Elena şi Rotaru Veronica, împotriva Încheierii din data de 27.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 1571/331/2025, prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 24.11.2025.

  9. 17280/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 305/2024, dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (15.01.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • PAVEL CONSTANTINIntimat
    • B.E.J. MIHAI CRISTIANIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimat Contestatorposibil 1590082
    • PAVEL CONSTANTINApelant Intimat
    • B.E.J. MIHAI CRISTIANIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (15.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.01.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (25.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare privind pe contestatoarea OMV Petrom S.A. şi pe intimatul B.E.J. Mihai Cristian, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare privind pe contestatoarea OMV Petrom S.A. şi pe intimatul Pavel Constantin. Dispune anularea în parte a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 305/2024 al B.E.J. Mihai Cristian, până la concurenţa sumelor de 5.328,68 euro şi 5.976,53 lei, prin înlăturarea creanţei în cuantum de 4.262,12 euro şi a cheltuielilor de executare în cuantum de 5.188,23 lei. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatului la plata către contestatoare a sumei de 26.399,52 lei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Mihai Cristian a sumei de 85,68 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a oferi posibilitatea contestatoarei să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PAVEL CONSTANTIN, (23.06.2025)
  10. 2868/324/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria TecuciFondCivilConstată perimată cererea (28.01.2026)
    Parti (14)
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRUTEANU SORINReclamant
    • DUMITRU CONSTANTINReclamant
    • NEDELCU MARCELReclamant
    • IORDACHE CONSTANTINReclamant
    • SIMA CONSTANTINAReclamant
    • MIRON NICUŢAReclamant
    • PAVEL NITAReclamant
    • GHEOGHIŢĂ TINCAReclamant
    • GUDANA NELUReclamant
    • ANDREI ANDRIANAReclamant
    • GUDANA NARCIS DANIELReclamant
    • LUPU MELUŢAReclamant
    • LUPU GEORGETAReclamant
    Termene si solutii (11)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect „obligaţia de a face” formulată de reclamanţii PRUTEANU SORIN, DUMITRU, NELDECU, IORDACHE CONSTANTIN, SIMA CONSTANTINA, MIRON NICUŢĂ, PAVEL NIŢĂ, GHEORGHIŢĂ TINCA , GUDANĂ NELU , ANDREI ANDRIANA, GUDANĂ NARCIS-DANIEL, LUPU MELUŢĂ, LUPU GEORGETA în contradictoriu cu OMV PETROM S.A. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, recurs care se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 26 august 2025 precum şi Hotărârea nr. 5 din data de 8 septembrie 2025 adoptate de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tecuci, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2026, complet C8C-BN, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, cu reluarea măsurilor stabilite la termenul anterior.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Dos.civ.nr.2868/324/2022 Încheiere: În baza art.242 al.1 CPC, dispune suspendarea judecăţii cauzei, întrucât reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.06.2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024 în vederea adminstrării probatoriului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.7/2023 a Adunării Generale a Magistratilor din cadrul Judecătoriei Tecuci, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studierea precizărilor şi a înscrisurilor depuse la dosar de reclamanţi prin reprezentant.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi depuse la dosar actele de proprietate ale tuturor reclamanţilor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

    11. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Conform art. 200 alin. 4 din NCPC în referire la art.197 din NCPC, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii. Cu drept pentru reclamanţi de a formula, la Judecătoria Tecuci, cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 16.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin grefa instan?ei.

781–790 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)