Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 37473/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 3628/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea petentei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2025.

  2. 4771/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (28.02.2025)
    Parti (4)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • MATEI SANDAIntimat la sediul Cabinetului de Avocatura Spataru Cristian
    • MATEI SANDAIntimat la sediul BEJ Mihai Ducu si Mihai Alexandru Daniel
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia necompetentei functionale si dispune inaintarea dosarului catre Presedintele sectiei civile, in vederea repartizarii aleatorii intre completului de CSP.

  3. 9821/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (26.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (26.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (26.03.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 12.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile Adunărilor Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti nr. 10 din data de 14.12.2023 şi nr. 1/10.01.2024, prin care s-a decis suspendarea pe durata nedeterminata a activitatii de judecata si amanarea tuturor cauzelor, cu exceptia: ordonanţei preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, suspendărilor de executare fiscală, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale, ca neîntemeiată. Constată competenţa generală, materială şi teritorială a instanţei să judece prezenta cauză. Respinge excepţia nulităţii cererii pentru lipsa motivării în fapt şi în drept, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii drept o apărare de fond. Acordă termen în continuare la data de 16.01.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.10.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.10.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SERBAN VALERIU, (20.05.2024)
  4. 3824/312/2009/a2potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cauţiune
    Judecatoria SloboziaFondCivilRespinge cererea (03.04.2025)
    Parti (33)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • ANDREIU VALENTINIntimat
    • ARSENE N. STEFANIntimat
    • BANESCU IONELIntimat
    • CARAMAN IONELIntimat
    • CIOSU GHEORGHEIntimat
    • Anonimizat 1Intimat
    • CUSMIR DUMITRUIntimat
    • DRAGOMIR COSTIN MARIUSIntimat
    • FLOREA IONIntimat
    • FLOREA CONSTANTINIntimat
    • GHERGHEL N. RADUIntimat
    • GHITA NECULAIIntimat
    • IACOB NICOLAEIntimat
    • LAZAR D. IONIntimat
    • MIHAI CRISTIANIntimat
    • MIREA VASILICAIntimat
    • MITU GEORGELIntimat
    • MUSAT FLOREAIntimat
    • MUSAT TUDORELIntimat
    • NEDELCU VALERIUIntimat
    • NEACSU COSTELIntimat
    • NEACSU MITICAIntimat
    • NEAGU OVIDIUIntimat
    • RIZEA LUMINITAIntimat
    • SUNER STEFANIntimat
    • TURCU PETRONELIntimat
    • VISAN IONIntimat
    • ZAHIU ION - decedatIntimat
    • ZAPODEANU IONELIntimat
    • SC GRUP SERVICII SRLTerţ poprit
    • S.C.OMV PETROM S.A.Contestator
    • ZAHIU THEODOR-CLAUDIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect restituire cauţiune, formulată de petenta OMV PETROM S.A., (date). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare, pentru cei care au fost de faţă, şi de la comunicare, pentru cei care au lipsit. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată, astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 11027/215/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilNefondat (21.02.2025)
    Parti (4)
    • FĂRCĂŞANU NICOLAEIntimat Contestator
    • SC OMV PETROM SAApelant Intimatposibil 1590082
    • FĂRCĂŞANU NICOLAEContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite cererea (11.07.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Repinge execpţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Fărcăşanu Nicolae, în contradictoriu cu intimata SC OMV Petrom SA, constatând prescrierea intervenită în cursul executări silită. Anulează actele de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 517/E/2017, aflat pe rolul B.E.J. Lăpădat Nicolae, începând cu data de 20.03.2021. Obligă contestatorul la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 206 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare silită. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 4665 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi contravaloare transport. Dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 1000 lei, achitată de contestator cu chitanţa seria 72276/2023 nr 2000/30.10.2023, emisă de com Farcas , la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Hotărârea rămasă definitivă se va comunica de îndată BEJ Lăpădat Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 11.07.2024 , în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţată, astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

    2. ApelTribunalul DoljNefondat (21.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de apel, ca nefondată. Respinge cererea accesorie a intimatei-apelante, de restituire a taxei judiciare de timbru achitate în apel, ca neîntemeiată. Obligă intimata-apelantă la plata către intimatul-contestator a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (contravaloare onorariu avocaţial). Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală Cod pr. civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 21.02.2025.

      3. Termen preschimbat
      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 25.11.2024, la C7A, ora 09:30, cu termenul de judecată din data de 14.02.2025, ora 09:45, la C6A, pentru când se citează părţile. Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (19.08.2024)
  6. 15104/306/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal, invocată de debitoare prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de creditoarea OMV PETROM SA, J40/8302/1997 în contradictoriu cu debitoarea COMTRAM SA, ca inadmisibilă. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica întâmpinarea către reclamanta; pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instantă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea înscrisurilor solicitate de către instantă şi comunicarea întâmpinării.

  7. 5202/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare contestaţie în anulare dos. 18926/281/2022
    Tribunalul PrahovaContestaţie în anulare - ApelCivilAdmite contestaţia in anulare (10.07.2024)
    Parti (2)
    • CONSTANTINESCU GABRIELApelant Contestator
    • OMV PETROM S.A.Intimat Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Admite contestaţia in anulareHotarare

      Califică cazul de contestaţie în anulare ca fiind cel prevăzut de art.503 alin.(1) rap. la art.503 alin.(2) pct.2 Cod procedură civilă. Admite contestaţia în anulare. Anulează decizia civilă nr.977/07.12.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr.18926/281/2022. Rejudecând, respinge excepţia netimbrării apelului, ca neîntemeiată. Respinge apelul formulat, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc suspendă judecata apelului, ca urmare a lipsei nejustificate a părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnelor judecător Radu Cristina şi Mihai Mariana Roxana, de la soluţionarea cauzei înregistrate pe rolul Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă sub nr. 5202/105/2023. Dispune înaintarea cauzei către preşedintele Secţiei I Civile din cadrul Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 13118/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire +REVENDICARE IMOBILIARA
    Judecatoria PitestiApel → Recurs → FondCivilNefondat (18.11.2024)
    Parti (6)
    • Prodan I. TeodorApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • DIVIZIA UPSTREAM - UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE MUNTENIA VESTIntimat Pârât
    • Prodan TeodorReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • DIVIZIA UPSTREAM - UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE MUNTENIA VESTPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (30.06.2023)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Divizia UPSTREAM – Unitatea de Afaceri Zone de Producţie Zona de Producţie Muntenia Vest, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 nr. 9900/24.05.2005, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge capătul de cerere având ca obiect acţiunea în revendicare, ca neîntemeiat. Stabileşte linia de hotar între imobilul aparţinând reclamantului şi cel al pârâtei prin aliniamentul marcat de punctele 14-30-29-18 stabilit prin raportul de expertiză întocmit în cauză de doamna expert Ion Alexandra şi planşele nr. 1 şi 2 anexe la acesta. Încuviinţează cererea doamnei expert Ion Alexandra şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, pe care o pune în sarcina reclamantului, Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2023 Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.05.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, pentru lipsa dovezii avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea că asupra cererii de majorare a onorariului de expert instanţa se va pronunţa după dovada avizării OCPI a raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.05.2023, ora 10:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de introducere în cauză a Ministerului Economiei şi Comerţului. Încuviinţează cererea apărătorilor de amânare a cauzei în vederea avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei în vederea avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune citarea reclamantului cu cuantumul taxei judecare de timbru. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2023, ora 11:00, sala 2, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023

      7. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, ca neîntemeiate. Menţine în sarcina expertului cauzei obligaţia de a aviza OCPI raportul de expertiză şi de a depune dovada la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2022.

      8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Acordă termen în continuare la data de 17.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2022.

      9. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Acordă termen în continuare la data de 17.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua conştiinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cursul acestei zile. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022, ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 258-255 Cod proc.civ. încuviinţează părţilor proba cu expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective indicate de ambele părţi: - să se identifice prin plan de situaţie, dimensiuni, vecinătăţi terenul proprietatea reclamantului, având în vedere actele de proprietate, respectiv contract de vânzare nr. 29766/02.12.1994, proces verbal de punere în posesie nr. 213/08.12.1993 emis de CLFF Vedea sau orice alt înscris apreciat util de către expert; - să se identifice prin plan de situaţie, dimensiuni, vecinătăţi terenul proprietatea pârâtei, având în vedere actele de proprietate, respectiv certificaqte de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 990//24.05.2005 şi Decretul NR. 206/1970 sau orice alt înscris apreciat utile de către expert; - să se determine dacă există suprapunere între cele două terenuri identificate, iar în caz afirmativ să se evidenţieze grafic suprapunere; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietă?i ?i să se traseze prin puncte linia de hotar dintre cele terenuri; - să se identifice în plan sonda aparţinând pârâtei şi să stabilească dacă aceasta sau vreo componetă a sa se află pe proprietatea reclamantului; Instanţa apreciază că acestea sunt singurele obiective utile soluţionării cauzei, astfel că respinge celelalte obiective ca nefiind utile soluţionării cauzei, raportat la obiect şi probele administrate până la acest termen de judecată; Instanţa va menţiona în adresa către dl. expert desemnat în cauză să avizeze OCPI raportul de expertiză. Instanţa constată că expertul-parte solicitat de către reclamant, respectiv dl. expert Negru Gheorghe este autorizat de către Ministerul Justiţiei, având în vedere că se află la poziţia 7 de pe lista experţilor autorizaţi pusă la dispoziţie de către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Ion Alexandra, expert în specialitatea topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului. Pune vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriustabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce partea face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a doamnei expert Ion Alexandra, după achitarea onorariului de expert de către reclamant.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
      13. Amână cauzaincheieredesedinta
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de precizările pârâtei OMV PETROM SA prin reprezentant, în sensul că nu mai susţine excepţia netimbrării cererii, excepţia lipsei semnăturii cererii de chemare de în judecată şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocate prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Divizia UPSTREAM - Unitatea de afaceri zone de producţie Zona de Producţie Muntenia Vest. Constată că excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Divizia UPSTREAM - Unitatea de afaceri zone de producţie Zona de Producţie Muntenia Vest a rămas fără obiect. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate cu fondul cauzei. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia de nelegalitate invocată prin cererea de chemare în judecată cu fondul cauzei, respectiv instanţa se va pronunţa asupra acesteia odată cu soluţia finală. Încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei OMV PETROM SA, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Dispune emiterea unor adrese către CLFF Vedea şi către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 213/08.12.1993. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii în cartea funciară a imobilului aparţinând OMV Petrom S.A. din comuna Vedea în suprafaţă de 1349 mp, sub nr. cadastral 389. Prorogă pentru termenul următor cererea reclamantului cu privire la completarea adresei către OCPI Argeş, după ce vor fi comunicate prezentei cauze înscrisurile solicitate OCPI Argeş. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică după depunerea înscrisurilor dispuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Februarie 2022.

    2. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (18.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile noi depuse la dosarul cauzei de către recurentul-reclamant. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimatelor pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Încuviinţează cererea de solicitare a înregistrării şedinţei de judecată din data de 12 decembrie 2023 de la Tribunalul Argeş, ca reprezentând înscris nou, în susţinerea criticilor din memoriul de recurs. Pune în vedere recurentului-reclamant să solicite personal înregistrarea şedinţei de judecată din data de 12 decembrie 2023 de la Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    3. ApelTribunalul ArgesNefondat (21.12.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelant prin concluziile scrise depuse la data de 19.12.2023. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi respinge toate celelalte categorii de probe solicitate de apelant, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge apelul ca nefondat. Respinge cererile părţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Revizuire - Fond — declarata de Prodan Teodor, (02.04.2025)
    • Recurs — declarata de Prodan I. Teodor, (06.02.2024)
    • Apel — declarata de Prodan I. Teodor, (11.09.2023)
    • Apel — declarata de Prodan Teodor, (11.09.2023)
  9. 1994/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (16.12.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.AReclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - NU MAI ESTE PARTE/ ÎŞ 09.09.2024Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268, art. 269 alin.2 şi art. 270 din Codul de procedură fiscală, în măsura în care se interpretează în sensul în care contribuabilul nu poate formula contestaţie fiscală sau, după caz, acţiune în justiţie, împotriva propriilor declaraţii de impunere. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, în ce priveşte soluţia de suspendare. Cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării cererii modificatoare către pârâţi.

  10. 1700/828/2016**potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii obligatia de a face
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (26.03.2025)
    Parti (12)
    • S.C. OMV PETROM S.A. ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIAApelant Pârât
    • Bărbulescu Georgel-VirgilIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    • S.C. OMV PETROM S.A. ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRALApelant Pârât
    • Stoica MariaIntimat Chemat în garanţie
    • COMUNA BOGAŢIIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIIntimat Pârât
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIARecurent Pârât
    • Bărbulescu Georgel - VirgilIntimat Reclamant - Moştenitor Barbulescu Filofteia
    • OMV PETROM S.A.Recurent Pârâtposibil 1590082
    • S.C. OMV PETROM S.A. ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRALPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiRecurs (alte soluţii) (26.03.2025)3 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 851/R-COM/07.11.2024, în sensul că obligă recurentele la plata către intimatele Comuna Bogaţi şi Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi a sumei de 7500 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 07.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.11.2024.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (15.02.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare,ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi,15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată azi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată azi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      4. Scoate cauza de pe rolincheieredesedinta

        Scoate cauza de pe rolul C1 Apel civil NCPC şi o înaintează la Registratură pentru repartizare aleatorie.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM S.A., (24.04.2024)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (24.04.2024)

1131–1140 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)