Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2799/336/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (21.03.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • DANCI T. ILEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • DANCI ILEANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecarea a cererii . Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 martie 2024.

  2. 843/88/2023Creditordetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul TulceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Admite opoziţia la dizolvarea şi concomitent lichidarea, fără numirea de lichidator, a S.C. GASPECO L&D S.A. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 845 lei şi a dobânzii legale de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului 1551/179/2019 al Judecătoriei Babadag şi până la achitarea efectivă a debitului şi a sumei de 50 de lei. Obligă pârâta Vardarus Dumitriţa Monica la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotararii Colegiului de Conducere nr. 8 din 04 septembrie 2023, s-a procedat la repartizarea ciclica a dosarului completului CS0 10 cu termen de judecata 16 ianuarie 2024.

  3. 2366/220/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A, în contradictoriu cu pârâta ASTEO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.180,15 lei, reprezentând contravaloarea produselor recep?ionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculată asupra debitului principal, de la data scaden?ei până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C4VR se află în concediu medical, amână cauza în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor.

  4. 5593/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.02.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare SILNEF METAL SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar SILVER INSOL SPRL a sumei 5000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor menţinute în sarcina lichidatorului judiciar

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitiva a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin 5, rap. la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SILNEF METAL SRL. În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SILVER INSOL SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie de 1000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.03.2023, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2022.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi complinirea lipsurilor de către administratorul judiciar în sensul celor arătate de către instanţă la termenul de faţă

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ATRA ECO SRL împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SILFNET METAL SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.06.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 07.07.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.08.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.07.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu la solicitarea creditoarei, pe CII Pogreban Aliona cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu, să depună anexa contractului de asigurare profesională din care să rezulte suma asigurată. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.05.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SILNEF METAL SRL, (21.11.2022)
  5. 2984/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (29.02.2024)
    Parti (4)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC OVYGRIG SRLDebitor
    • LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURLLichidator judiciar
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei OVYGRIG SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excep?ia celor derivând din ac?iunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Potrivit art.39 alin.4 din Legea 85/2014, aprobă plata onorariului cuvenit practicianului în insolvenţă LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în cuantum de 7.000 lei, precum şi a sumei de 282 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 29.02.2024, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:00, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea propunerii de închidere a procedurii. Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09:30, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 09:30, pentru depunerea raportului final

    6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 816/08.12.2022 a Tribunalului Iaşi, din dosarul nr. 2984/99/2022, în sensul că se va înscrie complet denumirea practicianului în insolvenţă ca fiind LICHIDATOR MASTER CONSULTING IPURL, în loc de MASTER CONSULTING IPURL, cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2022.

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P.Iasi, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art. 70 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC OVYGRIG S.R.L. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MASTER CONSULTING IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea „in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective”. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 17.01.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 20.01.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.01.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.02.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 3.02.2023, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.03.2023, ora 9:00 CS1 fal. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată, azi, data de 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

  6. 6848/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1225 lei
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespins apel (13.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiRespins apel (13.02.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (09.08.2023)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 1.225 lei reprezentând debitul principal, către reclamantă. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturii 2068090/23.04.2021 şi până la achitare integrală. Obligă pârâta la plata sumei de 292,97 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr Tr Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.03.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2023.

      16. Termen preschimbat
      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă termenului de judecată la data de 15.02.2023 ora 09:00, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AFRODITA NOUA SRL, (28.11.2023)
  7. 4021/193/2023Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BotosaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect obligaţie de a face formulată de către reclamanta GASPECO L&D S.A. (FOSTĂ PETROM LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta ELA GENERAL COM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

  8. 841/334/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (19.02.2024)
    Parti (11)
    • CAPRĂ EMANUEL CODRUŢInculpat
    • MUNTEAN VASILE DARIUSInculpat
    • MIRCEA COSMIN ROBERTInculpat
    • CANDREA FLOAREAParte vătămată
    • DINCĂ MINORICA ELENAParte vătămată
    • MOLDOVAN MIHAI-CRISTIANParte vătămată
    • PRALEA-SPÎNU LUCICAParte vătămată
    • S.C. GASPECO L & D S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. GT- FOREST SRL PRIN REPR. LEGAL ŢIGANEA MARINELAParte vătămată
    • S.C. PANEBO GAZ SRLParte vătămată
    • ŞMILEAC PETREAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. 4. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 5. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul CAPRA EMANUEL-CODRUŢ, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 19 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 3 ani de închisoare a perioadei reţinerii de 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. II. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 4. În baza art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul Muntean Vasile Darius, (cu datele de mai sus) săvârşirea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian) la pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 16 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 14 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni de închisoare a perioadei reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Josenii Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. III. 1. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de:„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea) la pedeapsa de 16 luni închisoare. 2. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 77 lit a) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), la pedeapsa de 16 luni închisoare. 3. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin 2 lit b) cu aplic art. 35 alin 1 (trei acte materiale) C. pen. şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MIRCEA COSMIN-ROBERT, (cu datele de mai sus) săvârşirea infracţiunii de„furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale) (în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica) la pedeapsa de 17 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 17 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 2 ani 3 luni şi 20 de zile de închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 4 ani următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei Tiha Bârgăului sau Primăriei Prundu Bârgăului, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune în urma evaluării iniţiale a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, se dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 3 lacăte şi un cleşte tip „gură de lup”, depuse în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei conform Dovezii din data de 12.01.2021 (f. 277), precum şi a autoturismului marca „VOLKSWAGEN” Bora, ?nmatriculat cu numerele BN-06-FTF, întrucât au fost folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor cercetate în prezenta cauză. În baza art.275 alin 6 C.proc. penală coroborat cu art.5 alin.1 lit.b) din Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat Juravle Angela cu nr.3349 din data de 5.10.2023 în sumă de 2826 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Pronunţată azi, 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 9:00 pentru când inculpatul MUNTEAN VASILE DARIUS are posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 9:00 pentru când se va recita inculpatul Muntean Vasile Darius cu mandat de aducere

  9. 7659/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţata astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2023.

  10. 4520/86/2014*/a34Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SuceavaApel → FondFalimentNefondat (12.01.2024)
    Parti (93)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul SuceavaLegea 85/2006 privind insolventa (06.06.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de către intimatul-creditor PASCAR GFG SRL, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de DGRFP Ia?i -AJFP Suceava împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 12:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2758/14.02.2023) ?i Hotărârea Adunării Creditorilor debitorului Mica Industrie ?i Prestări Servicii SRL din data de 10.02.2023, ora 13:00 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor publicat în BPI nr. 2752/14.02.2023). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la 16.05.2023 ora 10 pentru a se comunica părţilor răspunsul practicianului în insolvenţă şi adresa emisă de acesta către avocat Grigorean Andreea Gina, spre luare la cunoştinţă

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE PROBATORIU

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (12.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL CAJVANA PRIN ADM. PASCAR GHEORGHE, (19.10.2023)
    • Apel — declarata de SC PASCAR GFG SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (19.10.2023)

331–340 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1982/214/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CostestiFondPenalÎncheiere (19.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 854/103/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la inculpatul Ciobanu Marian, ***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ciobanu Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 18710/325/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilNefondat (13.06.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (13.06.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul OMW PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. 25383/14.12.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în contradictoriu cu intimata OCPI TIMIŞ, ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.06.2024.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulata de doamna judecător Elena Corina Vinka. Fără cale de atac. Pronunţată in ?edin?ă publica din 15.03.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solu?ionarea cererii de abtinere formulată de pre?edintele completului, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte plângerea (14.12.2022)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta OMV Petrom SA împotriva încheierii de respingere nr.114696 din data de 17.05.2022 şi a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 148400 din data de 20.06.2022, emise de OCPI Timiş- BCPI Timişoara. Dispune anularea în parte a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 148400 din data de 20.06.2022 doar în ceea ce priveşte modificarea numelui proprietarului şi, pe cale de consecinţă, dispune notarea schimbării denumirii proprietarului tabular de sub B1 din cartea funciară nr. 404727 Peciu Nou, din SC Petrom SA în OMV Petrom SA. Respinge în rest plângerea de carte funciară. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi data de 14.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 14.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 7.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (15.03.2023)
  3. 14898/182/2013potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Baia MareApel → Recurs → FondCivilInadmisibil (07.02.2024)
    Parti (41)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞApelant Pârât
    • SC SENECA SERV SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARApelant Pârât
    • POP GAVRILA -DECEDATIntimat Pârât
    • BACIU DUMITRU MARIANIntimat Pârât
    • BACIU AMELIAIntimat Pârât
    • UJVAROSI MARIUSIntimat Pârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAIntimat Pârât
    • SC TOP TRADE SRL- RADIATĂIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTALIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabrieIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAApelant Pârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SRLIntimat Pârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLIntimat Pârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLIntimat Pârât
    • SC CONSTRUROM SRLIntimat Pârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞRecurent Pârât
    • SC SENECA SERV SRLIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARIntimat Pârât
    • POP GAVRILA - DECEDATIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator av.OLTEAN ALINAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAIntimat Pârât
    • SC SENECA SERV SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    • POP GAVRILAPârât
    • BACIU DUMITRU MARIANPârât
    • BACIU AMELIAPârât
    • UJVAROSI MARIUSPârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAPârât
    • SC TOP TRADE SRLPârât
    • ZSIGO ANTALPârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabriePârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLPârât
    • SC OMV PETROM SRLPârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLPârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLPârât
    • SC CONSTRUROM SRLPârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 57 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (06.03.2020)39 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii , invocate de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice . Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii , excepţie invocată de pârâtul Municipiul Baia Mare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta OMV PETROM , Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta S.C. CRISTA & CRIS S.R.L. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. cu în contradictoriu cu pârâtele OMV PETROM , şi S.C. CRISTA & CRIS S.R.L., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. , , în contradictoriu cu pârâţii POP ANA, MUNICIPIUL BAIA MARE prin Primar, STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca , prin Administraţia Finanţelor Publice Maramureş, BACIU DUMITRU MARIAN şi BACIU AMELIA, , UJVAROSI MARIUS şi UJVAROSI MIHAELA CRISTINA ,S.C. CONSTRUROM S.A , ZSIGO ANTAL , cu domiciliul în Cehia, Komarno, Nova Stasna nr. 25, citat şi prin publicitate şi reprezentat de av. Galea Szeremi Gabriel, în calitate de curator special şi S.C CETINA S.R.L. , prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL, Anulează schiţa de dezmembrare vizată sub nr. 885/1993. Dispune rectificarea C.F. nr. 657 Recea în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36/2 şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 658 Recea ( C.F. nou 53997 Recea) în sensul radierii dreptului de proprietate înscris sub B1, B2, B3, şi B4 în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L., asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36 /2. Dispune rectificarea C.F. nr. 11878 Baia Mare în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 cu suprafaţa de 1244 mp. şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 11889 Baia Mare în sensul radierii înscrierilor de sub B 1, B2, B3 şi B7, în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 şi restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în favoarea defunctului Pop Gavrilă, în C.F. nr. 11000 Baia Mare, nr. top. 2733/36/2 cu suprafaţa de 1324 mp., cu titlu de drept reconstituire în baza Titlului de proprietate nr. 60666/20/27.11.1992. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 13752/1993 de Notariatul de Stat Maramureş, pârâţii Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11009/1995 de Notariatul de Stat Maramureş, S.C. Top Trade S.R.L. a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2164/2001 de BNP Corpadea , reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Respinge celelalte capete de cerere. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi 6.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 06.03.2020

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 03.03.2020

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 28.02.2020

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 21.08.2020

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 14.02.2020

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ap. 31.01.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica completarea la expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica precizarea cu toate părţile.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cu toate păţrile a raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă la expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuirea expertului, expert numit Popoviciu Alin Marius.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă la expert şi se va cita pârâta nou introdusă personal la interogatoriu.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se emite adresă către expert şi a se depune acte de stare civilă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către Primăria Baia Mare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. solicitarea relaţiilor de la Primăria Comunei Recea.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se comunica precizarea cu noul pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. ca reclamanta să depună C.F. pt. terenul pârâtei Petrom S.A., cât şi pt. a se solicita expertului topograf să nu efectueze, deocamdată, completarea la raportul de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.comunicarea întâmpinărilor cu toate părţile.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. citarea părţilor nou introduse.

      26. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cpc repune cauza pe rol, pt.a se pune în discuţie completarea raportului de expertiză, pt. a se depune CF 11000 Baia Mare şi pt. a se pune în discuţie introducerea în cauză a SC C.SRL şi SC P.SA.

      27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul raportului de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expert.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează administrarea probei cu expertiza topografică.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        dispune din oficiu suplimentarea probei cu înscrisuri.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        numire curator, pentru a fi citat pârâtul din străinătate prin curator şi prin publicitate

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu pârâtul din Cehia.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtului nou introdus în Cehia, prin procedura specială, pt.comunicarea precizării de acţiune cu toţi pârâţii.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.stabilirea cadrului procesual.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. adresă la ORC

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se emeite adresă la ORC să comunice asociaţii pârâtei radiate

    2. RecursCurtea de Apel ClujInadmisibil (07.02.2024)1 termen ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGRFP Cluj prin AJFP MM, împotriva deciziei civile nr. 347 din 21.06.2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 14898/182/2013, pe care o menţine. Stabileşte onorar definitiv pentru curator av. Oltean Beatrice suma de 1700 lei şi obligă recurenta la plata diferenţei de 1400 lei. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2024.

    3. ApelTribunalul MaramuresNefondat (21.06.2023)17 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin DGRFP Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC Seneca SERV SRL, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Municipiul Baia Mare reprezentat de către Primar, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Definitivă. Pronunţată azi, 21 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AAmână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Aamână pronunţarea pentru data de 21 martie 2023 şi stabileşte că pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa răspunsului la obiecţiunile la completarea la raport

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză şi pentru a se depune obiecţiuni la raport

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiza s-a dispus amânarea cauzei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrarea probei cu expertiza tehnică

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        prntru a se formula obiective la raportul de expertiză, pentru a da posibilitate curatorului special desemnat să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lpsa de procedură cu intimatul Z.A. s-a dispus numirea unui curator

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (16.10.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (12.10.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (21.10.2020)
    • Apel — declarata de SC SENECA SERV SRL, (16.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMAR, (08.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE, (08.10.2020)
  4. 7019/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (02.05.2024)
    Parti (40)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • GHEJEU GHEORGHEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GHEJEU FELICIA ALINAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DUMITRACHESCU MIHAIIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MARIS OCTAVIAN VIORELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • VACARASU TUDORELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MAIER FLORICAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MARINESCU OCTAVIAN AURELIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GURBAN FLORINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DEAC DANIEL GHEORGHEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • FIZEDEAN IOANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STOLL ROBERT EDUARDIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • PATAKI ARPADIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • LIT DORINA ANETAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • HEVESI IOSIFIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DRAGOI LAURA CORINAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • COMAN DANIELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NAGY ZOLTANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NISTE VALERIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • PISARU ANAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • SIRB STELAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STAHL TEODORIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TARSAY ANDREI CORNELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ANDREICA VALENTINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TOLE IANAS FLORINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TROFIN EUGENIAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • UNCRUT MIRCEAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NEMETI FRANCISCIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STANA ADRIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NAGY CAROL GABRIELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GHEORGHE CLARA NICOLETAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • BAKONYI ADRIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • SUTEU MOISAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ONISOR VASILEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • CERB PETRU MIRCEAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ILIE CONSTANTINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • BUDER IOANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DIMB FLORICAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
    • CABINET DE AVOCAT MAMARA MARIA MAGDALENA - PENTRU 37 INTIMATIIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea contestaţiei la executare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2024, şi pusă la dispoziţia părtilor de grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 15.12.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      precizare actiune

  5. 2083/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii disjungere din dosar NR. 17/95/2024
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg Jiu. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  6. 4967/105/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (03.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte, contestaţia. Anulează decizia nr. 892/01.11.2022 emisă de intimată. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă intimata să plătească contestatorului 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat redus. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.07.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor să depună rela?iile solicitate de instanţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 13216/280/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilAlte soluţii (11.06.2024)
    Parti (9)
    • CINCA-CROITORU ANA-MARIAApelant
    • Baciu Alexandru Dumitru - scos din cauzăIntimat Reclamant
    • Baciu Dan FlorinApelant Reclamant
    • Constanda Maria RalucaApelant Intimat
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • CINCA-CROITORU ANA-MARIARecurent Reclamant
    • Baciu Dan FlorinIntimat Reclamant
    • Constanda Maria RalucaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiAlte soluţii (11.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Anulează recursul, ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (10.10.2023)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge apelul reclamanţilor ca nefondat. Admite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor pentru acordarea cheltuielilor de judecată în fond şi în apel ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.10.2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.10.2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CINCA-CROITORU ANA-MARIA, (07.02.2024)
  8. 17168/211/2017potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    servitute
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (11.07.2024)
    Parti (33)
    • POTINTEU VASILEReclamant
    • POTINTEU ELENAReclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR- CU SEDIUL ALESPârât
    • BUNEA OLIMPIU MARCELPârât
    • DANES LIVIAPârât
    • KOVACS ZOLTANPârât
    • GABOR SORINPârât
    • DAN RADU VASILEPârât
    • MURESAN VIRGILPârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • OMV PETROMPârât
    • MIHAI DAVIDPârât
    • DAVID ELISABETAPârât
    • CHIFOR SERGIU MARIUSPârât
    • POTINTEU VASILEApelant Reclamant
    • POTINTEU ELENAApelant Reclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORIntimat Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • BUNEA OLIMPIU MARCELIntimat Pârât
    • DANES LIVIUIntimat Pârât
    • KOVACS ZOLTANIntimat Pârât
    • GABOR SORINIntimat Pârât
    • DAN RADU VASILEIntimat Pârât
    • MURESAN VIRGILIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 8037897
    • MIHAI DAVIDIntimat Pârât
    • DAVID ELISABETAIntimat Pârât
    • CHIFOR SERGIU MARIUSIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (11.07.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul promovat de reclamanţii POTINTEU VASILE şi POTINTEU ELENA împotriva Sentinţei civile nr. 5133/2022 din data de 06 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017 pe care o menţine în integralitate. Obligă apelanţii, în solidar, la plata în favoarea intimatului Bunea Olimpiu Marcel a sumei de 2000 lei, în favoarea intimatului Mureşan Virgil a sumei de 1000 lei şi în favoarea intimatului Dan Radu Vasile a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentate de onorariu avocaţial. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 11 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

      3. Apel (alte soluţii)Incheierefinalacameraconsiliu

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Potinteu Vasile şi Potinteu Elena în forma subsidiară şi pe cale de consecinţă: Dispune reducerea taxei de timbru datorate în dosarul nr.1716/211/2017 de la cuantumul de 51.470, 2 lei la cuantumul de 38.400 lei Dispune eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 38.400 lei aferentă dosarului nr. 1716/211/2017 al Tribunalului Cluj şi al Judecătoriei Cluj-Napoca în 48 de tranşe lunare, în cuantum de 800 lei fiecare, scadente până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2024. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 mai 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de către apelanţii reclamanţi

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de cordare ajutor public judiciar se impune citarea apelanţilor reclamanţi cu men?iunea de a depune la dosar adeverinţe eliberate de către Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, privind bunurile mobile şi imobile cu care figurează în evidenţe, precum şi adeverinţe de la Administraţia Finanţelor Publice Cluj, privind veniturile supuse impozitării aferente anului 2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea timbrarii cererii de apel, va amână judecarea cauzei pentru data de 15.05.2024, pentru când se va pune în vedere apelanţilor să timbreze cererea de apel cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 17023,4 lei precum şi taxa de timbru aferenta primei instanţe în cuantum de 34446,8 lei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea constituirii completului de divergenţă, va amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea în integralitate a cererii de apel , va amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (21.04.2023)25 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de către pârâtul MURE?AN VIRGIL, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, ap. 7, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Szoke Manea Monica Lelia, în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca nr. 3, ap. 7, jud. Cluj, în contradictoriu cu reclamanţii Potinteu Vasile, CNP *********0690 ?i Potinteu Elena, CNP *********0702, ambii domiciliaţi în Cluj-Napoca, str. Tudor Vladimirescu nr. 11, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Diana Angela Bîcu, din Cluj-Napoca, str. Horea nr. 67-73, ap. 4, jud. Cluj, şi cu pârâţii BUNEA OLIMPIU-MARCEL, CNP *********0661, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, DANE? LIVIU, CNP *********0640, domiciliat în Cluj-Napoca, strada Romulus Vuia nr. 152, ap. 2, jud. Cluj, KOVACS ZOLTAN, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jude?ul Cluj, GABOR SORIN, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, DAN RADU VASILE, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cab. Ind. Av. Szoke Manea Monica Lelia, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca nr.3, ap. 7, jud. Cluj, Mihai David, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, ap. 7, jud. Cluj, David Elisabeta, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, jud. Cluj, Chifor Sergiu Marius, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, jud. Cluj, OMV Petrom, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr. 22, sector 1 şi Municipiul Cluj-Napoca prin Primar, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 1-3, jud. Cluj, având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017. Completează considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017, în sensul că adaugă un nou aliniat la dispozitivul sentinţei civile menţionate mai sus, aliniat ce va avea următorul conţinut: „Obligă pe reclamanţii Potinteu Vasile şi Potinteu Elena să plătească pârâtului Mureşan Virgil suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial”. Completarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2023.

      2. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de către pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR, având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii P. V. ?i P. E. , în contradictoriu cu pârâţii B. O.-M. , D. L. K. Z., G. S. ,D.R. V. -, M. V., D. E., C. S.M., O. P., M. C.-N.-prin P. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului D.R. V. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului B. O.-M. suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.07.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 06 iulie 2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea dezbaterii fondului cauzei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii raspunului la obiectiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea studierii raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii expertizei de evaluare

      14. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020 şi nr. 24/19.03.2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea si studierea inscrisurilor depuse la dosar- raspuns la obiectiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raspuns la obiectiuni

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de paratul Primarul Municipiului Cluj-Napoca

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza si administrarii probei testimoniale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatiunii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probei cu cercetarea la fata locului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii cadrului procesual

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii cadrului procesual

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea comunicarii extinderii si precizarii de actiune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POTINTEU ELENA, POTINTEU VASILE, (30.12.2022)
  9. 10241/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Targu JiuFondCivilRespinge cererea (10.07.2024)
    Parti (2)
    • ORFESCU DORINA PRIN PROCURATOR ORFESCU NICOLAEReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată, având ca obiect evacuare, formulată de reclamanta Orfescu Dorina, prin procurator Orfescu Nicolae, în contradictoriu cu pârâtul OMV PETROM SA. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 10.07.2024, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, pentru a se pune în discuţie precizările scrise depuse de către reclamant după închiderea dezbaterilor pe fondul cauzei. Se va scurta termenul de înmânare a citaţiei la o zi. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 3945/85/2017/a19potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (31.05.2023)4 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar Eurosmart Filiala Sibiu SPRL. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva constatărilor din Raportul financiar aferent trimestrului IV al anului III de reorganizare şi trimestrului I al anului IV de reorganizare al S.C. ARMAX GAZ SA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Prezenta hotărâre se comunică părţilor şi în condiţiile Codului de procedură civilă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 31.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronuntare la 31.05.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronuntare la 24.05.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt comunicarea intâmpinarii

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge apelul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva sentinţei nr. 165/C/2023 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. 3945/85/2017/a19. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (12.02.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (08.02.2024)

1431–1440 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)