Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2796/246/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 16640/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • FUNDAŢIA SFÂNTA ELENAPârât
  3. 7720/291/2026Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  4. 21674/3/2025/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BCI IDEAL ROOF SRL, (25.08.2026)
  5. 525/248/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilAdmite cererea (02.09.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâta BACIU GH. LILIANA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170,07 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată la data de 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2026.

  6. 43359/299/2026/a1Contestatordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  7. 43359/299/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLUL EXECUTORIU NR. 1798224/28.07.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAContestator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
  8. 10419/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună răspunsul solicitat de către instanţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. c şi pct. B dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 16.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 15.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.05.2026. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cristam Insolv IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2026, ora 09,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să facă dovada efectuării demersurilor puse în vedere de către instanţă.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului IORGULESCU GEORGE-GINO împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului CUCINA IL CALCIO SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.08.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.08.2025; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 11.08.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului pe CRISTAM INSOLV IPURL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.10.2025, ora 09,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

  9. 13/217/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest iniţiate de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, ora 12:00. Se menţin celelalte dispoziţii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026 pentru când pune în vedere pârâtei să indice cu adresă martorii care solicită a fi audiaţi şi teza probatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.04.2026.

  10. 1921/272/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • SAULIUC MARIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • SAULIUC MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

31–40 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2/103/2003potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în comandită pe acţiuni LEGEA NR.85/2006
    Tribunalul NeamtFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (11.02.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (78)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

      Respinge ca nefondate obiecţiunile creditoarei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI la raportul final nr. 397/16.07.2024, întocmit de lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. – Filiala Neamţ. În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 397/16.07.2024, însoţit de situaţia financiară finală, întocmit de lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. – Filiala Neamţ, afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 24.07.2024 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13287/30.07.2024. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L. – FILIALA NEAMŢ de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare MELANA S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L. – FILIALA NEAMŢ de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reconvoacă adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a cererii ce face obiectul dosarului asociat nr. 2/103/2003/a8 al Tribunalului Neamţ aflat în recurs cu termen la 14.11.2025 la Curtea de Apel Bacău.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a contestaţiei formulată de creditorul Frusina N., urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    5. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar al societăţii debitoare Melana S.A. – Tănase şi Asociaţii S.P.R.L., de respingere a cererii de creanţă, formulată de reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE şi înregistrată la data de 03.04.2025 în cadrul dosarului nr. 2/103/2003, astfel cum a fost modificată la data de 30.04.2025. Constată că reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE deţine împotriva societăţii debitoare MELANA S.A. o creanţă curentă, în cuantum de 36.786 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei angajatorului de a reţine şi vira contribuţiile legale la bugetul asigurărilor sociale, constând în diferenţa dintre cuantumul pensiei care i s-ar fi cuvenit prin luarea în calcul şi a acestor contribuţii şi pensia efectiv încasată în intervalul noiembrie 2017 – septembrie 2025, la care se adaugă cheltuieli de judecată în valoare de 254 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2025. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2025 cu privire la cererea petentului FRUSINA N. NICULAE, înregistrată la data de 03.04.2025. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul final formulate de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ARHIVELOR STATULUI şi cererile lichidatorul judiciar de aprobare a raportului final şi de închidere a procedurii falimentului. Stabileşte termen de control la data de 06.08.2025, ora 11,00, pentru continuarea procedurii falimentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererea formulată de creditorul Frusina N. potrivit deciziei pronunţate de C.A.Bacău, urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 2/103/2003/a7 al Tribunalului Neamţ aflat în recurs, urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.129 din Legea nr. 85/2006 convoacă adunarea creditorilor în vederea discutării raportului final şi închiderea procedurii, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi pentru finalizarea raportului final în vederea închiderii procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei, pentru intocmirea raportului final şi pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze în scris modul de soluţionare al cererii formulată de Frusina N.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii S.P.R.L. – filiala Neamţ şi, în consecinţă, dispune plata din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, a sumei 62.499,09 euro, în echivalent în lei la data plăţii (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate, codificate şi etichetate de Apisorelia S.R.L., stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea SETCAR S.R.L. Constată că a rămas fără efecte dispoziţia din încheierea civilă nr. 126/F/22.06.2022, privind plata din fondul de lichidare a sumei de 131.813 euro, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate de lichidatorii judiciari la data de 01.03.2006, stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea Apisorelia S.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 31.01.2024, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru predarea arhivei către societatea specializată.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 alin. 1 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acordă termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru neutralizarea/eliminarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru predarea arhivei către societatea specializată.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii S.C. Melana S.A. nr. 153/31.03.2022, privind desemnarea unui nou administrator special al societăţii debitoare – d-nul REMUS CONSTANTIN BAICU, ca urmare a revocării mandatului fostului administrator special – Camelia Danda Zăvoian, urmând ca noul administrator să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 18 alin. 2 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Admite cererea lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii S.P.R.L. – filiala Neamţ şi, în consecinţă, dispune plata din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, a sumei de 38.280 lei (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de arhivare a documentelor debitoarei, prestate de societatea PRO GARANT S.R.L., precum şi a sumei 131.813 euro, în echivalent în lei la data plăţii (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate de lichidatorii judiciari la data de 01.03.2006, stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea APISORELIA S.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 26.10.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de decizia Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii Melana S.A. nr. 19/14.01.2022, de desemnare a doamnei DANDA – ZĂVOIAN CAMELIA, în calitate de nou administrator special al societăţii debitoare, ca urmare a revocării mandatului fostului administrator Bădiţă Simona Iuliana, având atribuţiile prevăzute de art. 18 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Constată că la data de 14.01.2022 a încetat mandatul de administrator special al d-nei BĂDIŢĂ SIMONA IULIANA. Stabileşte onorariul lichidatorului judiciar desemnat prin încheierea nr. 142/F/21.07.2021 – TĂNASĂ & ASOCIAŢII S.P.R.L. – ca fiind de 1.000 lei/lună (exclusiv TVA), începând cu data desemnării. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii de faliment la data de 22.06.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor imobile şi valorificarea acestora, pentru neutralizarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Judecătoriei P. Neamţ.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a încetat calitatea de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă INVEST EXPERT I.P.U.R.L. Admite cererea de înlocuire, formulată de lichidatorul judiciar ROMCONT AUDIT S.P.R.L. În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorul judiciar ROMCONT AUDIT S.P.R.L. şi încetarea atribuţiilor acestuia. În temeiul art. 11 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu al societăţii debitoare S.C. Melana S.A. pe practicianul în insolvenţă TĂNASĂ & ASOCIAŢII S.P.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte în sarcina noului lichidator judiciar provizoriu desemnat obligaţia de a continua demersurile pentru ieşirea din indiviziune cu privire la bunul imobil aflat în coproprietatea societăţilor Melana S.A., Fibrex Nylon S.A. şi Sinfibre S.A. (obiect al dosarului nr. 5397/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ în recurs, cu termen stabilit la data de 17.09.2021), precum şi de a continua demersurile pentru neutralizarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 17.11.2021, ora 11,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata, pentru citarea creditorilor în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea de a propune un lichidator judiciar care să continue activitatea de lichidare a patrimoniului. Pentru ca practicienii în insolvenţă activi să depună oferte de preluare a calităţii de lichidator.Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar Romcont Audit SPRL. Constată că lichidatorul judiciar Invest Expert IPURL a decedat.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru soluţionarea definitivă a ds. nr.5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, având ca obiect ieşire din indiviziune cu privire la bunul imobil aflat în coproprietatea societăţilor Melana S.A., Fibrex Nylon S.A. şi Sinfibre S.A., cu termen de judecată stabilit la data de 26.03.2021, precum şi pentru finalizarea demersurilor de eliminare a substanţelor chimice aflate în stoc.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii S.C. Melana S.A. nr. 1118/16.09.2020, publicată în B.P.I. nr. 15933/28.09.2020, privind desemnarea unui nou administrator special al societăţii debitoare – d-na BĂDIŢĂ IULIANA SIMONA, ca urmare a renunţării la mandat a fostului administrator special – Bordei Nicolae, urmând ca noul administrator să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 18 alin. 2 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 03.02.2021, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    25. Stare de urgenta

      În conformitate cu prevederile art. 63 alin. 11 Capitolul VII din Decretul Preşedintelui României nr 240/2020, din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea ds. 5394/279/2014 al Judecătoriei P. Neamţ şi pentru definitivarea măsurătorilor cu privire la terenul înstrăinat de debitoare.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr.5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ.

    30. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod de procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect falimentul societăţii debitoare S.C. MELANA S.a., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării judecării cererii, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de procesul verbal din 22.11.2017 privind desemnarea administratorului special BORDEI NICULAIE. - amânat pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Judecătoriei P. Neamţ şi Tribunalului Neamţ.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti,

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      - PENTRU RĂMÂNEREA DEFINITIVĂ A HOTĂRÂRII PRONUNŢATE ÎN DOS. NR. 1816/279/2015 şi pentru soluţionarea altor litigii aflate pe rolul Judecătoriei Piatra Neamţ.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru restituirea dosarului de la CABacău şi pentru soluţionarea litigiilor existente pe rol,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru soluţionarea recursului declarat de RIFIL SA împotriva s.c. nr. 230/F/2016 şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul altor instanţe,

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC RIFIL SA la data de 15.10.2014, în contradictoriu cu lichidatorii judiciari INVEST EXPERT IPURL şi ROMCONT AUDIT SPRL desemnaţi să administreze procedura insolvenţei debitorului SC MELANA SA, ca nefondată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.

    37. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - amână pronunţarea la data de 04.05.2016,

    38. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - amână pronunţarea la 27.04.2016 pentru soluţionarea acţiunii formulată de SC RIFIL SA; stabileşte termen de control la data de 28.09.2016

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca apărătorul ales al reclamantei S.C. RIFIL S.A. să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se solicita relaţii de la AAAS şi de la M.I.R. T-24.02.2016. Se citează reclamanta SC RIFIL SA. Pron. în şedinţă publică azi, 02.12.2015.

    41. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - amină pronunţarea la data de 02.12.2015 pentru ca l. judiciari să depună concluzii scrise; - amină judecata la 24.02.2016 pentru ca l. judciiari să faca dovada că există litigii pe rolul instanţelor pentru a proceda la suspendarea cauzei.

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge contestaţia creditorului AAAS la tabelul definitiv de creanţe, ca rămasă fără obiect.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amână pronunţarea la data de 23.09.2015, pentru soluţionarea contestaţiei creditorului AAAS. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta SC RIFIL SA prin apărător ales. - pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună dovezi din care să rezulte că substanţa aflată în instalaţii nu face parte din patrimoniu debitorului.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      - aminat pentru ca RIFIL SA şi lichidatorii judiciar să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se comunica contestatorului AAAS duplicatul întâmpinării;

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru ca apărătorul ales al reclamantei să ia cunoştinţă de intimpinare şi pentru ca lichidatorii judiciari să convoace adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a problemelor ivite între debitor şi SC RIFIL SA. - pentru soluţionarea litigiului aflat pe rolul Judecătoriei P. Neamţ.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      - PENTRU SOLUŢIONAREA LITIGIILOR CARE SE AFLĂ PE ROLUL INSTANŢELOR şi pentru valorificarea bunurilor: - pentru ca lichidatorii judiciar să formuleze întâmpinare la acţiunea in pretenţii formulată de SC RIFIL SA;

    47. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2012.

    48. Amână cauza

      - pentru soluţionarea ds. avind ca obiect ieşire din indiviziune şi pentru convocarea adunării creditorilor cu privire la substanţele chimice aflate în depozitul debitorului.

    49. Amână cauza

      - pentru soluţionarea acţiunii privind ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile care fac parte din averea debitorului şi soluţionarea contestaţiei în anulare.

    50. Amână cauza

      Respinge cererea reconvenţională, ca nefondată.

    51. Amână cauza

      LA 18.05.2011

    52. Amână cauza

      la 11.05.2011; - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare;

    53. Amână cauza

      - prorogă soluţionarea cererii reconvenţionale pentru preluarea produsului şi pentru studiul punctului de vedere depus de pârâta SC RIFIL SA;

    54. Amânat

      - aminat pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă;

    55. Amânat

      - aminat pentru cind se pune in vedere l. judiciar să motiveze in fapt şi in drept, temeiul juridic al cererii formulate şi precizate şi să faca dovada că pârâta i-a împiedicat să ridice carbonatul de etilenă ;

    56. Amânat

      - aminat la cererea apărătorului ales al reclamantei-pârâte SC RIFIL SA în vederea pregătirii apărării;

    57. Amânat

      Respinge cererea având ca obiect - ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta SC RIFIL SA în contradictoriu cu lichidatorii judiciari. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pron. în şedinţă publica azi, 09.12.2009

    58. Amânat

      Disjunge cererea reconvenţională formulată de l. judiciar de cererea de ordonanţă preşedinţială. Amână pronunţarea soluţionării cererii formulată de reclamanta SC RIFIL SA la 09.12.2009, Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 17.03.2010.

    59. Amânat

      Faţă de : - Hotărârea Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Neamt, nr. 9 din 31.08.2009 şi completată prin procesul verbal nr.10 al Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi - Procesul-verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ

    60. Amânat

      Având în vedere cererea formulată de reprezentanţii legali ai lichidatorilor judiciari Romcont Audit SPRL şi Invest Expert IPURL de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor şi pentru a formula un eventual răspuns, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va încuviinţa

    61. Amânat

      Respinge proba cu expertiza tehnică solicitată de l.j. prin raportul nr.360/15.05.2009 ca nefiind utilă cauzei şi foarte costisitoare. Pune în vedere l.j. să depună la dosar, S.C. nr.103/F/2005 şi temeiul de drept pentru care se solicită la termenul de astăzi, această cerere de autorizare a vânzării bunului imobil. Pune în vedere recl. SC RIFIL SA să depună la dosar, precizări cu privire la modul de dobândire a proprietăţii. Ia act de renunţarea creditorului D.G.F.P. Neamţ la contestaţia formulată asupra raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare ŞI LA PLANUL DE DISTRIBUIRE NR.167/09.04.2009.

    62. Amânat

      Respinge cererea de revizuire formulată de lichidatorii judiciari.Constată că ad. cred. din 29.01.2009 nu a luat nici o hot. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2009.

    63. Amânat

      Amână pronunţarea la 18.03.2009. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 20.05.2009.

    64. Amânat

      Amânat pentru ca lichidatorii judiciari să se pună de acord cu actele de procedură dispuse în cauză; în caz contrar se va proceda la înlocuirea lor. Se va cita revizuienta SC RIFIL SA .

    65. Amânat

      - pentru continuarea procedurii,

    66. Amânat

      - Admite acţiunea formulată de SC Rifil SA.

    67. Amânat

      Amână judecarea cauzei la 17.09.2008,ora 12.00, pentru definitivare a operatiunii de evacuare a spatiilor .

    68. Amânat

      pentru ca lichidatorii judiciari să facă demersurile necesare în vederea eliberării spaţiului reclamantei RIFIL

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru ca lichidatorul să procedeze în conformitate cu solicitările reclamantului SC RIFIL SA, privind evacuarea şi ridicarea bunurilor din spaţiile proprietatea acestuia,

    70. Amânat

      - Amână pronunţarea la 02.04.2008. După deliberare, -Ia act de necontestarea planului de distribuire înregistrat la grefa instanţei la data de 24.03.2008 de nici una dintre persoanele îndreptăţite. Ia act de faptul că nici unul dintre creditorii îndreptăţiţi nu au solicitat desfiinţarea hotărârii comitetului creditorilor din data de 9.01.2008. Dispune comunicarea prezentei prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    71. Amânat

      - Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la planul de distribuire a sumei de 800156 Ron formulată de creditorul AVAS Bucureşti. În temeiul art. 11 alin. 2 din LEgea privind procedura insolvenţei. Dispune modificarea planului de distribuire înregistrat la grefa instanţei la data de 11.01.2008, în sensul excluderii din plan a sumei de 7757 Ron, reprezentând TVA aferent retribuţiei fiecărui lichidator judiciar. Dispune comunicarea prezentei încheieri prin Buletinul Procedurilor de INsolvenţă, iar creditorului AVAS şi conform CPC. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    72. Amânat

      - pentru ca lichidatorii judiciari să facă dovada respectării dispoziţiilor art. 117 din LG 85/2006

    73. Amânat

      -Pentru ca lichidatorii judiciari să răspundă punctual la cele solicitate de creditorul AVAS prin contestaţia formulată şi să se conformeze dispoziţiilor judecătorului sindic privind respectarea dispoziţiilor art. 122 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, referitor la planul de distribuire depus, precum şi a contractului de vânzare – cumpărare nr. 321/30.03.2007, În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

    74. Amânat

      Pentru continuarea lichidării averii debitorului. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC ROMCONT AUDIT SRL, în societatea profesională ROMCONT AUDIT SPRL. Repune pe rol cererea lichidatorilor judiciari referitoare la contractul de vânzare-cumpărare nr.321/30.03.2007. Dispune comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2007.

    75. Soluţionare

      Respinge contestaţia la planul de distribuire între creditori înregistrat la grefa instanţei la data de 05.01.2007, formulată de creditorul AVAS Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. C.A.Rosetti nr.21, sector 1, ca fiind rămasă fără obiect. Aprobă planul de distribuire între creditori, refăcut de lichidatorii judiciari INVEST EXPERT IPURL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.1, bl.D-2, ap.40, judeţul Neamţ şi SC ROMCONT AUDIT SRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.2, bl.D-1, ap.1, judeţul Neamţ, desemnaţi în cauză şi înregistrat la grefa instanţei la 13.02.2007. Dispune comunicarea prezentei hotărâri prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.04.2007.

    76. Amânat

      Amână pronunţarea la 05.04.2007.

    77. Amânat

      Amână pronunţarea la 03.04.2007, pentru ca lichidatorii judiciari să facă dovada respectării disp. art.122 alin 2 din Lg.85/2006.

    78. Amânat

      Pentru continuarea procedurii; pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze răspuns la contestaţia depusă de către creditoarea AVAS împotriva planului de distribuire şi să formuleze răspuns la cererea aflată la fila 41. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC INVEST EXPERT SRL lichidator judiciar desemnat în cauză în INVEST EXPERT IPURL Nr.RSP 0209/31.12.2006. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2007.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (09.03.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (03.03.2026)
    • Recurs — declarata de FRUSINA NICULAE, (16.10.2025)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (02.07.2018)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (29.06.2018)
    • Recurs — declarata de SC RIFIL SA - LA CABINET AVOCAT MANOLE VALENTINA, (24.08.2016)
    • Recurs — declarata de SC ROMCONT AUDIT SRL, (16.06.2011)
  2. 1298/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.03.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2Petent
    • PETROMIntimat
    • PÂRVU CONSTANTINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (14) şi (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 128/161/P/2026. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.03.2026.

  3. 280/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii DISJUNGERE DOSAR NR 18645/280/2021
    Judecatoria PitestiFondCivilÎncheiere (04.02.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • Stoica Marian GeorgelReclamant
    • Stoica Simona CristinaReclamant
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Complet desfiinţat începând cu data de 02.02.2026, în baza Deciziei nr. 8/29.01.2026, dosarele urmând a fi repartizate către completurile active ale Secţiei civile şi emise noi citaţii cu termenele acordate de fiecare complet.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18645/280/2021. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2023.

  4. 18622/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar CONSTATARE NULITATE ABSOLUTA PARTIALA
    Judecatoria PitestiFondCivilTermen preschimbat (24.04.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilPârât
    • Ion RodicaPârât
    • Micu Elena EmiliaPârât
    • COMISIA JUDETEANA ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE SI FORESTIEREPârât
    • COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR COCUPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 8/29.01.2026; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert specialitatea topografie, pe d-nul expert Căpăţînă George-Tiberius pentru stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantei. Se va solicita expertului să efectueze lucrarea de expertiză având ca obiective: ? identificarea si transpunerea în schiţă a suprafeţelor aferente sondelor: 3096 Cocu suprafaţa de 1.125 m.p. si 3038 Cocu - suprafaţa de 1.414,21 m.p, pe baza actelor de proprietate ale reclamantei (decretele de expropriere, certificatul de atestare a dreptului de proprietate-CADP nr.7787/2002, Incheiere OCPI, documentaţii HG 834/1991). ? identificarea si transpunerea în schiţă a suprafeţei deţinute de pârâţi, conform Hotărârii nr. 70, conform procesului-verbal de punere în posesie, conform Cărţii Funciare, conform titlului de proprietate; ? să se identifice dacă terenul folosit în fapt de reclamanta are aceea?i suprafa?ă cu cea din actele de proprietate învederate ?i anterior men?ionate, plus cea prevăzută în cartea funciară cu nr. 81523 (compara?ie ?i evolu?ie în timp pentru terenurile învederate de reclamantă) ? să se identifice conform actelor de la dosar data de la care reclamanta folose?te aceste terenuri ?i care este înscrisul care atestă dreptul ini?ial de proprietate sau de folosin?ă ?i dacă această suprafa?ă ini?ială a suferit modificări în timp, în fapt ?i în drept. ? să se identifice dacă suprafe?ele de la pct. 1 fac parte din suprafa?a trecută în hot. de validare, titlul de proprietate, procesul-verbal depunere în posesie ?i certificatele de mo?tenitor ale pârâ?ilor (coresponden?a). ? să se evidenţieze pe un plan de situaţie, realizat pe baza măsurătorilor topografice, suprapunerile eventuale dintre suprafeţele de teren identificate la primul obiectiv si suprafaţa aferenta imobilului cu nr. cadastral 81515 intabulat în C.F. cu acelaşi număr pe numele pârâţilor Ion Rodica, Ion Nicolae-Emil si Micu Elena-Emilia, plan care sa aibă înscrise coordonatele în Sistemul National de Proiecţie Stereo 1970. ? să se precizeze care este suprafa?a aferentă sondelor din actele ini?iale de expropriere, suprafa?a din CF 81523, suprafa?a folosită în fapt de reclamantă ?i suprafa?a de?inută de pârâ?i în CF 81515. ? să se stabilească dacă există suprapunere reală sau virtuală pe terenurile în cauză conform actelor ?i care este această suprapunere. ? Cu avizare OCPI, cu convocarea părţilor şi deplasare în teren. Pune în vedere reclamantei prezente, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 10 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod procedură civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite ?i cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiec?iuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. În plus, se va solicita expertului tehnic desemnat cu efectuarea lucrării să comunice instanţei un termen estimativ de realizare a acesteia. De asemenea, pune în vedere păr?ilor ca după depunerea raportului de expertiză, eventualele obiec?iuni să fie depuse în scris cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru discutarea raportului. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.04.2026, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii către toate părţile din proces, cu menţiunea că pot depune concluzii, dar şi să îşi exprime acordul asupra modificării cererii, dacă este cazul, pot. Art. 204 alin. 3 Cod procedură civilă. Admite cererea reclamantei O.M.V. PETROM S.A, în sensul emiterii unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate într-un format lizibil, şi să precizeze anexa şi poziţia unde se regăsesc informaţiile relevante pentru cauză, unde apare autoarea Oprea Ghe. Filofteia. Prorogă administrarea probei cu expertiză. Respinge obiectivul propus de COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COCU prin care s-a solicitat ca expertul să identifice dacă sondele aveau autorizaţie prealabilă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.10.2025, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 14:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că s-au comunicat înscrisurile solicitate pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, respectiv, copie certificată de pe Hotărârea nr.70/26.08.1991 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia. Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar, în copie, Decretul de expropriere nr.52//01.04.1985 şi Decretul de expropriere nr.22/10.02.1986. Admite cererea reprezentantului reclamantei O.M.V. PETROM S.A şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost depuse la dosar de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Prorogă administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2025, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 9.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea reprezentantului reclamantei O.M.V. PETROM S.A şi dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a înainta instanţei, în copie, hotărârea nr.70/26.08.1991 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia, precum şi copia Decretului de expropriere nr.52/01.04.1985. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2025, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 9.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite pentru reclamanta O.M.V. PETROM S.A proba cu înscrisuri, proba cu relaţii şi proba cu expertiză topografică. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile în baza cărora au intrat în proprietatea terenului autoarei Ion Maria. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu să depună pentru termenul următor, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 615/15.07.2012. Prorogă administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie, după depunerea înscrisurilor solicitate. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cocu proba cu înscrisuri solicitată şi proba cu obiectivul suplimentar la expertiză, respectiv, de a preciza expertul dacă există suprapunere reală sau virtuală între terenurile ce fac obiectul cauzei. Respinge obiectivul propus de reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu, respectiv ca expertul să compare titlurile de proprietate ale părţilor. Respinge solicitarea ca expertul să identifice dacă sondele aveau autorizaţie prealabilă, şi pentru lămurirea acestui aspect pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze dacă sondele la care face referire aveau autorizaţia prealabilă despre care a făcut vorbire reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu. Admite proba solicitată de pârâtul Ion Nicolae Emil, respectiv proba cu înscrisuri. În vederea adminstrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2024

  5. 112/3/2003/a12potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (15.12.2025)
    Parti (17)
    • PRIMARIA MUNICPIULUI BARLADCreditor
    • VIPP SADebitor
    • MIHAI TUDOR LAURENTIUCreditor
    • CENTRAL SNACKS SA (A PRELUAT CREANŢA DE LA BANCA TRANSILVANIA)Creditor
    • ISTRATE VIORELContestator
    • EVOINSOL SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL VIPP SAIntimat
    • A.V.A.S.Intimat Creditor
    • SNTC ROMTELECOM SA-DIRECTIA DE TELECOMUNICATII VASLUIIntimat Creditor
    • SC INTELS SAIntimat Creditor
    • PRIMARIA SECTOR 5 - D.I.T.L.Intimat Creditor
    • SC PETROM SAIntimat Creditor
    • PRIMARIA MUNICPIULUI BARLADIntimat Creditor
    • VIPP SAIntimat Debitor
    • MIHAI TUDOR LAURENTIUIntimat Creditor
    • CENTRAL SNACKS SA (A PRELUAT CREANŢA DE LA BANCA TRANSILVANIA)Intimat Creditor
    • ISTRATE VIORELRecurent Contestator
    • EVOINSOL SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL VIPP SAIntimat Lichidator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (15.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 15.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată in sedinta publică azi, 08.12.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată din oficiu. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Istrate Viorel în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Vipp S.A., prin lichidatorul judiciar Evoinsol S.P.R.L., ca tardiv formulată. În temeiul art. 1081 alin. 1 lit. a) C.Proc.Civ. dispune amendarea contestatorului Istrate Viorel cu amendă în cuantum de 700 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de faţă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare aplicate contestatorului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ISTRATE VIOREL, (02.07.2025)
  6. 29947/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.06.2025)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTIA MUNCIIPârât
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA PRAHOVAPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurent Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTIA MUNCIIIntimat Pârât
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA PRAHOVAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.06.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Inspec?iei Muncii în ceea ce prive?te primul capăt de cerere şi, drept urmare, respinge acesta capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii. Respinge ac?iunea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (25.11.2025)
  7. 5825/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 5905/160/P/2021
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (26.02.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti [art. 318 alin. (14) C. proc. pen.]. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală şi, pe cale de consecinţă, confirmă Ordonanţa din data de 04.02.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 5905/160/P/2021 privind infracţiunea de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. (1) C. pen. [art. 318 alin. (15) teza I C. proc. pen.]. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia [.art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Definitivă [art. 318 alin. (16) C. proc. pen.]. Pronunţată în data de 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].

  8. 385/204/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CampinaFondPenaladmite cererea (09.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPINAPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din data de 08.01.2026 în dosarul nr. 124/285/P/2025 de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public ?i intimatei OMV Petrom S.A., prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

  9. 12729/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + CONTESTATIE LATITLU + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilConexează cauza (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii între prezenta cauză şi cea care face obiectul dosarului nr. 17794/299/2024 al Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Trimite dosarul spre conexare la dosarul nr. 17794/299/2024, cu termen de judecată la data de 12.03.2026, completul C3-5. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.02.2026.

  10. 10159/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.07.2025)
    Parti (20)
    • BRĂTIANU FRANŢReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MIHAI DRAGOŞReclamant
    • BRĂTIANU MIHALACHEReclamant
    • BRĂTIANU LENUŢAReclamant
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ŞI INDUSTRIILOR PRIN MINISTRUPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 3 BUCUREŞTIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE TAXE ŞI IMPOZITE SECTOR 3Pârât
    • PRIMĂRIA SECTOR 3Pârât
    • BRĂTIANU FRANŢRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • MIHAI DRAGOŞRecurent Reclamant
    • BRĂTIANU MIHALACHERecurent Reclamant
    • BRĂTIANU LENUŢARecurent Reclamant
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALIntimat Pârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ŞI INDUSTRIILOR PRIN MINISTRUIntimat Pârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 3 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE TAXE ŞI IMPOZITE SECTOR 3Intimat Pârât
    • PRIMĂRIA SECTOR 3Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.07.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a Primăriei Municipiului Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a Primăriei Sectorului 3 Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Primăriei Sectorului 3 Bucure?ti. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului S.C. OMV Petrom S.A.. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului O.C.P.I. Sector 3 Bucure?ti. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei ?i Industriilor ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excep?iile inadmisibilită?ii cererii, invocate prin întâmpinări. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile de la dosar către Primăria Sectorului 3, amână cauza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru formularea unor precizări, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MIHAI DRAGOŞ, (26.08.2025)

741–750 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)