Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PERI ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30456/3/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (26.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.11.2025. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PERI ROMANIA SRL, (08.05.2025)
  2. 29525/301/2024Creditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 790 alin. (4) teza finală Cpc desfiin?ează poprirea înfiin?ată la data de 26.08.2024 de BEJ ?one Anca Roxana în dosarul de executare nr. 138/2019, asupra ter?ului poprit Lux Speed Construct SRL. Obligă creditoarea să plătească ter?ului poprit suma de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen intermediarRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocării excep?iei nulită?ii absolute a biletelor la ordin ?i a cererii de înscriere în fals cu privire la acestea. Respinge ca inadmisibile excep?ia nulită?ii absolute a biletelor la ordin ?i cererea de înscriere în fals cu privire la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 10.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.07.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 26.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către BEJ “Ţone Anca Roxana” pentru a ne transmite la dosar originalul procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare cu privire la adresa de înfiinţare a popririi, în vederea discutării falsului. Proroga discutarea pe această excepţie invocată, din oficiu, pentru termenul următor, pentru a da posibilitatea terţului poprit să depună practica şi doctrina la care face referire. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2025, ora 09:30, sala 40, C25Civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    7. Amână cauza

      FIXARE PRIM TERMEN DE JUDECATĂ;

    8. Amână cauza

      COMUNICARE ACŢIUNE ŞI ÎNSCRISURI;

  3. 1562/122/2024/a7Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului contestatie tabel preliminar
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge contesta?ia formulată de către contestatorul-debitor VLD MANAGEMENT S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare Peri Romania S.R.L. împotriva tabelului preliminar de crean?e nr. 367/07.02.2025, publicat în B.P.I. nr. 2691 din 11.02.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I. Apelul se va depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, pentru şedinţa de judecată din data de 14 octombrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât şi de către personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 20 ianuarie 2026, ora 11:30, cu citarea tuturor părţilor, termenele în cunoştinţă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din 14 octombrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză şi altele asemenea, ele vor fi comunicate părţilor odată cu citaţia pentru termenul următor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 11:30.

  4. 7912/212/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (15.01.2026)
    Parti (4)
    • SIMON ZOLTANContestator
    • SC PERI ROMANIA SRLIntimat
    • SIMON ZOLTANApelant Contestator
    • SC PERI ROMANIA SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaRespingere apel (15.01.2026)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Decis: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul-contestator Simon Zoltan, în contradictoriu cu intimata Peri România S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 5903/28.04.2025 pronunţate de Judecătoria Constanţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.12.2025, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2025, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2025.

    2. FondJudecatoria ConstantaRespinge cererea (28.04.2025)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul xx în contradictoriu cu intimatul xx, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatului de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii din partea contestatoarei , amână judecarea cauzei la data de 20.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SIMON ZOLTAN, (07.07.2025)
  5. 1562/122/2024/a9Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (03.12.2025)
    Parti (128)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (03.12.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Giurgiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 6198/99/2023/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie tabel preliminar actualizat nr. 3 al creanţelor nr. 338/25.02.2025
    Tribunalul IasiFondFalimentRespinge cererea (30.12.2025)
    Parti (47)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul ROCREDIT IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea OBITORY CONSTRUCT SRL, Cprin administrator special Popescu Gabriel-Florin, ?i Administratorul judiciar INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar actualizat nr. 3 nr.338/25.02.2025, publicat în BPI nr. 3994/26.02.2025. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 30.12.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii de judecată, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 04.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.09.2025, pentru verificarea soluţionării dosarului asociat a2 şi a legăturii dintre cele două litigii

  7. 4720/99/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul IasiFondCivilRespinge cererea (02.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea PERI ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitoarea YARDS CONSTRUCT PROJECT SRL.Respinge cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Eventuala cerere în anulare se va depune la Tribunalul Iaşi.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2025 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 3174/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. SuspendatRezolutie

        În temeiul Hotărârii nr. 2/ 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.07.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de creditorul PERI ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitorul AERODOME ENGINEERING SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 11.07.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        suplimentarea probei cu înscrisuri

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PERI ROMANIA SRL, (23.07.2025)
  9. 16063/3/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.06.2025)
    Parti (108)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (26.06.2025)5 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheiere nr.420/CO-CP. În baza art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi BĂDOI RICARDO, CHEOSEAUA MIŞU, GHEORGHE VIRGIL, MARIN RĂZVAN NICOLAE, MUSTAFA DANIEL, NEACŞU IACOV VASILE, POPESCU RĂZVAN EUSEBIU, SCARLET LAURENŢIU şi SCRIDON IOAN MARIUS împotriva încheierii din data de 20.11.2024, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I a Penală în dosarul nr. 16063/3/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata sumei de 400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se vor avansa către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 26.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 26.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen de pronunţare la 18.06.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza.

    2. FondTribunalul Bucurestiadmite cererea (20.11.2024)10 termene ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 342 C. proc. pen., respinge cererile formulate de inculpaţii Mareş Stan, Văduva Ion, Marin Răzvan - Nicolae, Muastafa Daniel, Lucaccioni Paolo, Drăghici Theodor Cosmin, Scridon Ioan Marius, Neacşu Iacov Vasile. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării Tribunalului Bucureşti cu rechizitoriul nr. 29/D/P/2021 din data de 22.05.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.Drăghici Theodor Cosmin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i instigare la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 72 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 47 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen., 2.Neac?u Iacov Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 72 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 3.Scarlet Lauren?iu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (71 acte materiale), constituirea unui grup infrac?ional organizat( în forma aderării) ?i în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 4.Ghidu Dumitru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ?i complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 72 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 2561 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 5.Barancian Iulian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în?elăciune în formă continuată (55 acte materiale), constituirea unui grup infrac?ional organizat ( în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 6.Mustafa Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ( în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (22 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 7.Scridon Ioan Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (22 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 8.Bădoi Ricardo, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (16 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 9.Teutu Feodor, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 16 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 10.Grădinaru Răzvan Alexandru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat ( în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( trei acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 11.Lucaccioni Paolo, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (17 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 244 al. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., cu referire la art. 2561 din C.pen., 12.Popescu Răzvan Eusebiu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, constituirea unui grup infrac?ional organizat ?i în?elăciune în formă continuată( 8 acte materiale) , fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen., art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 13.Mare? Stan, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, complicitate la în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată ?i uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 48 alin. 1 raportat la art. 320 alin. 1 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 322 alin. 1 din C.pen. ?i art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 14.Marin Răzvan Nicolae, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, complicitate la în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale) ?i fals material în înscrisuri oficiale, fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 320 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 15.Taranenco Costel,pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 16.Gheorghe Virgil, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 12 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 17.Herea Petre, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i complicitate la în?elăciune în formă continuată ( 12 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 18.Cheoseaua Mi?u, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată ( 10 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 19.Văduva Ion, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 20.Cucu Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional ( în forma aderării) ?i în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 21. S.C. WOOD CLASS CONSTRUCT S.R.L., pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată (16 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 22.S.C. MARE? FARM PREST S.R.L. pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen., 23.S.C. XAMAN XAMAN EK S.R.L., pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării) ?i în?elăciune în formă continuată ( 9 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., 24.S.C. SCHULLER-TUBRAS IMPEX S.R.L. cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional ( în forma aderării) ?i în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală sub nr. 16063/4/2023. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 06.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de apărare cu inculpaţii Ghidu Dumitru şi Gheorghe Virgil, amână cauza la data de 24.10.2024, ora 12.00, sala 243.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare cu inculpatul Cucu Grigore şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 13.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de apărare de la acest termen, amână cauza şi acorda termen la data de 12.09.2024, ora 13.30, sala 239.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă şi lipsa de apărare a inculpatului Popescu Răzvan Eusebiu.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Mustafa Daniel, amână cauza la data de 23.05.2024, apărătorul din oficiu al acestuia urmând să facă dovada imposibilită?ii de prezentare şi de substituire sub sanc?iunea amenzii judiciare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare.

      10. Termen intermediarRezolutie

        Verificări DEPABD, ANP, SIRAP cu privire la domiciliul actual si starea de detinere a inculpatilor si persoanelor vătămate persoane fizice; Verificări RECOM cu privire la toate persoanele juridice privind sediul, dovada sediului, existenta stării de insolventă, desemnarea admimstratorului/lichidatorului Desemnare avocati oficiu pentru inculpatii persoane fizice si juridice; După efectuarea verificărilor, comunicarea rechizitoriului către inculpati la domiciliile/sediile actuale respectiv la adresele indicate pentru primirea actelor procesuale; Stabilirea termenului pentru invocare cereri si exceptii - 60 de zile; Conf. art. 344 alin. 3 C.pr.pen. comunicare termenului si către avocatii din oficiu; Conf. art. 344 alin. 2 C.pr.pen. adresă către persoane vătămate cu privire la obiectul camerei preliminare;

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NEACŞU IACOV VASILE, (31.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHEOSEAUA MIŞU, (28.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE VIRGIL, (27.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂDOI RICARDO, (27.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCARLET LAURENŢIU, (23.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU RĂZVAN EUSEBIU, (22.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARIN RĂZVAN NICOLAE, (21.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAFA DANIEL, SCRIDON IOAN MARIUS, (21.11.2024)
  10. 30904/3/2023/a15Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurii de respingere a declaratiei de creanţă (CRISTINA SAFETY&LIFT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.11.2025)
    Parti (64)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia principală. Admite contestaţia conexată. Anulează măsura administratorului judiciar privind cererea de înscriere în tabelul de creanţe formulată de contestatoarea Cristina Safety & Lift SRL, dispusă prin raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 14328/20.06.2025. Dispune refacerea tabelului de creanţe al debitoarei Glass Rom Impex SRL, în sensul înscrierii contestatoarea cu suma de 4187,01 lei. Anulează măsura administratorului judiciar privind cererea de plată creanţe curente formulată de contestatoarea Cristina Safety & Lift SRL, dispusă prin raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 14328/20.06.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să se pronunţe în cuprinsul următorului raport de activitate asupra cererii de plată formulate de contestatoarea Cristina Safety & Lift SRL, în sensul admiterii acesteia. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2025.

91–100 din 194

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)