Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALKA TRADING CO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5283/30/2013potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.02.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (45)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de conţinutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute în sarcina sa de legea insolven?ei şi va depune raportul astfel întocmit, prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul nr. 10018/30/2013, având ca obiect pretenţii, aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca lichidatorul judiciar să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei si acordă termen la 18/05/2023, sala 174 – termen dat în cunoştinţa debitoarei prin lichidatorul judiciar precum şi, în baza art. 7 al. 7 din Legea nr. 85/2006, creditorilor care au depus la dosar declaraţii de creanţă, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 11.05.2023, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic putând duce la aplicarea unei amenzi. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Respinge cererea formulată de expertul Hîrşoveanu Violeta prin care solicită achitarea diferenţei onorariului definitiv dispus în dosarul nr. 10018/30/2013.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    18. Stare de urgenta

      Suspendat în baza Decretului nr. 195/2020 şi Decretului nr. 240/2020.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei practicianul în insolvenţă EMMI INSOLVENŢĂ – FILIALA TIMIŞ SPRL şi onorariul acestuia în valoare de 500 lei + TVA lunar. Ia act de conţinutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute în sarcina sa de legea insolvenţei şi va depune raportul astfel întocmit. Pune în vedere lichidatorul judiciar să verifice declaraţia de creanţă depusă de AGROBANAT CDC HOLDING SRL.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    40. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea .

    41. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de peschimbare a termenului şi fixează termen la data de 16.01.2014

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare a termenelor procedurale

    45. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea de deschidere a procedurii simplificate prevăzută de legea 85/2006

  2. 305/84/2024/a8potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    confirmarea administratorului judiciar/lichidatorului definitiv
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.04.2025)
    Parti (83)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (24.04.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta Agrotex SRL împotriva încheierii civile f.n. pronunţată la data de 17.10.2024 în dosarul nr. 305/84/2024 al Tribunalului Sălaj pe care o schimbă în tot în sensul că : Respinge cererea administratorului judiciar provizoriu Prestigiu SPRL având ca obiect confirmarea tacită în calitate de administrator judiciar al debitoarei Europan SRL. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 24.04.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.04.2025

    2. FondTribunalul Salaj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 9578/281/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSoluţionare (15.10.2025)
    Parti (34)
    • MATEI N. ALEXANDRU COSMINInculpat
    • MIHAI P. LOREDANA ANDREEAInculpat
    • NEAGU I. IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • BERBEC P. IONUŢ CLAUDIUInculpat
    • ANTON I. DUMITRU LUCIANInculpat
    • RISTACHE GH. MIHAIInculpat
    • HUZA I. STELIAN COSTINInculpat
    • FILOTIE C. LAURA ANDREEAInculpat
    • RISTACHE GH. MIHAI FFLInculpat
    • STOICA GEORGETAReprezentant legal
    • SC ALKA TRADING CO SRLParte vătămatăposibil 9415443
    • SC NICONS SRLParte vătămată
    • SC PETCU CONSTRUCT SRLParte vătămatăposibil 3984040
    • SC ADEPLAST SRLParte vătămată
    • SC NMC SOLUŢII PROIECTARE SRLParte vătămată
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRLParte vătămată
    • TIRAL EVENTS SRLParte vătămată
    • GROUPANA ASIGURĂRI SAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECATORIA PLOIESTIApelant
    • MATEI ALEXANDRU COSMINApelant Inculpat
    • NEAGU IONUŢ ALEXANDRUApelant Inculpat
    • BERBEC IONUŢ CLAUDIUApelant Inculpat
    • ANTON DUMITRU LUCIANApelant Inculpat
    • RISTACHE MIHAIIntimat Inculpat
    • HUZA STELIAN COSTINApelant Inculpat
    • STOICA GEORGETAIntimat Reprezentant legal
    • SC ALKA TRADING CO SRLIntimat persoană vătămatăposibil 9415443
    • SC NICONS SRLIntimat persoană vătămată
    • SC PETCU CONSTRUCT SRLIntimat persoană vătămatăposibil 3984040
    • SC ADEPLAST SRLIntimat persoană vătămată
    • SC NMC SOLUŢII PROIECTARE SRLIntimat persoană vătămată
    • SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRLIntimat parte civilă
    • TIRAL EVENTS SRLIntimat persoană vătămată
    • GROUPAMA ASIGURĂRI SAIntimat Parte civilăposibil 6291812
    Parcursul dosarului (2 etape · 43 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSoluţionare (15.10.2025)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr penală admite apelul declarat de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI şi de inculpatul Huza Stelian Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 41 din data de 15 ianuarie 2025 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care desfiinţează în parte în latură penală şi rejudecând: În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.757/09.07.2020 a Judecătoriei Găe?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2020 inculpatului Ristache Mihai. În baza art. 44 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul Ristache Mihai, să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare În baza art.96 alin.5 C.pen. dispune executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Ristache Mihai în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.penală şi art.131 C.pen. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul Huza Stelian Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) C.pen. (6 acte materiale, 3 în formă consumată, fapte din data de 06.03.2022 – p.v. S.C. NMC Solu?ii Proiectare S.R.L, 09.03.2022 ?i 05.03.2022 – p.v. S.C. General Meel Electric S.R.L. ?i 3 în forma tentativei fapte din data de 28.01.2022 – p.v. S.C. Alka Trading Co S.R.L., 15.02.2022 – p.v. S.C. Petcu Construct S.R.L. ?i 24.02.2022 – p.v. S.C. Adeplast S.R.L.), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii MATEI ALEXANDRU COSMIN, NEAGU IONUŢ ALEXANDRU, BERBEC IONUŢ CLAUDIU, ANTON DUMITRU LUCIAN, împotriva aceleiaşi sentinţe. Dispune ca sumele de câte 1506 lei fiecare reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpaţilor MATEI ALEXANDRU COSMIN, NEAGU IONUŢ ALEXANDRU, BERBEC IONUŢ CLAUDIU, ANTON DUMITRU LUCIAN la plata sumei de 1500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 15 octombrie 2025 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data de 15 octombrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 22 septembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc în data de 21 august 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2025, Sala 3, ora 10,00, pentru lipsă de apărare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2025, sala 3, ora 09,00, pentru lipsă de apărare.

    2. FondJudecatoria PloiestiCondamnare (15.01.2025)37 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (7 acte materiale) condamnă pe inculpatul Matei Alexandru Cosmin, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (3 acte materiale) condamnă pe inculpatul Matei Alexandru Cosmin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 85/12.01.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 660/25.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i cu infrac?iunile la care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1022/09.07.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2020. În temeiul art. 105 alin.1 C.pen., menţine anularea liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare acordată contestatorului Matei Alexandru-Cosmin prin sentinţa penală nr. 2376/12.11.2020 a Judecătoriei Medgidia, dispusă prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în dosarul nr. 10973/281/2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni ?i 226 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 364/28.02.2024 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 724/28.06.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente pe care le repusne în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 139 din data de 14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, rest de pedeapsă stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019; -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti,definitivă prin decizia penală nr. 139/14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin. sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti,definitivă prin decizia penală nr. 139/14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen., prin sentin?a penală nr. 85/12.01.2023, definitivă prin decizia penală nr. 660/25.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen., prin sentin?a penală nr. 85/12.01.2023, definitivă prin decizia penală nr. 660/25.04.2023 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie, în perioada decembrie 2018-martie 2019, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin. sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie, în perioada decembrie 2018-martie 2019, prev.de art. 213 alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin. sentinţa penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr.879/26.07.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen., prin sentin?a penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019; - pedeapsa accesorie aferentă aplicată prin sentin?a penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019. Constată că primul termen al recidivei postcondamnatorii este reprezentat de restul de 226 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2954/31.10.2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin Decizia Penală nr. 139 din data de 14.02.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, rest de pedeapsă stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 1254/02.07.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2019. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 40 alin. (1) Cod penal, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani, în final inculpatul Matei Alexandru-Cosmin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare (al doilea termen al recidivei). În baza art. 43 alin.2 C.pen, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adăugă la pedeapsa rezultanta parţială I de 226 zile închisoare, stabilită pentru primul termen al recidivei, pedeapsa rezultanta parţială II de 7 ani închisoare, menţionată anterior, ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, astfel încât inculpatul Matei Alexandru Cosmin va executa o pedeapsă rezultantă, de 7 ani ?i 226 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Matei Alexandru-Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului Matei Alexandru-Cosmin drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicată inculpatului Matei Alexandru-Cosmin prin prezenta, perioadă executată de la data de 25.06.2019 până la data de 29.08.2019, ?i de la data de 25.02.2022 până la data de 28.07.2022. în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., va deduce din pedeapsa principală, măsurile preventive şi perioadă executată din măsurile educative privative de libertate şi pedepsele aplicate anterior inculpatului, de la data de 17.11.2015 la data de 29.01.2016, re?inerea de la data de 16.05.2017( dedusă prin sentinţa penală nr. 1022/09.07.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2020), perioada reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 27.03.2019 până la 03.07.2019, inclusiv, perioada executată de la 29.08.2019 până la 17.11.2020 ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive ?i perioada executată de la 16.03.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 396/2024 din 28.06.2024 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate care nu contravin prezentei hotărâri. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. ?i şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (6 acte materiale) condamnă pe inculpatul BERBEC IONU? CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidiviă postcondamnatorie. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?a, urmând ca inculpatului BERBEC IONU? CLAUDIU să i se aplice pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1 an) inculpatul BERBEC IONU? CLAUDIU urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.135/19.01.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2017 ?i a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1096/03.05.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, contope?te pedepsele de 10 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, aplică inculpatului BERBEC IONU?-CLAUDIU pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni ?i 10 zile, în final inculpatul BERBEC IONU?-CLAUDIU urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art.96 alin (5) Cod penal raportat la art.43 alin (1) Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul Berbec Ionu? Claudiu urmând ?ă execute pedeapsa rezultantă de 7 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 60 Cod penal, pedeapsa închisorii se execută în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală, măsurile preventive şi perioadă executată din pedepsele aplicate anterior inculpatului, de la data de 27.03.2019 până la 03.07.2019 (dedusă prin sentinţa penală sentin?a penală nr. 1351/09.09.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 879/26.07.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti), perioada re?inerii ?i arestării preventive ?i perioada executată de la 16.03.2022 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1556/27.07.2022 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezenţei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor pronun?ate anterior cu privire la inculpat, cât timp acestea nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. III. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicaea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (7 de acte materiale, condamnă pe inculpatul Neagu Ionu? Alexandru, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen (2 acte materiale) condamnă pe inculpatul Neagu Ionu? Alexandru la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2028/13.12.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 753 din 21.06.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1762/16.11.2020 emisă de Judecătoria Ploie?ti ?i rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen, anulează liberarea condi?ionată acordată inculpatului Neagu Ionu? Alexandru prin sentinţa penală nr. 1600/10.09.2024 a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 40 Cod penal raportat la art.38 ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, (1 an ?i 6 luni ?i 1 an), inculpatul Neagu Ionu? Alexandru urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art.96 alin.5 Cod penal raportat la art.43 alin. 2 Cod penal adaugă pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată în cauza prezentă la pedeapsa anterioară de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prin sentinţa penală nr. 1762/16.11.2020 emisă de Judecătoria Ploie?ti ?i rămasă definitivă prin neapelare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. ?i alin.(3) lit. a) b) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen. ?i alin.(3) lit. a) ?i b) C.pen rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aceasta urmând a fi executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicată inculpatului Neagu Ionu? Alexandru, partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa Penală nr.968 din data de 15.10.2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2019 (dosar nr.10414 /200/2018), din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa Penală nr. 777 din data de 04.06.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2020 (dosar nr.26889/281/2020), ?i din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa Penală nr.1762, din data de 16.11.2020, a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2020 (dosar nr. 7399/281/2020), de la data de 04.11.2019, până la data de 21.06.2022. În temeiul art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 22.05.2019, de la 03.07.2021 la 28.11.2021, de la 16.03.2022 până la 17.09.2024. Anulează mandatul de executare nr. 1423/03.07.2023 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezenţei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor pronun?ate anterior cu privire la inculpat, cât timp acestea nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. IV. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen. (3 acte materiale în formă tentativei, fapte din data de 28.01.2022 – p.v. S.C. Alka Trading Co S.R.L., 15.02.2022 – p.v. S.C. Petcu Construct S.R.L. ?i 24.02.2022 – p.v. S.C. Adeplast S.R.L.) condamnă pe inculpatul Anton Dumitru Lucian, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2028/13.12.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 753 din 21.06.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani ?i 9 luni închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 804/05.04.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. nr. 752/16.06.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 615 zile închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen, anulează liberarea condi?ionată acordată inculpatului Anton Dumitru Lucian prin sentinţa penală nr. 1573/05.09.2023 a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 40 Cod penal raportat la art.38 ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adăugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse, (4 luni), inculpatul Anton Dumitru Lucian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.105 alin. 1 Cod penal raportat la art.43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, restul rămas neexecutat de 615 zile închisoare închisoare aplicată prin 804/05.04.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. nr. 752/16.06.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 615 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 şi alin.3 lit. b) C.p. rap. la art. 67 alin.1 C.p. adaugă la pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2028/13.12.2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 753 din 21.06.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 3 ani la restul de pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 804/05.04.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin D.P. nr. 752/16.06.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Conform art. 68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin.5 şi alin.3 lit. b) C.p. rap. la art. 65 alin.1 şi 3 C.p. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), C.p. ( respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive de la 13.07.2020 până la 25.09.2020, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 05.07.2021 până la 28.11.2021, precum ?i perioada executată de la 22.06.2022 la 12.09.2023. Anulează mandatul de executare nr. 1145/30.05.2023 emis de Judecătoria Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezenţei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor pronun?ate anterior cu privire la inculpat, cât timp acestea nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. V. În temeiul art. 114 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 115 alin.(1) pct.1 lit. d) Cod penal raportat la art. 120 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, aplică inculpatului HUZA STELIAN COSTIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 2 C.pen. (6 de acte materiale, 3 în formă consumată fapte din data de 06.03.2020 – p.v. S.C. NMC Solu?ii Proiectare S.R.L, 09.03.2022 ?i 05.03.2022 – p.v. S.C. General Meel Electric S.R.L. ?i 3 în forma tentativei fapte din data de 28.01.2022 – p.v. S.C. Alka Trading Co S.R.L., 15.02.2022 – p.v. S.C. Petcu Construct S.R.L. ?i 24.02.2022 – p.v. S.C. Adeplast S.R.L.); Potrivit art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea, pe durata asistării zilnice, va avea loc sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului HUZA STELIAN COSTIN ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului HUZA STELIAN COSTIN asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. VI. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata MIHAI LOREDANA ANDREEA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 de acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata Mihai Loredana Andreea ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., va obliga inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile fiecare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, în cadrul Primăria Brazi sau în cadrul Biserica Na?terea Maicii Domnului, sat Băte?ti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută în cursul urmăririi penale în perioada 16.03.2022-17.03.2022 ?i arestată preventiv de la data de 17.03.2022 până la 13.04.2022. VII. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata FILOTIE LAURA ANDREEA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 de acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata Filotie Laura Andreea ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., va obliga inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile fiecare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, în cadrul Primăria Comunei Bărcăne?ti sau în cadrul Biserica din Române?ti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. VIII. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 44 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RISTACHE MIHAI, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a nr.757/09.07.2020 a Judecătoriei Găe?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2020, la pedeapsa de 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Pe cale de consecin?ă, în temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.757/09.07.2020 a Judecătoriei Găe?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2020. În baza art. 44 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 97 alin.(2) rap la art.91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, potrivit dispoziţiilor art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi anume de la data de 03.08.2020, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul Ristache Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., va obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile fiecare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, în cadrul ?coala Gimnazială nr. 13 Ploie?ti sau în cadrul ?coala Gimnazială Toma Caragiu. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut în cursul urmăririi penale în perioada 16.03.2022-17.03.2022. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen, art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. General Meel Electric S.R.L. ?i obligă inculpa?ii Matei Alecandru Cosmin, Neagu Ionu? Alexandru, Berbec Ionu? Claudiu, Huza Stelian Costin, Mihai Loredana Andreea, Filotie Laura Andreea ?i Ristache Mihai, în solidar, la plata sumei de 17.078,90 de lei cu titlu de prejudiciu material. Ia act că persoanele vătămate S.C. Alka Trading CO S.R.L.., S.C. Petcu Construct S.R.L., S.C. Adeplast S.R.L., S.C. TIRAL EVENTS S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. Ia act că partea civilă S.C. Nicons S.R.L..,nu mai are preten?ii de la inculpa?i. În baza art. 20 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca tardivă cerere de constituire parte civilă a societă?ii GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. (). În baza art.404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală rap. la art.249 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală, men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra asupra sumei de bani de 2500 lei, ridicate de la inculpatul Matei Alexandru Cosmin, în vederea reparării prejudiciilor suferite de păr?ile civile, luată prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti din data de 21.03.2022. În temeiul art. 112 alin.(1) b) C.Pen. având în vedere că la săvâr?irea infrac?iunilor au fost folosite următoarele bunuri, instan?a va dispune confiscarea specială a unei canistre ?i a unui furtun abandonate de către inculpa?i, conform conform dovezii seria H nr. 0289326 din 03.02.2022 ?i a unui bomfaier cu cadru metalic ?i o pânză de bomfaier albastră conform dovezii seria H nr. 0288979 din 21.03.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul MATEI ALEXANDRU COSMIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul NEAGU IONU? ALEXANDRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul BERBEC IONU? CLAUDIU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul ANTON DUMITRU LUCIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză, inclusiv în dosarele asociate privind măsurile preventive). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul HUZA STELIAN COSTIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata MIHAI LOREDANA ANDREEA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata FILOTIE LAURA ANDREEA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul RISTACHE MIHAI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 6.375 de lei (4.375 de lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, dat fiind numărul termenelor de judecată acordate în cauză). În baza art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Huza Stelian Costin, avocat Dobre Claudiu Florin, în cuantum de 2076 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Anton Dumitru Lucian, avocat Dinu Ramona, în cuantum de 2076 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Neagu Ionu? Alexandru, avocat Mihăilescu Adriana Delia, în cuantum de 2076 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat Berbec Ionu? Claudiu, avocat Dafinescu Cătălina, în cuantum de 1758 lei ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Alexandru Cosmin, avocat Dobre Claudiu Florin, în cuantum de 1440 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi rămâne în sarcina statului, conform art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen. De asemenea, în baza art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ristache Mihai, avocat Cojocaru Bogdan, în cuantum de 996 lei, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Alexandru Cosmin, avocat Petrache Andra, în cuantum de 996 lei ?i onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berbec Ionu? Claudiu, avocat Baciu Florina, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi rămâne în sarcina statului, conform art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Ploie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată azi, 13.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată azi, 08.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată azi, 12.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată refei, azi, 15.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată azi, 01.11.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată, azi, 23.10.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată azi, 11.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată azi, 30.09.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată azi, 18.09.2024.

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin (1) C.proc.pen, instan?a repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale al Judecătoriei Ploie?ti în vederea ata?ării la dosar a sentin?ei penale nr. 364/28.02.2024, cu modalitatea rămânerii definitive, având în vedere solicitarea formulată de către inculpatul Matei Alexandru Cosmin după re?inerea cauzei în pronun?are. Se vor cita păr?ile. Acordă termen de judecată la data de 18.09.2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată azi, 19.08.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată azi, 12.08.2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată azi, 30.07.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2024. Pronunţată azi, 22.07.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată azi, 28.06.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată azi, 17.06.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată azi, 24.05.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată azi, 30.04.2024.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea solicitării unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea solicitării unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea ciwtării administratorului Tiral Events cu mandat de aducere, Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea revenirii cu adrese pentru solicitarea relaţiilor apreciate a fi necesare, Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Obtinere relatii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cerere de amanare

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Obtinere relatii

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa inculpata

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amanare

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pregatire aparare

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Obtinere relatii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa aparare

      37. admite cerereaincheiereabtinere

        În temeiul art.64 alin.(1) lit.f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător BENGA ELENA MIHAELA în dosarul nr.9578/281/2022 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.08.2022.

    Cai de atac (17)
    • Apel — declarata de BERBEC P. IONUŢ CLAUDIU, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC IONUŢ CLAUDIU, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC P. IONUŢ CLAUDIU, (05.02.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC IONUŢ CLAUDIU, (05.02.2025)
    • Apel (31.01.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC P. IONUŢ CLAUDIU, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de BERBEC IONUŢ CLAUDIU, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de MATEI N. ALEXANDRU COSMIN, (29.01.2025)
    • Apel — declarata de MATEI ALEXANDRU COSMIN, (29.01.2025)
    • Apel — declarata de HUZA I. STELIAN COSTIN, (28.01.2025)
    • Apel — declarata de HUZA STELIAN COSTIN, (28.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON I. DUMITRU LUCIAN, (22.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON DUMITRU LUCIAN, (22.01.2025)
    • Apel — declarata de NEAGU I. IONUŢ ALEXANDRU, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON I. DUMITRU LUCIAN, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de NEAGU IONUŢ ALEXANDRU, (21.01.2025)
    • Apel — declarata de ANTON DUMITRU LUCIAN, (21.01.2025)
  4. 4415/3/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (31.05.2024)
    Parti (6)
    • ALKA TRADING CO SRLReclamantposibil 9415443
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIPârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIPârât
    • ALKA TRADING CO SRLIntimat Reclamantposibil 9415443
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (31.05.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile, ca nefondate. Obligă recurenţii, în solidar, la plata către intimată a sumei de 1785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (06.07.2023)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată precizată de către reclamantă. Anulează adresa nr. MBR_DRV_9079/19.08.2021. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 196.020 lei, reprezentând dobânda fiscală aferentă crean?ei principale în valoare de 216.533 lei. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 6.560 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 06.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2023 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi, 12.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        înscrisuri

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuare expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunere înscrisuri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea cererii precizatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI, (25.07.2023)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, (24.07.2023)
  5. 528/95/2015/a58potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată TRECERE LA FALIMENT
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentNefondat (19.06.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (19.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025.

    2. FondTribunalul GorjLegea 85/2006 privind insolventa (04.02.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        SENTINTA NR.11/04.02.2025 Constata renuntarea creditoarei PIC SA prin lichidatorul judiciar ProcewarehouseCoopers Business Recovery Services SPRL la judecarea cererii de trecere la faliment.Respinge cererea de trecere la faliment formulata de creditoarea Primaria Mun. Tg Jiu. Stabileste termen pentru continuarea procedurii la 27.05.2025. Cu apel in 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Pronuntata in sedinta publica azi 04.02.2025, la Tribunalul Gorj.

    Cai de atac (1)
    • Apel (27.02.2025)
  6. 305/84/2024/a13potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul SalajFondFalimentAdmis (30.06.2025)
    Parti (82)
    Termene si solutii (1)
    1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea creditorului Agrotex SRL ?i dispune anularea în parte a hotărârii adunării creditorilor din data de 30.05.2025, publicată în BPI nr. 12767/03.06.2025 cu privire la pct. 2 - aprobarea onorariului administratorului judiciar Prestigiu SPRL. Ia act că creditorul Agrotex SRL are o crean?ă de 200 lei ce va fi achitată în procedură drept crean?ă curentă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată în data de 30.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 847/1285/2014potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (14.05.2025)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (44)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar S.P. „SOLVENDI” S.P.R.L., formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei MARELE ALB PRODIMPEX S.R.L., şi, în consecinţă: Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei MARELE ALB PRODIMPEX S.R.L. în condiţiile art. 129 din Legea nr. 85/2006. Dispune radierea debitoarei MARELE ALB PRODIMPEX S.R.L. din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14 mai 2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ÎNTOCMIREA RAPORTULUI FINAL

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      examinarea stadiului procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea contiunării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru examinarea stadiului procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea contiunării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea contiunării procedurii de recuperare a creanţelor debitoarei

    8. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca vădit neîntemeiată cererea de repunere în termenul de declarare a crean?elor formulată de petenta S D S.R.L., în cadrul procedurii falimentului debitoarei M A P S.R.L. prin lichidator judiciar S.P. ”SOLVENDI” S.P.R.L., ?i în consecin?ă: Constată ca tardiv formulată declara?ia de crean?e a creditorarei S D 1 S.R.L. cu privire la înscrierea în tabelul suplimentar de crean?e al debitoarei M A P S.R.L. . Aplică petentei S D 1 S.R.L., J , o amandă judiciară în cuantum de 1.000 lei. Fixează termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 10 mai 2023, sala 102, ora 11. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Cu drept de reexaminare în privin?a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 1 februarie 2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor şi realizării demersurilor impuse de prezentul stadiu al procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea recuperării creanţelor deţinute de debitoare precum şi în vederea efectuării distribuirilor, în măsura în care nu este contestat raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei precum şi pentru efectuarea distribuirilor de sume

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei precum şi pentru soluţionarea litigiilor în care societatea este parte

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea recuperării creanţelor deţinute de debitoare, a soluţionării litigiilor în care societatea este parte şi pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, conform strategiei adoptate de Adunarea creditorilor din data de 12.02.2021,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, recuperării creanţelor deţinute de către debitoare şi efectuarea distribuirilor sumelor din valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      FIXEAZA TERMEN PENTRU EXAMINAREA STADIULUI PROCEDURII LA DATA DE 20.01.2020

    16. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea P M D S.R.L., în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei M A P S.R.L., prin lichidator judiciar S.P. „S” S.P.R.L. şi în consecinţă: Dispune repunerea creditoarei P M D S.R.L. în termenul de declarare a creanţelor cu privire la procedura debitoarei M A P S.R.L. . Dispune înscrierea creditoarei P M D S.R.L. în tabelul suplimentar de crean?e al debitoarei M A P S.R.L. cu o crean?ă chirografară în cuantum de 102.901,03 lei. Dispune compensarea crean?elor reciproce existente între creditoarea P M D S.R.L. ?i debitoarea M A P S.R.L. în limita crean?ei celei mai mici în cuantum de 102.901,03 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi 1 iulie 2020.

    17. Amână cauza
    18. Stare de urgenta
    19. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

      Preschimbarea termenului acordat în data de 25 martie 2020 pentru data de 13 mai 2020, F6, ora 1100, sala 102, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI, aducându-li-se la cunoştinţă conţinutul prezentei încheieri. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2020

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea cererii de repunere în termenul de declarare formulată de creditoarea SC PRO MEAT DISTRIB SRL

    21. Amână cauzaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de declarare a crean?elor formulată de creditoarea A G S.R.L., în cadrul procedurii falimentului debitoarei M A P S.R.L. prin lichidator judiciar S.P. ”S” S.P.R.L., ?i în consecin?ă: Constată ca tardiv formulată declara?ia de crean?e a creditorarei A G S.R.L. cu privire la înscrierea în tabelul suplimentar de crean?e al debitoarei M A P S.R.L. . Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar S.P. ”S” S.P.R.L. desemnat să administreze procedura insolvenţei debitoarei M A P S.R.L. şi în consecinţă: Definitivează tabelul suplimentar de creanţă al debitoarei M A P S.R.L. în forma publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16568/09.09.2019, cu înscrierea în tabel a creditoarei E F S.A. cu o creanţă cu rangul prevăzut de art. 123 pct. 3 în cuantum de 36.830,01 lei ?i a creditoarei C P ?I M S.R.L. cu o crean?ă cu rangul prevăzut de art. 123 pct. 3 în sumă de 3.684.054,19 lei, sub condi?ia suspensivă a solu?ionării contesta?iei ce face obiectul dosarului 847/1285/2014/a18 al Tribunalului Specializat Cluj. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar afişarea tabelului definitiv consolidat în termen de maxim 5 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Fixează termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 29 ianuarie 2020, sala 102, ora 11. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 24 octombrie 2019.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citarea creditoarei SC ALBATROS GOLD SRL prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă cererii de repunere pe rol, sub sancţiunea anulării cererii; Prorogă pronunţarea asupra soluţionării cererii de repunere pe rol formulată de creditoarea SC ALBATROS GOLD SRL pentru termenul următor, termen până la care creditoarea va face dovada achitării taxei judiciare de timbru Ia act că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de către creditoarea SC CARIN SRL. Reţine că nu se mai impune citarea creditoarei ALDIA DECOR SRL cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare astfel cum s-a solicitat de către lichidatorul judiciar. Prorogă pronunţarea asupra cererii de confirmare a lichidatorului judiciar şi a onorariului stabilit prin procesul - verbal al Adunării creditorilor din data de 18.09.2019. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar de definitivare a tabelului de creanţe Stabileşte termen pentru examinarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei pentru data de 23 octombrie 2019, sala 102, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2019.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta
    24. Amână cauzaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată de administratorul special al debitoarei. Respinge ca rămasă fără de obiect cererea formulată de administratorului judiciar privind ridacarea dreptului de administrare al debitoarei. Admite cererea de trecere în faliment a debitoarei M A P S.R.L. formulată de creditoarea DGRFP CLUJ-NAPOCA şi, în consecinţă: Dispune intrarea în faliment a debitoarei M A P S.R.L., şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu S.P. “S” SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Dispune dizolvarea societăţii debitoare M A P S.R.L.. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de 12 martie 2019. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor la data de 10 aprilie 2019, termenul de verificare, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor, la data de 24 aprilie 2016, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de lichidatorului judiciar în tabelul preliminar fiind de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar in Buletinul Procedurilor de Insolventa şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 15 mai 2019. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condiţiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 15 mai 2019, ora 11, sala 102. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 februarie 2019.

    25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 27.02.2019

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru examinarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei pentru data de 20 februarie 2019, sala 102, ora 11,00 pentru când: Dispune citarea creditoarei PAROHIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ TURDA VECHE cu menţiunea de a indica temeiul juridic din legea insolvenţei cu privire la capătul de cerere privind evacuarea debitoarei, de a-şi exprima opinia cu privire la competenţa judecătorului sindic de a soluţiona o astfel de cerere; în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la plata integrală a creanţelor, să precizeze perioada pentru care solicită aceste sume şi sumele solicitate; în ceea ce priveşte ridicarea dreptului de administrare, să justifice calitatea procesuală activă cu privire la formularea unei asemenea cereri şi să expliciteze inclusiv prin indicarea temeiului juridic din Legea nr.85/2006, ce înţelege prin intrarea debitoarei în lichidare; de asemenea, creditoarea va fi citată cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea anulării, respectiv 200 lei pentru evacuare, 200 lei pentru cererea de obligare a debitoarei la plata integrală a creanţelor, 200 lei pentru ridicarea dreptului de administrare şi 200 lei pentru capătul de cerere privind intrarea debitoarei în lichidare. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei, cerere formulată atât de către creditoarea PAROHIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ TURDA VECHE , cât şi de administratorul judiciar Pune în vedere practicianului în insolvenţă să-şi exprime poziţia cu privire la cererea formulată de creditoarea PAROHIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ TURDA VECHE

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării perioadei de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii de reorganizare

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 14 martie 2018, sala 102, ora 1100 pentru când: Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la refacerea raportului de analiză a creanţelor suplimentare depuse în luna ianuarie şi să-şi exprime opinia în ceea ce priveşte incidenţa disp. art.42 alin.3 raportat la art.99 alin.1şi 3 C.pr.civ. pentru a discuta de o repunere de drept în termenul de declarare a creanţelor.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei.

    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Confirmă modificarea duratei planului de reorganizare judiciară a debitoarei M. A. P. S.R.L., propusă de administratorul judiciar RTZ & PARTNERS SPRL.Admite cererea administratorului judiciar RTZ & PARTNERS SPRL de prelungire a duratei planului de reorganizare judiciară a debitoarei cu un an, faţă de perioada din planul de reorganizare judiciară a debitoarei confirmat la 16.10.2015.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 03.02.2017, sala 249, ora 8.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2016.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de către creditoarea D.G.R.F.P. C.-N. de trecere a debitoarei în procedura falimentului.Prorogă pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat şi prelungit.Menţine măsurile stabilite pentru acest termen de judecată în sarcina creditoarei D.G.R.F.P. C.-N.Dispune citarea creditoarei D.G.R.F.P. C.-N. cu menţiunea de a-şi preciza poziţia în scris faţă de întâmpinarea la cererea de intrare în faliment a debitoarei şi faţă de notele scrise formulate de către administratorul judiciar al debitoarei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, atât potrivit Codului de procedură civilă, cât şi prin B.P.I., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.Se vor cita creditorii debitoarei, prin B.P.I., cu menţiunea „ pentru pronunţare asupra cererii de confirmare a prelungirii şi modificării planului de reorganizare a debitoarei şi asupra cererii de trecere a debitoarei în procedura falimentului formulată de către D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA”. Stabileşte termen pentru exmainarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarie pentru data de 30 septembrie 2016, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile ce se impun raportat la stadiul procedurii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă soluţionarea soluţionării cererii de trecere a debitoarei în faliment formulată de către creditoarea D. G. R. F. P. C.-N.Respinge cererea formulată de către creditoarea SC L. G. S.R.L. ca neîntemeiată.Se va cita creditoarea D. G. R. F. P. C.-N. cu un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către debitoare prin administrat special. Totodată pune în vedere creditoarei D. G. R. F. P.C.-N. să-şi precizeze poziţia în scris faţă de întâmpinarea la cererea de intrare în faliment a debitoarei şi faţă de notele scrise formulate de către administratorul judiciar al debitoarei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, atât potrivit Codului de procedură civilă, cât şi prin B.P.I.Se vor cita creditorii debitoarei prin B.P.I. cu menţiunea „ pentru soluţionarea cererii de trecere a debitoarei în procedura falimentului formulată de către creditoarea D.G.R.F.P. C.-N.”.Stabileşte termen pentru exmainarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarie pentru data de 16 septembrie 2016, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile ce se impun raportat la stadiul procedurii.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei.

    38. SoluţionareHotarare

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenta R. & P. SPRL şi, în consecinţă: Dispune exonerarea petentei de plata amenzii judiciare în cuantum de 1.000 de lei aplicate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 847/1285/2014 prin încheierea de şedinţă din data de 25 septembrie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2015.

    39. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Confirmă planul de reorganizare modificat prin addendumul la planul de reorganizare al debitoarei M. A. P. S.R.L., propus de administratorul judiciar RTZ & PARTNERS SPRL al debitoarei.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar RTZ & PARTNERS SPRL.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 12.02.2016, sala 249, ora 8.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2015.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de desemnarea Comitetului creditorilor debitoarei ca fiind compus din: BRD G. S. G. SA, în calitate de preşedinte şi CEC B. SA, D.G.R.F.P. C.-N., SC E. F. SA şi SC C. C. SRL, în calitate de membri.Prorogă soluţionarea cererii de confirmare a planului de reorganizare şi a addendumului care face parte integrantă din acesta.Aplică administratorului judiciar RTZ & P. SPRL, amenda judiciară în cuantum de 1.000 lei, în baza art. art. 22, alin. 3 din Legea nr. 85/2006.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 16 octombrie 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţii prezente în instanţă, pentru când:Pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de 5 zile să depună la dosar un raport de activitate prin acre să prezinte măsura pe care a luat-o privind înscrierea în mod diferit a unor creanţe în tabelul definitiv al creanţelor faţă de tabelul preliminar, raportat la modul de soluţionare a eventualelor contestaţii împotriva tabelului preliminar sau alte împrejurări, respectiv depunerea raportului de evaluare la dosar, inclusiv prin prezentarea justificărilor prezentate în întâmpinările depuse în contestaţiile formulate împotriva tabelului definitiv al crenaţelor ce fac obiectul dosarelor asociate nr. 847/1285/2014/a7 şi respectiv 847/1285/2014/a8 şi să asigure publicarea acestui raport în B.P.I. şi comunicarea acestuia creditorilor vizaţi de astfel de măsuri.Încheierea va fi comunicată practicianului în insolvenţă şi A. J. F. P. C. pentru punerea ei în executare.Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată lichidatorului judiciar RTZ & P. SPRL în termen de 15 zile de la comunicare.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronunţarea asupra cererii de a se lua act de componenţa Comitetului creditorilor debitoarei, faţă de hotărârea adunării creditorilor debitoarei din data de 24 aprilie 2015 al cărui proces verbal se află la filele 218-220 din volumul IV al dosarului.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 25 septembrie 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi dovada publicării lui în B.P.I., cel târziu la termen.Pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să procedeze la analizarea cererii formulate de către creditoarea SNGN R. SA – S. P. E. E. I. în cuprinsul unui raport de activitate şi să ia măsurile care va aprecia că se impun cu privire la ea, raport pe care să-l publice în B.P.I. şi să-l comunice în mod direct creditoarei.Pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei să depună la dosar dovada publicării raportului de activitate nr. III în B.P.I.Pune în vedere administratorului judiciar să urmărească modul de soluţionare a contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei şi să procedeze la întocmirea în mod corespunzător a tabelului definitiv al creanţelor.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că cererea de intervenţie formulată de către intervenienta SC M. SRL a rămas fără obiect, intervenienta fiind înscrisă în tabelul creanţelor declarate împotriva averii debitoarei.Ia act de desemnarea în calitate de administrator special al debitoarei a numitului T. P. E.Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei pe RTZ & PARTNERS SPRL.Ia act de precizarea administratorului judiciar în sensul că nu mai susţine cererea de prorogare a termenului de verificare a creanţelor declarate împotriva averii debitoarei. Prorogă pronunţarea asupra formei în care se va dispune afişarea tabelului definitiv al creanţelor la uşa instanţei.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 15 mai 2015, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi dovada publicării lui în ECRIS, cel târziu la termen.

    43. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea M. A. P. S.R.L., pentru deschiderea procedurii insolvenţei.Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei M. A. P. S.R.L.Numeşte administrator judiciar provizoriu pe RTZ & PARTNERS SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor.Dispune comunicarea prezentei, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina debitoarei/administratorului special obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii sub sancţiunea prevăzută la art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f) Cod proc.civ.Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 3 martie 2015, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 16 martie 2015 şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 3 aprilie 2015.Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la 3 aprilie 2015, sala 249, ora 8,00.Executorie.Cu drept de opoziţie pentru creditori, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cu depunerea opoziţiei la Tribunalul Specializat Cluj.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2015.

    44. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă soluţionarea cererii, în baza art. 411, alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. şi trimite dosarul spre păstrare arhivei până la o nouă stăruinţă a părţilor.Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TOTHĂZAN PAVEL EUGEN, (04.03.2019)
  8. 305/84/2024/a5potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentAdmitere apel (20.03.2025)
    Parti (88)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelurile declarate de apelantii COMUNA SĂRMĂŞAG, EUROPAN SRL în insolventă prin administrator special Agoston Arnold si administrator judiciar Prestigiu SPRL împotriva sentintei civile nr. 144, pronuntată la data de 03.10.2024 în dosarul nr. 305/84/2024/a5al Tribunalului Sălaj pe care o schimbă în tot, în sensul că: Respinge contestatia formulată de contestatoarea AGROTEX SRL împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor soc. Europan SRL din 19.06.2024. Obligă intimata AGROTEX SRL să plătească apelantei EUROPAN SRL prin administrator special Agoston Arnold suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă si executorie. Pronuntată în data de 20.03.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

    2. FondTribunalul SalajAdmis (03.10.2024)2 termene ▸
      1. AdmisHotararecameraconsiliu

        Admite contesta?ia creditorului Agrotex SRL al debitorului Europan SRL, CUI ..., J ..., ?i anulează în parte Hotărârea adunării creditorilor din data de 19.06.2024, publicată în BPI nr. 11759/21.06.2024 în ceea ce prive?te punctul nr. 3 „aprobarea comitetului creditorilor”. Constată că Agrotex SRL are o crean?ă de 2364,80 lei ce va fi plătită în procedură drept crean?ă curentă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată în data de 03.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel (11.10.2024)
    • Apel — declarata de COMUNA SĂRMĂŞAG, (11.10.2024)
    • Apel — declarata de EUROPAN SRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR PRESTIGIU SPRL, (11.10.2024)
    • Apel — declarata de EUROPAN SRL, (11.10.2024)
  9. 36202/299/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 967 EURO
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 967 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, reprezentând contravaloare rată de asigurare neachitată, şi suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 03.11.2024 şi până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 11.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

  10. 41034/299/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii 175.637,22 + 24.655,67 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConexează cauza (19.07.2024)
    Termene si solutii (5)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia litispenden?ei invocată de pârâtă. Trimite dosarul nr. 41034/299/2023 privind pe reclamanta GOLD LABEL COM S.R.L., prin administrator judiciar CII NICOLA ADELA ŞI CIUREA INSOLV EXPERT IPURL şi pe pârâta ALKA TRADING CO S.R.L., la dosarul nr. 31728/3/2023 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti, cu termen de judecată la data de 14.10.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2024.

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)