Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RONDOCARTON SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4999/305/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 6478/315/2019Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilRespinge cererea (16.04.2026)
    Parti (22)
    • ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A.Reclamant
    • REGATA S.R.L.Pârât
    • NIMET S.R.L.Pârâtposibil 18048079
    • MOBIREF DESIGN S.R.L.Pârât
    • RONDOCARTON S.R.L.Pârât
    • ASO CROMSTEEL SAPârât
    • U.A.T.TÂRGOVIŞTE-MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE, REPREZENTATĂ LEGAL DE PRIMARPârât
    • ŞTEFAN FLORIN PAULPârât
    • ŞTEFAN GABRIELAPârât
    • STATUL ROMÂN, REPREZENTAT DE MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI (M.E.A.T.),Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL TÂRGOVIŞTEIntervenient
    • ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A.Apelant Reclamant
    • REGATA S.R.L.Intimat Pârât
    • NIMET S.R.L.Intimat Pârâtposibil 18048079
    • MOBIREF DESIGN S.R.L.Intimat Pârât
    • RONDOCARTON S.R.L.Intimat Pârât
    • ASO CROMSTEEL SAIntimat Pârât
    • U.A.T.TÂRGOVIŞTE-MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE, REPREZENTATĂ LEGAL DE PRIMARIntimat Pârât
    • ŞTEFAN FLORIN PAULIntimat Pârât
    • ŞTEFAN GABRIELAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN, REPREZENTAT DE MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI (M.E.A.T.),Intimat Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL TÂRGOVIŞTEIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 37 termene)
    1. ApelTribunalul Dambovita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TargovisteRespinge cererea (16.04.2026)37 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, cu seria M03 nr. 0388 din data de 09.08.1993, invocată de reclamantă. Admite excepţia de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului cu seria M03 nr. 0388 din data de 09.08.1993, invocată de pârâte. Constată nelegalitatea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, cu seria M03 nr. 0388 din data de 09.08.1993, cu consecinţa soluţionării cauzei, fără a ţine seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. Admite în parte excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 156/29.05.2014, a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 367/2019, a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr.333/2016 şi a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr.336/2016, invocată de pârâte. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 333/2016 şi nr. 336/2016. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 156/2014 şi nr.367/2019, invocată de reclamantă. Constată nelegalitatea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 156/2014 şi nr.367/2019, cu consecinţa soluţionării cauzei, fără a ţine seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. Respinge cererea formulată de reclamanta Romlux Lighting Company S.A., în contradictoriu cu pârâţii Regata S.R.L., Nimet S.R.L., Mobiref Design S.R.L., Rondocarton S.R.L., Aso Cromsteel S.A., Unitatea Administrativ-Teritorială Târgovişte-Municipiul Târgovişte, prin primar, Ştefan Florin Paul şi Ştefan Gabriela, intervenienţi fiind Statul Român, prin Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului (M.E.A.T.), şi Consiliul Local Târgovişte, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă Regata S.R.L., ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgovişte Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Pronunţată, astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea reprezentantului ales al reclamantei pentru studierea dosarului, având în vedere volumul înscrisurilor existente la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea formulată de reprezentaţii aleşi ai părţilor de acordare a unui alt termen la care să aibă loc dezbaterile

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, precum şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, acordă termen la data de 20.11.2025, oră estimată 10:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere lipsa raportului de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea formulată de dna expert în vederea depunerii raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea revenirii cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru revenirea cu adresă la expert

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de către reclamantă a dovezii de achitare a onorariului de expert/pentru obţinerea raportului de expertiză

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că instanţa este învestită cu soluţionarea cauzei având ca obiect atât capetele de cerere prezentate în cererea de chemare în judecată, cât şi pe acelea arătate în cererea completatoare de la f. 2963, vol. IV. Asupra limitelor învestirii vor fi încunoştinţate toate părţile litigiului. Urmează a se actualiza în sistemul Ecris obiectul cauzei prin indicarea obiectului fiecărui capăt de cerere cu a cărui soluţionare instanţa este învestită. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra aspectelor reţinute în deliberare pentru data de 13.10.2023. Termen fond: 09.11.2023, oră estimată 09:00. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.09.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca celelalte părţi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la precizările depuse de către reclamantă

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile necompetenţei materiale şi teritoriale invocate de către intervenientul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului prin întâmpinare. Constată că Judecătoria Târgovişte este competentă material, implicit general, şi teritorial să soluţioneze cauza. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocării în această cauză a nulităţii absolute parţiale a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 0388, inadmisibilitate invocată de către intervenientul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului prin întâmpinare. Califică susţinerile vizând lipsa calităţii procesuale active a reclamantei, respectiv lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtelor Nimet S.R.L., ASO Cromsteel S.R.L., Rondocarton S.R.L., Mobiref Design S.R.L. ca reprezentând apărări privind fondul cauzei, iar nu veritabile excepţii procesuale. Constată că, prin cererea modificatoare din data de 03.12.2019, reclamanta nu a formulat un capăt de cerere distinct, principal, prin care să atace actele în legătură cu care a invocat excepţii de nelegalitate, învestind instanţa doar cu excepţii de nelegalitate privitoare la acestea. Stabileşte că asupra admisibilităţii şi, dacă este cazul, asupra fondului tuturor excepţiilor de nelegalitate invocate de către părţi instanţa va aprecia prin hotărârea pe care o va pronunţa asupra fondului cauzei. Respinge ca neîntemeiată excepţia „tardivităţii formulării procedurii prealabile şi a cererii” invocată de către intervenientul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii solicitării reclamantei de obligare a pârâtei Nimet S.R.L. la efectuarea demersurilor necesare în vederea rectificării cărţii funciare. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, să indice până la termenul de judecată următor, care sunt capetele de cerere cu care instanţa mai este învestită în ceea ce o priveşte pe pârâta ASO Cromsteel S.R.L., în condiţiile în care prin răspunsul la întâmpinare ataşat la f. nr. 3276 a arătat că aceasta nu este chemată în judecată prin cerere având ca obiect acţiune în revendicare şi obligaţie de a face, iar la ultimul termen de judecată a restrâns limitele învestirii indicând în mod expres faptul că instanţa umrează a soluţiona exclusiv solicitările prezentate în cererea modificatoare din data de 03.12.2019, nefiind menţinute cele din cererea iniţială. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.03.2023, ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.10.2022.

      18. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Menţine termenul de judecată acordat pentru data de 19.10.2022, ora 09:30, cu citarea părţilor în şedinţă publică, în vederea 1) clarificării naturii susţinerilor vizând nulitatea unor acte şi a calificării acestor susţineri, 2) a clarificării naturii actelor atacate şi 3) a discutării în prezenţa acestor clarificări a excepţiilor deja invocate, a admisibilităţii/inadmsibilităţii excepţiilor de nelegalitate, precum şi, eventual, a altor aspecte care ar rezulta în urma precizărilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2022.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.06.2022.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2022.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.06.2022. Termen fond: 19.10.2022, oră estimată 09:30. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.05.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intervenientul forţat Consiliului Local Târgovişte

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a Consiliului Local Târgovişte

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea formulată de apărătorul intimatei uat Târgovişte

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se stabili dacă trebuie atrase în proces, prin prisma coparticipării procesuale obligatorii, alte persoane, respectiv, Consiliul Local Târgovişte (entitate distinctă faţă de unitatea administrativ teritorială chemată în proces în calitate de pârâtă), în calitate de emitent al/parte a actelor vizate de punctul II al cererii formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”. La termenul de judecată viitor (fixat prin prezenta încheiere), fiecare parte va arăta poziţia sa cu privire la existenţa/inexistenţa coparticipării procesuale obligatorii prin prisma atragerii în proces a Consiliului Local Târgovişte. Stabileşte că aspectele care ar putea fi analizate (mai înainte de a clarifica aspectul privind eventuala coparticipare procesuală obligatorie prin prisma atragerii în proces a Consiliului Local Târgovişte) prin prezenta încheiere sunt următoarele: (i) se pot face aprecieri/se pot lua măsuri cu privire la taxa de timbru, mai puţin soluţionarea excepţiei netimbrării; (ii) aspectele privind obligarea la precizări; (iii) se poate lua act de renunţarea la unele excepţii invocate prin cererile scrise depuse până la acest moment şi, dacă este cazul, se pot cere clarificări în această privinţă. Ca urmare: (i) 1.Stabileşte că nu se datorează taxă de timbru pentru cererea aflată la f. 405, intitulată ,,cerere de modificare şi completare a cererii de chemare în judecată”. 2.Cu privire la cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”, se constată că: - petitul D se timbrează la valoare, conform art. 3 alin 1 din OUG 80/2013, iar valoarea se stabileşte în conformitate cu art. 31 alin 3 din acelaşi act normativ, reclamantul indicând valoarea de 154.825 lei, stabilită prin raportare la ,,grilele notariale cuprinzând valorile orientative al proprietăţilor imobiliare” – aşa cum prevede partea finală a alineatului 3 al art. 31, pentru situaţia în care nu este stabilită valoarea impozabilă, precum în speţa de faţă. Constată că taxa de timbru de 4201, 5 lei, datorată pentru acest petit este plătită conform dovezii de la fila 2981 (dovadă care se referă la suma totală de 4322,62 lei). -petitele E şi F se timbrează: a) cu două taxe de timbru de câte 20 lei, în conformitate cu 27 din OUG 80/2013, în ceea ce priveşte cele solicitarea de obligare a celor două pârâte la ridicarea celor două construcţii (fiind două pârâte şi două obiecte materiale diferite ale petitelor, se datorează două taxe) - constată că taxa de timbru de 40 lei datorată în acest sens este plătită conform dovezii de la fila 2981; b) cu 20 lei/cu 21,12 lei, în conformitate cu art. 3 alin 1 coroborat cu art. 31 alin 1 din OUG 80/2013 - constată că taxa de timbru de 41,12 lei datorată în acest sens este plătită conform dovezii de la fila 2981. - petitul G se timbrează cu două taxă de timbru de câte 50 lei, în conformitate cu 20 din OUG 80/2013 (fiind două pârâte şi două obiecte materiale diferite ale petitelor, se datorează două taxe) - constată că se mai datorează taxa de timbru de 60 lei, diferenţa de la totalul de 4382,62 lei datorat şi suma de 4322,62 lei plătită conform dovezii de la fila 2981. Obligă pe reclamantă să depună la dosar, cel târziu la termenul de judecată viitor, dovada de plată a diferenţei de 60 lei taxă de timbru, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrat a uneia din cele două solicitări de la petitul G (cea despre care reclamanta ar afirma că este cea netimbrată complet). Conform art. 30 alin 1 din OUG 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru (pentru cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”), reclamanta poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. 3. În ceea ce priveşte cererile prin care se invocă excepţiei nelegalităţii/invocarea excepţiei nulităţii/invocarea nulităţii, instanţa stabileşte că legea nu prevede obligaţia de timbrare a unor asemenea cereri. 4. În ceea ce priveşte cererea de constatare a uzucapiunii terenului de 299mp, solicitare formulată (fila 3140 verso) la punctul a.2 din cererea depusă de Regata SRL (ca reacţie la cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”), instanţa constată că taxa de timbru de 927,25 lei, datorată pentru cererea reconvenţională formulată de Regata SRL (calculată proporţional faţă de evaluarea întregului teren făcută de reclamantă), este plătită conform dovezii înregistrate la 9.09.2021 (dovadă care se referă la suma de 928 lei). (ii) Prin raportare la solicitările de obligare la precizări, formulate în cererile scrise: A)Ia act că pârâţii reprezentanţi de av. Gheorghiu Gheorghe au arătat că nu invocă în favoarea lor uzucapiunea şi că nulitatea absolută parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate este invocată ca apărare de fond, astfel încât nu mai sunt necesare alte precizări de cerut cu privire la aceste aspecte. B) Conform solicitării pârâtelor reprezentate de av- Gheorghiu (vezi punctele 2 ale cererilor intitulate ,,punct de vedere”, depuse cu privire la cerere de atragere în proces a lui Ştefan Florin şi Ştefan Paul şi Ştefan Gabriela), solicitare apreciată de instanţă ca fiind întemeiată, instanţa o obligă pe reclamantă să dea clarificări din care să rezulte care este calitatea celor doi: de pârâţi? (iar în acest caz, care sunt petitele formulate în contradictoriu cu aceştia); de persoane chemate în judecată ,,pentru asigurarea opozabilităţii” – iar în acest caz, care este temeiul de drept procesual invocat şi care este soluţia concretă cerută instanţei referitor la cei doi. Întrucât se va comunica părţilor prezenta încheiere, termenul de îndeplinire a obligaţiei de precizări, pentru reclamantă, este de 10 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Se atrage atenţia asupra posibilităţii de suspendare a judecăţii (după o prealabilă disjungere), în temeiul art. 242 CPC, cu privire la judecata de atragere în proces a lui Ştefan Florin şi Ştefan Paul şi Ştefan Gabriela. C)Nu este necesar a se da alte precizări cu privire la: Cele solicitate de pârâtele reprezentate de av- Gheorghiu (vezi punctele C.1 ale completărilor la întâmpinare), privind clarificări din care să rezulte care este legătura dintre petitul privind grăniţuirea şi cel privind revendicarea. Astfel, la punctul I.(1).2.a -din răspunsul la întâmpinare formulat în legătură cu completarea întâmpinării formulată de pârâtele reprezentate de avocat Gheorghiu- aflat la fila 3275, reclamanta a făcut vorbire despre această legătură. Ca urmare, nu mai sunt necesare alte precizări. Cele solicitate de pârâta ASO CROMSTEEL (vezi punctul C.1 din completare la întâmpinare – f. 3088), unde se solicită ca reclamantă să dea clarificări din care să rezulte dacă a avut loc o eroare/dacă nu cheamă în judecată această pârâtă în legătură cu aspectele arătate la punctul I din cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”. Instanţa face constatări similare celor arătate în privinţa solicitării analizate la alineatul precedent şi reţine că, la punctul I.b. -din răspunsul la întâmpinare formulat în legătură cu completarea întâmpinării formulată de pârâtele reprezentate de avocat Gheorghiu- aflat la fila 3276, reclamanta a clarificat acest aspect, arătând că pârâta ASO Cromsteel SA nu are nicio calitate în acţiunea în revendicare sau în privinţa obligaţiei de a face. Ca urmare, nu mai sunt necesare alte precizări. În ceea ce priveşte precizările făcute de reclamantă, instanţa constată că: la filele 3274-3281 se află răspunsul cu privire la întâmpinarea formulată de pârâtele reprezentate de av. Gheorghiu; la filele 3290-3296 se află răspunsul cu privire la întâmpinarea formulată de uat Târgovişte; la filele 3301-3310 se află răspunsul la întâmpinarea formulată de Regata SRL, respectiv, întâmpinarea formulată de reclamantă cu privire la cererea reconvenţională formulată de Regata SRL. Instanţa constată că părţilor adverse li s-a comunicat câte un exemplar de cererile descrise la alineatul anterior, aşa cum rezultă din menţiunile din încheierea din 17.06.2020 (vezi fila 3311 verso) şi din dovezile privitoare la citativul de la fila 3313, dovezi aflate la filele 3317, 3316. (iii) Ia act că, în cererile (aflate la filele 3086-) prin care pârâţii reprezentanţi de av. Gheorghiu Gheorghe au formulat completări la întâmpinarea depusă în legătură cu cererea introductivă de instanţă, s-a arătat că: se renunţă la excepţia inadmisibilităţii privitoare la cererea de chemare în judecată introductivă de instanţă (vezi punctele C.1); se menţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive (vezi punctele C.9); Însă nu se arată expres dacă se renunţă la/dacă se menţine excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în privinţa acţiunii în grăniţuire, iar din paginile 4, se deduce că nu s-ar mai invoca această ultimă excepţie; această ultimă concluzie se deduce şi din faptul că, având cuvântul la termenul din 8.09.2021, domnul avocat nu s-a mai referit la excepţia lipsei calităţii procesuale active ridicată prin întâmpinările formulate în legătură cu cererea introductivă de instanţă; ca urmare, la termenul de judecată viitor, domnul avocat Gheorghiu va arăta expres, pentru pârâţii pe care îi reprezintă, dacă renunţă/dacă menţine excepţia lipsei calităţii procesuale active ridicată prin întâmpinările formulate în legătură cu cererea introductivă de instanţă. Nu este necesar a se face precizări cu privire la excepţia netimbrării, ridicată prin întâmpinarea formulată în legătură cu acţiunea introductivă. În acest ultim sens, instanţa reţine că, atât din motivarea făcută în respectiva întâmpinare, cât şi din cele arătate de domnul avocat, la termenul din 8.09.2021, se deduce că problema netimbrării se pune doar în legătură cu acţiunea în revendicare. Se dispune comunicarea către toate părţile unei copii de pe prezenta încheiere, astfel încât acestea să cunoască mersul lucrărilor şi, respectiv, să aducă la îndeplinire obligaţiile stabilite prin prezenta încheiere. Se fixează termen de judecată la 27.10.2021, partea a II a şedinţei (intervalul de la ora 11,00 până la finalul părţii II), CU CITARE PĂRŢI. Pronunţată în şedinţă publică din 20.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a se întocmi încheierea de şedinţă care să cuprindă discuţiile purtate la termenul de astăzi, amână pronunţarea asupra aspectelor reţinute în deliberare, pentru data de 20.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 8.09.2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intervenientul forţat

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza, la solicitarea formulată de către apărătorul pârâ?ilor Nimet, Mobiref Design, Rondocarton ?i Aso Cromsteel

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către intervenientul forţat

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se realiza citarea celui atras în proces în calitate de intervenient forţat.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare depus de reclamantă.

      34. Amână cauzaRezolutie

        Constată incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor (din cadrul Judecătoriei Târgovişte) nr. 3/29.01.2020.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea completatoare depusă la dosar.

      37. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Şotîngeanu Lucia. Constată că doamna judecător Şotîngeanu Lucia este incompatibilă în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 6478/315/2019 al Judecătoriei Târgovişte. Dispune înaintarea dosarului serviciului registratură în vederea repartizării cauzei în mod aleatoriu. Păstrează actele îndeplinite înainte de formularea cererii de abţinere (regularizarea cererii). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2019.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A., (23.06.2026)
  3. 17709/306/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 7898/278/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PetrosaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (3)
    • RONDOCARTON SRLReclamant
    • CONFEZIONI ANDREA ITALIA SRLPârât
    • CONFEZIONI ANDREA ITALIA SRL BODIO LOMNAGO SUCURSALA LUPENI, LA C.A. GIANLUCA CARLESSOPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026.

  5. 5844/62/2016Creditordetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul BrasovFondFalimentDeschidere procedură generală (22.04.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (45)
    1. termen
    2. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      În temeiul art.145 alin.1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului LEFRUMARIN SRL.. În baza art. 145 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2014 confirmă lichidator judiciar pe IDEVO SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. În temeiul art. 147 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea de către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a creditorilor deţinând creanţe asupra debitoarei, având prioritate potrivit prevederilor art. 161 pct. 4, născute în perioada de observaţie, solicitându-le să înscrie, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor însoţite de documente justificative, notificarea cuprinzând şi termenele indicate la art. 147 alin. 2 teza finală din Legea nr. 85/2014. În temeiul art.145 alin.2 lit.d din Legea nr.85/2014, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 22.05.2026. În temeiul art.147 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov,în vederea efectuării menţiunii, conform Codului de Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art.100 alin.1 şi art. 147 alin.2 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la data de 08.06.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 29.06.2026. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.07.2026. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 09.09.2026, ora 13, CIN5-MA, fără citare părţi. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Braşov. Pronunţată, azi 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2026 CIN5, ora 12:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea discutării propunerii de deschidere a procedurii generale de faliment a LEFRUMARIN SRL conform art.145 alin.1 lit C din Legea nr.85/2014.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 11.03.2026/CIN5-MA ora 13, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare şi având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate în care să indice modul de desfăşurare a activităţii debitoarei şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, să precizeze în mod clar dacă înţelege să solicite amendarea administratorului special cu indicarea temeiului juridic şi a probelor aferente în cazul în care înţelege să formuleze o astfel de solicitare şi să răspundă la toate cererile de plată depuse la dosar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 12.11.2025/CIN5-MA, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare şi având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate în care să indice modul de desfăşurare a activităţii debitoarei şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de absorbţia integrală intervenită între Eurosmart Filiala Braşov SPRL şi IDEVO SPRL privind dosarul analizat şi desemnarea în calitate de practician în insolvenţă a IDEVO SPRL şi de confirmare a sa în calitate de lichidator judiciar pe seama societăţii Lefrumarin SRL – în insolvenţă. Dispune înlocuirea practicianului în insolvenţă Eurosmart Filiala Braşov SPRL cu practicianul în insolvenţă IDEVO SPRL, cu sediul în mun. Braşov, str. Nucului, nr. 39, bl. 3A, sc. C, ap. 11, jud. Braşov, cu nr. RFO 5315/28.02.2025. Dispune comunicarea unui exemplar de pe încheiere către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2025.

    8. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de IDEVO SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei LEFRUMARIN SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.03.2025.

    9. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      În baza art. 139 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Infirmă modificarea planului de reorganizare pentru debitoarea LEFRUMARIN SRL. Admite cererea având ca obiect intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului, formulată de creditoarea Credit Europe Bank N.V.În temeiul art. 145 alin. (1) pct. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a societăţii debitoare LEFRUMARIN SRL. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar EUROSMART filiala Braşov SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014. Dispune dizolvarea societăţii şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului de la data pronunţării prezentei. În baza art. 71, art. 99 şi art.100 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art.100 alin 1 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 2.05.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmire şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 22.05.2025. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 16.06.2025. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 27.05.2025, ora 12.00, la sediul lichidatorului judiciar şi dispune ca acesta să convoace creditorii debitorului. În baza art.101 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, lichidatorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. În baza art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 40 de zile de la data desemnării, lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. În baza art. 82 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile prevăzute de textul de lege susmenţionat, sub sancţiunea amenzii. În baza art.76 din Legea nr.85/2014, Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către lichidatorul judiciar. În baza art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la 11.06.2025, fără participarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. Cod pr.civilă, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Pentru citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru a fi pusă în discuţie confirmarea modificării planului de reorganizare al debitoarei Lefrumarin SRL, acordă termen de judecată la data de 5 martie 2025, CI5, sala T5, ora 11:30.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 15.01.2025/MA, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 02.10.2024/MA, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 10.04.2023/MA, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată şi să depună la dosar raportul de activitate şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 10.01.2023/MA, ora 12:00, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    16. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare modificat al activităţii debitoarei LEFRUMARIN SRL-în insolvenţă, propus de administratorul judiciar şi votat de adunarea creditorilor din data de 10.04.2023. Activitatea debitoarei se va desfăşura sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu planul modificat confirmat. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra confirmării modificării planului de reorganizare, la data de 26.04.2023.

    18. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen administrativ de control la data de 19.04.2023 CI5 -MA, ora 12:00, Camera de consiliu, pentru continuarea planului de reorganizare Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi raportul trimestrial pe care să-l supună aprobării Comitetului creditorilor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de aplicare a planului de reorganizare, acordă termen de control la 25.01.2023/MA.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de supraveghere a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, acordă termen de control la 19.10.2022 MA.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de aplicare a planului de reorganizare, acordă termen de control la 27.04.2022 MA.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de supraveghere a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, acordă t. la 02.02.2022, sala T5, ora 11:30

    23. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei LEFRUMARIN SRL pe o perioadă de 3 ani. Activitatea debitoarei se va desfăşura sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu planul confirmat. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 23.06.2021, cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra planului de reorganizare la data de 23.06.2021.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii privind confirmarea planului de reorganizare, acordă t. la 09.06.2021, ora 11:30.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea planului de reorganizare conform intenţiei debitoarei, acordă termen la data de 28.04.2021, ora 11,30.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea planului de reorganizare conform intenţiei debitoarei, acordă termen la data de 03.03.2021, ora 11,30.

    28. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 50 alin. 1 din Legea nr. 55/2020, constată prelungirea cu trei luni a termenului de depunere a planului de reorganizare, prevăzut de art. 132 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 11.11.2020, cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii administratorului judiciar la data de 11.11.2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor, expirarea termenului prevăzut de art. 132 din L. 85/2014 şi soluţionarea contestaţiei, acordă termen la 16.12.2020.

    31. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul stabilit la data de 20.05.2020, pentru data de 07.10.2020, termen administrativ/camera de consiliu, ora 14:00. Prezenţa nu este obligatorie. Dată fiind pandemia COVID-19 şi pericolul de infectare existent, vă recomandăm să comunicaţi la dosar, în format electronic, pe fax sau e-mail-ul tribunalului, înscrisurile de care înţelegeţi să vă folosiţi în instanţă, în timp util pentru a fi verificate. De asemenea, administratorul/lichidatorul judiciar să comunice la dosar, în aceleaşi condiţii, raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, în timp util pentru a fi verificată activitatea desfăşurată.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport de Hotărârea nr. 3 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, se acordă termen la data de 20.05.2020.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, finalizarea raportului de evaluare a garanţiilor şi soluţionarea contestaţiei.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, finalizarea raportului de evaluare a garanţiilor şi soluţionarea contestaţiei.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, finalizarea raportului de evaluare a garanţiilor şi soluţionarea contestaţiei.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, finalizarea raportului de evaluare a garanţiilor şi soluţionarea contestaţiei.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, finalizării raportului de evaluarea bunurilor debitoarei, precum şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, întocmirii raportului de evaluarea bunurilor debitoarei, precum şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea inventarierii şi intocmirii raportului de evaluare a garanţiilor, analizarea şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, analizarea noi declaraţii de creanţă şi a cererii de plată curentă, finalizarea inventarierii şi întocmirea raportului de evaluare.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea inventarierii şi intocmirii raportului de evaluare a garanţiilor, analizarea şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, întocmirii raportului de evaluarea bunurilor debitoarei, precum şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, finalizarea inventarierii, evaluarea bunurilor debitoarei, precum şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, inventarierea şi evaluarea bunurilor debitoarei, precum şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    45. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC LEFRUMARIN SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitorului SC LEFRUMARIN SRL. Desemnează provizoriu administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Top Expert SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, precum ?i celelalte obliga?ii prevăzute în Legea nr.85/2014. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolven?ei debitorului, creditorilor debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni, instan?elor judecătore?ti din raza Tribunalului Bra?ov, băncilor autorizate la care debitorul are conturi deschise, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă. Prezenta se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune trimiterea tuturor notificărilor ?i efectuarea demersurilor de publicare de către administratorul judiciar, conform prevederilor art.100 din Legea nr.85/2006, precum ?i a celorlate prevederi cuprinse în Legea nr.85/2014. Dispune ca administratorul judiciar să inventarieze bunurile debitorului conform art.101 din Legea nr.85/2014. Dispune depunerea la dosar de către debitor a tuturor documentelor şi informaţiilor debitorului, conform art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014, în termen de 10 zile, de la data notificării prezentei. Dispune ca debitorul să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i creditorilor care de?in cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe de către creditori la data de 20.01.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor de către administratorul judiciar la data de 08.02.2017. Fixează termenul limită pentru întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor de către administratorul judiciar la data de 28.02.2017. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 13.02.2017 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. Dispune deschiderea de către debitor ?i/sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Stabileşte termen de judecată la 08.03.2017, sala T5, ora 11. Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor ?i de opozi?ie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.12.2016.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de SC LEFRUMARIN SRL - CUI 1106817, PRIN REPREZENTANT LEGAL BRÂNZĂ MARIN NICOLAE, (24.04.2026)
    • Apel — declarata de SC LEFRUMARIN SRL - CUI 1106817, PRIN REPREZENTANT LEGAL BRÂNZĂ MARIN NICOLAE, (23.04.2026)
    • Apel (26.03.2025)
    • Apel — declarata de SC LEFRUMARIN SRL - CUI 1106817, PRIN REPREZENTANT LEGAL BRÂNZĂ MARIN NICOLAE, (19.03.2025)
    • Apel — declarata de ROMPETROL DOWNSTREAM SRL, PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL EDUARD CRISTEA BENDESCU, J 40/1716/2000, CUI 12751583, (12.07.2021)
    • Apel — declarata de CREDIT EUROPE BANK ROMANIA, (12.07.2021)
  6. 31203/3/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 12 CC, in conformitate cu disp. art 142 alin. 3 din ROIIJ - cerere de ridicare a suspendării-obiectiuni la rap.de evaluare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (75)
    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru clarificarea situaţiei disponibilităţilor băneşti eventual deţinute de societatea debitoare la data deschiderii procedurii, pentru a se proceda la finalizarea demersurilor de inventariere şi evaluare a bunurilor identificate în averea debitoarei şi în vederea soluţionării contestaţiei la tabelul suplimentar al obligaţiilor şi pentru aducerea la îndeplinire a obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina lichidatorului judiciar.

    3. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare propus de administratorul special al debitoarei S.C. M.C.I. NOVOTECH S.R.L. În temeiul art. 140 alin. 5 şi art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei S.C. M.C.I. NOVOTECH S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 02.02.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 04.03.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 03.04.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 145, alin. 2, lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe BUSINESS RESTRUCTURING PARTNERS S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 8.000 de lei din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării Creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar şi a onorariului aferent procedurii de faliment. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. 2, lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025 asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei de a achita creanţa curentă

    8. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod proc. civ., repune pe rol cererea de confirmare a planului de reorganizare a activităţii societăţii debitoare. Acordă termen cauzei la data de 06.05.2025, ora estimata: 09:00, pentru când dispune citarea tuturor participanţilor prin B.P.I. Dispune citarea administratorului judiciar al debitoarei şi a administratorului special al debitoarei prin B.P.I., cu menţiunea de a transmite până la termen dovada exprimării acordului creditoarei ANAF, în privin?a căreia s-a prevăzut în cuprinsul planului o e?alonare a crean?ei sale curente (pagina 30 din plan) pe parcursul a trei ani, prin raportare la considerentele Deciziei nr. 5/2019 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Galaţi în baza art. 519 Cod proc. civ., în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea unei probleme de drept, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sau, după caz, precizări privind modul de plată al creanţei curente a acestui creditor, astfel cum a fost prevăzut la pagina 30 din plan, prin raportare la hotărârea menţionată. Pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei să întocmească până la termenul acordat un raport de activitate, ce va fi publicat în B.P.I., în cuprinsul căruia va fi prezentată situa?ia crean?ei bugetare curente men?ionate- cu indicarea sumei de plată ce rezultă din eviden?ele societă?ii debitoare, scadentă ulterior deschiderii procedurii, precum ?i situa?ia crean?elor curente certe, lichide ?i exigibile de mai mult de 60 de zile, cu indicarea valorii acestora. Pronunţată azi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 02.04.2025 asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de S.C. M.C.I. NOVOTECH S.R.L., prin administrator special Prutean Eugeniu. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul de depunere a planului de reorganizare a debitoarei S.C. M.C.I. NOVOTECH S.R.L., cu un interval de 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 26.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare M.C.I. NOVOTECH S.R.L., de prelungire a termenului pentru depunerea planului de reorganizare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII -a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2024.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceedurii în vederea soluţionării dosarului asociat şi pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ridicare a suspendării prevăzute la art. 75, alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ?i de valorificare imediată, în cadrul procedurii, a bunurilor imobile aduse în garan?ie băncii conform contractului de ipotecă nr. 63/21.03.2012, autentificat sub nr. 237 din data de 21.03.2012 de BNP Adrian Mamina-Chiriac, formulată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei MCI NOVOTECH S.R.L. ?i cu comitetul creditorilor, format, alături de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., din: PATRIA BANK S.A., DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BUCURE?TI, în reprezentarea Administra?iei Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii Bucure?ti, BANCA TRANSILVANIA S.A., UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia netimbrării cererii de subrogare formulate de Fondul Na?ional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici ?i Mijlocii S.A. IFN, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 10.01.2023, ca neîntemeiată. Respinge cererea de subrogare formulată de reclamantul Fondul Na?ional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici ?i Mijlocii S.A. IFN, în contradictoriu cu debitoarea MCI NOVOTECH S.R.L., administratorul judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L. ?i creditorii debitoarei, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.01.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.01.2023 asupra cererii de ridicare a suspendării formulate de creditoarea Banca Comercială Română S.A. şi asupra cererii de subrogare formulate de Fondul Naţional de Garantare a Creditelor Pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A.- IFN. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceedurii în vederea soluţionării cererilor formulate în cauză

    19. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar şi creditoarea BCR SA să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei

    20. Încheiereincheieredesedinta

      stabileşte un nou termen la data de 11.10.2022 ora 10 pentru discutarea cererii de ridicare a suspendării executării silite formulată de BCR, pentru când i se va pune în vedere creditoarei BCR S.A. că are obligaţia de a preciza, în scris, în mod expres, care este suma pe care societatea debitoare i-o mai datorează în prezent, faţă de aspectele invocate prin notele scrise de către administratorul judiciar.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii prevăzută de lege acordă un nou termen. stabileşte termen la data de 28.06.2022 ora 10 pentru discutarea cererii de ridicare a suspendării executării silite formulată de BCR, pentru când va dispune comunicarea către creditoare a unui exemplar al punctului de vedere depus la dosar de către administratorul judiciar. Odată cu această comunicare, i se va pune în vedere creditoarei BCR S.A. că are obligaţia de a preciza, în scris, în mod expres, care este suma pe care societatea debitoare i-o mai datorează în prezent, faţă de aspectele invocate prin notele scrise de către administratorul judiciar.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile creditoarei Banca Comercială Română S.A. la raportul de evaluare a bunurilor mobile – echipamente tehnologice localizate în Sat Izvoare, com. Dumbrava Roşie, jud. Neamţ întocmit de către GBF Valuation &Research S.R.L. În temeiul art. 62 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, comunică obiecţiunile evaluatorului şi îi pune în vedere, printr-o adresă, obligaţia de a răspunde la acestea în mod detaliat, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea amendării. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2022.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de creditoarea BCR S.A. la raportul de evaluare la data de 21.04.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2022.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru a se soluţiona cererea de ridicare a asuspendării formulată de BCR SA

    25. Încheiereincheieredesedinta

      pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rol şi pentru a se întocmi raportul de inventariere a bunurilor debitoarei

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de creditoarea Patria Bank S.A., având ca obiect ridicarea suspendării acţiunilor judiciare şi extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită menţionate la art. 75 alin. 1 şi art. 78 din Legea nr. 85/2014 pentru realizarea creanţei asupra debitoarei în vederea valorificării imediate a bunurilor supuse garanţiei băncii. În temeiul art. 78 alin. 1 lit. A pct. a din Legea nr. 85/2014, dispune ridicarea suspendării prevăzute de art. 75 cu privire la creanţa creditoarei Patria Bank S.A. şi dispune valorificarea imediată, cu aplicarea dispoziţiilor art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin.1 pct. 1 din lege, a imobilelor: 1. Imobilul apartament de 4 camere, în suprafaţă totală de 179,99 mp situat în Ghimbav, str. Morii, nr. 608, parter, ap. 4, jud. Braşov, înscris în cartea funciară nr. 103046-C1-U79, localitatea Ghimbav, 2. Imobilul apartament de 3 camere, în suprafaţă totală de 81,02 mp situat în Piatra Neamţ, bd. Traian, nr. 88, bl. H6, sc. B, parter, ap. 46, înscris în cartea funciară nr. 52354-C1-U20, Piatra Neamţ. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2021.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la cererea formulate de creditoarea Patria Bank S.A., având ca obiect ridicarea interdicţiei de valorificare a bunurilor, la data de 22.06.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2021.

    28. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru a se întocmit tabelul definitiv al creanţelor

    29. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte

    30. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente

    32. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de practicianul in insolventa BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M.C.I. NOVOTECH SRL. Majorează termenul prevăzut la art.97 alin.1 cu 40 de zile. Menţine termenul pentru continuarea procedurii la data 03.03.2020. Dată în Camera de Consiliu şi Pronunţată azi 03.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    33. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului MCI NOVOTECH SRL. Dispune conexarea dosarului nr.27131/3/2019. Califică cererile formulate de creditorii PATRIA BANK SA şi GEBRUDER WEISS SRL ca fiind declaraţii de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului MCI NOVOTECH SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –03.12.2019; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –10.12.2019; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –27.12.2019; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor –12.12.2019. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei, exclusiv TVA, din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţă, a documentelor justificative, a taxei de timbru: i) un exemplar va fi transmis atât în format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); ii) exemplarul destinat practicianului în insolvenţă va fi transmis pe adresa de corespondenţă letrică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 03.03.2020. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2019.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de M.C.I. NOVOTECH SRL, (24.02.2026)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECTIA MANAGEMENTUL RISCULUI CORPORATE -DEPARTAMENT RECUPERARE CORPORATE- NOUL SEDIU, (07.03.2023)
    • Apel — declarata de FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII SA IFN, (07.03.2023)
    • Apel (07.07.2021)
  7. 6114/270/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 1901/240/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria HategFondCivil
    Parti (2)
  9. 1910/114/2012Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni repartizat ciclic completului S 10, cf. Hotărârii nr.8/15.04.2019 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Buzău
    Tribunalul PrahovaFond → FondFalimentAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (66)
    Parcursul dosarului (2 etape · 84 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână cauza (03.06.2026)16 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru derularea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen pentru continuare procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuare procedură

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        derulare procedură

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solutionarea litigiilor in dosarele asociate

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii, valorificarea bunurilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solutionarea contestatiilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării procedurii, soluţionării ltigiilor, pentru încasarea creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării procedurii, soluţionării ltigiilor, pentru înacasarea creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării procedurii, soluţionării ltigiilor şi pentru înacasarea creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, soluţionare litigii.

    2. FondTribunalul BuzauStrămutare (11.10.2021)68 termene ▸
      1. Strămutareincheierefinaladezinvestire

        Cauza a fost strămutată la Tribunalul Prahova conform Încheierii din 05.10.2021 dată de Î.C.C.J.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de petenta – creditoare THE WINEDEPOT SRL, cu sediul procesual ales la SCA Stănescu, Milo?, Dumitru ?i Asocia?ii, cu sediul in mun. Bucureşti, str. Turturelelor nr. 11A, Phoenicia Business Center, Corp C 1, et. 4, Modul 17, sector 3, împotriva doamnei judecător Pantazi Elena Crenguţa, cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1910/114/2012 aflat pe rolul Tribunalului Buzău – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        MINUTA ÎNCHEIERE 28 iunie 2021 Constată că dosarul asociat nr. 1910/114/2012/a37 a avut ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - formulata de GEMARCO WINE BEVERAGES SRL împotriva măsurii menţionate în adresa 279/18.03.2021, respectiv împotriva tabelului definitiv consolidat publicat în BPI nr. 5048/19.03.2021, fiind soluţionat prin sentinţa nr. 164/24.06.2021. Constată că prin sentinţa nr. 137/24.05.2021 pronunţată în dosar asociat nr. 1910/114/2012/a32 judecătorul sindic a calificat sesizarea lichidatorului judiciar privind anularea procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 19.02.2021 ca fiind contestaţia însăşi, ce a format obiectul acestui dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2021. Judecător sindic, T.- 11.10.2021 pentru continuarea procedurii, respectiv volorificare bunuri, încasare clienţi , soluţionarea unor litigii aflate pe rolul diferitelor instanţe

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        10.05.2021 pentru continuarea procedurii, respectiv solu?ionarea unor litigii , evaluare bunuri , încasare creanţe ( eroare - Termen 28 Iunie 2021)

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        12.04.2021, pentru continuarea procedurii, respectiv vânzarea bunurilor din averea debitorului, încasare creanţe şi soluţionarea definitivă a unor cauze aflate pe rol

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        08.02.2021 pentru continuarea procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        10-12-2020 pentru continuarea procedurii, solu?ionarea unor litigii şi vânzarea bunurilor din averea debitoarei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        14.09.2020, ora 11.00 pentru continuarea procedurii, respectiv vânzare bunuri, încasare clienţi şi solu?ionarea unor litigii

      9. Stare de urgenta

        În conformitate cu dispozi?iile art.63 al.1 din Decretul nr.240/2020 al Pre?edintelui României coroborate cu dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti, se suspendă de drept judecata cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        11.05.2020 - ora 11.00, pentru continuarea procedurii, vânzare bunuri , soluţionare litigii aflate pe rol

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.03.2020 pentru continuarea procedurii, respectiv pentru valorificarea unor bunuri din averea debitoarei, soluţionarea unor litigii, încasare creanţe;

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv consolidat al creanţelor debitoarei, soluţionarea contestaţiei împotriva hotărârii Adunării creditorilor din 20.03.2019, prezentarea propunerilor privind regulamentele de vânzare pentru bunurile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe de judecată, valorificarea bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei şi încasarea creanţelor, amână cauza la data de 13.01.2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        11.11.2019 pentru continuarea procedurii, vânzarea bunurilor din averea debitorului;

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        09.09.2019 în vederea soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol, a litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe, încasare creanţe şi continuarea procedurii de vânzare a bunurilor din averea debitorului;

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 10.06.2019, S.10

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar, valorificarea bunurilor, încasarea crenţelor.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, în vederea îndeplinirii de către lichidatorul a obligaţiilor dipuse de către instanţă.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar de creanţe, finalizarea vanzarii, valorificarea bunurilor şi încasare creanţe

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii şi depunerea raportului de activitate

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei şi incasare creanţe şi soluţionarea contestaţiei

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea valorificării bunurilor aflate în averea debitoarei, soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor şi încasare creanţe

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru desfăşurarea adunării creditorilor, vânzare bunuri şi diligenţe pentru încasare clienţi

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea vânzării bunurilor

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru evaluare bunuri

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru finalizarea inventarierii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru inventarierea şi evaluarea bunurilor din averea debitoarei

      31. AdmisHotarareintermediara

        Respins cererile creditorilor AJFP Buzău, DEUTSCHE LEASING ROMÂNIA IFN SA, BIBCO SA şi ASISTENT LOGISTIC SRL ca rămase fără obiect. În temeiul art. 92 alin.4 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul administratorului judiciar SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL privind propunerea de intrare în faliment, având în vedere Hotărârea adunării creditorilor din 18.04.2016. În temeiul art. 145 alin.1 lit. D ) prin raportare la art.92 alin. 5 din lege, Dispune intrarea în procedura de faliment a debitorului SC EUROAVIPO SA În temeiul art.145 alin.(2) şi art.145 alin.(2) lit.a) din lege, Dispune dizolvarea societăţii debitor şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului SC EUROAVIPO SA, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea,de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În temeiul art.145 alin. (2) lit. c) din lege, Confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu lunar de 500 lei, urmând să administreze procedura până la confirmarea ori, după caz, până la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor. În temeiul art.146 din lege, Dispune notificarea intrării în faliment, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea societăţii debitor, de către lichidatorul judiciar, tuturor creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru înregistrarea menţiunii de începere a procedurii falimentului, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 146 alin. (1) raportat la art. 99 şi art. 100 alin. 1din lege, Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la data de: 28.06.2016; Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului suplimentar de creanţe la data de: 28.07.2016; Stabileşte termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat al creanţelor, la data de: 29.08.2016. În temeiul art.64 lit. l ) din lege, Lichidatorul judiciar va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. În temeiul art.151 şi art. 152 din lege, Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitorului, inventarierea acestora şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.83 alin.(2) din lege, După rămânerea definitivă a hotărârii de intrare în procedura falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi de lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea: în faliment ;in bankruptcy ; en faillite. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 22.06.2016, orele 11,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în BPI. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 MAI 2016.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a avea loc adunarea creditorilor de la 18.04.2016

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        penzru ca debitoarea să depună o situaţie , dacă solicitarea administratorului special supusă aprobării adunarii creditorilor a dus la modificarea planului

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei la cererea administratorului judiciar

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        ultim termen pentru soluţionarea contestaţiei

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificare bunuri şi continuarea perioadei de reorganizare

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva hotărârii adunării creditorilor

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru convocarea adunării creditorilor

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua un puntaj comun intre părţi

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 30 sept. 2015 pentru derularea Planului de reorganizare.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea procedurii

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respins excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 15.04.2015

      44. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 08.04.2015

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea formulata de debitoare

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiilor

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la intâmpinare

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea realizării planului de reorganizare

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea programului de plăţi

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea planului

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea planului de reorganizare

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea programului de plăţi

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea programului de plăţi

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru realizarea programului de plăţi

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        realizarea planului de reorganizare

      57. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

        Confirmă planul de reorganizare modificat. Termen pentru realizarea planului la 18.06.2013

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru convocarea adunării creditorilor

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru confirmarea plan de reorganizare

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea planului de reorganizare

      61. Amână cauza

        pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor

      62. Amână cauza

        pntru depunerea tabelului definitiv de creanţe

      63. Amână cauza

        pentru soluţionarea contestaţiilor

      64. Amână cauza

        pentru soluţionarea contestaţiilor

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Confirmă administratorul judiciar SP Bălescu & Asociaţii SPRL conform hotărârii adunării creditorilor din 20.08.2012. Cu recurs.

      66. Amână cauza

        admite cererea.

      67. Amână cauza

        pentru depunerea tabelului prleiminar al creanţelor cu termen la 20.06.2012 şi pentru a avea loc adunarea creditorilor

      68. Admis

        Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar SP Bălescu & Asociaţii SPRL Termen de fond 12.06.2012

  10. 17352/211/2026Creditordetalii ▸
    Somatia europeana de plata
    Judecatoria Cluj-NapocaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • RONDOCARTON SRLCreditor
    • ET BLAGOY ANGELOV KOLORADODebitor

11–20 din 126

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)