Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SWISSPOR SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1374/101/2019Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul MehedintiApel → FondPenalDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (21.11.2024)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 64 termene)
    1. FondTribunalul MehedintiCondamnare fără acord de recunoaştere (18.08.2023)53 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Gheorghe Cătălin, zis „Pimpi”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., precum şi de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (28 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen. achită pe inculpatul Gheorghe Cătălin, zis „Pimpi” sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălare a banilor prev. de art. 49 lit. b) din Legea nr. 129/11.07.2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Gheorghe Gheorghe, zis „Poetul”/„Sîcu”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., precum şi de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (28 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen. achită pe inculpatul Gheorghe Gheorghe, zis „Poetul”/„Sîcu”, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălare a banilor prev. de art. art. 49 lit. b) din Legea nr. 129/11.07.2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Gheorghe Cristi, zis „Garacea”/„Sîcu?ă”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (28 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen. achită pe inculpatul Gheorghe Cristi, zis „Garacea”/„Sîcu?ă”sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălare a banilor prev. de art. art. 49 lit. b) din Legea nr. 129/11.07.2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Mihai Cristian, zis "Capră", pentru săvâr?irea infrac?iunilor de aderarea la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (24 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen. achită pe inculpatul Mihai Cristian, zis "Capră", sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălare a banilor prev. de art. 49 lit. b) din Legea nr. 129/11.07.2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 5. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Mocanu Mihai pentru săvâr?irea infrac?iunilor de aderarea la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen. ?i în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 44 C.pen. 6. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Zagor Marius-Lucian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de aderarea la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen. ?i în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 7. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Libăr Marius-Florin, zis „Piticu”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderarea la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. ?i art. 44 C.pen. În baza art. 25 ?i art. 397 C.p.p., rap. la art. 1349 ?i urm. Cod civil, Admite în parte ac?iunile civile ?i dispune inculpa?ilor Gheorghe Cătălin, zis „Pimpi”, Gheorghe Gheorghe, zis „Poetul”/„Sîcu”, Gheorghe Cristi, zis „Garacea”/„Sîcu?ă”, Mihai Cristian, zis "Capră", Mocanu Mihai, Zagor Marius-Lucian ?i Libăr Marius-Florin, zis „Piticu”, la plata în solidar a următoarelor sume de bani, cu titlu de prejudiciu: - 11.576,01 lei către SC ARABESQUE SRL, reprezentând contravaloarea mărfurilor achizi?ionate de SC SOTU TOTAL SRL (f.67 ?i 102 -112 vol.I d.i.j.), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 21.153, 15 lei către EULER HERMES S.A. Bruxelles Sucursala Bucure?ti, reprezentând despăgubire plătită de această societate către SC HERMES FOWARD SRL în baza contractului de asigurare încheiat între acetse societă?i (f.73-101 vol. I d.i.j.), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 18.614,07 lei către OSCAR DOWNSTREAM S.R.L (f.113 -134 vol.I d.i.j.) – reprezentând contravaloare carburant livrat conform facturii fiscale 1419503/21.06.2017, precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 128.972,35 lei către OMV PETROM MARKETING S.R.L. (f.137 -138 vol.I d.i.j.) – rerprezentând contravaloarea a 26.900 litri motorină, precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 15.214, 15 lei, către NATIONAL PAINTS FACTORIES COMPANY S.A. reprezentând contravaloare marfă livrată către SC SOTU TOTAL SRL (f.139 -150 vol.I d.i.j.), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 56.645,14 lei către SC DAVER AMBIENT S.R.L., reprezentând contravaloare marfă livrată către SC SOTU TOTAL SRL (f.151 -174 vol.I d.i.j.), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 24.654,42 lei către BADUC S.A., reprezentând contravaloare marfă livrată către SC SOTU TOTAL SRL (f. 177 -179 ?i 186-189 vol.I d.i.j.), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 42.465,30 lei către ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L. reprezentând contravaloarea a 9.000 litri motorină (filele 6-8 vol. VII d.u.p.), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 36.710,04 lei către SC L.S.G. INTERSERV S.R.L. reprezentând contravaloarea a 20 anvelope, 8 acumulatori ?i 240 litri ulei de motor, toate pentru autocamioane, sumă pentru care există constituire de parte civilă în procesul penal, conform declara?iei administratorului din 19.04.2017 (vol. VIII d.u.p, filele 8-12), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 49.413,00 lei către S.C. BAMESA O?EL S.A., reprezentând contravaloarea a 15 tone de tablă o?el, la dosarul cauzei rezultă că persoana vătămată se constituie parte civilă în procesul penal (vol. I d.i.j.c.p., fila 111), . precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 39.698,40 lei către SC SWISSPOR S.A., reprezentând contravaloarea a livrat 240 mc. polistiren, sumă pentru care există constituire de parte civilă în procesul penal, conform adresei nr. 25546 din 11.05.2017 (vol. VIII d.u.p., filele 112-113), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 41.000,66 lei către SC POLICOLOR S.A. reprezentând contravaloarea a 7,5 tone de tencuială decorativă ?i grund, 320 panouri termoizolante ignifugate ?.a., sumă pentru care există constituire de parte civilă în procesul penal (vol. VIII d.u.p., filele 148-150), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 53.778,69 lei către SC TEMAD CO S.R.L. reprezentând contravaloarea a 3,5 tone de electrozi pentru sudură, sumă pentru care există constituire de parte civilă în procesul penal (vol. IX d.u.p, fila 4), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 109.685,83 lei către SC ROMSTAL IMEX S.R.L. reprezentând contravaloarea a peste 6 tone instala?ii sanitare în valoare totală de, pentru care există constituire de parte civilă în procesul penal (vol. IX d.u.p., filele 70 ?i 138-139), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 19.730,00 lei către SC ULTRANET COMMUNICATIONS S.R.L. reprezentând contravaloarea a 10 anvelope pentru autocamioane, sumă pentru care există constituire de parte civilă în procesul penal (vol. X d.u.p., fila 81), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 1.190 euro, echivalentul în lei la data plă?ii, către SC ROMSYSTEMS S.R.L. reprezentând contravaloarea unui multifunc?ional KONIKA MINOLTA BIZHUB C220. Persoana vătămată s-a constituit parte civilă prin adresa din 09.10.2017 pentru suma de 1.190 euro, reprezentând valoarea bunului însu?it, (vol. XI d.u.p., fila 7), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. - 6.999 lei către SC REPARATII PARTENER SIBIU S.R.L.reprezentând contravaloarea unui ciocan demolator marca „DeWalt”, sumă pentru care persoana vătămată s-a constituit parte civilă prin adresa nr. 19/19.10.2017 (vol. XI d.u.p., fila 115), precum ?i a dobânzilor legale calculate de la comiterea faptelor (deposedarea păr?ilor civile de mărfuri în mod fraudulos) ?i până la plata efectivă. Constată că nu s-au constituit păr?i civile următoarele persoane vătămate : - SC MELINDA IMPEX INSTAL S.A. - SC LUKOIL ROMANIA S.R.L. - SC ACCES AUTO TRADING S.R.L. - SC SMART DIESEL S.R.L. - SC MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS S.R.L. - SC PRAKTIKER ROMANIA S.R.L. - Compagnie Fraccaise D-Assurance Pour Le Commerce Exterieur Sa Boiscolombes – Sucursala Bucure?ti În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. a C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 8.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 6.000 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare efectate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 C.p.p., rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fndurile Minsiterului Justi?iei sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?i (pentru avocaţii care nu au exercitat apărarea pe întreg parcursul procesului, întrucât inculpaţii şi-au angajat apărători, se dispune plata doar parţială a onorariului menţionat în delegaţţia emisă de Baroul Mehedinţi): - 900 lei către avocat MIHĂESCU DAN, conf. delega?iei 2896/06.12.2019 (f.180 vol. I d.i.j.) - 900 lei către avocat MAXIM ADELINA, conf. delega?iei 2897/06.12.2019 (f.26 vol. I d.i.j.) - 1253 lei către avocat MARCULESCU MARILENA, conf. delega?iei 2899/06.12.2019 (f.181 vol. I d.i.j.) - 1253 lei către avocat GHICIU NU?A, conf. delega?iei 2900/06.12.2019 (f.182 vol. I d.i.j.) - 900 lei către avocat NEGRESCU LUMINI?A, conf. delega?iei 2895/06.12.2019 (f.183 vol. I d.i.j.) - 1253 lei către avocat MANDRUTESCU MARIANA, conf. delega?iei 2898/06.12.2019 (f.191 vol. I d.i.j.) - 1253 lei către avocat FLORESCU ANDREEA, conf. delega?iei 2991/06.12.2019 (f.24 vol. I d.i.j.) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 18.08.2023, la sediul Tribunalului Mehedin?i, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 18.08.2023. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 17.08.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 17.08.2023. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 27.07.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 27.07.2023. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 29.06.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 29.06.2023. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 08.06.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 08.06.2023 în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 08.05.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabile?te deliberarea, pronun?area şi redactarea pentru data de 08.05.2023. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 03.04.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p., Stabile?te deliberarea, pronun?area şi redactarea pentru data de 03.04.2023. Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de 16.03.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare acordă termen pentru data de 16. 03.2023 ora 13:30.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 13.03.2023, ora 13:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solicitării unor relaţii, acordă termen pentru data de 27.02.2023, ora 09:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 30.01.2023, ora 09:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 12.12.2022, ora 10.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        La solicitarea apărătorului ales al inculpatului Gheorghe Cătălin, amână cauza pentru data de 14.11.2022, ora 09.00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 17.10,2022, ora 09.00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 05.09.2022, ora 09.00.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 27.06.2022, ora 09.00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 30.05.2022 ora 09:00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, în vederea audierii martorilor, acordă termen pentru data de 18.04.2022, ora 09.00.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 28.03.2022, ora 09.00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, acordă termen pentru data de 07.03.2022, ora 09:00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă termen pentru data de 14.02.2022, ora 09.00.

      23. Amână cauza

        COMPLET DESFIINŢAT ÎNCEPÂND CU DATA DE 01.01.2022, ÎNTRUCÂT DOMNUL JUDECĂTOR ROMICĂ GEORGE ULIU A FOST DESEMNAT JUDECĂTOR DELEGAT PENTRU EXECUTAREA PEDEPSELOR PRIVATIVE DE LIBERTATE LA PENITENCIARUL DR. TR. SEVERIN

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        La solicitarea inculpatului Gheorghe Gheorghe, acordă termen pentru data de 07.02.2022, ora 09:00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. În continuare, acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2022, ora 09:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuită?ii, acordă un nou termen de judecată.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite mandat de aducere.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emite adresă.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare. în continuare, acordă un nou termen de judecată.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare. în continuare, acordă un nou termen de judecată

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii lipsă.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        - În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii lipsă.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii lipsă.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii lipsă.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de inculpatul Gheorghe Cătălin zis Pimpi ?i acordă un nou termen de judecată

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii lipsă.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează inculpaţii.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emit mandate de aducere şi adrese .

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că încetează delega?iile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Maxim Adelina şi av. Mihăescu Dan. În continuare, acordă un nou termen de judecată, pentru când se emit mandate de aducere.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că această cauză este una urgentă, în sensul prevederilor art. 43 alin. 2 teza finală din Decretul Preşedintelui României, privind instituirea măsurii stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, în cauză fiind dispusă trimiterea în judecată, printre altele şi pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 Mai 2020, ora 10:30, pentru când se citează inculpaţii Gheorghe Cătălin, zis "Pimpi", Mihai Cristian, zis "Capră", Mocanu Mihai şi Libăr Marius-Florin, zis "Piticu", ceilalţi participanţi având termen în cuniştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 şi alin. 7 din C.p.p.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Martie 2020, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

      49. Amână cauza

        Repartizat la completul C5CP-F

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Acordă un nou termen de judecată.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la cererea inculpatului Gheorghe Cristi, pentru angajarea unui avocat.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru lipsa inculpaţilor.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la cererea inculpatului Gheorghe Gheorghe, pentru angajarea unui avocat.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (21.11.2024)11 termene ▸
      1. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, împotriva sentinţei penale nr. 102 din data de 18.08.2023 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 1374/101/2019, privind pe inculpaţii Gheorghe Cătălin, Gheorghe Gheorghe, Gheorghe Cristi şi Mihai Cristian. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar în ceea ce priveşte modul de soluţionare a acţiunii penale pentru infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 49 lit. b) din Legea nr. 129/2019 reţinută în sarcina inculpaţilor Gheorghe Cătălin, Gheorghe Gheorghe, Gheorghe Cristi şi Mihai Cristian, şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Menţine actele şi măsurile îndeplinite până la 16.03.2023, dată la care au avut loc dezbaterile la instanţa de fond. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.11.2024. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.10. 2024. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.10. 2024. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 septembrie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., Amână pronunţarea la data de 04.09.2024. În baza art. 405 alin. 1 C.p.p. pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin miojlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.08.2024..

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 şi 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la 09.08.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 şi 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la 11.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii se vor face la 20.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 ?i 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii se vor face la 24.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2024 în vederea angajării unui apărător de către inc. Gheorghe Cătălin.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023 faţă de lipsa procedurii de citare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (25.08.2023)
  2. 90/118/2004/a7Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APLICARE PROCEDURĂ INSOLVENTĂ – LEGEA 85/2006
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Încheiere din data de 21.08.2024 Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării încheierii civile nr.789/09.07.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.08.2024. Red.înch.susp.jud.I.T. Gref.C.M.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (09.07.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Admite sesizarea din oficiu. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar LOMAX I.P.U.R.L. cu practicianul în insolvenţă ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 cu un onorariu fix de 7000 lei +TVA şi 10% + TVA din fondurile obţinute. Noul lichidator judiciar va demara de îndată procedura de valorificare a bunului imobil aflat în patrimoniul debitoarei, va întocmi şi va depune la dosar raportul prev. de art. 21 din Legea 85/2006 privind activitatea desfăşurată şi dovada publicării acestuia în BPI, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 07.10.2024, ora 09:00, Complet F7, pentru când se citează părţile prin B.P.I. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (23.07.2024)
  3. 1374/101/2019*/a1Parte civilădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul MehedintiFondPenalAlte soluţii (09.12.2024)
    Parti (32)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 68 alin. 1, alin. 5, alin. 6 şi alin. 7 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ion Cosmin Sima - preşedinte al completului C1 CP-F, învestit cu solu?ionarea dosarului nr. 1374/101/2019*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 09 Decembrie 2024, la sediul Tribunalului Mehedin?i.

  4. 4765/63/2019/a9Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată cerere repunere în termen
    Tribunalul DoljFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (05.11.2024)
    Parti (55)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge cererea de repunere în termen formulată de creditorul SC Tadiex SRL, în contradictoriu cu debitorul Orange Steel SRL prin lichidator judiciar Servinsolv IPURL, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 05.11.2024 pentru a se comunica petentei, punctul de vedere depus de lichidatorul judiciar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.09.2024. Men?ine citarea lichidatorului judiciar cu acelea?i men?iuni, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 02.07.2024 pentru când se va dispune comunicarea cererii de repunere în termen către lichidatorul judiciar cu men?iunea de depune un punct de vedere şi cu men?iunea de a preciza dacă a răspuns notificării din data de 13.03.2020.

  5. 11228/3/2020/a41Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor dispuse prin Raportul de activitate nr.13 publicat în BPI nr. 17421/31.10.2023 (CIVITAS SYSTEMS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (16.05.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.05.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării notelor scrise şi respectării dreptului la apărare

  6. 1244/93/2017/a73Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (05.06.2024)
    Parti (119+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.06.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Ia act de achiesarea apelantului principal Sky Giant Limited. Respinge apelul incident ca rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru încheierea contractului de cesiune

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea finalizării negocierii cu privire la cesionarea creanţei de către creditorul Mega Image SRL.

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (09.11.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renun?area creditorului SCA Ionescu, Bedreagă, Badea ?i Asocia?ii la cererea de trecere a debitoarei la faliment. Respinge cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 1788/30.06.2023, formulată de creditorul Phoenix Residence SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes fa?ă de cererea de trecere a debitoarei la faliment, ca neîntemeiată. Respinge cererea de trecere a debitoarei la faliment, formulată de creditorul Mega Image SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune numai la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, la data de 09.11.2023.

  7. 90/118/2004/a6Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat apel imp inch 29.04.2024
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAmână cauza (29.04.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Amână cauza

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant pentru creditorul DGRFP Galaţi – AJFP Constanţa, invocată de lichidatorul judiciar. Stabileşte termen la data de 10.06.2024, ora 11:00, pentru când dispune citarea prin B.P.I. a lichidatorului judiciar LOMAX IPURL şi a creditorilor cu menţiunea că se va pune în discuţie, din oficiu, înlocuirea lichidatorului judiciar, în temeiul art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (31.05.2024)
  8. 1244/93/2017/a70Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.03.2024)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.03.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de creditorul Mega Image SRL. Admite apelul formulat de creditor Phonix Residence SRL. Schimbă în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Confirmă modificarea planului de reorganizare prin înlăturarea oricăror menţiuni privitoare la modificarea clauzelor contractului de asociere în participaţiune nr. 10/19.10.2018. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 27.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.03.2024 Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2024

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (30.06.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 139 alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea Planului de reorganizare a activităţii debitoarei BUCHAREST FILM STUDIOS SA propusă de creditorul MEDIA PRO ENTERTAINMNET SA şi aprobată prin hotărârea adunării creditorilor din data de 12.07.2022. Constată acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.10.2023. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă, la data de 30.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (19.07.2023)
  9. 90/118/2004/a4Creditordetalii ▸
    alte cereri REEXAMINARE AMENDA
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎncheiere (29.04.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare amendă judiciară, formulată de petentul LOMAX I.P.U.R.L. împotriva Încheierii nr. 67/19.02.2024 pronunţate de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 90/118/2004. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data 15.04.2024

  10. 90/118/2004/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Aplicarea procedurii insolvenţei - Legea 85/2006 - Cerere de înlocuire a lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursFalimentIa act de renunţarea la judecata recurs (24.04.2024)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaIa act de renunţarea la judecata recurs (24.04.2024)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la judecata recursHotarare

        Decis: Ia act de renunţarea la judecata recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (19.02.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Înch. Admite excepţia lispei calităţii procesuale active creditorului DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA cu privire la cererea de înlocuire lichidatorului judiciar LOMAX I.P.U.R.L. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar LOMAX I.P.U.R.L., formulată de creditorul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea reconvenţională formulată de lichidatorul judiciar LOMAX I.P.U.R.L. ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare – pe cererea de înlocuire. În temeiul art. 22 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 dispune amendarea lichidatorului judiciar LOMAX I.P.U.R.L. cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei, pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a atribuţiilor legale. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare – la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă. În temeiul art. 25 lit. l) din Legea nr. 85/2006 pune în vedere lichidatorului judiciar LOMAX I.P.U.R.L.: - Să convoace, de îndată, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006, adunarea creditorilor în vederea soluţionării contestaţiei creditorului DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA împotriva procesului-verbal al comitetului creditorilor SCIM GENERAL S.A. din data de 29.09.2023; - Să prezinte, de îndată, adunării creditorilor toate ofertele de cumpărare depuse pentru imobilul-construcţie din Constanţa, str. Viforului nr. 4; - Să pună în aplicare, de îndată, hotărârea adunării creditorilor SCIM GENERAL S.A. din data de 27.09.2023; - Să comunice creditorului DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA, în termen de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri, o informare privind activitatea desfăşurată, însoţită de înscrisuri, precum şi onorariile încasate – cu indicarea înscrisului prin care au fost stabilite. Atrage atenţia lichdiatorului judiciar că, în cazul neîndeplinirii atribuţiilor, urmează a se pune în discuţie incidenţa în speţă a art. 22 alin. (2) din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii şi verificarea îndepliniri de către lichidatorul judiciar a atribuţiilor stabilite la data de 08.04.2024, ora 11.00, pentru când se citează părţile prin BPI. Prezenta Încheiere se comunică către LOMAX I.P.U.R.L. şi către compartimentul executări civile din cadrul Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Constanţa pentru dare în debit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.03.2024)

31–40 din 52

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)