Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12585/3/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.03.2026)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.03.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 24.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea precizărilor, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 11:00.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (17.12.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta REPSMATE SOFTWARE SRL, în contradictoriu cu pârâta TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.274.645,74 lei reprezentând contravaloare servicii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere calculate în raport cu suma de 1.274.645,74 lei începând de la data de 06.03.2024 până la data plă?ii efective a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 17.279,46 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 17.12.2024, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, (21.05.2026)
    • Recurs — declarata de TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. (21.05.2026)
    • Recurs — declarata de TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. (19.05.2026)
    • Apel — declarata de TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, (16.04.2025)
    • Apel — declarata de TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, (11.04.2025)
    • Apel — declarata de TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. (11.04.2025)
  2. 50/1371/2017/a293Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  3. 750/1/2026Intimatdetalii ▸
    recuzare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • COMĂNESCU DUMITRURevizuent
    • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SAIntimat
    • CREDIT EXPRESS FINANCIAL SERVICES SRLIntimat
    • .Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 750/1/2026/a2Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • COMĂNESCU DUMITRURevizuent
    • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SAIntimat
    • CREDIT EXPRESS FINANCIAL SERVICES SRLIntimat
    • .Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 8250/303/2019Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.10.2023)
    Parti (20)
    • TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SACreditor
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Debitor
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIDebitor
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIDebitor
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIDebitor
    • TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Pârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (FOSTĂ TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA )Apelant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Intimat Pârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SAIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Recurent
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARRecurent
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMARRecurent
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie413 NCPC/244 CPC (25.01.2022)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă recursurile declarate de recurenţii-pârâţi Sectorul 6 al Municipiului Bucureşti, prin primar, Consiliul Local al Sectorului 6, Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 814 din 11 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 25442/3/2021* aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (03.10.2023)5 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea având ca obiect lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 814/11.05.2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă, în dosarul nr. 8250/303/2019, formulată de Orange România Communications S.A. (fostă Telekom România Communications SA) Bucureşti, în contradictoriu cu intima?ii pârâ?i Consiliul Local al Sectorului 6, Sectorul 6 al Municipiului Bucure?ti, Consiliul General al Municipiului Bucure?ti, ?i Municipiul Bucure?ti, reprezentat legal prin Primar General Nicu?or Dan ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite acţiunea. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 4.610.546,84 lei, reprezentând diferenţa preţ neachitată, 848.340,62 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% calculate asupra debitului principal pe o perioadă de 6 luni, precum şi a dobânzii legale aferente debitului principal, calculate de la data introducerii acţiunii (10.04.2019) până la plata efectivă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimaţii în solidar la plata către apelantă a sumei de 30.899,43 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2021

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declara?ia de ab?inere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2021.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.03.2020)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Respinge excepţia calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al reclamantei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată. Respinge, ca lipsită de interes, cererea de chemare în garanţie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 4 martie 2020, şi pusă la dispoziţia păţrilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2020.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunostinţă de cererea modificatoare.

    4. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.06.2019)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Municipiului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi 07.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (25.08.2021)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (24.08.2021)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (19.08.2021)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6, (16.08.2021)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6, (12.08.2021)
    • Apel — declarata de TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, (11.01.2021)
    • Apel — declarata de ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (FOSTĂ TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA ), (11.01.2021)
  6. 91/54/2025Intimatdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (16.06.2026)
    Parti (7)
    • COMĂNESCU DUMITRURecurent Reclamant
    • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA DOBRE, TULEI & ASOCIATIIIntimat Pârât
    • CREDIT EXPRESS FINANCIAL SERVICES SRLIntimat Pârât
    • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA-LA S.C.A. DOBRE, TULEI & ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    • COMĂNESCU DUMITRURecurent
    • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A.Intimat
    • CREDIT EXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (16.06.2026)3 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recursHotărâre

        Anulează recursul declarat de recurentul COMĂNESCU DUMITRU împotriva încheierii din 11 septembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a civilă. Definitivă.

      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        În vederea soluţionării cererii de recuzare.

      3. Recurs (alte soluţii) - Alte soluţiiÎncheiere de dezînvestire

        În temeiul art. 106 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022, publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 1254bis din 27 decembrie 2022 înaintează dosarul spre soluţionare Completului nr. 4 al acestei secţii.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (11.09.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Încheierii nr. 11/30.04.2025 pronunţate de Curtea de Apel Craiova - Secţia a II-a Civilă în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 91/54/2025 privind data formulării şi depunerii cererii de recuzare a Completului C3 R, în sensul că se va citi corect“Prin cererea formulată la data de 09.04.2025 şi înregistrată la data de 10.04.2025 (…)”, “ Prin prezenta cerere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la data de 10.04.2025 (…)”, respectiv “ (…) ţinând cont că prezenta cerere de recuzare a fost formulată ulterior deciziei pronunţate de completul din care fac parte judecătorii şi grefierul recuzaţi ( la data de 09.04.2025, decizia fiind pronunţată la data de 18.03.2025) (…)”, aşa cum este corect, în loc de “Prin cererea formulată la data de 28 aprilie 2025 (…)” “Prin prezenta cerere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la data de 22.04.2025 (…), “ (…) ţinând cont că prezenta cerere de recuzare a fost formulată ulterior deciziei pronunţate de completul din care fac parte judecătorii şi grefierul recuzaţi ( la data de 22.04.2025, decizia fiind pronunţată la data de 18.03.2025) (…)” , cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.09.2025.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2025.

      3. TardivHotarare

        DEC: A.C. Respinge recursul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă, azi, 18.03.2025.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Admite excepţia nulităţii, invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluţiona recursul. Pronunţată azi 13.0.3.2025, conform art.402 C.pr.civ.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere Amână pronunţarea la 18.03.2025. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă, azi, 11.03.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de COMĂNESCU DUMITRU, (25.09.2025)
    • Recurs — declarata de COMĂNESCU DUMITRU, (13.05.2025)
    • Recurs — declarata de COMĂNESCU DUMITRU, (10.04.2025)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de COMĂNESCU DUMITRU, (10.04.2025)
  7. 19848/299/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 17482 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.07.2026)
    Parti (3)
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALESReclamant
    • TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A.Pârât
    • ORANGE ROMANIA S.A.Pârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de restituire taxă timbru formulată de reclamanta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Dispune restituirea către petentă a sumei de 780 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, conform ordinului de plată nr. 25215342252025/04.06.2025. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. şi pe pârâta ORANGE ROMANIA S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 17.482 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare reparaţii, actualizată cu rata inflaţiei începând cu data de 13.11.2024 ?i până la data plăţii efective, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare de la data de 13.11.2024 ?i până la data plă?ii debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2692,60 lei, dintre care 200 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar 2492,60 lei reprezintă onorariu avoca?ial. Ia act că pârâta TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. va solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial pe cale separată. Respinge, în rest, cererea pârâtei TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A. de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2026.

  8. 11141/245/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria IasiFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, astăzi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    15. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  9. 17952/281/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SACreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI DRĂGĂNEŞTI PRIN PRIMARDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 3968/2/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal Decizie de impunere nr.F-MC 146/04.10.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.08.2026)
    Parti (3)
    • TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SAReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. termen
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la 24.09.2026 cu termenul din 02.10.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea contabilitate – fiscalitate. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba cu expertiză informatică. Prorogă încuviinţarea probei cu martori după administrarea probei cu expertiză. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la probele solicitate la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    7. Termen preschimbat
    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la probele solicitate la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la 19.02.2026 cu termenul din 11.02.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 05.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

1–10 din 792

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)