Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BCR LEASING IFN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14553/3/2018*Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă BCR LEASING IFN S.A împotriva deciziei civile nr. 923/2025 din 29 mai 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Obligă recurenta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante DRAGOS&PAPPA REALE S.R.L. suma de 12.100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

      2. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Admite în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă BCR LEASING IFN S.A. împotriva deciziei civile nr. 923/2025 din 29 mai 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Stabileşte termen de judecată la 16 iunie 2026, ora 11:00, cu citarea părţilor.

      3. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică părţilor raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de recurenta-pârâtă BCR LEASING IFN S.A. împotriva deciziei civile nr. 923/2025 din 29 mai 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Civilă, cu menţiunea că au dreptul de a depune punct de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (29.05.2025)8 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta-pârâtă împotriva sentin?ei civile nr.3824/17.12.2018 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VI-a Civilă în dosarul nr.14553/3/2018, ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă împotriva sentin?ei civile nr.3824/17.12.2018 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VI-a Civilă în dosarul nr.14553/3/2018. Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 152,681,71 lei. Men?ine dispozi?ia din sentin?a apelată de admitere în parte a ac?iunii precizate. Obligă apelanta-pârâtă să plătească apelantei-reclamante suma de 11.045,96 lei cheltuieli de judecată din apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi 29.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 22.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 08.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.05.2025, ora 11.00, la solicitarea ambelor părţi, pentru lipsa dosarului de fond.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 23.01.2025, ora 10.00, pentru lipsa dosarului de fond.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 03.10.2024, ora 10.00, având în vedere cererea de amânare în temeiul învoielii părţilor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.06.2024, ora 11.00, pentru ataşarea dosarului solicitat.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.04.2024,ora 11.00, pentru lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BCR LEASING IFN SA, (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de BCR LEASING IFN SA (05.08.2025)
  2. 1819/3/2022Pârâtdetalii ▸
    nulitate act juridic ; obiecte secundare: obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (06.05.2026)
    Parti (9)
    • BICSOK ELENAReclamant
    • BCR LEASING IFN SAPârât
    • BATGI SULEYMANReclamant
    • BICSOK ELENAApelant reclamant
    • BCR LEASING IFN SAIntimat Pârât
    • BATGI SULEYMANApelant reclamant
    • BICSOK ELENARecurent
    • BCR LEASING IFN SAIntimat
    • BATGI SULEYMANRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 18 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (06.05.2026)10 termene ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează apelul ca insuficient timbrat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.05.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de reexaminare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei judiciare, acordă termen azi 25.02.2025, în Camera de Consiliu. Pentru lipsă de procedură cu apelantul Batgi Suleyman, amână cauza şi acordă termen la 25.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Aplică petentei amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar ca inadmisibilă. Aplică petentei amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.01.2026.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru ca tardiv formulată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.11.2025.

      8. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      9. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.04.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (06.07.2023)8 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor BICSOK ELENA şi BATGI SULEYMAN în formularea cererii de anulare a contractului de leasing financiar nr. 72572/25.03.2009 şi a cererii de repunere în situatia anterioara încheierii contractului de leasing financiar. Respinge capetele de cerere privind anularea contractului de leasing financiar nr. 72572/25.03.2009 şi de repunere în situatia anterioara încheierii contractului de leasing financiar, ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuala activă în cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului BATGI SULEYMAN şi excepţia lipsei de interes a reclamantei BICSOK ELENA în formularea cererii de anulare a contractului de vanzare-cumpărare nr. 699/25.03.2009 şi a cererii de repunere în situaţia anterioara încheierii contractului de vanzare-cumpărare. Respinge capetele de cerere privind anularea contractului de vanzare-cumpărare nr. 699/25.03.2009 şi de repunere în situaţia anterioara încheierii contractului de vanzare-cumpărare, ca fiind formulate de o persoana fără calitate procesuala activă, în ceea ce priveste reclamantul BATGI SULEYMAN şi ca lipsite de interes, în ceea ce priveşte reclamanta BICSOK ELENA. Respinge cererea paratei de aplicare a unei amenzi judiciare reclamanţilor, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 06.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 30.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 16.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea asigurarii dreptului la aparare, se amana judecarea cauzei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constata ca a fost îndeplinita obligatia de achitare a taxei judiciare de timbru stabilita în sarcina reclamantilor si dispune continuarea procedurii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 14.10.2022.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanti. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru stabilita în sarcina reclamantilor de la suma de 42478,16 lei la suma de 21239,08 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 24.06.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 10.06.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, se amana judecarea cauzei

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de BATGI SULEYMAN, BICSOK ELENA, (11.06.2026)
    • Recurs — declarata de BATGI SULEYMAN, BICSOK ELENA (11.06.2026)
    • Apel — declarata de BATGI SULEYMAN, BICSOK ELENA, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de BATGI SULEYMAN, BICSOK ELENA (24.02.2025)
    • Apel — declarata de BATGI SULEYMAN, BICSOK ELENA, (18.02.2025)
    • Apel — declarata de BATGI SULEYMAN, BICSOK ELENA (18.02.2025)
  3. 50/1371/2017/a293Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  4. 5034/335/2025Creditordetalii ▸
    validare poprire -amendare terţ poprit 5540/2022
    Judecatoria VideleFondCivilAmână pronunţarea (10.08.2026)
    Parti (4)
    • SPEJ LEPĂDATU,NEACŞU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BCR LEASING IFN SACreditor
    • ROŞU DORELDebitor
    • BANCA COOPERATISTĂ ALBINA SLATINATerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 10.08.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 29.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 14.07.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 06.07.2026

  5. 40213/325/2025/a2Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • FILIP OANA MARCELAContestator
    • BCR LEASING IFN SAIntimat
  6. 11430/212/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 801/GA/2026 , 802/GA/2026
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 7284/225/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 1211/2023
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilRespinge cererea (27.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare în instanţă. Amână cauza la data de 27.01.2026, ora 09.00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.05.2025, ora 09.00 pentru când se emite adresă către intimat pentru comunicare relaţii instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează intimata cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere contestatorului să achite suma de 145,18 lei c/val xerocopiere dosar executare. Amână cauza la data de 12.11.2024, ora 12.00, sala 7

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către BEJ în vederea comunicării dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024 în vederea respectării dreptului la apărare.

  8. 33449/3/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC CATALEYA MAYA TRANS SRL, REPREZENTATA LEGAL PRIN ADMINISTRATOR COSTACHE MARIAN IRINELReclamant
    • SC BCR LEASING IFN SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 40213/325/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAmână cauza (10.08.2026)
    Parti (2)
    • FILIP OANA MARCELAContestator
    • BCR LEASING IFN SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.08.2026.

  10. 2902/85/2021/a47Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelFalimentAdmis (10.07.2026)
    Parti (6)
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIUContestator
    • CITR FILIALA CLUJ SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC CONSTRUCŢII SAIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.Intimat
    • BCR LEASING IFN S.A.Intimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIUIntimat
    • CITR FILIALA CLUJ SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC CONSTRUCŢII SAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Albaiulia0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul SibiuAdmis (10.07.2026)3 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite contestaţia formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, împotriva Raportului nr. 311 întocmit de administratorul judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL pentru debitoarea CONSTRUCŢII SA, publicat în BPI nr. 9479/09.04.2026. Dispune desfiintarea partială a raportului atacat în ceea ce priveşte măsurile administratorului judiciar prin care se arată faptul că acesta ”consideră oportună si eficientă financiar relocarea bunurilor în totalitatea lor, inclusiv arhiva societătii. Valoarea totală estimată a ofertei este de 500.000 lei + TVA + 55.000 euro+TVA (relocare statie de betoane) către SC Rom Construct Concept SRL, precum si a măsurii administratorului judiciar potrivit căreia acesta a procedat la avizarea demersului de mutare si a costurilor aferente a bunurilor, având în vedere necesitatea eliberării spatiului până la data de 29.06.2026” şi obligarea administratorului judiciar la supunerea spre aprobarea Comitetului de creditori a măsurilor privind relocarea bunurilor debitoarei, inclusiv arhiva societătii. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, comunicare ce se va realiza prin publicarea în BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Sibiu.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză în data de 10.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză în data de 03.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CITR FILIALA CLUJ SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC CONSTRUCŢII SA, (10.08.2026)

1–10 din 1451

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)