Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARFIN BANK (ROMANIA) S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (36)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 13508/299/2017potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiConstată perimat recursul (06.09.2023)
    Parti (21)
    • NITA CRISTIAN MIHAI - DOMICILIUL ALESApelant
    • NITA DUMITRU - la cab. av ENE MIHAIIntimat
    • NITA CORNELIA - LA CAB AV. ENE MIHAIIntimat
    • NITA DANIELA IOANA - LA CAB AV ENE MIHAIIntimat
    • VISTA BANK (FOSTĂ MARFIN BANK ROMANIA S.A.)Intimat
    • EXPERT VOIEVOZEANU TIBERIU CIPRIANIntimat
    • NITA DUMITRUReclamant
    • NITA CORNELIAReclamant
    • NITA DANIELA IOANAReclamant
    • NIŢĂ CRISTIAN MIHAIRecurent Reclamant
    • NIŢĂ DUMITRUIntimat Reclamant
    • NIŢĂ CORNELIAIntimat Reclamant
    • NIŢĂ DANIELA IOANAIntimat Reclamant
    • VISTA BANK (FOSTĂ MARFIN BANK ROMANIA S.A.)Intimat Pârât
    • NIŢĂ CORNELIA, NIŢĂ DANIELA IOANA, NIŢĂ DUMITRUIntimat Reclamant
    • NITA CRISTIAN MIHAI - DOMICILIUL ALESReclamant
    • NITA DUMITRU - la cab. av ENE MIHAIReclamant
    • NITA CORNELIA - LA CAB AV. ENE MIHAIReclamant
    • NITA DANIELA IOANA - LA CAB AV ENE MIHAIReclamant
    • MARFIN BANK (ROMANIA) S.A.Pârâtposibil 10556861
    • EXPERT VOIEVOZEANU TIBERIU CIPRIANPetent
    Parcursul dosarului (3 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (31.10.2019)15 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Nita Dumitru, Nita Cornelia si Nita Daniela-Ioana, ca neîntemeiata. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei inserate la art. 5 lit. c din contractele de credit nr. RBD/E4U/Do09/270406/27.04.2006 si nr. RBD/E4U/Do107/091107/09.11.2007, sub aspectul modificarii dobânzii în functie de fluctuatia dobânzilor pe piata bancara. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei prevazute la art. 9 lit l din contractul de credit nr. RBD/M4U/Do169/270515/27.05.2015. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiata. Obliga pârâta la plata catre reclamantul Nita Cristian Mihai a sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronuntata azi, 31.10.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 31.10.2019, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunostinta de raspunsul la obiectiuni

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raspuns obiectiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/raspuns obiectiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacerea raportului de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar

      15. Amână cauzaHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale. Declina competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia Civila. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.09.2017.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiConstată perimat recursul (06.09.2023)4 termene ▸
      1. Constată perimat recursulHotarare

        Admite excep?ia perimării. Constată perimat recursul. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2023.

      2. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        Respinge excepţia perimării ca nefondată. Menţine suspendarea judecăţii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 iunie 2022.

      3. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă de drept judecata recursului. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.10.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se introduce în cauză moştenitorii, amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2021, ora 09:30.

    3. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.10.2020)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Ia act ca apelantul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată şi că intimata-pârâtă nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 21.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.10.2020, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de NIŢĂ CRISTIAN MIHAI, (07.09.2023)
    • Recurs — declarata de NITA CRISTIAN MIHAI - DOMICILIUL ALES, (08.06.2021)
    • Recurs (08.06.2021)
    • Apel — declarata de NITA CRISTIAN MIHAI - DOMICILIUL ALES, (16.01.2020)
  2. 14784/3/2010potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (18.03.2025)
    Parti (9)
    • SC YOURHOTELS SRLDebitor
    • POPOVICIU DUMITRULichidator
    • POPOVICI DUMITRULichidator
    • MINISTERUL PUBLIC-DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA SI TERORISM-STRUCTURA CENTRALAPârât
    • MARFIN BANK (ROMANIA) SAPârâtposibil 10556861
    • ROEL SRLCreditor
    • PRIMARIA COMUNEI STEFANESTII DE JOSCreditor
    • FIDUCIA SPRLLichidator
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4Creditor
    Termene si solutii (55)
    1. Admite cerereaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar FIDUCIA S.P.R.L.. În baza art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 închide procedura insolven?ei împotriva debitorului S.C. YOURHOTELS S.R.L.. Dispune radierea SC YOURHOTELS SRL din Oficiul Registrului Comer?ului. În baza art. 135 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiul Registrului Comer?ului, pentru efectuarea menţiunii. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură,valorificare bunuri şi distribuire sume

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, in vederea valorificarii bunurilor debitoarei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, in vederea solutionarii definitive a litigiului in care debitoarea este parte

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, in vederea intocmirii raportului final

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    13. Repus pe rolRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    14. Termen preschimbat

      Termenul a fost preschimbat la data de 12.05.2020.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      În baza H.C.S.M. nr. 191/10.03.2020 şi a Deciziei Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr. 46/11.03.2020, din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 24.03.2020 cu cel din data de 12.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    18. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    19. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    20. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    21. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    22. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    23. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    24. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    25. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea soluţionării litigiilor în care debitorul este parte

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    28. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei, în vederea soluţionării litigiilor în care debitorul este parte

    29. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    30. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei

    31. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii insolvenţei

    32. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii insolvenţei

    33. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    34. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    35. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    36. Încheiere

      pentru continuarea procedurii

    37. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii

    38. Amână cauza

      Respinge ca neintemeiata cererea formulata de lichidatorul judiciar CII SILISTE CRISTIAN DRAGOS ( cu sediul in Bucuresti, str.Cpt.Nicolae Licaret, nr.1, bl.33B, sc.6, et.2, ap.229, sector 3) in contradictoriu cu paratii MINISTERUL PUBLIC – DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA SI TERORISM – STRUCTURA CENTRALA( cu sediul in Bucuresti, Bd.Libertatii, nr.14, sector 5) si MARFIN BANK (ROMANIA) SA ( cu sediul in Bucuresti, str.Emanoil Porumbaru, nr.90-92, et.3-6, sector 1) privind incuviintarea vanzarii prin licitatie publica cu strigare a bunurilor imobile unitate hoteliera Caraiman II situat in Mamaia, jud.Constanta, nr.cadastral 21121, inscris in CF 100172 a localitatii Constanta, vila D+P+1+M situata in Voluntari, str.Constantin Bracoveanu, nr.19, jud.Ilfov, nr.cadastral 433/1/1, intabulata in CF nr.10289 a localitatii Voluntari, teren situat in localitatea Stefanestii de Jos, jud.Ilfov, nr.cadastral 1285, in suprafata de 3.000 mp, inscris in CF nr.1225, teren situat in localitatea Stefanestii de Jos, jud.Ilfov, nr.cadastral 1215, in suprafata de 3.000 mp, inscris in CF nr.1135, teren situat in localitatea Stefanestii de Jos, jud.Ilfov, nr.cadastral 1284, in suprafata de 3.000 mp, inscris in CF nr.1223 si teren situat in localitatea Stefanestii de Jos, jud.Ilfov, nr.cadastral 990, in suprafata de 3.000 mp, inscris in CF nr.849. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 19.06.2012 C 2, ora 9,00. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    39. Amână pronunţarea

      Amână pronunţarea la data de 17.04.2012

    40. Amână cauza

      Amână pronunţarea la data de 10.04.2012

    41. Amână pronunţarea

      Amana pronuntarea la data de 03.04.2012.

    42. Amână cauza
    43. Amână cauza
    44. Amână cauza
    45. Amână cauza
    46. Amână cauza
    47. Amână cauza
    48. Soluţionare

      În temeiul art.30 si art.107 al.1 lit.A.c si lit.B din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC YOURHOTELS SRL (cu sediul in Otopeni, str.Horia, Closca si Crisan, Pav.Adm., nr.5, bloc Corp C, jud.Ilfov, ORC J23/729/2001, CUI 10147867). Conform art 107 al. 2 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii debitoare. In baza art.107 al.2 lit.a din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului. Conform art.48 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune inventarierea si sigilarea bunurilor din averea debitorului in sarcina lichidatorului judiciar. In temeiul art.107 al.2 lit.d din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor/administrator judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii mentionate la art.46 al.2 din Legea nr.85/2006. Conform art.107 al.2 lit.e din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune întocmirea de catre administratorul judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrarii in faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art.108 al.(3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 19.07.2011 b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art.108 al.(3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 16.08.2011 c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 10 zile inainte de definitivarea tabelului definitiv consolidat; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 13.09.2011. Potrivit art.107 al.2 lit.b din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei desemneaza in calitate de lichidator judiciar pe CII SILISTE CRISTIAN DROGOS care va îndeplini atribuţiile prevazute de art.25 din lege, cu o retribuţie de 3.720 lei (inclusiv TVA) din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 rep. şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.108 al.1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art 61 al.2 si 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar menţionată la art 107 al. 2 lit e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixeaza termen in vederea continuarii procedurii la 20.09.2011 C2, ora 9,00. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07. 06.2011. PREŞEDINTE

    49. Amână cauza

      In baza art.19 al.4 din Legea nr.85/2006 numeste administrator judiciar pe CII SILISTE CRISTIAN DRAGOS care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o remuneraţie de 3.720 lei ( inclusiv TVA) din averea debitorului. Potrivit art.19 al.4 din Legea nr.85/2006 dispune incetarea atributiilor administratorului judiciar CII POPOVICI DUMITRU. Dispune plata către administratorul judiciar CII POPOVICI DUMITRU a sumei de 2.750,00 lei reprezentând onorariu/cheltuieli de procedură (2.500 lei onorariu si 250,00 lei cheltuieli de procedura) din averea debitorului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 07.06.2011 C2, ora 9,00. Dispune notificarea administratorului judiciar CII SILISTE CRISTIAN DRAGOS cu privire la numirea sa, in vederea indeplinirii obligatiilor stabilite de instanta. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2011. PREŞEDINTE,

    50. Amână cauza
    51. Soluţionare

      AMANA PRONUNTAREA LA 07.12.2010 Admite contestatia formulata de creditorul MARFIN BANK (ROMANIA) SA (cu sediul in Bucuresti, str.Emanoil Porumbaru, nr.90-92, et.3-6, sector 1) impotriva debitorului SC YOURHOTELS SRL (cu sediul in Otopeni, str.Horia, Closca si Crisan, Pav.Adm., nr.5, bloc Corp C, jud.Ilfov) prin administrator judiciar CII POPOVICI DUMITRU (cu sediul in Bucuresti, str.Piata Amzei, nr.2, et.1, ap.2, sector 1). Dispune inscrierea creditorului MARFIN BANK (ROMANIA) SA în tabelul definitiv de creante al debitorului SC YOURHOTELS SRL cu o creanţă garantata în sumă de 13.461.467,091 lei (3.258.693,51 Euro si 20.659,84 lei) avand ordine de prioritate conform art.121 al.1 pct.2 din Legea nr.85/2006. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pentru continuarea procedurii acordă termen la 08.02.2011 C2 ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2010. Preşedinte,

    52. termen
    53. Încheiere

      Admite cererea debitorului SC YOURHOTELS SRL (cu sediul in Otopeni, str.Horia, Closca si Crisan, Pav.Adm., nr.5, bloc Corp C, jud.Ilfov, ORC J23/729/2001, CUI 10147867). În temeiul art 32 alin.1 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului SC YOURHOTELS SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la hotararea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.06.2010 c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 20.07.2010 d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 17.08.2010 e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 23.07.2010, ora 12,00. In baza art.34 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei desemneaza administrator judiciar pe CII POPOVICI DUMITRU (cu sediul in Bucuresti, str.Piata Amzei, nr.2, et.1, ap.2, sector 1) care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 rap. la art.49 al.1 lit.a din lege, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 32 al.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c) din lege, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 20 de zile de la deschiderea procedurii, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 al. 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din Legea nr.85/2006. În temeiul art. 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 07.09.2010, ora 9,00 C.2. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2010.

    54. termen
    55. termen
  3. 39701/3/2016/a5potrivire probabilaIntimat Creditorpe numele vechi: MARFIN BANK (ROMANIA) S.A.detalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (25.09.2024)
    Parti (19)
    • SC EUROPEAN PROPERTY INVESTMENT SERVICES SRLDebitor
    • ART PRO INSOLV SPRLLichidator
    • DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5Creditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 5 A FINANTELOR PUBLICECreditor
    • M.A.ESTATE SERVICES SRL PRIN TURMAC INSOLVENCY SPRLCreditor
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SAContestatorposibil 361579
    • MARFIN BANK (ROMÂNIA) SAIntimat Creditorposibil 10556861posibil 21743083
    • PRIMĂRIA COMUNEI ŞTEFĂNEŞTII DE JOSIntimat Creditor
    • SC QUANTUM PROD INTERNATIONAL 2005 SRLIntimat Creditor
    • STOICA ANDA LIVIANAIntimat Creditor
    • CABINET AVOCAT BUNDUC MARIUSIntimat Creditor
    • SC RICKHIL FZEIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI DASCALUIntimat Creditor
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI CIOROGÂRLAIntimat Creditor
    • SC EUROPEAN PROPERTY INVESTMENT SERVICES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRLIntimat debitor
    • DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5Intimat Creditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 5 A FINANTELOR PUBLICEIntimat Creditor
    • M.A.ESTATE SERVICES SRL PRIN TURMAC INSOLVENCY SPRLIntimat Creditor
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SAApelant contestatorposibil 361579
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (25.09.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (12.04.2024)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia. Obligă practicianul la refacerea raportului lunar publicat în BPI numărul 10094/13.06.2023 în sensul publicării anunţurilor de vânzare într-un ziar de răspândire naţională. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 12.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 121 alin. 3 din R.O.I.J, amână pronunţarea pentru data de 12.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi 02.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, nr. 7 din data de 14.12.2023, instanţa amână cauza si acordă termen.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea concluziilor scrise formulate de contestatoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (07.05.2024)
  4. 553/3/2024/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială * din oficiu
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (29.10.2024)
    Parti (3)
    • GHEORGHE BOERUReclamant
    • MIRICĂ GHEORGHIŢĂPârât
    • MARFIN BANK ROMANIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale omisiune strecurată în minuta sentinţei nr.1287/17.10.2024 pronunţată în dosar 553/3/2024 în sensul că se va menţiona în paragraful V ,, Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti. , iar nu ,, Definitivă,, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2024.

  5. 553/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare dosar electronic începând cu 05.02.2024
    Tribunalul BucurestiFondCivilAnulează cererea (17.10.2024)
    Parti (3)
    • GHEORGHE BOERUReclamant
    • MIRICĂ GHEORGHIŢĂPârât
    • MARFIN BANK ROMANIAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cerereaHotarare

      17.10.2024 Admite excepţia netimbrării cererii adiţionale. Anulează ca netimbrată cererea adiţională. Admite excepţia insuficientei timbrării. Anulează cererea de chemare în judecată iniţială ca insuficient timbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 6131 lei + 50 lei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamantul să precizeze dacă, faţă de întâmpinarea pârâtului prin care se confirmă plata debitului şi extrasele de cont depuse la dosar, mai insistă în formularea cererii de chemare în judecată.

  6. 553/3/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (18.09.2024)
    Parti (3)
    • GHEORGHE BOERUReclamant
    • MIRICĂ GHEORGHIŢĂPârât
    • MARFIN BANK ROMANIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată prin grija grefei azi, 18.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

  7. 1017/111/2018/a21potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: MARFIN BANK (ROMANIA) S.A.detalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.05.2024)
    Parti (82)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei Tiger Amira Com SRL. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, şi creditorii debitoarei Tiger Amira Com SRL împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 117/03.08.2023 şi publicat în BPI nr. 12777/04.08.2023, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      în vederea deliberării

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea solu?ionării apelului formulat împotriva Sentin?ei 1027/F/2023 pronunţată în dosarul 1017/111/2018/a20.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării părţilor prin BPI

  8. 1217/62/2014potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul BrasovFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (19.04.2024)
    Parti (25)
    Termene si solutii (42)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      În temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei WIDAS IMPEX SRL, J08/1333/2013, CUI 6696514, cu sediul social în sat Feldioara, com. Feldiora, str. Brazilor, bl. 23, sc. B, et. P, ap. 2, judeţul Braşov. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, Descarcă pe lichidatorul judiciar Top Expert SPRL şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 7 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar Top Expert SPRL a prezentei sentinţe debitoarei şi creditorilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru distribuirea creanţelor către salariaţi şi publicarea în BPI a raportului final şi discutarea propunerii de închidere a procedurii, acordă termen la 10.04.2024, ora 11:30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru distribuirea creanţelor către salariaţi şi publicarea în BPI a raportului final şi discutarea propunerii de închidere a procedurii, acordă termen la 28.02.2024, ora 11:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului final şi discutarea propunerii de închidere a procedurii, acordă termen la data de 06.12.2023, sala T5, ora 11:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea operaţiunilor de evaluare a bunului teren, stabilirea strategiei de valorificare şi continuarea procedurii, acordă termen de control la 11.10.2023/TCo.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de evaluare şi valorificare a bunurilor debitoarei, întocmirea raportului asupra fondurilor şi plan de distribuţie, acordă termen de control la 17.05.2023/TCo.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, acordă termen de control la 08.02.2022/TCo.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea operaţiunilor de lichidare, întrunirea AGC, întocmirea raportului asupra fondurilor şi raportului final de activitate, acordă termen la 02.11.2022, ora 11:30.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea operaţiunilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, acordă termen de control la 15.06.2022/TCo

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei, acordă termen de control la 13.04.2022/TCo

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de lichidare a activelor debitoarei, acordă termen la 02.02.2022 Tco.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de lichidare a activelor debitoarei, acordă termen de control la 06.10.2021 TCo.

    14. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din 02.06.2021/ TCo, la data de 09.06.2021 TCo, pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă termen de control la 02.06.2021 TCo.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă termen la data de 07.04.2021,Tco.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de lichidare a activelor debitoarei stabileşte termen de control la 03.02.2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se fixează termen de judecată la data de: 21.10.2020, camera de consiliu, ora 14:00; - se citează administratorul judiciar/lichidatorul judiciar conform Codului de procedură civilă, cu menţiunea: dată fiind pandemia COVID-19 şi pericolul de infectare existent, vă recomandăm să comunicaţi la dosar, în format electronic, pe fax sau e-mail-ul instanţei, raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, în timp util pentru a fi verificată activitatea desfăşurată. Prezenţa nu este obligatorie.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei şi anlizarea cererii creditoarei Rufe Albe SRL.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor societăţii debitoare în modalitatea aprobată de AGC şi analizarea cererii depuse de Rufe Albe SRL.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor societăţii debitoare în modalitatea aprobată de AGC.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru reconvocarea adunării creditorilor în vederea stabilirii de noi strategii de valorificare.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei şi întrunirea adunării creditorilor stabilită la data de 30.01.2019.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de valorificarea a bunurilor debitoarei şi soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea măsurilor de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării măsurilor de valorificarea bunurilor rămase în patrimonial debitoarei, conform propunerilor lichidatorului.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru convocarea AGC în vederea prezentării raportului de evaluare şi stabilirea modalităţii de valorificare a bunurilor societăţii debitoare.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, finalizarea inventarierii bunurilor şi evaluarea acestora.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, identificarea şi evaluarea bunurilor societăţii debitoare.

    31. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 107 alin. 1 lit. C din L. nr. 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului debitoarei Widas Impex SRL. Desemnează lichidator judiciar Top Expert SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din L. nr. 85/2006. Stabileşte onorariul lichidatorului 3000 lei. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi dispune ridicarea dreptului său de administrare. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 25.11.2016. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, tuturor băncilor unde debitoarea are conturi, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la 27.12.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 27.01.2017. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 22.02.2017. În temeiul art. 113 din L. nr. 85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte proceduri de lichidare. Stabileşte termen de judecată 22.02.2017, sala T5, ora 11. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2016.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii de trecere la procedura falimentului debitoarei.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de observaţie, valorificarea bunurilor pentru acoperirea restanţelor din planul de reorganizare.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii de trecere la procedura falimentului debitoarei.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii de trecere la procedura falimentului debitoarei.

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoare.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru împlinirea termenului prevăzut de art. 94 din legea insolvenţei, în care persoanele îndreptăţite pot depune plan de reorganizare.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de observaţie, întocmirii tabelului definitiv al creanţelor, după soluţionarea contestaţiei.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaqţie şi soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi soluţionării contestaţiilor la tabelul creanţelor.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor.

    42. ÎncheiereHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă asupra debitoarei.

  9. 6902/101/2012/a224potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: MARFIN BANK (ROMANIA) S.A.detalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentRetras (10.04.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. RetrasHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea contestaţiei formulată de contestatorul Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. Demetriade, nr.1, jud.Timiş, împotriva măsurii exprimată prin adresa nr. 13/07.02.2024 de lichidatorii judiciari Yna Consulting SPRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Mărăşeşti, nr. 18, jud. Mehedinţi şi Consultant Insolvenţă SPRL, cu sediul procesual ales în Drobeta Turnu Severin, str. Zăbrăuţului, nr.7A, jud. Mehedinţi ai debitoarei Societatea Izometal Magellan SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. I.C. Brătianu, nr.11, parter, cam. 2, jud. Mehedinţi, având J25/276/2012. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10.04.2024.

  10. 1017/111/2018/a20potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: MARFIN BANK (ROMANIA) S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie împotriva planului de distribuire
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (04.04.2024)
    Parti (168)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (04.04.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC Grain Express SRL, în contradictoriu cu intimatii Tomele Ioan, Tubadzin Management Group SP. Z.O.O., Edil Coneco SRL prin lichidator judiciar Global Monex Recovery SPRL, Affinity Transport Solutions SRL, SC Pyramis Romania SRL, Stegu Spolka Z.O.O. SC Apro Crisana SA prin CII Laza Melania, SC Rotiemme Impex SRL, SC Kema Materiale de Construcţii SRL, SC Primordial Impex SRL, prin lichidator judiciar Reco Reorganizare IPURL, SC Transilvania Security SRL prin administrator judiciar CII Slajan Carmen, SC Adeplast SRL, SC Butangas România SA, SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, SC Transilvania General Import Export SRL, Asociaţia de Proprietari 12 Cicero, SC Interplan S.P.A. Italia, Municipiul Oradea, Porcelanite Dos S.R.L., S.C.P. de Executori Judecătoreşti Asociaţi Adam Dragoş ?i Oszoczki Andras, Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara, Volvo Romania SRL, Autonet Import SRL, Marfin Bank(Romania) SA, Societatea Termoficare Oradea SA, RCS & RDS SA, SC Constructim Imobiliare SRL, SC Temad Co SRL, SC Hasit Romania SRL, Agenţia pentru Agenda Digitală A României E.on Energie Romania SA, SC Arobs Transilvania Software SA, S.N. Radiocomunicaţii SA, prin Sucursala Direcţia Radiocomunicaţii Cluj, Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice Bucureşti Radet, Municipiul Cluj-Napoca - Direcţia de Impozite ?i Taxe Locale, Direcţia Generală de Impozite ?i Taxe Locale Sector 6, Compania de Apă Oradea SA, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Cemrom SA, Municipiul Salonta, SC Flaviafit SRL, SC Il Capo Tour SRL, Nortek Trust AG SRL, Şerban Ovidiu Rusalim, Impuls Leasing Romania IFN SA, Ceramika Paradyz SP. Z.O.O., Credit Europe Bank(Romania) SA, S.E.J. Beiuşan, Dasam Imoinvest SRL, Murexin GMBH, DGRFP Braşov prin AJFP Sibiu - Serviciul Fiscal Municipal Mediaş prin AJFP Sibiu, Societa Per la Gestione di Attivita - SGA S.P.A., Finance Consult Eood, Cersanit Romania SA, Vodafone Romania SA, SC Sota Grup 21 SA, SC Redomar SRL, BRD GSG SA, Cerrad SP. Z.O.O., Nueva Ceramica New Ker Costa de Azahar Sociedad Limitada, Banca Transilvania SA - Sucursala Oradea, SC Comtexim SA, SC Mondial SA, SC Serstill SRL, SC Urban SA, Halcon Ceramicas SA, SC Instal Impex SRL, SC Roca Obiecte Sanitare SRL, SC Imobiliar Com 2000 SRL, SC Rovese România SRL, SC Europroiect SRL, SC Black Sea Suppliers SRL, SC S&MG SRL, Antonio Flor Pinon si Juan Flor Garces, SC Wirquin Romania SA, Municipiul Arad, SC Brocolage Distribution SRL, Societatea Română de Radiodifuziune(SRR), Tiger Amira Com SRL, Euroconsult IPURL si Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, împotriva Sentinţei nr. 1027/F/22.11.2023, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 04.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronuntarea hotărârii la data de 04.04.2024, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 28.03.2024, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    2. FondTribunalul BihorRespins (22.11.2023)2 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei Tiger Amira Com SRL, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 91/09.06.2023 în sensul anulării acestuia în parte şi obligării lichidatorului judiciar la plata contravalorii lipsei de folosinţă începând cu data de 12.01.2023, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge în rest ca neîntemeiată contestaţia împotriva planului de distribuire cuprins în raportul nr. 91/09.06.2023, formulată de contestatoarea Grain Express SRL în contradictoriu cu debitoarea Tiger Amira Com SRL prin lichidator judiciar consorţiul format din Euroconsult SPRL şi Casa de Insolvenţă Crişana SPRL, şi creditorii debitoarei Tiger Amira Com SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GRAIN EXPRESS SRL, (13.12.2023)

21–30 din 36

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)