A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
Litigii / Dosare in instanta
12 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Aniela Căbulea, în dosar nr. 3596/107/2023 aflat pe rolul Tribunalului Alba şi, în consecinţă:
În temeiul art. 110 alin. (2) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, trimite cauza spre repartizare aleatorie.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 03.07.2025, în şedinţă publică.
Admite contestaţia formulată de creditorul fiscal împotriva măsurii lichidatorului judiciar cuprinsă în raportul de activitate publicat în BPI nr. 12800/03.06.2025.
Admite în parte cererea de plată şi dispune achitarea din averea debitoarei către contestatoare a sumei de 18.316 lei, în categoria creanţelor curente, conform art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014.
Executorie.
Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.10.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.10.2025.
Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.10.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22 Octombrie 2025, completul C2 cc fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 Septembrie 2025.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (26.11.2025)
Apel — declarata de DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (26.11.2025)
ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ - SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR ALBACreditor
Termene si solutii (4)
AdmisHotarare
Admite cererea de înlocuire administrator judiciar formulată de CRIST VEST AUDIT SPRL.
În temeiul art. 57 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune înlocuirea administratorului judiciar CRIST VEST AUDIT SPRL, cu sediul în *, RFO *, al debitoarei SC ZLATCUP SRL, cu sediul în *, înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. *, având CUI *, cu practicianul în insolven?ă SOLVENDI SPRL Filiala Bucure?ti, cu sediul în *, cu adresa de coresponden?ă în *, RFO *.
Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta hotărâre către administratorul judiciar nou desemnat.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Alba.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11 noiembrie 2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024, ora 12:00, pentru când: - se comunică celorlal?i creditori cererea de înlocuire a administratorului judiciar formulată de creditoarea SC PAJURCA METAL GROUP S.R.L.; - pune în vedere creditoarei SC PAJURCA METAL GROUP S.R.L. să depună la dosar hotărârea Adunării Creditorilor prin care s-a decis înlocuirea administratorului judiciar, precum şi să facă dovada motivelor temeinice de înlocuire.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel AlbaiuliaÎncheiere (01.10.2024)3 termene ▸ ▾
Încheiereincheierefinaladezinvestire
Conexează dosarul 5075/97/2016/a66 la dosarul nr. 5075/97/2016/a65.
Încheiereincheierefinaladezinvestire
Transpus judecarea cauzei în sedinţă publică.
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant al Ioan Cristian Roşu- administrator special ca fiind reprezentant al debitoarei Societatea Complexul Energetic Hunedoara-în faliment şi în consecinţă:
Anulează cererea de suspendare provizorie a executării dispoziţiilor sentinţei nr.242/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5075/97/2016 al Tribunalului Hunedoara, formulată de către Ioan Cristian Roşu în calitate de administrator special al debitoarei Societatea Complexul energetic Hunedoara.
Dispune restituirea către Societatea Complexul Energetic Hunedoara a cauţiunii de 1000 lei depusă cu recipisa de consemnare nr.210437630/1 din 01.08.204 consemnată la CEC Bank Unitatea Petroşani.
Admite cererea de suspendare provizorie a executării dispoziţiilor sentinţei nr.242/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5075/97/2016 al Tribunalului Hunedoara, formulată de către EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei Societatea Complexul energetic Hunedoara şi în consecin?ă:
Suspendă executarea provizorie a dispoziţiilor sentinţei nr.242/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5075/97/2016 al Tribunalului Hunedoara până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunţată azi, 13.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant al Ioan Cristian Roşu- administrator special ca fiind reprezentant al debitoarei Societatea Complexul Energetic Hunedoara-în faliment şi în consecinţă:
Anulează cererea de suspendare a executării dispoziţiilor sentinţei nr.242/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5075/97/2016 al Tribunalului Hunedoara, formulată de către Ioan Cristian Roşu în calitate de administrator special al debitoarei Societatea Complexul energetic Hunedoara.
Admite cererea de suspendare a executării dispoziţiilor sentinţei nr.242/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5075/97/2016 al Tribunalului Hunedoara, formulată de către EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei Societatea Complexul energetic Hunedoara şi în consecinţă:
Suspendă executarea dispoziţiilor sentinţei nr.242/F/2024 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5075/97/2016 al Tribunalului Hunedoara până la soluţionarea apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată azi, 13.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Respinge excepţia prematurităţii, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de intrare în faliment formulată de creditoarea Fortza.RO SRL, ca neîntemeiată.
Admite cererile de intrare în faliment formulate de Redolaj SRL, TMG Guard SRL, Total Force MS SRL, AJFP Hunedoara şi Royal Eurotrans SRL.
În temeiul art. 145 lit. E din Legea nr.85/2014,
Dispune începerea procedurii falimentului debitorului Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA,
În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014,
Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe Expert Insolvenţă SPRL,
În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2014,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014,
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii.
În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) din Legea nr. 85/2014,
Dispune notificarea intrării în faliment.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 23.08.2024.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 23.09.2024.
Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar.
Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 23.10.2024.
Stabileşte termen de control la 04.11.2024.
În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei Royal Eurotrans SRL suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara.
Pronunţată azi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)
Recurs — declarata de DGRFP TIMIŞOARA- AJFP HUNEDOARA- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL PETROŞANI, (23.08.2024)
Apel (11.07.2024)
Admite in parte cerereaHotarare
Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Vega Chemicals SRL, în contradictoriu cu pârâta Raben Logistics România SRL, în limita sumei de 2.850,61 lei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Vega Chemicals SRL, în contradictoriu cu pârâta Raben Logistics România SRL.
Ia act de recunoa?terea pârâtei ?i o obligă pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 2.850,61 lei, cu titlu de despăgubiri.
Ia act de renun?area la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea.
Pronun?ată astăzi, 01.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
110 contracte atribuite, in valoare de 64.026.597 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 270.071 lei.
Achizitii directe
36 de contracte
270.035 lei
Licitatii publice
8 contracte
63.122.800 lei
Achizitii offline
66 de contracte
633.762 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 152 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:40).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.