Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EGROS TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4269/320/2023Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncheiere (14.04.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (14.04.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (19.07.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUNA RALUCA MARIA, (30.07.2024)
  2. 2007/89/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul VasluiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.07.2025)
    Parti (13)
    Termene si solutii (20)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul privind închiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. DIVERSITY GROUP S.R.L. Bârlad, întocmit de lichidatorul Consorţiul de practicieni în insolvenţă Estconsult I.P.U.R.L. Huşi, Solvens S.P.R.L. şi LD Expert Grup S.P.R.L. prin reprezentant ales ESTCONSULT IPURL HUŞI. În baza art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolven?ă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei S.C. DIVERSITY GROUP S.R.L. Bârlad. În temeiul dispoziţiilor art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă Estconsult I.P.U.R.L. Huşi, Solvens S.P.R.L. şi LD Expert Grup S.P.R.L., de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. Încuviinţează în favoarea lichidatorului judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă Estconsult I.P.U.R.L. Huşi, Solvens S.P.R.L. şi LD Expert Grup S.P.R.L. plata onorariului în cuantum de 1981,35 lei (TVA inclus), pentru întreaga procedură şi a sumei de 316,35 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. de art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Dispune radierea debitoarei S.C. DIVERSITY GROUP S.R.L. Bârlad din Registrul Comerţului Judeţului Vaslui. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată Administraţiei judeţene a Finanţelor Publice Vaslui şi Oficiului Registrului Comerţului judeţului Vaslui, pentru efectuarea menţiunii. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul va fi depus la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 25.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru când vor fi citaţi creditorii prin BPI cu menţiunea că la termenul următor se va pune în discuţie raportul final şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la închiderea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen în vederea soluţionării dosarului asociat având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen în vederea soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei de deschidere a procedurii falimentului.

    9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Aprobă propunerea de intrare a debitoarei Diversity Group SRL în faliment formulată prin Raportul cauzal nr.1064 din 04.05.2023 întocmit de administratorul judiciar provizoriu Continuum SPRL Bucureşti şi reiterată de administratorul judiciar Consorţiul Estconsult IPURL Huşi, Solvens SPRL şi LD Expert Grup SPRL Huşi, prin raportul de activitate nr.218 din 31.01.2024. În temeiul la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în procedura falimentului a debitoarei Diversity Group SRL, cu sediul social în ......., CUI ..........înregistrată în Registrul Comerţului la nr. J........ În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu pe Consorţiul Estconsult IPURL Huşi, Solvens SPRL şi LD Expert Grup SPRL Huşi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu un onorariu în cuantum de 500 de lei lunar, exclusiv TVA, până la confirmarea sau infirmarea sa de adunarea creditorilor. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în măsura în care există, în sarcina lichidatorului judiciar. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 20.02.2024. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorii statutari ai debitoarei către lichidatorul judiciar provizoriu, în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar provizoriu să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 privind intrarea debitorului în faliment în cadrul procedurii generale, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. În temeiul art. 146 din legea privind procedura insolvenţei, fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 05.03.2024; b) termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 14.03.2024; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, în măsura în care nu se vor înregistra contestaţii la tabelul preliminar, la data de 29.03.2024; Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor în termen de 5 zile de la data publicării în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor în vederea confirmării sale şi a onorariului. Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la data de 16.04.2024, ora 10:00. Executorie. O copie a minutei se comunică de îndată lichidatorului judiciar provizoriu. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei în BPI, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de debitoarea Diversity Group SRL prin administratorul statuar Anghel Dumitru, domiciliat în ......... privind prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare a debitoarei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 09.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru când repetă procedura de citare cu debitoarea prin administrator statutar, cu acelea?i menţiuni.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru continuarea perioadei de observaţie, pentru solu?ionarea cererii formulate de administratorul statutar privind prelungirea depunerii planului de reorganizare.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pune în vedere administratorului judiciar confirmat în cauză să precizeze dacă menţine solicitarea fostului administrator judiciar privind intrarea debitoarei în procedura falimentului.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Întrucât prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui nr. 5 din 20.06.2023 s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor cu excepţia celor urgente, expres indicate în art. 1 lit.a din această hotărâre, pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023; Având în vedere şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele exceptate de la această măsură, urmează a dispune amânarea judecăţii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă un nou termen în cauză pentru când pune în vedere administratorului judiciar să reconvoace adunarea creditorilor în vederea confirmării administratorului judiciar şi a onorariului acestuia.

    16. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      1.Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoarea SC DIVERSITY GROUP SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii generale de insolvenţă introdusă de creditoarea SC PRINTTECH VALCRIS XXI SRL. 2. Admite cererea formulată de creditoarea SC PRINTTECH VALCRIS XXI SRL, cu sediul social în comuna ........, cu sediul procesual ales în ....... în contradictoriu cu debitoarea SC DIVERSITY GROUP SRL, cu sediul social în......... reprezentată prin administrator Anghel Dumitru, cu sediul procesual ales în ........... Dispune deschiderea procedurii generale de insolven?ă împotriva debitoarei SC DIVERSITY GROUP SRL, înmatriculată în Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Vaslui sub nr. ......., CUI ......., pentru o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în sumă de 57.722, 29 lei compusă din 52.277, 2 lei debit şi dobândă legală în sumă de 5445,27 lei. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 numeşte administrator judiciar provizoriu pe CONTINUUM SPRL, cu sediul social în ........ având sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 1.500 lei/lunar cu TVA, până la confirmarea sau infirmarea sa de către adunarea creditorilor. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 dispune ca administratorul judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 67 alin.1, debitoarei, oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înregistrată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul social al debitoarei, precum şi băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru depunerea creanţelor până la data de 04.05.2023; b) termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor până la data de 12 mai 2023; c) termenul pentru publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor până la data de 10.06.2023, dacă nu se vor înregistra contestaţii la tabelul preliminar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 17 mai 2023 în loca?ia ce va fi stabilită de administratorul judiciar provizoriu care va convoca creditorii debitorului. Fixează termenul limită pentru inventarierea bunurilor din averea debitoarei de către administratorul judiciar, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii până la data de 05 mai 2023. Până la termenul de verificare a stadiului procedurii stabilit de judecătorul sindic, administratorul judiciar provizoriu va întocmi şi va depune la dosarul cauzei un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 – 173. Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la data de 13.06.2023, ora 11:00. O copie a prezentei minute se comunică, de îndată, administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Vaslui. Pronunţată, azi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 22.03.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru a se comunica debitoarei cererea depusă de creditoare pentru acest termen.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru când se va pune în vedere debitoarei să semneze contestaţia formulată.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa de procedură cu debitoarea, dispune acordarea unui nou termen în cauză. pune în vedere debitoarei să facă dovada achitării unei taxe jud de timbru de 200 de lei aferentă opozi?iei formulate.

  3. 2007/89/2022/a6Creditordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul VasluiFondFalimentÎncheiere (08.07.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de CONSORŢIUL ESTCONSULT IPURL HUŞI, SOLVENS SPRL şi LD Expert Grup SPRL Huşi.

  4. 28796/245/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria IasiFondCivilAnulează cererea (05.03.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatoarele Ionită Elena, şi Be Leena S.R.L., în contradictoriu cu intimata Egros Trade S.R.L.Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 37267/245/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (12.07.2024)
    Parti (2)
    • BLANGOCI DANIntimat
    • SC EGROS TRADE SRLParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. admite cerereaHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 681/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală, privind pe suspectul BLANGOCI Dan. Confirmă ordonanţa emisă la data de 23.11.2023, în dosarul nr. 681/P/2022, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, de renunţare la urmărire penală cu privire la inculpatul Blangoci Dan pentru comiterea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 12.07.2024, pronuntarea urmând a avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare pentru data de 28.06.2024, pronuntarea urmând a avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu intimatul, in vederea legalei citari a acestuia, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.06.2024, ora 09.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi din data de 11.01.2024, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest declanşate la data de 11.12.2023, constând doar în judecarea cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri, ţinând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judeca pe perioada protestului, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.04.2024, ora 13:00.

  6. 11448/300/2021Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare ex, intoarcere ex-156/2021
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (28.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (28.02.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 28.02.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (05.11.2021)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contesta?ia la executare ?i cererea de întoarcere a executării silite. Anulează executarea silită ?i toate actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 156/2021 al BEJ Costescu Lucian. Dispune întoarcerea executării silite, sens în care obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 6395,83 lei. Dispune restituirea către contestatoare, la data ?i condi?ionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 724,79 lei, achitate de contestatoare cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată la 05.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 05.11.2021. Dată la 22.10.2021.

      3. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea pentru 22.10.2021. Dată la 08.10.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 08.10.2021. Dată la 22.09.2021.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EGROS TRADE SRL, (30.09.2022)
  7. 2007/89/2022/a4Intimat Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului cerere de apel
    Tribunalul VasluiApel → FondFalimentNefondat (16.05.2024)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondTribunalul Vaslui0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (16.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta S.C. DIVERSITY GROUP S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 22/F/2024 pronunţată la 06.02.2024 de Tribunalul Vaslui - Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 31547/245/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (24.04.2024)
    Parti (2)
    • EGROS TRADE SRLReclamant
    • GUGEANU ANA MADALINAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. Egros Trade S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Gugeanu Ana Mădălina. Obligă pe pârâta Gugeanu Ana Mădălina să restituie reclamantei S.C. Egros Trade S.R.L. suma de 29.744 lei, cu titlu de diferen?ă din avansul primit, ca urmare a rezolu?iunii de plin drept a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare atestate sub nr. 15 din data de 16.06.2017 de către av. Aftene Mara Alexandra. Ia act că reclamanta a precizat că nu mai solicită cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată, astăzi, 24.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.04.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 Cod de procedură civilă.

  9. 16949/245/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie seria IS nr.002033/17.05.2022
    Tribunalul IasiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (19.01.2024)
    Parti (3)
    • SC EGROS TRADE SRLPetent
    • POLITIA LOCALA IASIIntimat
    • SC EGROS TRADE SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul IasiSchimbat total (19.01.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta S.C. EGROS TRADE S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 2773 din 20.03.2023 a Judecătoriei Iaşi, pe care o schimbă în tot. Admite plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. EGROS TRADE S.R.L. în contradictoriu cu intimatul POLIŢIA LOCALĂ IAŞI. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria IS nr. 002033/17.05.2022 întocmit de intimat. Ia act că apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 19 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de proteste la nivel naţional, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 7 din data de 14.12.2023, potrivit căreia se declanşează protestul judecătorilor, iar printre formele de protest adoptate se numără şi amânarea pronunţării cauzelor, amână pronuţarea la data de 19.01.2024, pronunţarea urmând a se face conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de proteste la nivel naţional, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 7 din data de 14.12.2023, potrivit căreia se declanşează protestul judecătorilor, iar printre formele de protest adoptate se numără şi amânarea pronunţării cauzelor, amână pronuţarea la data de 05.01.2024, pronunţarea urmând a se face conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2023 pronunţarea urmând a se face conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria IasiRespinge plângerea (20.03.2023)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. EGROS TRADE S.R.L. în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ IAŞI împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria IS nr. 002033/17.05.2022. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 20.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa dispusă de instanţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC EGROS TRADE SRL, (09.06.2023)
  10. 10732/245/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii restituire suma
    Judecatoria IasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (23.01.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamanţii-pârâţi SC CAFEN CONSULTING SRL şi POP TRAIAN ANDREI prin întâmpinare. Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanţii-pârâţi SC CAFEN CONSULTING SRL şi POP TRAIAN ANDREI în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC EGROS TRADE SRL. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC EGROS TRADE SRL în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi SC CAFEN CONSULTING SRL şi POP TRAIAN ANDREI, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere Hotărârea nr. 9, din data de 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere Hotărârea nr. 9, din data de 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea unui format editabil al tranzactiei încheiate, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)