COZLA IMPEX SRL
- COZLAdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J13/783/1993EUID ROONRC.J13/783/1993Infiintata 19.01.1993
Adresa:Str. ROZELOR nr. 18, bl. R9A, ap. 34, Mangalia, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
la data de 02.11.2026, ora 09.00
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intimatul grefei instanţei, azi 04.12.2025.
Amână pronunţarea la 04.12.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 25.11.2025.
Admite cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Dispune ca pasivul debitoarei GRUP EST SECURITY S.R.L., în sumă de 55.655.698,68 LEI, să fie suportat de pârâtul MISĂILĂ GHEORGHE DAN. Respinge cererea conexă privind atragerea răspunderii personale formulată de reclamanta creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în contradictoriu cu pârâţii APETROAIE CONSTANTIN, MIRESCU HORIA şi MISĂILĂ ELENA DINUŢA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC Cozla SRL, împotriva Ordonanţei de clasare nr. 15/5/P/2024 din data de 18.02.2025 a procurorului din cadrul DNA-ST Bacău, menţinută prin Ordonanţa nr.1/II-2/2025 din data de 25.03.2025, a procurorului şef serviciu din cadrul DNA-ST Bacău. Menţine ordonanţele sus-menţionate. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea la 07.07.2025, ora 10,00
Amână pronunţarea la 03.07.2025, ora 10,00
Pronun?area la 19.06.2025, ora 10,00
Admite sesizarea formulată de petenta SC Cozla SRL. În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul considerentelor încheierii penale nr. 8 din 7.05.2025 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în dos. 255/32/2025, în sensul că la pagina a doua, alineatul al patrulea se va trece corect „În acelaşi sens cu cele arătate anterior, art. 346 alin. 6 C. proc. Pen. statuează că, dacă apreciază că instanţa sesizată nu este competentă, judecătorul de cameră preliminară procedează potrivit art. 50 şi 51, care se aplică în mod corespunzător. Pe cale de consecinţă, chiar în absenţa invocării unei excepţii exprese de necompetenţă, verificarea competenţei funcţionale, materiale şi teritoriale este obligatorie pentru judecătorul de cameră preliminară” în loc de „În acelaşi sens cu cele arătate anterior, art. 346 alin. 5 C. proc. Pen. statuează că, dacă apreciază că instanţa sesizată nu este competentă, judecătorul de cameră preliminară procedează potrivit art. 50 şi 51, care se aplică în mod corespunzător. Pe cale de consecinţă, chiar în absenţa invocării unei excepţii exprese de necompetenţă, verificarea competenţei funcţionale, materiale şi teritoriale este obligatorie pentru judecătorul de cameră preliminară” Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia petentei şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 30.05.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bacău. În baza art. 50 Cod pr.penală cu referire la art. 340 al.1 C.p.p., declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect Plângerea împtriva soluţiei de netrimitere în judecată, formulată de petenta SC Cozla SRL Piatra Neamţ, în favoarea Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 7.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 7.05.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2027.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 19.06.2026, ora 9, şedinţă publică, complet C6, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.01.2026.
Dosar nr. 1756/279/2025 ÎNCHEIERE 15.09.2025 Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 11.02.2026, ora 09:00, şedinţă publică, sala B, complet C16, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.09.2025. Preşedinte,
Constată perimat apelul. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2026.
Suspendă judecata cauzei, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2025.
Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână judecare cauzei pentru garantarea dreptului la apărare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".