Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOP PROJECTS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4402/2/2025Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (31.03.2026)
    Parti (38)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (31.03.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă One Development Solutions S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 182/2025 din data de 08 octombrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 31 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronun?area pentru data de 31.03.2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (08.10.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cu privire la petitul 3 al cererii astfel cum a fost modificată. Respinge în rest cererea modificată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta Top Projects SRL în cuantum de 2457,70 lei şi către pârâta M Sys SRL în cuantum de 1452 lei reprezentând onorarii de avocat Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 08.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 08.10.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârâtul M.I.P.E. să comunice hotărârea prin care a soluţionat contestaţia administrativă formulată de reclamantă precum şi Clasamentul/Lista actualizată a societăţilor admise la finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/Componenta 16 - RePowerEU/Investiţia I4B şi pentru a se cita în cauză societăţile care figurează pe lista actualizată a proiectelor admise la finanţare, amână cauza la data de 06.10.2025, ora 10:00, sala E-68.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării către părţi a cererii de modificare a cererii de chemare în judecată şi a anexelor, precum şi comunicarea acţiunii către părţile introduse în cauză în urma modificării cadrului procesual. Dispune repartizarea ciclică a dosarului la Completul C3 Fond Achiziţii Publice, cu termen la data de 08.09.2025, ora 10:00, sala E68.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L., (20.11.2025)
    • Recurs — declarata de ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. (20.11.2025)
  2. 583/46/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (46)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (25.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge solicitarea de disjungere a cererii de suspendare. Respinge cererea de suspendare. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate în considerarea lipsei caracterului de act administrativ şi pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată sub aspectul cadrului procesual pasiv. Obligă reclamanta la plata sumei de 6050 lei către pârâta PCE Electric SRL reprezentând cheltuieli de judecată, la plata sumei de 4356 lei către M Sys SRL reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron.cf.art.402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.11.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii de suspendare. Cu recurs odată cu fondul. Pron.conf.art.402 teza finală C.pr.civ.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (28.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN, (22.01.2026)
    • Recurs — declarata de NATIDAR ACTIV SOLUTION SRL - PRIN ADMINISTRATOR BARBU PETRE ADRIAN (22.01.2026)
  3. 735/33/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face, suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (20.05.2026)
    Parti (44)
    • MAGETER SRLReclamant
    • MOGÎRDĂU LIVIUReclamant
    • SCRIPCARIU GAVRILReclamant
    • TANŢĂU MARIA MARIANAReclamant
    • HEGHEDUS ALEXANDRUReclamant
    • POP IOANReclamant
    • ENE CĂTĂLIN CRINELReclamant
    • CUIBUS ANCUTA DIANAReclamant
    • BRATU FLORINELReclamant
    • MIHALI NICULITAReclamant
    • CRĂCIUNESCU IOANReclamant
    • PITICARI OANAReclamant
    • POP CORNELReclamant
    • IANOŞ DAN DUMITRUReclamant
    • TĂNĂSESCU TRAIANReclamant
    • PITICAR GHEORGHEReclamant
    • SAVIN GEORGEL LUCIANReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    • GENWAY VIDEOINTERFOANE SRLPârât
    • TOP PROJECTS SRLPârât
    • ELECTRO SERVICE TECHNOLOGY SRLPârât
    • SERVELECT SRLPârât
    • ELECTRIC TIMEING 3A SRLPârât
    • GEX ELECTRIC SRLPârât
    • HEADEN SRLPârât
    • MAGETER SRLRecurent
    • MOGÎRDĂU LIVIURecurent
    • SCRIPCARIU GAVRILRecurent
    • TANŢĂU MARIA MARIANARecurent
    • HEGHEDUS ALEXANDRURecurent
    • POP IOANRecurent
    • ENE CĂTĂLIN CRINELRecurent
    • CUIBUS ANCUTA DIANARecurent
    • BRATU FLORINELRecurent
    • MIHALI NICULITARecurent
    • CRĂCIUNESCU IOANRecurent
    • PITICARI OANARecurent
    • POP CORNELRecurent
    • IANOŞ DAN DUMITRURecurent
    • TĂNĂSESCU TRAIANRecurent
    • PITICAR GHEORGHERecurent
    • SAVIN GEORGEL LUCIANRecurent
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEIntimat
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (20.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă MAGETER SRL împotriva sentinţei nr. 512 din 8 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel ClujRespinge cererea (08.12.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor persoane fizice, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii persoane fizice Mogîrdău Liviu, Scripcariu Gavril, Tanţău Maria Mariana, Heghedus Alexandru, Pop Ioan, Ene Cătălin Crinel, Cuibus Ancuta Diana, Bratu Florinel, Mihali Niculita, Crăciunescu Ioan, Piticari Oana, Pop Cornel, Ianoş Dan Dumitru, Tănăsescu Traian, Piticar Gheorghe, Savin Georgel Lucian, toţi cu domiciliul procesual ales la SCA Giurgea, Ghidra & Asociaţii cu sdiul în Cluj-Napoca, b-dul 21 Decembrie 1989 nr. 102, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Genway Videointerfoane SRL, Top Projects SRL, Electro Service Technology SRL, Servelect SRL, Electric Timeing 3A SRL, Gex Electric SRL, Headen SRL, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesual activă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Genway Videointerfoane SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor societăţi comerciale, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Mageter SRL în contradictoriu cu pârâţii Genway Videointerfoane SRL, Top Projects SRL, Electro Service Technology SRL, Servelect SRL, Electric Timeing 3A SRL, Gex Electric SRL, Headen SRL, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Mageter SRL, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, ca neîntemeiată. Obligă în solidar reclamanţii Mageter SRL, Mogîrdău Liviu, Scripcariu Gavril, Tanţău Maria Mariana, Heghedus Alexandru, Pop Ioan, Ene Cătălin Crinel, Cuibus Ancuta Diana, Bratu Florinel, Mihali Niculita, Crăciunescu Ioan, Piticari Oana, Pop Cornel, Ianoş Dan Dumitru, Tănăsescu Traian, Piticar Gheorghe, Savin Georgel Lucian, la plata următoarelor cheltuieli de judecată: - suma de 1.210 lei către pârâta Gex Electric SRL, - suma de 6.050 lei către pârâta Electric Timeing 3A SRL, - suma de 1.966,17 lei către pârâta Top Projects SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru cererea de suspendare şi în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la acţiunea în anulare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 08.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2025, ora 13:30, sala 155, în vederea emiterii unor adrese.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MAGETER SRL, (23.12.2025)
    • Recurs — declarata de MAGETER SRL (23.12.2025)
  4. 736/33/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face, suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (03.03.2026)
    Parti (231+)
    • PROSPECT INSTALL SRLReclamant
    • CREŢU RADU ANDREIReclamant
    • BAGHIU BOBI IULIANReclamant
    • SAVIN RĂZVAN MIHAIReclamant
    • BLAGESCU VASILE ROMICĂReclamant
    • GRAMADA DUMITRUReclamant
    • STAN ELENAReclamant
    • UNGUREANU TUDORReclamant
    • ONU RODICAReclamant
    • RACILA FLORINReclamant
    • TURCANU REBECAReclamant
    • CIRLIG LUCIAN FLORINReclamant
    • APOSTICA CONSTANTINReclamant
    • GAINA LAURENŢIUReclamant
    • HARATU SANDUReclamant
    • ASAVEI ALEXANDRINAReclamant
    • MIHAILA GABRIELAReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    • GENWAY VIDEOINTERFOANE SRLPârât
    • TOP PROJECTS SRLPârât
    • ELECTRO SERVICE TECHNOLOGY SRLPârât
    • SERVELECT SRLPârât
    • ELECTRIC TIMEING 3A SRLPârât
    • GEX ELECTRIC SRLPârât
    • HEADEN SRLPârât
    • LUNGU ŞTEFANReclamant
    • ILIE CIPRIANReclamant
    • SCUTARIU GHEORGHIŢĂ GHIOCELReclamant
    • DOGA HRISTUReclamant
    • HANGANU VASILEReclamant
    • PAISA GHEORGHEReclamant
    • TEODORESCU IRINA ELENAReclamant
    • GHITA DANReclamant
    • ROSCA MARIUSReclamant
    • BARSANUC MARIANReclamant
    • SANDOR VASILEReclamant
    • GRIGORE VIORELReclamant
    • CHIPER PETRISOR RADUReclamant
    • RUSCANU GEORGETA CĂTĂLINAReclamant
    • NICORESCU CONSTANTINReclamant
    • HURUDEI COSTELReclamant
    • MARIN VASILEReclamant
    • TOMA ADRIANReclamant
    • PETRARIU CARMENReclamant
    • RUSEI TOADERReclamant
    • MARIN SILVIUReclamant
    • MIHAI CORNELIUReclamant
    • TOTOLICI IOSEFINAReclamant
    • CIOTORCA GEORGE GABRIELReclamant
    • TURCANU MIHAIReclamant
    • SAVA LUCIAReclamant
    • CAIA MARIUS EDUARDReclamant
    • CARP VASILEReclamant
    • DAMIAN MARIA MĂDĂLINAReclamant
    • CIUBOTARIU IONELA ROXANAReclamant
    • COSOFRET ELENAReclamant
    • OPARIUC ŞTEFANReclamant
    • GRĂDINARU OLIVIUReclamant
    • IACOBOAEA VICTORReclamant
    • IANAU MARIA FINORELAReclamant
    • IFRIM GHEORGHEReclamant
    • STRATE ADRIANReclamant
    • NANU IONELReclamant
    • NICORESCU CONSTANTIN CĂTĂLINReclamant
    • PIPIRIGEANU IUSTINIANReclamant
    • RADU CAMELIAReclamant
    • RISCUTA DORUTU HONORIUSReclamant
    • UNGUREANU IULIAReclamant
    • CIOBANU IOANReclamant
    • CIOBANU MIHAIReclamant
    • DUMITRU CECILIAReclamant
    • MOLDOVAN IOAN CĂLINReclamant
    • BORDAN IONReclamant
    • CHITEI PAULAReclamant
    • OPINCARU OCTAVIANReclamant
    • BRADU LIOARA ELENAReclamant
    • STANCIU IOANReclamant
    • DOGARU OPREAReclamant
    • UNGUREANU ALEXANDRUReclamant
    • ZAVALICHE TUDORITAReclamant
    • ROTARU GABRIELAReclamant
    • STANOI PETREReclamant
    • CHISTOL DUMITRU BOGDĂNELReclamant
    • SLANINA MIRCEA BOGDANReclamant
    • BOCAN CIPRIAN ILIEReclamant
    • IACOBOAE VASILEReclamant
    • OGLAGI ALIN DANIELReclamant
    • ZAVALICHI MARIAReclamant
    • CEBUC MARINELAReclamant
    • POPA ANDIReclamant
    • DARIE CEZARReclamant
    • RASTOCEANU FLORINReclamant
    • MARTIN IOANA GEORGETAReclamant
    • MIHAILESCU GEORGEReclamant
    • NICOARA VALENTIN CRISTIANReclamant
    • COMAN GHEORGHEReclamant
    • PORFIRE ALINA SILVIAReclamant
    • CHIŞ ANUTAReclamant
    • IACOMI EUGEN DANIELReclamant
    • PROSPECT INSTALL SRL ŞI ALŢIIRecurent
    • CREŢU RADU ANDREIRecurent
    • BAGHIU BOBI IULIANRecurent
    • SAVIN RĂZVAN MIHAIRecurent
    • BLAGESCU VASILE ROMICĂRecurent
    • GRAMADA DUMITRURecurent
    • STAN ELENARecurent
    • UNGUREANU TUDORRecurent
    • ONU RODICARecurent
    • RACILA FLORINRecurent
    • TURCANU REBECARecurent
    • CIRLIG LUCIAN FLORINRecurent
    • APOSTICA CONSTANTINRecurent
    • GAINA LAURENŢIURecurent
    • HARATU SANDURecurent
    • ASAVEI ALEXANDRINARecurent
    • MIHAILA GABRIELARecurent
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEIntimat
    • GENWAY VIDEOINTERFOANE SRLIntimat
    • TOP PROJECTS SRLIntimat
    • ELECTRO SERVICE TECHNOLOGY SRLIntimat
    • SERVELECT SRLIntimat
    • ELECTRIC TIMEING 3A SRLIntimat
    • GEX ELECTRIC SRLIntimat
    • HEADEN SRLIntimat
    • LUNGU ŞTEFANRecurent
    • ILIE CIPRIANRecurent
    • SCUTARIU GHEORGHIŢĂ GHIOCELRecurent
    • DOGA HRISTURecurent
    • HANGANU VASILERecurent
    • PAISA GHEORGHERecurent
    • TEODORESCU IRINA ELENARecurent
    • GHITA DANRecurent
    • ROSCA MARIUSRecurent
    • BARSANUC MARIANRecurent
    • SANDOR VASILERecurent
    • GRIGORE VIORELRecurent
    • CHIPER PETRISOR RADURecurent
    • RUSCANU GEORGETA CĂTĂLINARecurent
    • NICORESCU CONSTANTINRecurent
    • HURUDEI COSTELRecurent
    • MARIN VASILERecurent
    • TOMA ADRIANRecurent
    • PETRARIU CARMENRecurent
    • RUSEI TOADERRecurent
    • MARIN SILVIURecurent
    • MIHAI CORNELIURecurent
    • TOTOLICI IOSEFINARecurent
    • CIOTORCA GEORGE GABRIELRecurent
    • TURCANU MIHAIRecurent
    • SAVA LUCIARecurent
    • CAIA MARIUS EDUARDRecurent
    • CARP VASILERecurent
    • DAMIAN MARIA MĂDĂLINARecurent
    • CIUBOTARIU IONELA ROXANARecurent
    • COSOFRET ELENARecurent
    • OPARIUC ŞTEFANRecurent
    • GRĂDINARU OLIVIURecurent
    • IACOBOAEA VICTORRecurent
    • IANAU MARIA FINORELARecurent
    • IFRIM GHEORGHERecurent
    • STRATE ADRIANRecurent
    • NANU IONELRecurent
    • NICORESCU CONSTANTIN CĂTĂLINRecurent
    • PIPIRIGEANU IUSTINIANRecurent
    • RADU CAMELIARecurent
    • RISCUTA DORUTU HONORIUSRecurent
    • UNGUREANU IULIARecurent
    • CIOBANU IOANRecurent
    • CIOBANU MIHAIRecurent
    • DUMITRU CECILIARecurent
    • MOLDOVAN IOAN CĂLINRecurent
    • BORDAN IONRecurent
    • CHITEI PAULARecurent
    • OPINCARU OCTAVIANRecurent
    • BRADU LIOARA ELENARecurent
    • STANCIU IOANRecurent
    • DOGARU OPREARecurent
    • UNGUREANU ALEXANDRURecurent
    • ZAVALICHE TUDORITARecurent
    • ROTARU GABRIELARecurent
    • STANOI PETRERecurent
    • CHISTOL DUMITRU BOGDĂNELRecurent
    • SLANINA MIRCEA BOGDANRecurent
    • BOCAN CIPRIAN ILIERecurent
    • IACOBOAE VASILERecurent
    • OGLAGI ALIN DANIELRecurent
    • ZAVALICHI MARIARecurent
    • CEBUC MARINELARecurent
    • POPA ANDIRecurent
    • DARIE CEZARRecurent
    • RASTOCEANU FLORINRecurent
    • MARTIN IOANA GEORGETARecurent
    • MIHAILESCU GEORGERecurent
    • NICOARA VALENTIN CRISTIANRecurent
    • COMAN GHEORGHERecurent
    • PORFIRE ALINA SILVIARecurent
    • CHIŞ ANUTARecurent
    • IACOMI EUGEN DANIELRecurent
    • MICLEA CARMENRecurent
    • MIKO LEVENTERecurent
    • NITULESCU CRISTINARecurent
    • LADISLAU OZERecurent
    • ANGHEL ANETARecurent
    • VAIDA VERONARecurent
    • TOTH RITARecurent
    • POP RODICARecurent
    • ZACHEI FILIPRecurent
    • DUPLENSCHI DANIEL IOANRecurent
    • GRIGUTA AURELRecurent
    • PASCA IOANRecurent
    • POCOL TINCA ANARecurent
    • FILIP RADU CALINRecurent
    • VLASIN SUSANARecurent
    • PETRUT IOANRecurent
    • MIHIS VOICHITA CRISTINARecurent
    • FILIP DORIN GHEORGHERecurent
    • POP MARIA CRISTINARecurent
    • PERHAITA ALEXANDRU IOAN DANURecurent
    • FLOARE MANURecurent
    • ANTAL ŞTEFANRecurent
    • DÎRZU DAN SEBASTIANRecurent
    • BRETAN NICOLETA DANIELARecurent
    • DRESAN CRISTINA TEREZIARecurent
    • STAN DORINARecurent
    • COANTA GEORGERecurent
    • BOLOS SIMONARecurent
    • CHIŞ ELVIRARecurent
    • ROMAN VASILE CORNELRecurent
    • CHINDRIŞ VASILERecurent
    • TITOC GAVRILRecurent
    • ARDELEAN ANDREIRecurent

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel ClujÎncheiere (03.03.2026)7 termene ▸
      1. ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea privind completarea sentinţei civile nr. 540/17.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 736/33/2025 al Curţii de Apel Cluj, formulată de pârâta GEX ELECTRIC SRL. Dispune completarea sentinţei civile nr. 540/17.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 736/33/2025 al Curţii de Apel Cluj în sensul că obligă reclamanţii PROSPECT INSTALL SRL, CREŢU RADU ANDREI, BAGHIU BOBI IULIAN, SAVIN RĂZVAN MIHAI, BLAGESCU VASILE ROMICĂ, GRAMADA DUMITRU, STAN ELENA, UNGUREANU TUDOR, ONU RODICA, RACILA FLORIN, TURCANU REBECA, CIRLIG LUCIAN FLORIN, APOSTICA CONSTANTIN, GAINA LAURENŢIU, HARATU SANDU, ASAVEI ALEXANDRINA, MIHAILA GABRIELA, LUNGU ŞTEFAN, ILIE CIPRIAN, SCUTARIU GHEORGHIŢĂ GHIOCEL, DOGA HRISTU, HANGANU VASILE, PAISA GHEORGHE, TEODORESCU IRINA ELENA, GHITA DAN, ROSCA MARIUS, BARSANUC MARIAN, SANDOR VASILE, GRIGORE VIOREL, CHIPER PETRISOR RADU, RUSCANU GEORGETA CĂTĂLINA, NICORESCU CONSTANTIN, HURUDEI COSTEL, MARIN VASILE, TOMA ADRIAN, PETRARIU CARMEN, RUSEI TOADER, MARIN SILVIU, MIHAI CORNELIU, ILIE CIPRIAN, TOTOLICI IOSEFINA, CIOTORCA GEORGE GABRIEL, TURCANU MIHAI, SAVA LUCIA, CAIA MARIUS EDUARD, CARP VASILE, DAMIAN MARIA MĂDĂLINA, CIUBOTARIU IONELA ROXANA, COSOFRET ELENA, OPARIUC ŞTEFAN, GRĂDINARU OLIVIU, IACOBOAEA VICTOR, IANAU MARIA FINORELA, IFRIM GHEORGHE, STRATE ADRIAN, NANU IONEL, NICORESCU CONSTANTIN CĂTĂLIN, PIPIRIGEANU IUSTINIAN, RADU CAMELIA, RISCUTA DORUTU HONORIUS, UNGUREANU IULIA, CIOBANU IOAN, CIOBANU MIHAI, DUMITRU CECILIA, MOLDOVAN IOAN CĂLIN, BORDAN ION, CHITEI PAULA, OPINCARU OCTAVIAN, BRADU LIOARA ELENA, STANCIU IOAN, DOGARU OPREA, UNGUREANU ALEXANDRU, ZAVALICHE TUDORITA, ROTARU GABRIELA, STANOI PETRE, CHISTOL DUMITRU BOGDĂNEL, SLANINA MIRCEA BOGDAN, BOCAN CIPRIAN ILIE, IACOBOAE VASILE, OGLAGI ALIN DANIEL, ZAVALICHI MARIA, CEBUC MARINELA, POPA ANDI, DARIE CEZAR, RASTOCEANU FLORIN, MARTIN IOANA GEORGETA, MIHAILESCU GEORGE, NICOARA VALENTIN CRISTIAN, COMAN GHEORGHE, PORFIRE ALINA SILVIA, CHIŞ ANUTA, IACOMI EUGEN DANIEL, MICLEA CARMEN, MIKO LEVENTE, NITULESCU CRISTINA, LADISLAU OZE, ANGHEL ANETA, VAIDA VERONA, TOTH RITA, POP RODICA, ZACHEI FILIP, DUPLENSCHI DANIEL IOAN, GRIGUTA AUREL, PASCA IOAN, POCOL TINCA ANA, FILIP RADU CALIN, VLASIN SUSANA, PETRUT IOAN, MIHIS VOICHITA CRISTINA, FILIP DORIN GHEORGHE, POP MARIA CRISTINA, PERHAITA ALEXANDRU IOAN DANU, FLOARE MANU, ANTAL ŞTEFAN, DÎRZU DAN SEBASTIAN, BRETAN NICOLETA DANIELA, DRESAN CRISTINA TEREZIA, STAN DORINA, COANTA GEORGE, BOLOS SIMONA, CHIŞ ELVIRA, ROMAN VASILE CORNEL, CHINDRIŞ VASILE, TITOC GAVRIL, ARDELEAN ANDREI, în solidar, la plata către pârâta GEX ELECTRIC SRL a sumei de 1210 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs, în cazul formulării, se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.03.2026.

      3. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gex Electric SRL şi Top Projects SRL şi respinge acţiunea exercitată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a acţiunii formulate. Respinge, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanţii PROSPECT INSTALL SRL, CREŢU RADU ANDREI, BAGHIU BOBI IULIAN, SAVIN RĂZVAN MIHAI, BLAGESCU VASILE ROMICĂ, GRAMADA DUMITRU, STAN ELENA, UNGUREANU TUDOR, ONU RODICA, RACILA FLORIN, TURCANU REBECA, CIRLIG LUCIAN FLORIN, APOSTICA CONSTANTIN, GAINA LAURENŢIU, HARATU SANDU, ASAVEI ALEXANDRINA, MIHAILA GABRIELA, LUNGU ŞTEFAN, ILIE CIPRIAN, SCUTARIU GHEORGHIŢĂ GHIOCEL, DOGA HRISTU, HANGANU VASILE, PAISA GHEORGHE, TEODORESCU IRINA ELENA, GHITA DAN, ROSCA MARIUS, BARSANUC MARIAN, SANDOR VASILE, GRIGORE VIOREL, CHIPER PETRISOR RADU, RUSCANU GEORGETA CĂTĂLINA, NICORESCU CONSTANTIN, HURUDEI COSTEL, MARIN VASILE, TOMA ADRIAN, PETRARIU CARMEN, RUSEI TOADER, MARIN SILVIU, MIHAI CORNELIU, ILIE CIPRIAN, TOTOLICI IOSEFINA, CIOTORCA GEORGE GABRIEL, TURCANU MIHAI, SAVA LUCIA, CAIA MARIUS EDUARD, CARP VASILE, DAMIAN MARIA MĂDĂLINA, CIUBOTARIU IONELA ROXANA, COSOFRET ELENA, OPARIUC ŞTEFAN, GRĂDINARU OLIVIU, IACOBOAEA VICTOR, IANAU MARIA FINORELA, IFRIM GHEORGHE, STRATE ADRIAN, NANU IONEL, NICORESCU CONSTANTIN CĂTĂLIN, PIPIRIGEANU IUSTINIAN, RADU CAMELIA, RISCUTA DORUTU HONORIUS, UNGUREANU IULIA, CIOBANU IOAN, CIOBANU MIHAI, DUMITRU CECILIA, MOLDOVAN IOAN CĂLIN, BORDAN ION, CHITEI PAULA, OPINCARU OCTAVIAN, BRADU LIOARA ELENA, STANCIU IOAN, DOGARU OPREA, UNGUREANU ALEXANDRU, ZAVALICHE TUDORITA, ROTARU GABRIELA, STANOI PETRE, CHISTOL DUMITRU BOGDĂNEL, SLANINA MIRCEA BOGDAN, BOCAN CIPRIAN ILIE, IACOBOAE VASILE, OGLAGI ALIN DANIEL, ZAVALICHI MARIA, CEBUC MARINELA, POPA ANDI, DARIE CEZAR, RASTOCEANU FLORIN, MARTIN IOANA GEORGETA, MIHAILESCU GEORGE, NICOARA VALENTIN CRISTIAN, COMAN GHEORGHE, PORFIRE ALINA SILVIA, CHIŞ ANUTA, IACOMI EUGEN DANIEL, MICLEA CARMEN, MIKO LEVENTE, NITULESCU CRISTINA, LADISLAU OZE, ANGHEL ANETA, VAIDA VERONA, TOTH RITA, POP RODICA, ZACHEI FILIP, DUPLENSCHI DANIEL IOAN, GRIGUTA AUREL, PASCA IOAN, POCOL TINCA ANA, FILIP RADU CALIN, VLASIN SUSANA, PETRUT IOAN, MIHIS VOICHITA CRISTINA, FILIP DORIN GHEORGHE, POP MARIA CRISTINA, PERHAITA ALEXANDRU IOAN DANU, FLOARE MANU, ANTAL ŞTEFAN, DÎRZU DAN SEBASTIAN, BRETAN NICOLETA DANIELA, DRESAN CRISTINA TEREZIA, STAN DORINA, COANTA GEORGE, BOLOS SIMONA, CHIŞ ELVIRA, ROMAN VASILE CORNEL, CHINDRIŞ VASILE, TITOC GAVRIL, ARDELEAN ANDREI în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL, ELECTRO SERVICE TECHNOLOGY SRL, SERVELECT SRL, ELECTRIC TIMEING 3A SRL, HEADEN SRL. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta ELECTRIC TIMEING 3A SRL a sumei de 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta SERVELECT SRL a sumei de 2.420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâta TOP PROJECTS SRL a sumei de 3.176,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs, în cazul formulării, se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        La data de 17.12.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la prevederile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2025, sala 146, ora 11:15.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit iniţial pentru data de 15.11.2025 şi stabileşte un nou termen în data de 15 octombrie 2025, ora 11:00, sala 146, complet 9D. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2025.

      7. Respinge cererea de suspendareincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a derulării apelului de proiecte PNRR/2024/MPE/C16/Etapa1B. Stabileşte termen pentru soluţionarea acţiunii în anulare pentru data de 15.11.2025, ora 11. Cu recurs în 5 zile de la comunicare în privinţa soluţiei asupra suspendării. În caz de formulare, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PROSPECT INSTALL SRL, (03.03.2026)
    • Recurs — declarata de PROSPECT INSTALL SRL ŞI ALŢII (03.03.2026)
  5. 5854/2/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ Comunicare MIPE din 03.04.2025; Scrisoare Răspuns nr. G2025-56880
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea, invocată de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind suspendarea (formulat de reclamantă prin cererea completatoare). Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta M SYS S.R.L. prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate restul excepţiilor invocate de pârâtul M.I.P.E. prin întâmpinarea la cererea completatoare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta M SYS S.R.L. a sumei de 1452 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de intervenţie

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea reclamantei, având ca obiect preschimbare termen de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit, de la data de 19.03.2026 ora 09:00, la data de 02.04.2026 ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea unor obligaţii

  6. 5567/2/2025Intervenientdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recurs (21.05.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Ia act de renunţarea la judecata recursHotărâre

        Ia act de cererea recurentei-reclamante Electro-Service Technology SRL de renunţare la judecata acţiunii. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 183 din 20 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Obligă recurenta-reclamantă Electro-Service Technology SRL să plătească intimatei-interveniente PCE Electric SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat, reduse conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21 mai 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (20.10.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Simonelevolt SRL Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientele S.C. Energetic Montrel SRL şi S.C. Ingenios Electric SRL şi pentru a se comunica părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Simonelevolt SRL, amână cauza la data de 20.10.2025, Completul C3 FAP, ora 10:00, sala E68

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica pârâtului cererea de intervenţie accesorie formulată de societatea ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL şi pentru a se cita în cauză, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, societăţile aflate între poziţia 18 şi ultima poziţie din lista societăţilor eligibile pentru finanţare în cadrul apelului PNRR/2024/C16RePowerEU/I4/I.B, amână cauza la data de 06.10.2025, completul 3 Fond Achiziţii Publice.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (18.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL, (03.12.2025)
    • Recurs — declarata de ELECTRO-SERVICE TECHNOLOGY SRL (03.12.2025)
  7. 487/46/2025Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Cerere de finanţare din proiectul cu nr. /codul RUE 81
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (27.11.2025)
    Parti (23)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

      Respinge excepţiile invocate de pârâţi. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata sumei de 12100 lei către pârâta Eurotehnica IT&C SRL, cheltuieli de judecată în concret onorariu avocat ales. Respige cererea de cheltuieli de judecată formulata de Top Projects SRL. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 27.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 21.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, în condiţiile art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă, la termenul următor, pronunţarea asupra excepţiilor lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale şi a tardivităţii. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, privind introducerea în cauză a societăţilor ce vor fi indicate în precizările pe care reclamanta le va depune la dosar. Dispune citarea societăţilor care vor fi introduse în baza precizărilor reclamantei. Dispune să nu se mai citeze societăţile ce vor fi indicate ca excluse. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2025, ora 11.00, Sala 1, Completul F9 Cont, pentru când se citează părţile ce vor fi introduse în urma precizărilor reclamantei, precum şi părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2025, orele 12.00, pentru când se citează pârâţii, părţile introduse în cauză la acest termen, cu copii de pe cererea de introducere în cauză şi înscrisuri. Se emite adresă pârâtului MIPE prin care i se solicită să comunice lista proiectelor admise la finanţare şi lista proiectelor de rezervă care fac obiectul cererii de suspendare, actualizate, şi, de asemenea, să indice dacă există hotărâri judecătoreşti în legătură cu acest proiect în care a fost admisă cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)