Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BERGENBIER S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3695/2/2021Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (20.12.2024)
    Parti (5)
    • BERGENBIER SAReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • BERGENBIER SARecurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE SUCCESOR AL DGAMCRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (20.12.2024)25 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Decizia nr.254/26.11.2020 privind solu?ionarea contesta?iei şi Decizia de impunere nr.F-MC 321/20.08.2020 pentru suma de 916.027 lei reprezentând TVA aferentă contravalorii bunurilor acordate drept premii în cadrul campaniilor promo?ionale. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată.Majorează onorariul doamnei expert Păun Mihaela cu suma de 13.700 lei. Stabile?te în sarcina reclamantei obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu 13.700 lei. Executorie în ceea ce prive?te obliga?ia de plată a onorariului expertului. Cu drept de a formula recurs cu privire la solu?ia dată pe fondul cauzei, în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal.Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 20.12.2024.RET/EDC

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată azi, 17.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intrmediul grefei instanţei. RET/EDC

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată azi, 03.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intrmediul grefei instanţei. RET/EDC

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată azi, 19.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intrmediul grefei instanţei. RET/EDC

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată azi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.11.2024. Pronunţată azi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.10.2024. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni. Amână cauza la data de 08.10.2024, ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2024. RET/EDC

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.06.2024, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2024. RET/EDC

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 14.05.2024, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2024. RET/EDC

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 02.04.2024, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2024. RET/EDC

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 06.02.2024, ora 9,5. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2023. RET/EDC

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.11.2023, ora 9,45. Pronununţată în şedinţă publică azi, 12.09.2023. RET/EDC

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 12.09.2023, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2023. RET/EDC

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 30.05.2023, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2023. RET/EDC

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Amână cauza la data de 21.03.2023, ora 9,15. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2023. RET/EDC

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.02.2023, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2022. RET/EDC

      18. Amână cauza

        S-a admis cererea de abţinere a doamnei judecător Iulia Slujitoru la data de 28.09.2022.

      19. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2022 la Curtea de Apel Bucureşti.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta
      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată, faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază că este întemeiată, urmează a o încuviinţa, a dispune amânarea judecăţii şi revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către d-na expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către d-na expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză şi pentru a se prezenta în arhiva secţiei în vederea ridicării actelor necesare expertizei, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Deliberând asupra probelor solicitate, urmează a încuviinţa proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, inclusiv înscrisurile noi acestea fiind utile cauzei cu aceeaşi argumentaţie cu care s-a respins excepţia inadmisibilităţii la cele trei subpuncte invocate în sensul în care dacă motivele nu sunt limitate la cele prezentate în contestaţie implicit şi înscrisurile nu pot fi aceleaşi care au fost avute în vedere, în concluzie se încuviinţează şi înscrisurile noi. Totodată va încuviinţa şi proba cu expertiză fiscală cu obiectivele indicate ca fiind necesară şi utilă soluţionării cauzei nu pentru ca expertul să interpreteze dispoziţiile legale aplicabile speţei, ci pentru a vedea prin opinia unui expert de specialitate consultant fiscal operaţiunile societăţii reclamante. Va stabili onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 10.000 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să facă dovada achitării acestuia. Va încuviinţa pentru reclamantă şi cererea reclamantei de participare a unui expert parte, urmând ca ulterior să indice datele de identificare ale acestuia. În vederea administrării probelor încuviinţate, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cu privire la pct.III-A.I, A.II şi A.III din petitul acţiunii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de BERGENBIER SA, (05.02.2026)
    • Recurs — declarata de BERGENBIER SA (05.02.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (04.02.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE SUCCESOR AL DGAMC (04.02.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (03.02.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE SUCCESOR AL DGAMC (03.02.2026)
  2. 91/752/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară împ. Încheierii Tribunalului Militar Cluj nr.20/17.VII.2026, priv. începerea judecăţii cauzei; inculpat trimis în judecată prin rechizitoriul Parch. Mil. Cluj nr.291/324/P/2024;
    Curtea Militara de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (30.09.2026)
    Parti (6)
    • Proniuc I. Ioan Cristian soldatInculpat Inculpat
    • SOCIETATEA IASINNEK S.R.L.Parte civilă
    • SOCIETATEA BERGENBIER S.A.Parte civilă
    • sold. Proniuc I. Ioan CristianContestator -inculpat
    • SOCIETATEA IASINNEK S.R.L.Intimat -partea civilă
    • SOCIETATEA BERGENBIER S.A.Intimat -partea civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea Militara de Apel BucurestiTermen preschimbat (30.09.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 23.09.2026.

      2. termen
    2. FondTribunalul Militar Cluj-NapocaAlte soluţii (17.07.2026)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererile în probaţiune formulate de către inculpate, prin avocatul ales şi susţinute la termenul de judecată din data de 15.07.2026, ca nefondate. În temeiul art.346 alin.(2) C.p.p. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul soldat P I C, prin avocatul ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, la data de 27.05.2026, dosar nr. 291/324/P/2024, privind pe inculpatul soldat P I C, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere, prev. de art 253 al. 1 C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 2 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. , fiind respectate dispoziţiile art.328 C.p.p., privind administrarea probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul soldat P I C sub aspectul săvârşirii infracţiunilor reţinute în sarcina acestuia prin rechizitoriul emis de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, la data de 27.05.2026, în dosar nr. 291/324/P/2024, urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, conform dispoziţiilor art.347 al.(1) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 17.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        stabileste pronuntarea pentru data de 17.07.2026

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Proniuc I. Ioan Cristian soldat, (20.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de sold. Proniuc I. Ioan Cristian, (20.07.2026)
  3. 1167/105/2026Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalrespinge plângerea (23.07.2026)
    Parti (61)
    Termene si solutii (4)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, CUI 2844910, cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova. Menţine soluţia de clasare dispusă prin rechizitoriul nr.351/283/P/2019/d1 din data de 27.01.2026 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, menţinută prin ordonanţa din 06.03.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu intimaţii, amâna cauza la data de 08.07.2026, ora 11:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu toţi intimaţii, amana cauza la data de 12.06.2026, ora 10:00.

  4. 1881/87/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul TeleormanFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pune în discuţie măsura trecerii la faliment şi pentru actualizarea tabelului de creanţe

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarelor asociate şi pentru continuarea procedurii de reorganizare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii de insolventa si indeplinirea masurilor mentionate in raportul de activitate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza în vederea continuarii procedurii de insolventa şi acordă termen la data de 23.10.2025, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii de insolventa si indeplinirea masurilor mentionate in raportul de activitate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru continuarea procedurii de insolventa ?i indeplinirea masurilor mentionate in raportul de activitate.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru indeplinirea unor obligatii stabilite în sarcina administratorului judiciar.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    11. Termen preschimbat
    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 25.11.2024 în data de 19.12.2024, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 13.11.2024, cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii de insolvenţă, faţă de concluziile raportului de activitate depus de către lichidatorul judiciar, acordă termen la data de 25.11.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei. Amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei. Amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare în vederea întocmirii raportului aferent trimestrului I.

    16. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de administratorul judiciar cu privire la reorganizarea activităţii debitoarei T&T DISTRIBUTIE SRL , astfel cum a fost aprobat în cadrul şedinţei Adunării Creditorilor din data de 28.09.2023. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin. 1- 4 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar Agen?ia de Insolven?ă S.P.R.L. să respecte prevederile art. 141 – 144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 22.01.2024. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 06 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea convocării Adunării creditorilor pentru votarea Planului de reorganizare, acordă termen la data de 06.11.2023, ora 11:00.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă, acordă termen la data de 04.09.2023, respectiv, pentru solu?ionarea dosarului asociat nr. 1881/87/2022/a3 şi pentru definitivarea tabelului de creanţe şi depunere plan de reorganizare.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi acordă termen pentru îndeplinirea măsurilor menţionate de către administratorul judiciar la data de 12.06.2023.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea SC T&T DISTRIBUŢIE SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă în privinţa sa. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a debitoarei SC T&T DISTRIBUŢIE SRL. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 califică drept declaraţie de creanţă cererea formulată de Societatea Bancară CEC BANK S.A. În baza art. 73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 57 din legea insolvenţei desemnează administrator judiciar provizoriu pe AGENŢIA DE INSOLVENŢA SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 şi 53 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3000 lei din averea debitoarei. Fixează termene limită pentru: - depunerea opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării şi termenul pentru soluţionarea opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; - înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor – 12.01.2023; - verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în B.P.I a tabelului preliminar – 01.02.2023; - depunerea contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; contestaţiile vor fi însoţite conform art. 111 alin.3 din Legea nr. 85/2014 de dovada achitării în original a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care se foloseşte, cu arătarea probelor pe care le solicită, sub sancţiunea anulării; contestaţia se trimite cu confirmare de primire administratorului judiciar, creditorului a cărei creanţă este contestată, precum şi administratorului special; - soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi definitivarea tabelului creanţelor – 27.02.2023; Fixează data şedinţei creditorilor la 06.02.2023, ora 10:00, la sediul debitoarei cu convocarea creditorilor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), cu menţiunea de a anexa documentele justificative ale creanţei şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, debitorului, oficiului registrului comerţului, O.C.P.I Teleorman pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Conform art. 100 alin.1 din Legea nr. 85/2014 notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Pune în vedere administratorului judiciar, în baza art. 101 din Legea nr. 85/2014, să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 20 de zile de la desemnare, să depună raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor cărora le este imputabilă, prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 20.03.2023. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 28 noiembrie 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC T & T DISTRIBUŢIE SRL, (07.12.2022)
  5. 3296/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalrespinge cererea (24.04.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (10)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Dumitru Daniel, (***), ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5103/284/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 26295/281/2023 privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii -persoanele vătămate cu menţiunea că au dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 24.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou 16.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu persoanele vătămate, dispune refacerea procedurii de citare prin poştă şi prin afişare la uşa instanţei şi amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025, dispune efectuarea de verificari cu privire la domiciliul, respectiv sediul acestora în sistemul de evidenţă informatizată a persoanelor si administrarea bazei de date DEPABD, respectiv ONRC şi refacerea procedurii de citare la adresa de domiciliu / sediu rezultate în urma interogării.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU S. DANIEL prin afisare la usa instantei, (28.04.2026)
  6. 5829/2/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal decizia nr. 1060/26.03.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (10.06.2026)
    Parti (3)
    • BERGENBIER SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DGSCPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DECADMINISTRARE FISCALĂ-DGAMCPârât
    Termene si solutii (16)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiate excep?iile inadmisibilită?ii şi prematurităţii capătului 3 de cerere privind restituirea sumei achitate de reclamantă în baza actelor contestate şi a dobânzii fiscale aferente. Admite cererea. Anulează în parte Decizia nr. 1060/26.03.2024 în privin?a solu?iei de respingere în parte a contesta?iei fiscale relativă la suma de 6.115.256 de lei reprezentând impozit pe veniturile din salarii ?i contribu?ii sociale. Anulează Decizia de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F_MC 282/11.10.2022 şi Raportul de inspec?ie fiscală nr. F_ MC 198/11.10.2022, cu privire la obliga?iile fiscale suplimentare în cuantum de 6.115.256 de lei reprezentând impozit pe veniturile din salarii şi asimilate salariilor şi contribu?ii sociale. Obligă pârâta ANAF-DGAMC la restituirea către reclamantă a sumei de 6.115.256 de lei, precum şi la plata dobânzii fiscale aferente, în condi?iile art. 182 alin. (2) Cod procedură fiscală. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi 10.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiec?iunile formulate de pârâ?i la raportul de expertiză fiscală ca neîntemeiate. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de 26.05.2026, ora 13,00, în cuno?tin?a reclamantei şi pârâtului MF-DGSC, şi cu citarea pârâtei ANAF-DGAMC. Odată cu fondul. Pronun?ată azi 13.05.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      se va pronunţa prin încheiere asupra obiecţiunilor formulate şi amână pronunuţarea la data de 13.05.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar- obiecţiunilelaraportul de expetiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      înlocuire expert

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      înlocuire expert

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea fiscalitate solicitată de reclamantă. Stabile?te obiectivele expertizei: A. Cu privire la impozitul pe veniturile din salarii ?i asimilate salariilor ?i contribu?iile sociale stabilite suplimentar la plată de către organul de inspec?ie fiscală: 1) Să stabilească expertul, prin raportare la înscrisurile ?i explica?iile puse la dispozi?ie de Societate, valoarea tichetelor cadou acordate angaja?ilor partenerilor comerciali (i.e., distribuitori ?i revânzători) în perioada analizată (i.e., 2015 - 2019) în contextul campaniilor de marketing ?i promovare desfă?urate de Bergenbier. 2) Să indice expertul desemnat prevederile legale din cuprinsul Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal ?i legisla?ia conexă, respectiv din cuprinsul Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal ?i legisla?ia conexă ce reglementează acordarea tichetelor cadou în perioada analizată, în special din punctul de vedere al încadrării fiscale a veniturilor aferente. 3) Să stabilească expertul desemnat, prin raportare la înscrisurile ?i explica?iile puse la dispozi?ie de Societate, tratamentul fiscal aplicat de Societate veniturilor din tichetele cadou acordate angaja?ilor partenerilor comerciali în perioada analizată. 4) Să precizeze expertul desemnat, prin raportare la înscrisurile ?i explica?iile puse la dispozi?ie de Societate, dacă poate fi probată o rela?ie de subordonare sau vreo altă caracteristică asociată unui raport de muncă dependentă între Societate ?i angaja?ii distribuitorilor / revânzătorilor, beneficiari ai tichetelor cadou acordate în perioada analizată. 5) Să identifice expertul desemnat, prin raportare la înscrisurile ?i explica?iile puse la dispozi?ie de Societate, scopul economic urmărit de Bergenbier prin acordarea tichetelor cadou angaja?ilor partenerilor comerciali. Cu ocazia analizei acestui obiectiv, expertul va determina, printre altele, dacă scopul economic urmărit de Societate este reprezentat de cre?terea cifrei de afaceri Bergenbier. 6) Prin raportare la răspunsurile anterioare, să precizeze expertul dacă, având în vedere dispozi?iile legale aplicabile ?i situa?ia de fapt fiscală incidentă în spe?ă, veniturile din tichetele cadou acordate de Societate angaja?ilor partenerilor comerciali în perioada 2015 - 2019 pot fi încadrate din punct de vedere fiscal în categoria veniturilor de natură salarială. B. Cu privire la impozitul pe profit datorat de reclamanta Bergenbier în contextul impunerii suplimentare stabilite de organul de inspec?ie fiscală: 1) Să indice expertul desemnat dacă, în scopul determinării impozitului pe profit datorat de Bergenbier în urma impunerii suplimentare rezultate din reîncadrarea veniturilor aferente tichetelor de cadou acordate partenerilor comerciali în perioada 2015 - 2019 în venituri de natură salarială, nerecunoa?terea deductibilită?ii impozitului pe veniturile din salarii sau asimilate salariilor ?i a contribu?iilor sociale la calculul impozitului pe profit conduce la o situa?ie de dublă impunere la nivelul Societă?ii. 2) Să precizeze expertul desemnat dacă, în conformitate cu prevederile legale aplicabile, impozitul pe veniturile din salarii ?i asimilate salariilor ?i contribu?iile sociale rezultate din reîncadrarea veniturilor din tichetele cadou au caracter deductibil la calculul impozitului pe profit. Desemnarea expertului judiciar (care de?ine calitatea de consultant fiscal), stabilirea onorariului provizoriu şi cererea reclamantei de încuviin?are a participării unui expert-parte se vor discuta în cadrul ?edin?ei publice de la termenul de judecată următor, din data de 26.03.2025. Acordă termen în vederea continuării judeca?ii la data de 26.03.2025, în cuno?tin?a reclamantei, a pârâtului MF şi cu citarea pârâtei ANAF. Odată cu fondul. Pronun?ată azi 20.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 20.03.2025 Pronun?ată azi 12.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    15. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la utilitatea probei cu expertiză la data de 12.03.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  7. 299/105/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul PrahovaFondPenalAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (60)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

  8. 1718/2/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal decizia nr. 3419/20.09.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (10.06.2026)
    Parti (4)
    • BERGENBIER SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a sintagmei „din categoria veniturilor din alte surse” din cuprinsul alineatului 1 al articolului unic al Legii nr. 43/2023, invocată de reclamantă. Admite în parte cererea de chemare în judecată.Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 3419/20.09.2024 emisă de MF-DGSC, în ceea ce priveşte respingerea contestaţiei pentru suma de 6.115.256 lei. Anulează în parte Decizia de restituire nr. 437/18.01.2024 emisă de ANAF-DGAMC, în ceea ce priveşte respingerea cererii de restituire nr.25432592023/13.07.2023 pentru suma de 6.115.256 lei. Obligă pârâta ANAF-DGAMC la restituirea către reclamantă a sumei de 6.115.256 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti.Pronunţată azi, 10.06.2026, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.MB/EDC

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată azi, 04.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată azi, 20.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. MB/EDC

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor -Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Respinge cererea de conexare a dosarului la cauza nr.5829/2/2024. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la solu?ionarea dosarului nr.5829/2/2024. Califica drept apărare de fond excepţia inadmisibilităţii invocată de ANAF cu privire la capătul 4 al acţiunii. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.05.2026 ora 9:30 cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 11.03.2026.RET/EDC

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de sesizare a CCR, amână cauza la data de 11.03.2026, ora 9,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2026. RET/EDC

    6. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  9. 299/105/2026Parte vătămatădetalii ▸
    infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Tribunalul PrahovaFondPenal
    Parti (60)
  10. 91/752/2026Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal
    Tribunalul Militar Cluj-NapocaFondPenal
    Parti (3)

1–10 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)