Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru APA-CANAL 2000 SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22/1259/2016/a63detalii ▸
    obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (527+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (06.12.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

      3. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs (16.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Apel (15.09.2025)
    • Apel (05.03.2025)
    • Apel (26.02.2025)
  2. 965/1259/2012Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → RecursFalimentTermen intermediar (07.09.2026)
    Parti (137)
    Parcursul dosarului (3 etape · 72 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujTermen intermediar (07.09.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Termen intermediar
      3. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial pentru data de 7 Septembrie 2026, pentru soluţionarea recursului declarat formulat de DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş prin AJFP Maramure?, împotriva sentinţei civile nr. 735/30.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 965/1259/2012. Stabileşte termen de judecată la data de 21 Septembrie 2026, ora 09:00, sala 146, completul RI 1, pentru când se citează părţile. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în data de 10.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (30.04.2026)42 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Dosar nr. 965/1259/2012 HOT: Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar - consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi C.I.I. DUCA ALEXANDRU. Admite cererea formulată de lichidator judiciar - consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi C.I.I. DUCA ALEXANDRU şi în consecinţă: În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC TURISM MUNTENIA SA, . Dispune radierea debitoarei înmatriculate sub nr. ...din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă lichidatorul şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii de radiere şi de închidere a procedurii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        A.P.30.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. .

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea procedurii

      9. termen
      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată la data de 31.05.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - termen pentru continuarea procedurii

      19. Stare de urgenta
      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        HOT: Aprobă raportul administratorilor judiciari PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU şi, în consecinţă: În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006, dispune intrarea în faliment a debitoarei SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în....înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ... În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006, Desemnează lichidator judiciar provizoriu consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la notificarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creditorilor, născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 16.12.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.01.2020. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 03.02.2020. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.02.2020. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 20 februarie 2020. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2019.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2019

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra raportului cu propunere de intrare în faliment la data de 24.10.2019

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        - termen pt continuarea procedurii de reorganizare

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt continuarea procedurii de reorganizare

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      31. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

        În temeiul art.101(1) pct.A din Legea nr.85/2006-modificată, privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C.T... M... S.A, propus de debitoare prin administrator special şi însuşit de către o parte din creditori şi dispune reorganizarea activităţii în mod corespunzător. Administratorii judiciari P... G...IPURL şi CII D.A., vor prezenta raport trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei. Dispune înregistrarea prezentei la Registrul comerţului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 16.11.2017. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu administratorii judiciari şi debitoarea se comunică separat. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 05.10.2017.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosar nr. 956/1259/2012 DISPUNE: Respinge cererea formulată de către debitoarea S.C.TURISM MUNTENIA S.A, – prin administratori judiciari PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 21.09.2017, Complet specializat falimente nr. 10. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2017. Preşedinte

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt. continuarea procedurii

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii (Cameră de Consiliu) Stabileşte remuneraţia adm.judiciari

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat la cererea părţilor ca urmare a înlocuirii adm.judiciar

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt continuarea procedurii

    3. FondTribunalul Comercial ArgesTermen preschimbat (16.12.2015)27 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

        Având în vedere că prin încheierea nr. 350/17.11.2015 pronunţată de ÎCCJ – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3578/1/2015 s-a dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 965/1259/2012 şi al dosarelor asociate aflate pe rolul Tribunalului Specializat Argeş, la Tribunalul Maramureş, dispune scoaterea de pe rol a cauzei şi înaintarea acesteia Tribunalului Maramureş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2015

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Din oficiu dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 16.12.2015 la data de 25.11.2015. Dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru termenul din 25.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că s-au depus la dosar de către administratorul judiciar adresă emisă de fostul administrator judiciar, adresă depusă la Primăria Piteşti, adresă remisă administratorului special Ilie Tomiţă, prin care solicită predarea de acte, adresă trimisă chiriaşului SC Calatis Com SRL, prin care se solicită comunicarea contractului de închiriere, adresă trimisă Piraeus Bank România SA, RCS&RDS, DGRFP, prin care se solicită punerea la dispoziţie a unor înscrisuri, ofertă de cumpărare a terenului în suprafaţă de 144 mp formulată de SC Dr. Costache, plan de amplasament, adresă emisă de ITM, stat de plată aferent lunii aprilie 2015. Constată că cererea de la fila 1802 dosar insolvenţă formulată de administratorul special are acelaşi obiect cu contestaţia depusă la filele 84-119 vol I, dosar asociat a3, că prin această cerere solicită ca administratorul judiciar să efectueze rectificarea anterior pronunţării instanţei, motiv pentru care apreciază că prezenta cerere nu are caracterul unei contestaţii, ci este o precizare cu privire la creanţa Primăriei Piteşti, raportat la probele administrate în dosarul asociat a3 şi că la 1833-1836 a fost depusă declaraţia de creanţă a creditorului SC Dr. Costache, înregistrată la data de 11.04. 2013 şi va dispune înaintarea de copii a acestor înscrisuri la dosarul asociate a23. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din 29.04.2015, în sensul că în loc de administratorul judiciar Anteus Expert SPRL cu sediul în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S6, sc. B, ap. 35, jud. Argeş, se va trece administratorul judiciar Anteus Expert SPRL cu sediul în Piteşti, str. M. Eminescu, nr. 11A, et. 1, ap. 17, jud. Argeş, conform atestatului depus la dosar. Emite adrese către Turism Muntenia cu conţinutul celei depuse în şedinţă publică sub sancţiunea amendării administratorului special, în măsura în care nu se va da curs solicitării instanţei către RCS_RDS cu conţinutul adresei de la fila 1847 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.12.2015 în vederea în vederea continuării procedurii şi soluţionării dosarelor asociate. Se citează părţile prin BPI. Respinge cererea de numire a celui de al doilea administrator judiciar. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.10.2015.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Bărăilă Cristina, în dosarul nr. 965/1259/2012 . Irevocabilă. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 7.10.2015 în vederea soluţionării cererii de abţinere. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2015

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 11 lit.e) raportat la art.22 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înlocuieşte administratorul judiciar Art Insolv SPRL, începând cu data de 29.04.2015, cu administratorul judiciar Anteus Expert SPRL. Dispune achitarea onorariului administratorului judiciar Art Insolv SPRL, cu sediul social în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 179, jud. Argeş, în sumă de 6000 lei. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu recurs în 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 29.04.2015

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 17.06.2015 în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul de creanţe. Pune în vedere administratorului judiciar completarea raportului cauzal conform încheierii din 7.01.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2015

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune formarea unui dosar asociat, cu termen la data de 28.01.2015, urmând a se cita debitorul şi creditorul Neo Construct Industrial AG SRL prin BPI şi conform codului de procedură civilă cu copie de pe contestaţie şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere. Se afişează la uşa instanţei tabelul preliminar completator nr. 3 şi pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a tuturor tabelelor completatoare. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la analizarea în concret a tuturor activelor societăţii, baza documentelor evidenţelor contabile ale acestora, sub sancţiunea amenzii conform art. 22 din L 85/2006, urmând ca răspunsurile de la instituţiile abilitate să fie luate în considerare în completarea informaţiilor rezultate din evidenţele contabile ale societăţii. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la inventarierea bunurilor societăţii debitoare, să depune titlurile de proprietate, să procedeze la evaluarea bunurilor identificate în patrimoniu pentru a se putea aprecia asupra unui eventual plan de reorganizare în completare la raportul cauzal în funcţie de ce se identifică fizic în patrimoniul debitoarei, în raport de evidenţele contabile, activele neidentificate şi să justifice modul în care au ieşit din patrimoniu şi ce s-a întâmplat cu eventualele sume care au luat locul bunurilor şi de asemenea să justifice creanţele, dacă au fost valorificate, dacă s-au făcut demersuri de valorificare a acestora şi să analizeze dacă există indicii privind fapte săvârşite în temeiul dispoziţiilor art. 138 alin.1 din L 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada înregistrării la ORC a raportului completator, fie să facă dovada publicării în BPI, în temeiul art. 59 alin.6 din L 85/2006 Ia act de schimbarea denumirii administratorului judiciar din Argeş Insolv în Art Insolv, urmând a fi conceptat cu această denumire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.01.2015

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de solicitările părţilor şi va pune în vedere administratorului judiciar să completeze punctual raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu privire la aspectele invocate de către creditorul bugetar şi reprezentantul creditorilor salariaţi, cu analiza tuturor elementelor de activ menţionate în actele contabile, să se analizeze creanţele de recuperat indicate în actele contabile depuse la dosar şi să precizeze dacă acestea sunt creanţe prescrise, caz în care să se indice demersurile administratorului societăţii în vederea lor. În cazul în care nu sunt prescrise, să se indice acţiunile formulate în vederea aducerii în patrimoniul societăţii a sumelor respective şi titlurile justificative avute în vedere la întocmirea tabelul preliminar de creanţe.Va analiza eventualele transferuri patrimoniale efectuate în perioada suspectă, cu identificarea elementelor existente pentru anularea acestor transferuri patrimoniale Pune în vedere lichidatorul judiciar să emită adrese către instituţiile statului, respectiv OCPI Argeş, Prefectura Argeş, primăriilor de la sediul principal şi punctelor de lucru ale debitoarei cu privire la patrimoniul acesteia. Având în vedere hotărârea nr. 14/26.08.2014 dată de Colegiul de conducere prin s-a desfiinţat completul de judecată C1, iar cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte complete ale instanţei competente să judece în aceeaşi materie, acordă un nou termen de judecată la data de 07.01.2015, ora 11,00, complet C6, căruia dosarul i-a fost repartizat pentru soluţionarea dosarelor asociate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosar s-a depus contractul de închiriere încheiat între societatea debitoare şi Marebo SRL după deschiderea procedurii de insolvenţă. Cu privire la cererea formulată de foştii salariaţi ai societăţii debitoare prin care solicită ridicarea în tot sau în parte a dreptului de administrare a debitoarei, pentru a-şi putea încasa cele trei salarii prevăzute de lege. Dispoziţiile prevăzute de art. 2 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de Garantare pentru plata creanţelor salariale arată:” Din fondul de garantare se asigură plata creanţelor salariale ce rezultă din contractul individual de muncă şi din contractele colective de muncă încheiate de salariaţi cu angajatorii împotriva cărora u fost pronunţate hotărâri judecătoreşti definitive de deschiderea procedurii insolvenţei şi faţă de care a fost dispusă măsura ridicării totale sau parţiale a dreptului de administrare denumiţi în continuare angajatori în stare de insolvenţă.” şi art. 14 din legea menţionată mai sus arată că „suma totală a creanţelor salariale suportate de Fondul de Garantare nu poate depăşi cuantumul de 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat.” De precizat că stabilirea cuantumului creanţelor salariale cuvenite salariaţilor şi efectuarea plăţii acestora se realizează de agenţiile teritoriale, la cererea scrisă a administratorului sau lichidatorului angajatorului în stare de insolvenţă, cum este menţionat în dispoziţiile art. 19 din lege. Cererea foştilor salariaţi de ridicare parţială sau totală a dreptului de administrare a debitorului pe temeiul precizat în cerere de acordare a celor 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat apare prematur formulată în condiţiile prevăzute de dispoziţiile legii speciale în materia insolvenţei nr. 85/2006, deoarece: Art. 47 din menţionata lege prevede: ”Deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea - dacă acesta nu şi-a declarat în condiţiile art. 28 alin. 1 lit. h sau, după caz, art. 33 alin. 6 - intenţia de reorganizare. În raport de dispoziţiile legale de mai sus debitorul şi-a declarat cererea de intrare în procedura generală de insolvenţă şi intenţia de reorganizare judiciară. Prematuritatea cererii formulate de foştii salariaţi ai debitoarei rezultă şi din faptul că tabelul preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar a fost contestat şi de ceilalţi creditori, contestaţiile acestora privesc atât calitatea de creditori şi creanţele (sumele de bani) pe care foştii salariaţi le au de primit de la debitoare în condiţiile în care aceştia nu şi-au dovedit calitatea de salariat ce ar rezulta din contracte colective de muncă, contracte individuale de muncă, state salarii, adeverinţe salariat, inclusiv pontaje. Datele menţionate mai sus se încadrează în dispoziţiile din Legea nr. 85/2006: „prin creditor se înţelege persoana fizică sau juridică ce deţine un drept de creanţă asupra averii debitorului şi care a solicitat în mod expres instanţei să îi fie înregistrată creanţa în tabelul definitiv de creanţe sau în tabelul definitiv consolidat de creanţe şi care poate face dovada creanţei sale faţă de patrimoniul debitorului în condiţiile prezentei legi.” Referitor la creanţele înscrise în tabelul preliminar de creanţe, fiind formulate contestaţii în condiţiile art. 73 din lege şi după efectuarea raportului de expertiză care se va dispune şi pronunţarea unei sentinţe asupra contestaţiilor în condiţiile art. 74 din lege se va întocmi tabelul definitiv şi numai atunci titularii creanţelor înregistrate în tabelul definitiv pot să participe la votul asupra planului de reorganizare sau la orice repartiţii de sume în caz de faliment în procedura simplificată. În concluzie, judecătorul sindic reţine că cererea foştilor salariaţi de ridicare parţială sau totală a dreptului de administrare pentru debitoare pentru a-şi primi cele 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat de la fondul de garantare prin agenţiile teritoriale nu este prevăzut de dispoziţiile legii speciale în condiţiile art. 47 din Legea nr. 85/2006 şi apare astfel ca o cerere prematur formulată. Amână judecarea cauzei la 15.09.2014, termen fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către comitetul creditorilor debitoarei şi administratorului judiciar, ca în temeiul art. 17 din L85/2006 să prezinte în şedinţa adunării creditorilor situaţia economică a debitoarei şi dacă administratorul judiciar primeşte dreptul de a promova acţiuni pentru recuperarea creanţelor debitoarei. Acordă un termen de control la data de 26.05.2014 pentru ca comitetul creditorilor să ia la cunoştinţă de solicitarea creditorilor salariaţi şi prezentarea în şedinţa adunării creditorilor a deciziei luate. În baza art. 13 alin. 3 din L 85/2006, adunarea creditorilor va putea fi convocată şi de comitetul creditorilor, sau la cererea creditorilor deţinând creanţe în valoare de cel puţin 30% din valoarea totală a acestora. În adunarea creditorilor se pot discuta măsurile ce vor fi întreprinse de administratorul judiciar şi deciziile ce se iau prin votul creditorilor. Conform art. 17 alin. 6 din L 85/2006, împotriva măsurilor şi deciziilor comitetului creditorilor se pot face contestaţii la adunarea creditorilor. Pune în vedere administratorul judiciar să se prezinte în camera de consiliu pentru clarificarea acestei situaţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de restituire a taxei de timbru având în vedere că în tabelul de creanţe nu a fost înscrisă suma solicitată şi nu o mai pretinde. Serine că chitanţa cu suma solicitată de petentă în valoare de 100 lei nr. 226731 serie AGF/21.11.2013 şi nr. 226730 serie AGF/21.11.2013 nu au fost folosite. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renunţarea la creanţă formulată de creditorul Universitatea Piteşti. Pune în vedere expertului desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză în dosarul asociat având ca obiect contestaţii la creanţă, să verifice şi creanţa creditorului Mazilu Valentin. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor formulate la tabelul preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune verificarea tabelului preliminar de creanţe şi conceptarea creditorului Mazilu Valentin. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor din dosarul cauzei. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 17.06.2013, respectiv va pune în vedere administratorului judiciar să-şi îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 19, 21 şi 22 din legea 85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.

      17. Amână cauza

        TERMEN FOND 14.10.2013.

      18. Încheiere

        TERMEN FOND 14.10.2013.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se formează dosar asociat având ca obiect cererea formulată de către DGFP Argeş de ridicare a suspendării prevăzută la art. 36 din Legea 85/2006 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată a bunurilor imobile în cadrul procedurii. Dosarul are termen separat de dosarul de fond, iar părţile vor fi citate conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată din data de 02.09.2013. Se formează dosar asociat având ca obiect anulare transfer patrimonial şi a nu se aviza vânzarea în favoarea SC DOCTOR COSTACHE IONUŢ BOGDAN SRL conform contractului de cesiune din data de 23.01.2013 prin lichidator judiciar; în situaţia că vânzarea s-a realizat solicită anularea transferurilor patrimoniale efectuate de debitoare în favoarea SC DOCTOR COSTACHE IONUŢ BOGDAN SRL şi restituirea în averea debitoarei a bunului proprietatea societăţii situat în Piteşti, Piaţa Muntenia, nr. 1, judeţul Argeş, Complex Hotelier Muntenia, formulată de creditorii Ungureanu (Iacob) Ioana, Florescu Ion, Florescu Constantina, Bădoi Maria, Petcan Paula, Radu Ioana, Jianu Ioana, Corbu Aurelia, Din Ioana, Din Maria, Ştefănescu Silvia, Andrei Dumitra, Boboc Ion, Boboc Liliana, Tudorache (Badea ) Ioana, Snadu Constantin, Pietroi Florina, Anghel Gheorghe, Chipăilă Angela, Manole Maria, Corbu Vasile, Zegrea Carmen, Bica Mariana, Turcu Iancu pentru defuncta Turcu Elena, iar părţile vor fi citate conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată din data de 16.09.2013. Pune în vedere avocatului Cherbel Veronica să depună la dosar în scris contestaţia contestaţie împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor, la grefa instanţei, legal timbrată, urmând ca după depunerea acesteia să se formeze dosar asociat având ca obiect contestaţie la procesul-verbal al adunării creditorilor în care se vor cita părţile prin BPI. Asupra fondului cauzei, va pune în vedere administratorului judiciar să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 19, 21 şi 22 din Legea 85/2006. Amână judecarea fondului cauzei la 14.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.

      20. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către administratorul judiciar. Ia act că sentinţa de deschidere a procedurii de insolvenţă şi notificarea deschiderii procedurii nu sunt depuse la BPI. Ia act de raportul întocmit pe dispoziţiile art. 54 din legea de insolvenţă privind continuarea perioadei de observaţie. Ia act că tabelul preliminar de creanţe a fost afişat la uşa instanţei în data de 29.04.2013 şi nu s-a făcut dovada publicării lui în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada notificării în Cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei, conform art. 902 pct. 16 C.pr.civ., dovada notificării băncilor conform art. 48 din legea de insolvenţă, să depună dovada publicării în BPI a notificării conform art. 61 a tabelului preliminar de creanţe şi a procesului-verbal al adunării creditorilor, urmând ca asupra confirmării administratorului judiciar instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată, conform art. 11 lit. d din Legea 85/2006. Ia act de raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi va pune în vedere administratorului judiciar să îl completeze sub aspectul analizei transferurilor patrimoniale existenta sau posibil existente în ultimii trei ani, să analizeze contul de profit şi pierderi anterior deschiderii procedurii, cu trimitere la actele contabile analizate, să analizeze transferurile patrimoniale prin prisma adresei depusă de DGFP Argeş la fila 389 dosar, să analizeze elementele de culpabilitate ale organelor de conducere ale societăţii debitoare în raport de situaţia economico-financiară actuală a debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a raportului întocmit conform art. 59 din Legea 85/2006. Dispune citarea părţilor prin BPI pentru termenul de judecată din data de 17.06.2013, pentru soluţionarea cererii de majorare a onorariului acordat expertului contabil pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru soluţionarea cererii de ridicare a suspendării prevăzută de art. 36 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată a bunurilor imobile în cadrul procedurii formulată de către creditorul DGFP Argeş. Conform Hotărârii CSM nr. 425/2011 raportat la art. 73 alin. 3 din Legea 85/2006, dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei, cu termen de judecată la 17.06.2013, în care se vor cita părţile prin BPI, părţile care nu au depus la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă contestaţiei formulate, vor fi citate cu această menţiune, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Părţile prezente la aceste termen de judecată au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013. Acordă un nou termen de judecată pentru analizarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar în şedinţa camerei de consiliu cu citarea părţilor prin BPI. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune majorarea termenelor cu 30 şi 15 zile, în baza art. 62 alin. 2 din legea nr. 85/2006 republicată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.

      22. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de creditorii SCA ISTOCESCU & VINTILĂ Bucureşti, Catrina Stoichin Clementina Valerica, Chipăila Angela, Florescu Ion, Petcan Paula pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Muntenia, nr. 1 - Argeş În temeiul art.31 alin.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Muntenia, nr. 1 - Argeş În baza art.34 coroborat cu Art. 11 alin. 1 lit. c şi art. 19 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvenţă numeşte administrator judiciar provizoriu până la prima şedinţă a adunării creditorilor pe Argeş Insolv SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie provizorie de 1000 lei lunar. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenţei, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschide conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 03.04.2013 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 23.04.2013 Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 09.05.2013 Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 29.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea privind procedura insolvenţei va fi depus până la data de 29.03.2013 Acordă termen de judecată la 13.05.2013 Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de către expert şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.

      24. Amână cauza

        Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu a intervenientei creditoare Catrina Stoichin Clementina Valerica. Termen la 21.01.2013. Cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013.

      25. Amână cauza

        Se efectuează o expertiză tehnică de specialitate contabilă care să stabilească creanţele creditorilor, sumele pe care debitorul pe datorează. Numeşte expert, cu acordul părţilor, pe Bănică Ion cu un onorariu de 300 lei în sarcina debitorului – contestator, urmând a se emite adresă către acesta şi a se lua legătura telefonic în sensul de a efectua şi a depune la dosar lucrarea. În condiţiile în care se va refuza punerea la dispoziţia expertului a actelor solicitate de către acesta, cauza se va soluţiona pe baza actelor depuse la dosarul cauzei. Expertul va lua legătura cu judecătorul sindic al cauzei. Amână judecarea cauzei la 07.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.

      26. Amână cauza

        Având în vedere precizarea făcută de către reprezentantul creditorului Vâlcu Ion referitoare la înscrisurile depuse la dosar după şedinţa de judecată din data de 01.10.2012, dispune verificarea la grefa instanţei şi ataşarea actelor la dosarul cauzei. Verificând actele şi lucrările dosarului, constată în dosarul nr. 1030/1259/2012 care a fost conexat la prezenta cauză, debitoarea a primit cererea introductivă şi a formulat contestaţie la deschiderea procedurii aflată la fila 23 din dosar. Pune în vedere reprezentantului creditorului Vâlcu Ion să comunice debitoarei cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă împreună cu actele de care a făcut vorbire. Pune în vedere reprezentantul creditorilor Petcan Paula, Chipăilă Angela şi Florescu Ion să comunice debitoarei completarea cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă depusă la dosar. Pune în vedere reprezentantului debitoarei să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar aferente contestaţiei formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditorii Petcan Paula, Chipăilă Angela şi Florescu Ion, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.

      27. Amână cauza

        Judecătorul sindic dispune conexarea dosarului nr. 1030/1259/2012 la dosarul nr. 965/1259/2012. Încuviinţează cererea formulată de către societatea debitoare în baza art. 156 C.pr.civ., urmând a nu mai fi citată având în vedere că în cererea formulată are cunoştinţă de existenţa dosarului şi termenul de judecată a acestuia. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţie formulată de către debitoare la cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de DGFP ARGEŞ - AFP PITEŞTI, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - PRIN AJFP MARAMUREŞ, (19.05.2026)
    • Recurs — declarata de DGFP ARGEŞ - AFP PITEŞTI, (15.05.2026)
    • Recurs — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - PRIN AJFP MARAMUREŞ, (15.05.2026)
    • Recurs (19.06.2015)
    • Recurs (03.06.2015)
    • Recurs — declarata de FLORESCU ION, (07.03.2013)
  3. 7881/105/2016Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (63)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge obiec?iunile creditoarei Serviciul Public Finan?e Locale Ploie?ti, ca neîntemeiate. În temeiul art.167 din Legea nr. 85/2014, aprobă Raportul final privind lichidarea debitoarei 2K TELECOM SRL. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 175 alin.2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei 2K TELECOM SRL şi radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe, direcţiei regionale sau, după caz, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii , amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 26.08.2025, din cadrul Tribunalului Prahova şi reţinând că obiectul prezentului dosar nu face parte din lista cauzelor urgente care se judecă, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea anterior men?ionată, precum ?i având în vedere faptul că preşedintele completului 27 FOND, se află în concediu medical, în baza art. 121 alin. 3 Regulamentul de ordine interioară, amâna judecarea cauzei ?i acorda unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025.

    6. Termen preschimbat
    7. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 6.05.2025, la data de 4.09.2025, ora 09.00, pentru când dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment astfel cum s-a solicitat de l.j

    9. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei Orange România Communications SA. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune încetarea reorganizării ?i începerea procedurii generale a falimentului debitoarei 2k Telecom SRL. În temeiul art.145, alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial, CITR Filiala Ilfov SPRL, cu un onorariu de 3.000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 63 din lege. În temeiul art.145 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 31.07.2024 (conform art. 145 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 06.09.2024 (art. 146 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2014). Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor la 04.10.2024 (conform art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014). Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă (conform art. 145 alin. 2 lit. f ) din Legea nr. 85/2014). Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar, la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar (art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2014), cu respectarea dispoziţiilor art. 111 din Lege referitoare la achitarea taxelor de timbru, dovezi şi comunicări. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.10.2024 (art. 146 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014). În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen administrativ de control la 14.01.2025, ora 11:00. Cu apel în termen de 7 zile care se calculează de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.07.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Dosar nr. 7881/105/2016 Î N C H E I E R E 11.07.2024 Amână pronunţarea la data de 25.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului, azi 11.07.2024. Preşedinte,

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Dosar nr. 7881/105/2016 Î N C H E I E R E 27.06.2024 Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului, azi 27.06.2024. Preşedinte,

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Dosar nr. 7881/105/2016 Î N C H E I E R E 13.06.2024 Amână pronunţarea la data de 27.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului, azi 13.06.2024. Preşedinte,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutarea cererii de trecere la faliment alte cauze

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia s-a menţinut protestul hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023, pentru o perioadă nedeterminată, iar pe perioada măsurii protestului se vor judeca numai cauzele urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, amână cauza

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    18. Termen preschimbat
    19. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 17.11.2022, (complet 4 fond) la data de 02.02.2023 ora 09:30 , sala 6, complet 16 fond, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.11.2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare şi pentru comunicarea cerererii AJFP Prahova de trecere la faliment.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi reevaluării bunurilor din averea debitoarei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru a se lua cunoştinţă de opinia evaluatorului.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea societăţii creditoare Telekom România Communications SA, pune în vedere administratorului judiciar să analizeze posibilitatea unei reevaluări a bunurilor propuse a fi casate pentru că ar avea valoare zero, având în vedere criza de semiconductori existentă la nivel mondial.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare şi pentru valorificarea bunurilor din patrimonial debitoarei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare.

    26. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă modificarea şi prelungirea cu 1 an a planului de reorganizare propus de debitoarea 2K TELECOM SRL. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Fixează termen de judecată la data de 06.10.2021 ora 09,30 S5. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.06.2021.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 30.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.06.2021.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    29. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare, ca nefondată. Fixează termen de judecată la data de 20.05.2021 ora 10,00 S5. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.04.2021.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2021.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discuţia asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare după solu?ionarea contestaţiilor.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discuţia asupra confirmării modificării planului de reorganizare după solu?ionarea contesta?iei împotriva procesului verbal al adunării creditorilor.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discuţia asupra cererii de confirmare a modificării şi prelungirii planului de reorganizare după ce se va face dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 14.12.2020, pentru a expira termenul de contestare a acestui proces verbal.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea propunerii de modificare a planului de reorganizare şi pentru aprobarea acesteia de către creditori.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare.

    38. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea 2K TELECOM SRL. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Fixează termen de judecată la data de 13.03.2020, ora 09,00, S5. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2019.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pune în discuţia creditorilor planul de reorganizare propus de societatea debitoare.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de prelungire a termenului pentru depunerea planului de reorganizare, formulată de administratorul judiciar CITR Filiana Ilfov SPRL al debitoarei 2K TELECOM SRL. Înbaza disp. art.132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispuneprelungirea cu 30 de zile a termenuluipentrudepunereaplanului de reorganizare, respectivpână la data de 11.11.2019. Executorie. Cu apelîntermen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se vadepune la TribunalulPrahova. Pronunţatăînşedinţăpublică, astăzi, 20.09.2019.

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 20.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2019.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea debitoarei să depună plan de reorganizare.

    43. Amână cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

      Dosar nr. 7881/105/2016 Încheiere 07.08.2019 Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de creditoarea SC TELECOMUNICAŢII CFR SA, ca nefondată. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2019. Judecător-sindic,

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către administratorul judiciar a cererilor formulate în vederea analizării, pentru întocmirea tabelului definitiv şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare. Revine cu adresă către evaluator pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare active aparţinând 2K TELECOM SRL, întocmit de ETOS BUSINESS VALUATION & ADVISORY SRL, formulate de creditorul SC ACCESSNET INTERNATIONAL SRL, în privinţa stabilirii valorii de piaţă şi a valorii de lichidare a bunurilor proprietatea debitoarei, inclusiv în privinţa echipamentelor din clasa 212, în sensul de a se explica în privinţa echipamentelor din clasa 212, deprecierea valorii fiecărui echipament în parte faţă de rapoartele de evaluare extrajudiciare efectuate în lunile iunie 2016 şi iulie 2016. Obligă evaluatorul ETOS BUSINESS VALUATION & ADVISORY SRL, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate în termen de maxim 5 zile de la comunicarea acestora de către instanţă. Fixează termen de judecată pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni la data de 08.05.2019, ora 09,00, S5, cu citarea părţilor prin BPI. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2019.

    48. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de evaluare la data de 23.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2019.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea tabelului definitiv.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea raportului de evaluare şi întocmirea tabelului definitiv.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea raportului de evaluare şi întocmirea tabelului definitiv.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, finalizarea evaluării bunurilor societăţii şi întocmirea tabelului definitiv.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi evaluarea bunurilor.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi continuarea procedurii.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, definitivarea procedurii de inventariere a bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiilor şi finalizarea inventarierii bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează preşedinte al Comitetului Creditorilor debitoarei 2K TELECOM SRL pe TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2017.

    59. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2017. Amână cauza în vederea continuării perioadei de observaţie, inventarierii bunurilor societăţii şi soluţionării dosarului asociat.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi desfăşurarea adunării creditorilor.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de prelungire a termenului privind întocmirea raportului asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitoarei SC 2K TELECOM SRL, formulată de administratorul judiciar CITR FILIALA ILFOV SPRL. În baza disp. art. 97 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, prevăzut de art. 97 alin. 1, astfel cum a fost stabilit prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 10.01.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova, respectiv până la data de 30.03.2017. Executorie. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2017.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei debitoarei SC 2K TELECOM SRL, formulată de aceasta. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC 2K TELECOM SRL. Califică drept declaraţii de creanţă cererile creditorilor BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA şi NECC TELECOM ROMANIA SA de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CITR FILIALA ILFOV SPRL, cu sediul social în Corbeanca, str. Viitorului, nr. 32 E, jud. Ilfov şi cu sediul ales în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4, Gren Court, et. 3, sector 2, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99,100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 30.01.2017, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 17.02.2017, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 23.02.2017, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014, 5) 14.03.2017, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, 6) 07.04.2017, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 7) 20.03.2017, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin. 1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al. 1 lit. h, i şi j din Legea nr. 85/2014, până la data de 23.01.2017, conform art. 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Fixează termen la data de 15.03.2017, ora 09,00 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2017.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.01.2017, cameră de consiliu, orea 11:00, în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar.

  4. 22376/280/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul Comercial ArgesFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.04.2026)
    Parti (6)
    • Tudose Dragos LucianReclamant
    • Tudose AnaReclamant
    • SC APA CANAL 2000 SAPârât
    • Tudose Dragos LucianApelant Reclamant
    • Tudose AnaApelant Reclamant
    • APA CANAL 2000 SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Arges1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (23.04.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanţii Tudose Dragoş Lucian şi Tudose Ana în contradictoriu cu pârâta SC Apa Canal 2000 SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03.12.2025. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Tudose Dragos Lucian, (10.06.2026)
  5. 689/109/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act + PRETENTII + OBLIGATIA DE A FACE + SUSPENDARE ACT ADMINISTRATIV
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilRespinge cererea (23.04.2026)
    Parti (4)
    • PAPAIANOPOL BOGDANReclamant
    • SC APĂ CANAL 2000 SAPârât
    • Papaianopol BogdanReclamant
    • SC APA CANAL 2000 SAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (23.04.2026)18 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de către pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Papaianopol Bogdan, în contradictoriu cu pârâta SC APĂ CANAL 2000 SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.03.2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2025

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de consilierul juridic al pârâtei, pentru lipsă de apărare, în temeiul art. 222 C.proc.civ., fiind dovedită cu înscrisurile depuse pentru acest termen. Prorogă discuţiile asupra excepţiei inadmisibilităţii la următorul termen. Amână cauza la data de 22.10.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.05.2025

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea discutării excep?iei inadmisibilităţii. Stabile?te termen la data de 07.05.2025, ora 10.00, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către primăria Bascov pentru a comunica dacă societatea Lisa Draxlmeier are numar stradal alocat, precum şi să precizeze cine a locuit din anul 2003 până în prezent la nr. 15 şi dacă au existat modificări, în sensul dacă a locuit şi o altă persoană la nr. 15, cu depunerea de înscrisuri în acest sens. Amână cauza la data de 12.02.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.11.2024

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, iar în cadrul acestei probe pune în vedere pârâtei să depună la dosar copiile de pe certificatul de urbanism şi autorizaţia de construcţie pentru societatea Lisa Draxlmeier, dacă le deţin. Emite o adresă către Primăria Bascov pentru a comunica până la următorul termen care va fi acordat, numele proprietarului imobilului aflat la nr. 15, precum şi numerele alocate imobilelor învecinate în stânga şi în dreapta proprietăţii aflate la nr. 15. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza tehnică după depunerea tuturor înscrisuilor la dosar. Amână cauza la data de 06.11.2024, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.05.2024

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână cauza la data de 22.05.2024, ora 10:00, sala 4, pentru când va fi citată pârâta, reclamantul având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.01.2024

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 17.01.2024, ora 9.00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2023

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2023. Pronunţată astăzi, 04.10.2023, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.10.2023. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti, amână cauza la data de 27.09.2023, ora 09:30, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.06.2023

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Argeş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23 martie 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant. Prorogă discutarea excepţiilor şi a stabilirii competenţei pentru termenul următor. Dispune comunicarea întâmpinării către reclamant. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 februarie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Papaianopol Bogdan, (12.08.2026)
  6. 2838/280/2020Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (11.08.2026)
    Parti (3)
    • Smeu RodicaReclamant
    • Smeu Corin GabrielReclamant
    • SC APA CANAL 2000 SAPârât
    Termene si solutii (32)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Smeu Rodica şi Smeu Corin Gabriel, în contradictoriu cu pârâta Apă Canal 2000 SA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul expertului tehnic judiciar. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.08.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2026, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.05.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune concluzii scrise şi pentru a se consemna diferenţa de onorariu de expert, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Apă Canal SA la Raportul de expertiză întocmit de expert Ştefănescu Milena Greta. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert Ştefănescu Milena Greta. Majorează onorariul provizoriu al expertului Ştefănescu Milena Greta cu suma de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul suplimentar al expertului până la următorul termen de judecată. Menţine termenul de judecată stabilit pentru continuarea judecării cauzei la data de 31.03.2026, ora 11:30, complet C2-14, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    11. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de pârâta Apă Canal 2000 SA, precum şi cu privire la cererea de majorare a onorariului expertei Ştefănescu Milena Greta pentru data de 19.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul de judecată stabilit pentru continuarea judecării cauzei la data de 31.03.2026, ora 11:30, complet C2-14, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către Societatea Grande Top Instal SRL, pentru a depune la dosarul cauzei, o copie certificată pentru conformitate cu orginilaul, de pe registrul de intrări-ieşiri din data de 28 decembrie 2019, cu menţiunea că în cazul nedepunerii acestor relaţii, instanţa va aplica amendă judiciară societăţii, pentru tergiversarea cauzei. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâtă, respectiv va admite obiec?iunea cu privire la răspunsul la obiectivul 1, cu privire la concluziile expertului la pct. 4 ?i cu privire la concluziile expertului la pct. 6, sens în care, cu privire la răspunsul la obiectivul 1 ?i concluziile expertului de la pct. 4, pune în vedere expertului să precizeze (i) dacă la răspunsul său a avut în vedere ?i datele stocate pe modulul radio în urma citirilor lunare efectuate pe apometrul seria 17BA336224, astfel cum se indică de pârâtă în obiec?iuni; (ii) să motiveze în concret, în raport de actele dosarului puse la dispozi?ie de păr?i care sunt argumentele tehnice pentru care apreciază că nu se poate realiza încărcarea reclaman?ilor ?i cu cantitatea de apă menajeră adică 488 mc.; (iii) să precizeze expertul dacă răspunsul la obiectivul 1 ?i concluzia de la pct. 4 este sau nu valabilă ?i în ceea ce prive?te cei 258,4 mc apă menajară din cuprinsul facturii nr. 4529183/10.02.2020 - factură contestată de reclaman?i; (iv) să precizeze expertul dacă se poate stabili cantitatea de apă menajeră ce a fost prealuată de sistemul de canalizare. În raport de aspectele învederate de pârâta Apa Canal prin obiec?iuni cu privire la faptul că în lunile noiembrie 2019 ?i decembrie 2019 s-au identificat pierderi de apă pe re?eaua interioară a utilizatorului, pune în vedere expertului să precizeze care a fost perioada în cursul căreia avaria la supapa de sens a produs pierderi de apă, cu precizarea documentelor avute în vedere la stabilirea acestei perioade. Cu privire la concluzia expertului de la pct. 6, pune în vedere expertului să indice care au fost documentele analizate cu privire la contorul de apă rece, având în vedere că printre obiectivele încuviin?ate de instan?ă prin încheierea de la termenul de judecată din 20.06.2023 (f. 172 vol. I) nu se regăse?te ?i un obiectiv cu privire la contorul de apă rece. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului depusă de acesta la fila 25 vol. II. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a răspunde la obiec?iuni, astfel cum au fost încuviin?ate de instan?a de judecată la acest termen de judecată. La adresa către expert vom anexa copie de pe obiec?iunile formulate de pârâtă ?i de pe prezenta încheiere de ?edin?ă. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 03.02.2025, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, ora 10:30, pentru când se citează pârâta cu o copie de pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se dispune modificarea în sistemul informatic Ecris a calită?ii doamnei ?tefănescu Milena Greta, din executor judecătoresc în expert. Admite cererea de amânare formulată de doamna expert, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se întocmi ?i depune raportul de expertiză ?i dispune revenirea cu adresă către expert ?tefănescu Milena Greta. Amâna cauza la data de 02.09.2024, ora 11:00, sens în care revine cu adresă către expert, pentru a i se comunica noul termen de judecată acordat în cauză, cu men?iunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 23.04.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 23.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 23.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 300 de lei în sarcina expertului Ştefănescu Milena Greta. Împotriva dispozi?iei de amendare persoana amendată poate exercita cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în condi?iile art. 191 alin. (1) şi (2) din C. pr. civ. Admite cererile de amânare formulate de către părţi, pentru lipsa raportului de expertiză şi va dispune revenirea cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 179 şi cu men?iunea că se va aplica amendă judiciară la fiecare termen la care lipsesc rela?iile solicitate. Acordă termen la data de 23.04.2024 ora 10:30, Sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză, conform dispoziţiilor de la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare, precum şi efectuarea unei note telefonice, urmând a se solicita informaţii expertului, referitoare la data estimativă a lucrării şi stadiul acesteia. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 11:00, Sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea instalaţii construcţii. Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamanţi şi obiectivul nr. 2 propus de către pârâtă, urmând a stabili următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă, în raport de aşezarea celor doua canale, exista posibilitatea ca apa rezultată din avarie să se scurgă în canal sau să fie absorbită de sol; 2. să se stabilească din ce tronson făcea parte piesa a cărei defecţiune a provocat avaria (tronsonul care este în răspunderea Apă Canal sau tronsonul care este răspunderea reclamantului); 3. să se verifice dacă avaria se putea produce ca urmare a unei erori de montare a piesei de către Apă Canal la momentul la care s-a realizat lucrarea; 4. să se precizeze dacă utilizatorul a respectat obligaţiile contractuale în vigoare referitoare la obligaţia de întreţinere cămin apometru, apometru precum şi a instalaţiei interioare. Desemnează prin acordul părţilor pe dna. expert Ştefănescu Milena Greta, din cadrul BLET Dolj, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, 700 în sarcina reclamanţilor şi 700 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei BLET Dolj pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dolj pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a doamnei expert Stefănescu Milena Greta, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosarul cauzei lista înaintată de Tribunalul Arge? cu experţi în specialitatea instalaţii construcţii din ţară, din care a fost efectuată desemnarea expertului în prezenta cauză. Acordă termen la data de 26.09.2023, ora 09:00, Sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2023

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta şi pune în vedere acestuia să îşi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Acordă termen la data de 20.06.2023 ora 08:30, Sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2023.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea păr?ilor, acordă un nou termen de judecată, în vederea solu?ionării amiabile a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2023

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda un termen în vederea soluţionării amiabile a cauzei. Pune în vedere părţilor ca pentru următorul termen de judecată să indice obiectivele pentru expertiza propusă, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 14.03.2023, ora 09.30, complet C2-8, sala 3, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că pârâta renunţă la invocarea excepţiei netimbra?ii, având în vedere depunerea dovezilor privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii modificatoare ( f. 155). Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i, proba cu mijloacele materiale de probă respectiv CD şi proba cu interogatoriu părţilor. Ia act de comunicarea către pârâtă a unui exemplar al CD-ului în şedinţă publică. Comunică un exemplar a interogatoriului depus către partea adversă şi pune in vedere pârâtei ca la termenul următor să depună in scris răspunsul la interogatoriu. Pune in vedere pârâtei ca la următorul termen să depună interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamanţilor si limitează numărul întrebărilor la 7 şi pune în vedere părţilor să formuleze întrebări utile soluţionării cauzei. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea art. 358 C. pr. civ. Proroga încuviinţarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023, ora 11, complet C2-8, sala 3, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, intrucât a fost motivată, fiind anexate înscrisuri doveditoare în susţinerea acesteia Amână judecarea cauzei la 22.11.2022, ora 10.00, complet C2-8, sala 3, pentru când părţile au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată formulate de către părţi, pentru imposibilitate de prezentare şi amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021

    32. Încheiereincheieredesedinta

      Citarea reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 14.10.2021, sala 2, ora 09:00 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2021

  7. 16172/280/2018Pârâtdetalii ▸
    servitute
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (4)
    • Ungureanu MihaelaReclamant
    • Sora VictorReclamant
    • SC APA CANAL 2000 SAPârât
    • Glavan IonelPârât
    Termene si solutii (38)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.

    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL. COMPLET DESFIIN?AT PRIN DECIZIA NR.54/30.12.2025. VĂ RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE DOAR NOUL TERMEN DE JUDECATĂ ŞI ORA ALOCATE DE COMPLETUL CARE A PRELUAT ACEST DOSAR.

    4. termen
    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză la data de 17.02.2026 ?i fixează un nou termen la data de 20.03.2026, ora 12:00, completul C5-6, pentru când se citează păr?ile, cu acelea?i men?iuni ca în precedent. Pronun?ată astăzi, 10.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentele dosare nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.decarea cauzei la data de 17.02.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Chiş Marius , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Re?ine sarcina reclamantului obliga?ia de a depune dovada achitarii diferen?ei de 500 lei cu titlu de completare onorariu expert. Dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul pentru a indica dacă efectuează raportul de expertiza încuviin?at. Amână judecarea cauzei la 16.09.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune majorarea onorariului pentru expertul Chiş Marius cu suma de 1000 lei, sumă pe care o va re?ine 500 lei în sarcina reclaman?ilor si 500 lei in sarcina pârâtului. Pune in vedere păr?ilor să achite onorariul si sa depună la dosar dovada achitării acestuia. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ghiş Marius, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviin?at în cauză, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 18.03.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comutat termenul de judecată la data de 02.04.2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert Chis Marius pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul expertul Kiselevschi Sorin Ion in contul expertului Chis Marius. Amână judecarea cauzei la 29.10.2024, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către expert Chiorean Cornel Marian , Chis Marius si Hîrza Daniel cu obiectivele stabilite în adresa înaintată către expert Kiseleschi Sorin fila 85 vol.1, pentru a ne indica dacă pot răspunde obiectivelor încuviinţate de către instanţă, termenul necesar efectuării lucrării si costul estimativ al acesteia. Emite adresă cate expertul Kiselevschi Sorin Ion prin care i se va comunica faptul că a fost înlocuit în cauză. Aplică expertului K.S. I., CNP: ....., amendă judiciar în cuantum 300 lei pentru neefectuarea raportului de expertiză la termenul stabilit de instanţă fapt ce a dus la amânarea succesivă a judecăţii cauzei. Cu posibilitatea formulării cererii de reexaminare împotriva amenzii judiciare stabilite în termen de 15 zile de la comunicare. Emite adresa către BLET după ce vor răspunde cei trei experţi si se va stabili care va fi numit in cauză. Dispune suplimentarea probatoriului pe cererea reconvenţională petitul unu astfel cum a precizat pârâtul-reclamant, respectiv cu obiectivul: să se identifice instalaţia de canalizare de pe terenul proprietatea paratului . Încuviinţează solicitarea reclamanţilor-pârâţi si va emite adresă către SC Apă Canal 2000 SA pentru a indica si a depune înscrisurile care au fost întocmite cu ocazia sesizării din 18.04.2024 pe str. Maior Sever Nicolescu, nr.1. Amână judecarea cauzei la 02.04.2024, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2024

    12. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată acordat în data de 16.04.2024 şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.03.2024, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor, completul C2-1, ora 11:00, sala 3, pentru când se vor cita părţile. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.02.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere expertului să întocmească raportul şi să îl depună la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului acordat. În temeiul art.187 pct.2lit d C.pr.civ, aplică expertului Kiselevschi Sorin Ion, CNP..., amendă judiciară în cuantum de 200 lei, având în vedere că a fost desemnat expert în cauză la data de 05.05.2022, iar nedepunerea lucrării în termenul acordat, a condus la amânarea succesivă a judecăţii cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Citează pârâtul Glăvan Ionel, cu menţiunea de timbra: pentru capătul I de cerere, suma de 75 lei, pentru capătul II, suma de 215 lei, pentru capătul III de cerere, suma de 75 lei, total 365 lei, sub sancţiunea anulării cererii, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar sau cerere de reexaminare. Pune în vedere pârâtului Glăvan Ionel, să precizeze capetele de cerere din dosarul conexat. Dispune contactarea telefonică a expertului, urmând a se întocmi o notă telefonică în acest sens. În situaţia în care se va lua legătura cu expertul, şi acesta va comunica faptul că nu face lucrarea, instanţa va preschimba termenul de judecată şi va acorda un termen mai scurt. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2024, ora 09:00, sala 3, complet 2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2023

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână cauza la data de 28.11.2023, ora 09:00, sala 3, complet 2-1MA. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2023

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor. Având în vedere data înregistrării dosarului ?i principiul soluţionării cauzei într-un termen rezonabil, pune în vedere expertului să întocmească raportul de expertiză ?i să îl depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. În temeiul art. 187alin 1 punctul 2 litera d C.pr.civ aplică expertului Kiselevschi Sorin, având CNP: ...., domiciliat ....., amendă judiciară in cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea raportului în termenul acordat. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 05.09.2023 ora 08:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2023

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză întocmit în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată acordat. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia depunerii raportului de expertiză şi a formulării unor obiecţiuni, să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 16.05.2023, ora 09:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Ca urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea doamnei avocat Valeria Preoteasa Oancea , fiind în imposibilitatea de prezentare. Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion , solicită înlocuirea sa cu un altul pe motiv că volumul de lucru este foarte mare . Admite cererea domnului avocat Fianu Alin , fiind în imposibilitatea de prezentare. Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului Constantinescu Liviu cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Kiselevschi Sorin- Ion , cu onorariul stabilit în cuantum 700 lei. Pentru a face notă telefonică domnului expert Kiselevschi Sorin- Ion , să comunice data când va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2022

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022, pentru când se va înlocui expertul cauzei în prezenţa părţilor .

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data 10.03.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea finalizării şi depunerii lucrării.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen . Se revine cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, pentru lipsa raportului de expertiză , se revine cu adresă către expert în vedere finalizării şi depunerii lucrării.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului Brumă Eugen cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Constantinescu Liviu , cu onorariul stabilit în cuantum 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Constantinescu Liviu aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Constantinescu Liviu şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi, după cum urmează; Se emite adresă către expert Brumă Eugen , pentru a refacere lucrarea conform obiectiunilor depuse la dosar , respectiv expertul să aibă în vedere concluziile diferite ale celor lucrări de expertiză , care sunt posibilităţile viabile de branşare la canalizare ale numiţilor Ungureanu Mihaela şi Sova Victor , să ţină cont de costurile pe care le implică , de imobilele construcţii existente pe teren . Să argumenteze soluţiile tehnice propuse , să însoţească fiecare propunere de detalii tehnice , să precizeze dacă modificarea cotelor de nivel este efectiv posibilă , raportat la imobilele construcţii existente . Să precizeze dacă modificarea cotelor de nivel afectează locuinţele părţilor prin dezafectarea parterului.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2021, ora 8.30, pentru lipsa raportului de expertiză . Se emite adresă către expert Brumă Eugen în vederea finalizării şi depunerii lucrării.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Brumă Eugen . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; Expertul să stabilească dacă pe strada Aleea Sol Romeo Tuţa există retea publică de canalizare realizată de către SC APA CANAL 2000 SA, să precizeze la ce distanţă de imobilul proprietatea pârâtului Sora Victor se află reţeaua publică de canalizare ce trece prin faţa imobilului, să stabilească dacă pârâtul Sora Victor are posibilitatea de recordare directă a imobilului pe care il deţine la reţeaua publică de canalizare, fără a mai trece cu sistemul de canalizare pe proprietatea subsemnatului Glăvan Ionel, să arate că expertul care sunt operaţiunile tehnice ce trebuie realizate pentru recordarea directă la sistemul public de canalizare ce trece prin faţa imobilului proprietatea Dora Victor situat la adresa pe strada Aleea Sold Romeo Tuţa , nr. 4, sa precizeze expertul în situaţia în care între sistemul public de canalizare şi canalizarea imobilului proprietatea pârâtului Sora Victor există o diferenţă de nivel, să arate expertul care sunt operaţiunile tehnice ce trebuie realizate de pârâtul Sora Victor pentru a racoirda imobilul direct la sistemul public de canalizate ce trece prin faţa proprietaţii sale , luând în calcul şi evantuala instalare a unei pompe, să precizeze expertul la ce distanţa de imobilul proprietatea pârâtei Ungureanu Mihala se aflşă reteaua publică de canalizare ce trece prin faţa imobilului. Să stabilească expertul dacă pârâta Ungureanu Mihaela are posibilitatea de racordare directă a imobilului pe care il deţine la reţeaua publică de canalizare , fără a mai trece cu sistemul de canalizare pe proprietatea numitului Glăvan Ionel. Să se arate care sunt operaţiunile tehnice ce trebuie realizate pentru racordarea directă la sistemul public de canalizare ce trece prin faţa imobilului proprietatea Ungureanu Sitaut la adresa pe strada Aleea Sold Romeo Tuţa , nr. 4 , cu precizarea că în situaţia în care între siwetemul public de canalizare şi canalizarea imobilului proprietatea pârâta Ungureanu Mihaela există o diferenţă de novel , să arate care sunt operaţiunile tehnice c e trebuie realizate de pârâta Ungureanu pentru a racorda imobilul direct la sistemul public de canalizare ce trece prin faţa proprietaţii sale luând în calculş şi evantuala instalare a unei pompe. Se vor emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2020, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorilor părţilor.

    32. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 14.05.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamant - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâţilor cf. art. 351 si urm C. proc. civ., şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pentru pârâţi - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamanţilor cf. art. 351 si urm C. proc. civ., Va lua act că în dosarul cu nr. 16172/280/2018, părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Se vor cita părţile lipsă , cu menţiunea să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Se va cita pârâtul – reclamant cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2020

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2020, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Brumă Eugeniu. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - pentru identificarea terenurilor părţilor în litigiu, identificarea branşamentului actual de canalizare şi apa ce deserveşte proprietatea părţilor , dacă există la acest moment, dată fiind configuraţia zonei, posibilitatea de efectuare a unui alt branşament de canalizare şi apă care să evite proprietatea pârâtului. Se vor emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2019

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite probele , solicitate de către părţi, după cum urmează, Pentru reclamantă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtului Glavan Ionel cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu martorul Matei Alexandru , cu domiciliul în Pitesti, Str. Războieni, nr. 23A, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. Pentru pârâtul Glăvan Ionel - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă. Pune în vedere pârâtului Glavan Ionel , să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să întocmească interogatoriul în vederea administrării. Se citează martorul Matei Alexandru , cu domiciliul în Pitesti, Str. Războieni, nr. 23A, Judeţul Argeş

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-2, având fixat termen de judecată la data de 23.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.

  8. 20891/280/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB NR 14/30.09.2024
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite plângerea (02.07.2026)
    Parti (2)
    • APA CANAL 2000 SAPetent
    • ORASUL STEFANESTI PRIN PRIMAR VELCEA NICOLAEIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta APA CANAL 2000 S.A., în contradictoriu cu intimata U.A.T. Oraş Ştefăneşti. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 14/30.09.2024, întocmit de intimată. Exonerează petenta de la plata amenzii contravenţionale în cuantum total de 10.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile. Pune în vedere intimatei Oraşul Ştefăneşti ca, până la termenul acordat, să depună la dosarul cauzei: procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 14/30.09.2024 în integralitate, inclusiv partea referitoare la rezoluţia de aplicare a sancţiunii contravenţionale, în copie lizibilă; înscrisuri din care să rezulte funcţia deţinută de numita ... la data întocmirii procesului-verbal şi/sau înscrisuri din care să rezulte împuternicirea acesteia de a constata şi sancţiona contravenţii potrivit Legii nr. 50/1991. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.03.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar înscrisiuri, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ORASUL STEFANESTI PRIN PRIMAR VELCEA NICOLAE, (11.08.2026)
    • Apel — declarata de ORASUL STEFANESTI PRIN PRIMAR VELCEA NICOLAE, (06.08.2026)
  9. 22057/280/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (3)
    • Patrascu IonReclamant
    • Patrascu MarieaReclamant
    • APA CANAL 2000 SAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea şi acordă termen la data de 02.04.2026, ora 09:00, completul C4-16, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2025.

  10. 9614/280/2022Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare + OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere d-nei expert să realizeze o variantă de răspuns la obiectivele nr. 5 şi nr. 6 în cadrul căreia să se raporteze şi la Ordinul nr. 29/1993 dar şi la contractul părţilor, cu luarea în considerare a numărului de robineţi, a numărului de camere şi a configuraţiei imobilului. Expertul va cita părţile doar dacă se va deplasa din nou în teren. Nu va infirma varianta deja efectuată de expertă dar va decide la final ce variantă va fi reţinută. Respinge în rest obiecţiunile formulate de către pârâtă, întrucât a rezultat că expertul a îndeplinit cele puse în vedere de către instanţă cu privire la restul obiectivelor, identificând numărul total de robineţi existenţi în tot imobilul. Revine cu adresă către d-na expert Ştefănescu. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

    3. Amână cauza
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Termenul la completul C 2-1 nu mai este valabil, completul fiind desfiinţat prin Decizia nr. 45 din 10.10.2025. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce se va fixa la completul care a preluat acest dosar.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar ?tefănescu Milena Greta, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 25.11.2025, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stefanescu Milena Greta, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va men?iona in adresa ce se va înainta expertului că după depunerea raportului de expertiză poate formula cerere de majorare a onorariului stabilit ce se va analiza după definitivarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.05.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresa catre expert Ştefănescu Milena Greta pentru depunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 21.01.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 03.09.2024, ora 09:00, sala 3, complet C2-1MA. Comunică expertului desemnat, parola pentru acces la dosarul electronic. Revine cu adresă către Biroul de Expertiză Tehnică Locală Bucureşti, pentru transferarea onorariului provizoriu, în contul doamnei expert Ştefănescu Milena Greta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei, pentru când va fi înaintată adresă către expert, pentru finalizarea raportului de expertiză şi depunerea acestuia, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2024, ora 10:00 sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de înlocuire a expertului, formulată de către acesta. Nume?te expert în cauză, pe doamna expert Ştefănescu Milena Greta. Dispune înaintarea adreselor către fostul expert, către noul expert, ?i către BLET Bucure?ti, în vederea transferării onorariului achitat de către păr?i. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2023, ora 08.30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert tehnic judiciar, pe domnul expert Cavaropol Dan-Victor. Stabileşte provizoriu în cuantum de 1400 lei, câte 700 de lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de expert stabilit în sarcina părţilor. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2023, ora 11.30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.255 şi art.258 C.pr.civ, încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri, apreciind că sunt utile, concludente şi pertinente la soluţionarea prezentei cauze. Totodată, respinge proba testimonială solicitată de reclamant. Respinge şi proba testimonială solicitată de către pârâtă. Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu expertiza în specialitatea instalaţii pentru construcţii, având în vedere natura obiectului cauzei. Încuviinţează obiectivele astfel cum au propuse de către ambele părţi şi depuse la dosar, respectiv de către pârâtă prin înscrisul depus la fila 75 verso şi fila 76 şi de către reclamant, prin înscrisul aflat la fila 93. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză Tehnică Argeş, pentru a comunica o listă cu privire la experţii în specializarea construcţii pentru instalaţii şi pentru a comunica ce expert poate efectua expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 18.04.2023, ora 11:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023, ora 11:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri ?i pentru pârâtă proba cu înregistrarea video. Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe după administrarea probei cu înregistrarea video. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună la dosar contractul încheiat cu societatea pârâtă. Dispune citarea societă?ii pârâte cu men?iunea de a depune contractul încheiat cu reclamantul. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună în copie lizibilă procesul verbal de constatare ?i dispune citarea societă?ii pârâte cu aceea?i men?iune. Prorogă discu?ia asupra celorlalte probe pentru următorul termen de judecată după depunerea contractului încheiat între păr?i. Dispune citarea pârâtei cu men?iunea de a preciza care este teza probatorie cu privire la proba cu înregistrarea video solicitată prin întâmpinare ?i ce con?ine această înregistrare, precum ?i a preciza teza probatorie pentru proba testimonială ?i expertiza tehnică. Pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, să depună cu până la 5 zile înainte de următorul termen de judecată acordat obiectivele expertizei solicitate ?i dispune citarea pârâtei cu aceea?i men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.

1–10 din 280

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)