Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STERK PLAST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3078/110/2018Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (70)
    Termene si solutii (43)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2026 , ora 10.OO, CF3 2022 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei şi soluţionarea dosarelor conexe.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2026, ora 10.OO, CF3 2022 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei şi soluţionarea dosarelor conexe.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2026, ora 10.OO, CF3 2022 pentru continuarea procedurii de insolven?ă şi soluţionarea dosarelor conexe.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 16 februarie 2026, ora 12.00, complet CF3 2022 pentru continuarea procedurii şi definitivarea dosarelor conexe.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 29 septembrie 2025, ora 12.00, complet CF3 2022,în vedere continuării procedurii, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecată la data de 16 iunie 2025, ora 12.00, CF3 2022 în vedere continuării procedurii, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecată la data de 07 aprilie 2025, ora 12.00, CF3 2022 în vedere continuării procedurii, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecată la data de 03 februarie 2025, ora 12.00, CF3 2022 în vedere continuării procedurii, în vederea solutionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen de judecată la data de 25 noiembrie 2024, ora 12.00, CF3 2022 în vedere continuării procedurii, în vederea solutionării dosarelor în care debitoarea este parte. Pune in sarcina lichidatorului judiciar obligaţia să publice într-un ziar de largă circulatie publicatiile de vânzare , potrivit art. 156 alin. 4 legea 85/2014;

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 16 septembrie 2024, ora 12.00, CF3 2022, în vedere continuării procedurii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 13.05.2024,ora 12:00,CF3 2022 în vederea continuării procedurii, soluţionării litigiilor în care este implicată debitoarea, să depună dovezile BPI pentru înscrisurile depuse la acest termen.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.02.2023, ora 12:00, complet CF3 2022 în vederea continuării procedurii, solutionării litigiilor în care este implicată debitoarea. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate depus pentru acest termen şi a tabelului definitiv actualizat consolidat. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru solutionarea litigiilor în care este parte debitoarea. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.09.2023, ora 12;00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii falimentului, pentru soluţionarea litigiilor în care este implicată debitoarea, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a înscrisurilor depuse pentru termenul de astăzi, respectiv raport de activitate 719/06.06.2023, act de adjudecar nr. 408/28.03.2023. Pronuntată în şedintă publică,astăzi, 12.06.2023

    17. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022 în vederea continuării procedurii falimentului, pentru solu?ionarea litigiilor în care implicată debitoarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 23.03.2023, ora 13:00, complet Cf3 2022, în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei, respectiv pentru recuperarea creantelor. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 15.12.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de 15.12.2022, ora 13:00 pentru a fi continuată procedura de valorificare a bunurilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că la dosar există depuse publicatii de vânzare filele 17-20 ce se vor afisa, raportul de fonduri se va afisa, pune în vedere practicianului să facă dovada publicării în BPI, pentru solutionarea litigiilor şi pentru finalizarea executărilor silite, pentru valorificarea celorlalte bunuri, se acordă termen la data de 15.09.2022, ora 13:00, complet CF3 2022. Pronuntată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2022

    21. Termen preschimbat
    22. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată acordat în prezenta cauză. Preschimbă termenul de judecată fixat, din data de 14.04.2022 în data de 21.04.2022, ora 14:00, complet CF3 2022. Se vor cita părţile pentru noul termen fixat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.03.2022.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de 14.04.2022, ora 14:00, complet CF3 2022, în vederea afişării Publicatiilor de vânzare depuse la dosarul cauzei, respectiv pentru continuarea procedurilor de valorificare a bunurilor, pentru solutionarea litigiilor în care este implicată debitoarea, pentru recuperarea creantelor. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.01.2022.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispozitiilor art.59, alin 3 din Legea insolventei, instanta dispune afisarea publicatiei de vânzare depusă la dosar în 13.10.2021, pune îm vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada efectuării distributiei, conform propunerii din 07.09.2021 şi pentru continuarea procesului de valorificare a bunurilor debitoarei, pentru a se întruni Adunarea generală a creditorilor care a fost convocată pentru 15.10.2021 şi pentru solutionarea litigiilor în care este implicată debitoarea, pentru recuperarea creantelor, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen în data de 20.01.2021, ora 14:00, complet CF3. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 14.10.2021.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2021, ora 14.00, complet CF3, pentru a se depune proces- verbal de inventariere, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor, pentru solutionarea litigiilor în care este implicată debitoarea şi pentru recuperarea creantelor.

    26. ÎncheiereHotarareintermediara

      În temeiul prevederilor art. 145 alin. 1 lit. A pct. c şi lit. B din Legea 85/2014, deschide procedura falimentului în formă generală împotriva debitoarei GENERAL INTERMED SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, în calitate de lichidator judiciar pe LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lg. 85/2014 precum şi cele de la art. 58 din lg. 85/2014 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor / administratorul judiciar prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarea şi O.R.C. Bacău iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Notificarea va cuprinde termenele stabilite de art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii, la data de 26 aprilie 2021, - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 26 mai 2021, - termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 21 iunie 2021, - termen de depunere a contestaţiilor la tribunal va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor, a cărei ordine de zi va include confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, 31 mai 2021. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art. 6 alin. 2 din HG 460/2005. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin. 1 lit. c) din Lg. 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin.1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia, se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, a actelor de control încheiate de organe de control. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. După rămânerea definitivă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev. de art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul va notifica debitoarea - prin administratorul statutar conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art.59 al. 1 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2014. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptătiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. În temeiul art. 45 lit. h) teza a doua coroborat cu art. 58 alin.2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii în data de: 17.06.2021, ora 13.00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2021

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand în vedere solicitările părtilor pentru a se intruni Adunarea generală a creditorilor pentru a se pune în discutie planul de reorganizare, pentru a se depune la dosar dovada publicării în BPI a procesului verbal al adunării creditorilor, pentru a se depune dovada publicării în BPI a tabelului definitiv actualizat din 23.12.2020, acordă termen la data de 11.03.2021, ora 13.00

    28. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, în contradictoriu cu debitoarea GENERAL INTERMED SRL prin administrator judiciar LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL, având ca obiect ridicarea măsurii suspendării. În temeiul art. 78 alin. 1 pct. A lit. a din Legea 85/2014, ridică măsura suspendării prevăzute la art. 75 alin. 1 cu privire la creanţa creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA şi dispune valorificarea imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 154-158 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute de art. 159 alin. 1 pct. 1, a bunurilor imobile şi mobile asupra căruia poartă cauza de preferinţă, respectiv: - Imobilul-teren intravilan situat în Municipiul ..., şi construcţiile edificate pe acesta, proprietatea debitoarei GENERAL INTERMED SRL. - Imobilul – teren intravilan situat în Municipiul ....., şi construcţiile edificate pe acesta, proprietatea debitoarei GENERAL INTERMED SRL; cota-indiviză din teren intravilan şi construcţiile edificate pe acesta ; cota – indiviză din teren intravilan si construcţiile edificate pe acesta. - Bunurile mobile constând în echipamente – linie pentru producţia rolelor de hârtie, menţionate în contractul de ipotecă asupra bunurilor corporale . Obligă intimata debitoare GENERAL INTERMED SRL la plata sumei de 200 lei către creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru 200 lei aferentă cererii de ridicare a suspendării). Menţine termenul stabilit pentru verificarea stadiului procedurii în 14.01.2020, ora 13.00. Încheierea se va comunica prin BPI tuturor părţilor, precum şi conform Codului de procedură civilă creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, administratorului special şi debitoarei prin administrator judiciar. Executorie. Cu drept de apel cu privire la soluţia dată cererii de ridicare a suspendării în termen de 7 de zile de la comunicarea prezentei încheieri, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2020.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.11.2020, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a formulat o cerere de ridicare a suspendării şi de valorificare în procedură a bunurilor aflate în garanţia BCR, pentru comuncarea prin email către administratorul judiciar, către administratorul special, pentru solutionarea cererii de ridicare a suspendării va stabili un termen intermediar în data de 5 noiembrie 2020, ora 14.00, urmând a fi citati prin BPI comitetul creditorilor , administratorul judiciar şi administratorul special pentru a se pune în discuţie cererea de ridicare a suspendării formulate de BCR, Având în vedere că tabelul definitiv a fost publicat în BPI în 25.08.2020,retinând mentiunile din raportul de activitate, pentru a se da posibilitatea propunerii unui plan de reorganizare , urmând a se discuta eventuale pozitii pe care le are administratia fiscală fată de decontul de TVA cu minus depus la organele fiscale, acordă termen la data de 14 ianuarie 2021, ora 13.00

    31. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea UNICREDIT BANK SA, în contradictoriu cu debitoarea GENERAL INTERMED SRL prin administrator judiciar LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL, având ca obiect ridicarea măsurii suspendării. În temeiul art. 78 alin. 1 pct. A lit. a din Legea 85/2014, ridică măsura suspendării prevăzute la art. 75 alin. 1 cu privire la creanţa creditoarei UNICREDT BANK SA şi dispune valorificarea imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 154-158 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute de art. 159 alin. 1 pct. 1, a bunului asupra căruia poartă cauza de preferinţă, respectiv imobilul situat în Municipiul Bacău, Calea Romanului, nr. 51, jud. Bacău, proprietatea debitoarei GENERAL INTERMED SRL, identificat cu numărul cadastral / topografic 67248 (terenul) şi 67248-C1 şi 67248-C2 (construcţiile), înscris în cartea funciară nr. 67248 (număr CF vechi 16272) Bacău, jud. Bacău. Obligă intimata debitoare GENERAL INTERMED SRL la plata sumei de 200 lei către creditoarea UNICREDIT BANK SA reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru 200 lei aferentă cererii de ridicare a suspendării). Încheierea se va comunica prin BPI şi conform Codului de procedură civilă creditoarei UNICREDIT BANK SA, administratorului special şi debitoarei prin administrator judiciar. Executorie. Menţine termenul stabilit pentru verificarea stadiului procedurii în 08.10.2020, ora 13.00. Cu drept de apel cu privire la soluţia dată cererii de ridicare a suspendării în termen de 7 de zile de la comunicarea prezentei încheieri, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2020.

    32. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Având în vedere că se impune să fie comunicate părţii adverse concluziile scrise depuse de creditoarea UNICREDIT BANK SA cu privire la cheltuielile de judecată solicitate la termenul din 11.06.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să dezbată în contradictoriu capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, repune pe rol cererea de ridicare a suspendării şi dispune acordarea unui nou termen de judecată în data de 16.07.2020 ora 15.00 pentru a se pune în discuţie cererea de ridicare a suspendării formulată de creditoarea UNICREDIT BANK SA şi de valorificare imediată în cadrul procedurii a imobilului ipotecat în favoarea sa, precum şi solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată, sens în care va dispune comunicarea concluziilor scrise formulate de către creditoarea UNICREDIT BANK SA către părţile adverse (debitoarea prin administrator judiciar şi administratorul special al debitoarei) odată cu citaţia, părţile urmând a fi citate prin BPI. Cu aceeaşi cale de atac cu care se va putea ataca hotărârea ce se va pronunţa cu privire la cererea de ridicare a suspendării, în acelaşi termen. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2020.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 62 alin. 5 din Legea 85/2014, instanţa va omologa cele trei rapoarte de evaluare privind cele două imobile şi autovehicule întocmite de evaluatorul nou desemnat, Boca Laurenţiu, cu privire la bunurile avute în vedere prin hotărârea de admitere a obiecţiunilor pronunţată în 17.10.2019. Pune în vedere administratorului judiciar ca, la întocmirea tabelului definitiv, să aibă în vedere rapoartele de evaluare întocmite de primul evaluator cu privire la bunurile ce nu au fost avute în vedere prin hotărârea de admitere a obiecţiunilor la raportul de evaluare pronunţată în 17.10.2019, precum şi rapoartele de evaluare omologate prin prezenta cu privire la bunurile avute în vedere prin hotărârea de admitere a obiecţiunilor pronunţată în 17.10.2019. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze precizări în următorul raport de activitate în care să arate dacă se plătesc creanţele curente în perioada de observaţie şi dacă au fost plătit creanţele curente pretinse de creditoarea AJFP Bacău prin cererea de trecere în faliment. Pune în vedere creditoarei AJFP Bacău să precizeze în scris pentru termenul următor dacă a adresat o cerere de plată a creanţelor pretinse către administratorul judiciar, iar dacă da, să depună dovada transmiterii acesteia, iar administratorul judiciar să depună rezultatul analizei efectuate cu privire la această cerere de plată (măsura luată cu privire la această cerere de plată). Cu privire la cererea de ridicare a suspendării formulată de creditoarea UNICREDIT BANK SA şi de valorificare imediată în cadrul procedurii a imobilului ipotecat în favoarea sa, pentru a se depune de către creditoarea UNICREDIT BANK SA concluzii scrise în care să indice dacă suma pretinsă cu titlu de cheltuieli de judecată pe baza ordinelor de plată a unui onorariu de avocat depuse în şedinţa din 11.06.2020 priveşte soluţionarea cererii de ridicare a suspendării, pentru care se solicită plata cheltuielilor de judecată în cuantumul rezultat din cele două ordine de plată, sau dacă solicitarea de cheltuieli de judecată priveşte întregul dosar de procedură, amână pronunţarea pentru data de 25.06.2020. Având în vedere că s-au soluţionat contestaţiile la tabelul preliminar în primă instanţă, s-au omologat rapoartele de evaluare întocmite urmare a obiecţiunilor admise, pentru întocmirea tabelului definitiv, în conformitate cu prevederile art. 112 alin. 1 din Legea 85/2014, urmând a se depune dovada publicării în BPI a acestuia, pentru a se da posibilitatea formulării unui plan de reorganizare şi dezbaterii planului de către adunarea generală a creditorilor, văzând prevederile art. 50 alin. 1 din Legea 55/2020, constată cauza în stare de amânare pentru un nou termen în data de 08.10.2020, ora 13.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2020.

    34. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311/14.04.2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 15 aprilie - 15 mai, urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 13 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „După încetarea stării de urgenţă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor”, dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsurile dispuse prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din 11 martie 2020,aplicabile din data de 12 martie 2020, nefiind solicitată judecata în lipsă de către toate păr?ile, pentru a se finaliza evaluarea şi a se întocmi tabel definitiv, urmând a se depune dovada publicării în BPI a acestuia şi a anunţului privind depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei, pentru a se da posibilitatea formulării unui plan de reorganizare, instanţa constată cauza în stare de amânare şi acordă termen de judecată în data de 7 mai 2020.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, în materia insolvenţei cauze urgente fiind cererea debitorului, mandatul ad-hoc şi concordatul preventiv, reţinând că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 30.01.2020, s-a hotărât continuarea formei de protest până la pronunţarea Curţii Constituţionale pe sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind controlul constituţionalităţii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă, iar prezenta cauza nu este o cauză urgentă, urmează a dispune amânarea cauzei pentru termenul din data de 12.03.2020.

    37. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu. Respinge ca fiind tardiv formulată cererea de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă formulată de creditoarea EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA SA. Respinge ca tardiv formulată cererea de înscriere la masa credală a debitoarei GENERAL INTERMED SRL formulată de creditoarea EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA SA. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2019.

    38. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării cu privire la cererea de repunere în termen si excepţia tardivităţii declaraţiei de creanţă formulate de creditoarea EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMANIA SA, amână pronunţarea pentru data de 19.12.2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Cu privire la dosarul de procedură, constată cauza în stare de amânare şi stabileşte termen de judecată în data de 06.02.2020, pentru a se finaliza evaluarea bunurilor în limita obiecţiunilor admise, pentru a se întocmi tabelul definitiv, conform art. 112 alin. 1 din Legea 85/2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2019.

    39. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea CREDIT EUROPE BANK SA BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, având ca obiect obiecţiuni la raportul de evaluare a bunurilor debitoarei GENERAL INTERMED SRL întocmit de evaluatorul Cabinet individual Guţu Romel, desemnat de adunarea generală a creditorilor. Admite în parte cererea formulată de creditoarea BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, având ca obiect obiecţiuni la raportul de evaluare a bunurilor debitoarei GENERAL INTERMED SRL întocmit de evaluatorul Cabinet individual Guţu Romel, desemnat de adunarea generală a creditorilor. În temeiul dispoziţiilor art. 62 alin. 5 din Legea 85/2014 dispune efectuarea unei noi evaluări pentru următoarele bunuri proprietatea debitoarei GENERAL INTERMED SRL: - Imobilul proprietatea debitoarei GENERAL INTERMED SRL din Bacău, Calea Romanului, nr. 99A, jud. Bacău, compus din teren intravilan în suprafaţă de 722,63 mp (teren curţi-construcţii) conform măsurătorilor cadastrale, cu număr cadastral 63935 şi construcţiile C1, având regim de înălţime P+M, cu destinaţie casă, având o suprafaţă construită la sol de 88,52 mp, cu număr cadastral 63935-C1, garaj în suprafaţă construită de 42,29 mp, cu număr cadastral 63935-C2, bucătărie în suprafaţă construită de 26,10 mp, cu număr cadastral 63935-C3, terasa în suprafaţă construită de 11,45 mp, cu număr cadastral 63935-C4, înscris în cartea funciară 63935 a localităţii Bacău, ipotecat în favoarea creditoarei Credit Europe Bank SA. - Imobilul proprietatea debitoarei GENERAL INTERMED SRL – Costişa Hală producţie şi centrală termică, din sat Costişa, comuna Costişa, jud. Neamţ, înscris în cartea funciară nr. 51299 a UAT Costişa, compus la A 1 din teren curţi construcţii în suprafaţă de 9146 mp identificat cadastral cu nr. 51299 şi clădirile edificate pe acesta, respectiv A1.1 – centrală termică cu două încăperi cu suprafaţa construită la sol de 60 mp, identificat cadastral cu nr. 5199-C1, A1.2 – hală gater cu suprafaţa construită la sol de 1045 mp, identiifiicat cadastral cu nr. 51299-C2, descris şi evaluat în anexa 7 la raportul de expertiză, bun grevat în favoarea creditoarei EximBank SA. - Imobilul „teren liber” înscris în cartea funciară nr. 51270 a UAT COSTIŞA, grevat în favoarea creditoarei EximBank SA, situat în intravilanul satului Costişa, comuna Costişa, jud. Neamţ, compus la A 1 din teren curţi construcţii în suprafaţă de 4129 mp, identificat cadastral cu nr. 51270, reţele de alimentare cu apă, canal, energie electrică şi termică, descris şi evaluat în anexa 9. - Autovehiculele evaluate în anexa 10 – 11 la raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Cabinet individual Guţu Romel. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de creditoarea EXIM BANK SA privind evaluarea altor bunuri mobile menţionate în manieră generală la pct. 4 din cererea având ca obiect obiecţiuni la raportul de evaluare. Faţă de soluţia din prezenta hotărâre, dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a creditorilor pentru a pune în discuţie desemnarea unui nou evaluator (sau mai multor evaluatori pe categorii de bunuri – imobile, bunuri mobile corporale - autovehicule) şi stabilirea onorariului acestuia, pentru efectuarea unei noi evaluări a bunurilor debitoarei vizate de prezenta hotărâre. Stabileşte termen pentru efectuarea unei noi evaluări şi verificarea stadiului procedurii în data de 05.12.2019, cu citarea prin BPI a tuturor părţilor, prezenta hotărâre urmând a fi publicată în BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dată obiecţiunilor la raportul de evaluare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2019.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea părţilor prin BPI , pentru comunicarea unei copii de pe obiecţiunile formulate şi către administratorul special al debitoarei, pentru rectificarea citativului , urmând a fi inclus şi administratorul special, cu adresa rezultată în urma verificărilor efectuate de grefierul de şedinţă cu privire la procesul verbal de desemnare al administratorului special, termen 17 .10.2019

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10 oct. 2019, pentru a soluţiona contestaţiile la tabelul preliminar din dosarul asociat a1 şi a3, reţine că a fost desemnat comitetul creditorilor,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 06.06.2019, pentru a se soluţiona contestaţiile la tabelul preliminar şi contestaţia la hotărârea adunării creditorilor de confirmare administrator judiciar, finalizarea inventarului bunurilor şi evaluarea acestora.

    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      DISPUNE: 06.12.2018 Admite cererea debitoarei GENERAL INTERMED SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei GENERAL INTERMED SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 4000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 20 ianuarie 2019; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 09 februarie 2019 • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 06 martie 2019; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 14 februarie 2019. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen de judecată pentru analiza stadiului procedurii la data de 14.03.2019. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GENERAL INTERMED SRL, (03.12.2020)
    • Recurs — declarata de ROCOS PROD SRL, (06.11.2019)
  2. 6579/118/2022Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul ConstantaFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (19.06.2026)
    Parti (5)
    • ERKAN GENCReclamant
    • SULEYMAN ISLAMBAYPârât
    • STERK PLAST SRLPârât
    • AYDENIZ MAHMUT - scos din citativPârât
    • STERK PLAST SRL PRIN CURATOR SPECIAL AV. CARANICOLA TANIAPârât
    Termene si solutii (26)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      H O T Ă R Â R E Consfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamantul ERKAN GENÇ ?i pârâ?ii SÜLEYMAN ISLAMBAY şi STERK PLAST SRL, cu următorul cuprins:" " Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Constan?a, Sec?ia a II – a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solu?ionarea cauzei pe cale amiabilă,pentru comunicare obiecţiuni la raport de expertiză amână judecarea cauzei la data de 05.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 28.01.2026, ora 10:30, pentru efectuarea expertizei.

    6. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:24.09.2025 ora 09,00 lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:28.05.2025 ora 10,30 pentru efectuarea raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:07.02.2025 ora 10,00 se citează expertul pentru lămuriri

    10. Amână cauza

      TERMEN PRESCHIMBAT

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:29.01.2025 ora 10,30 pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE Preschimbă din oficiu termenul de judecată, de la data de 16.12.22024 la data de 22.11.2024, completul C13 ora 09,00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,23.10.2024

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:16.12.2024 ora 10,30 pentru întocmirea raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:25.09.2024 ora 10,30 lipsă raport expertiză

    15. Alte soluţiiincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE În temeiul art. 330 alin. 1 C.pr.civ, încuviinţează cererea reclamantului ERKAN GENC. Dispună numirea a încă doi experti judiciari contabili, în persoana d-nelor BOGOI NICULINA şi MIHĂILESCU MONICA SANDA, care să participe la efectuarea lucrărilor de expertiză alături de d-na expert NEZAMALI GHIULER. Stabileşte un onorariu provizoriu suplimentar pentru efectuarea lucrării, în cuantum de 1400 lei, ce se va achita pentru fiecare expert astfel desemnat. Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a achita valoarea onorariului astfel stabilit. Se vor emite adrese către experţi şi către Biroul local de expertize judiciare Constanţa după depunerea dovezilor de achitare a onorariului experţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.03.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:24.04.2024 ora 09,30 pentru efectuare raport expertiză Amână pronunţarea la data de 04.03.2024 cu privire la cererea formulată de reclamantă

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.

    19. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    20. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la data de 27.09.2023 la data de 11.10.2023, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 30.08.2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.09.2023, ora 10.30, pentru administrarea probatoriilor.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2023, ora 10.30, pentru a se depune înscrisuri.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului ERKAN GENC în cererea de obligarea pârâtului SULEYMAN ISLAMBAY la repararea prejudiciului cauzat societăţii STERK PLAST SRL, din capătul de cerere principal. Respinge cererea reclamantului din capătul de cerere principal de obligarea pârâtului SULEYMAN ISLAMBAY la repararea prejudiciului cauzat societăţii STERK PLAST SRL, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului AYDENIZ MAHMUT. Respinge cererea de chemare în judecată faţă de pârâtul AYDENIZ MAHMUT, ca fiind introdus faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul SULEYMAN ISLAMBAY în contradictoriu cu chematul în garanţie STERK PLAST SRL. Disjunge cererea pârâtului SULEYMAN ISLAMBAY de chemare în garanţie a societăţii STERK PLAST SRL şi cererea reclamantului ERKAN GENC de obligare a societăţii STERK PLAST SRL la plata către reclamant a contravalorii părţilor sociale, din capătul subsidiar de cerere. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 31.03.2023.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pe excep?ii la data de 31.03.2023. Termen în continuare la data de 24.05.2023.

    25. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de pârâtul Suleyman Islamabay cu privire la doamna judecător Iuliana Tudoran în dosarul nr. 6579/118/2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 06.02.2023, pentru solutionarea cererii de recuzare.

  3. 7562/3/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în contrafacere
    Tribunalul BucurestiFondProprietate Intelectuală
    Parti (2)
    • PROSPERPLAST 1 SP. Z O.OReclamant
    • STERK PLAST SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 6679/118/2025Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat obligatia de a face/pretentii
    Tribunalul ConstantaFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (09.06.2026)
    Parti (5)
    • ISLAMBAY SULEYMAN CU DOM.ALES LA SCPA PĂCURARU, ILIESCU,MĂZĂREANUReclamant
    • GENK ERKANPârât
    • STERK PLAST SRLPârât
    • IAYDENIZ MAHMUT CU DOM.ALES LA SCPA PĂCURARU, ILIESCU,MĂZĂREANUReclamant
    • GENK ERKAN CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT CLAUDIA CRISTINA SIMIONPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      HOT. 09.06.2026 Ia act de tranzacţia încheiata de către părţi, în baza disp. art. 438 C. pr. civ., cu privire la dosarul nr.6679/118/2025, aceasta făcând parte din dispozitivul prezentei hotărâri, după cum urmează:(,,,)“ Ia act că reclamanta nu solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Constanţa. . Pronunţată astăzi, 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09.06.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.05.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T 12.05.2026

  5. 1/118/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în daune delictuale
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelDrept maritim şi fluvialÎncheiere (29.04.2026)
    Parti (3)
    • ROWAX GLOBAL SRL CU DOMICILIUL ALES LA AVOCAT PANAITACHE LAURA IOANAReclamant
    • STERK PLAST SRLPârât
    • STERK PLAST SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaÎncheiere (29.04.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Încheiere Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelanta ROWAX GLOBAL SRL, ca inadmisibilă. Cu aceia?i cale de atac cu a încheierilor a căror îndreptare se solicită. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 29.04.2026. red.jud.înch.C.C.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul declarat de apelanta reclamantă ROWAX GLOBAL SRL împotriva sentinţei civile nr. 707/24.06.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Schimbă, în parte, sentinţa civilă apelată, în sensul: Obligă pârâta STERK PLAST SRL la plata către reclamanta ROWAX GLOBAL SRL şi a următoarelor sume, reprezentând despăgubiri: 114.515 euro ( contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plă?ii), 55.983,5 lei, 11.039,63 USD ( contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plă?ii). Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă STERK PLAST SRL, ca nefondat. Obligă intimata pârâtă STERK PLAST SRL la plata către apelanta reclamantă ROWAX GLOBAL SRL a sumei de 18.351,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente apelului ( din care 17.811,15 lei onorariu avocat ?i 540 lei cheltuieli de deplasare). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 29.04.2026. red.jud.dec.C.C

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Incheiere/ 17.04.2026 In baza art. 396 Cod proc civ coroborat cu art. 402 teza ultima Cod proc civ., Amana pronuntarea pentru data de 29 aprilie 2026 Pronuntata astazi, 17.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la data de 17.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încheiere Admite proba cu înscrisuri. Respinge proba cu efectuarea unei expertize tehnice judiciare, ca nefondată. Cu drept la cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 13.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 03.04.2026, ora 10,30-C3AMF. ÎNCHEIERE: Amână pronun?area pe probe la data de 13.03.2026.

    2. FondTribunalul ConstantaAdmite in parte cererea (24.06.2025)21 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        HOTĂRĂŞTE Admite cererea formulată de dna expert Călinescu Natalia. Stabileşte onorariu definitiv de expert la suma de 17.920 lei şi dispune obligarea reclamantei la plata diferenţei în sumă de 12.920 lei, în favoarea dnei expert Călinescu Natalia, prin intermediul Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Constanţa. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cerere de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 24.272,43 lei, cu titlu de prejudiciu. Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1023,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 593,41 lei, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de transport, şi 430,08 lei, reprezentând onorariu expert. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 5807,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.06.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.06.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.05.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.05.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.04.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.03.2025, ora 10:30

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.02.2025, ora 10:30 - pentru a se reveni cu adresă către expert

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26.11.2024, ora 10:30 - pentru administrare probe

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Înch.: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea chimie, cu obiectivele indicate în nota de probe. Desemnează în calitate de expert judiciar pentru efectuarea expertizei în specialitatea chimie, pe dl expert Pârlog Paul Eduart. Stabileşte onorariu provizoriu de expert, în sarcina reclamantei, în sumă de 5.000 lei. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului de expert, emite adresă către expertul desemnat şi către biroul local de expertiză. Prorogă proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică contabilă. Citează reclamanta cu menţiunea de a formula în scris teza probatorie pentru proba testimonială şi de a indica din ce este compusă fiecare sumă din petitul cererii (ce cantitate de agent spumant, costurile căror reîncărcări, manipulări, mutări marfă, curăţări şi îndepărtări marfă – cu indicarea sumei aferente fiecărei cheltuieli în parte şi cu referire la înscrisurile de care înţelege să se folosească pentru dovedirea fiecărei cheltuieli în parte); să indice modul de cuantificare a beneficiului nerealizat, cu indicarea înscrisurilor de care înţelege să se folosească pentru fiecare componentă a prejudiciului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Înch.: Amână pronunţarea la data de 16.07.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Înch.: Amână pronunţarea la data de 09.07.2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Înch.: Amână pronun?area asupra probelor la data de 02.07.2024. Termen în continuare: 22.10.2024, ora 10:30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.06.2024, ora 09:00

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCHEIERE Uneşte excepţia inadmisibilităţii, cu fondul cauzei. Acordă termen la data de 28.05.2024, ora 10:00, C1, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.04.2024

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de ROWAX GLOBAL SRL CU DOMICILIUL ALES LA AVOCAT PANAITACHE LAURA IOANA, (27.11.2025)
    • Apel — declarata de STERK PLAST SRL, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de STERK PLAST SRL, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de ROWAX GLOBAL SRL CU DOMICILIUL ALES LA AVOCAT PANAITACHE LAURA IOANA, (24.11.2025)
  6. 8405/118/2022Intimatdetalii ▸
    Cereri în baza OUG 116/2009
    Tribunalul ConstantaFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (11.02.2026)
    Parti (4)
    • ERKAN GENC REPREZENTAT DE SCA IONESCU SI SAVAIntervenient
    • STERK PLAST SRLIntimat
    • STERK PLAST SRL PRIN ADMINISTRATOR SULEYMAN ISLAMBAYIntimat
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      H O T Ă R Â R E Admite sesizarea. Constată perimată cererea având ca obiect ,,interven?ie înregistrări Registrul Comer?ului”. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa, Sec?ia a II – a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      ÎNCHEIERE Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 277/36/2024, nr. 278/36/2024, nr. 2521/118/2024, precum ?i a dosarului nr. 2540/118/2024. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Tribunalul Constan?a – Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      DOSAR NR 8405/118/2022 ÎNCHEIERE Admite cererea. Dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarelor 7957/118/2022 şi 7959/118/2022. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 02.02.2023. PREŞEDINTE

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 02.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 01.02.2023.

  7. 4269/320/2023Parte civilă PERSOANA VATAMATAdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncheiere (14.04.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (14.04.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (19.07.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUNA RALUCA MARIA, (30.07.2024)
  8. 2868/118/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (25.06.2024)
    Parti (4)
    • ERKAN GENC CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • STERK PLAST SRL CU SEDIUL ALESPârât
    • ERKAN GENCApelant Reclamant
    • STERK PLAST SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.06.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimate a sumei de 9457 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 12.06.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (29.02.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anularea Hotărârii AGA nr. 7/03.04.2023 a STERK PLAST S.R.L., ac?iune formulată de reclamantul ERKAN GENC în contradictoriu cu pârâta STERK PLAST S.R.L. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 16.897,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de onorariul de avocat. Numai cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constan?a, Sec?ia a II-a Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 29.02.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.02.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.02.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 01.02.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.01.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 18.01.2024, ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ERKAN GENC CU DOMICILIUL ALES, (16.04.2024)
    • Apel — declarata de ERKAN GENC, (16.04.2024)
  9. 12929/256/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.264/2022 al BEJ Negoescu Marina Adelina
    Judecatoria MedgidiaFondCivilIa act de renunţare la judecată (13.02.2025)
    Parti (4)
    • BEJ NEGOESCU MARINA ADELINAPetent
    • MATEIU MIHAELA GILDADebitor
    • STERK PLAST S.R.L.Terţ poprit
    • APS ZETA SA LA ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRLCreditor
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea ac?iunii civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea ....., în contradictoriu cu debitorul ....., şi terţul poprit ....... Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării. Recursul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

  10. 4895/63/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăadmite cererea (06.12.2024)
    Parti (2)
    • ANDREESCU AURELIANContestator
    • SC STERK PLAST SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia formulată de contestatorul Andreescu Aurelian în contradictoriu cu intimata SC STERK PLAST SRL. Anulează decizia de concediere nr. 3264 din 31.01.2023 emisă de intimată. Dispune reintegrarea contestatorului pe postul deţinut anterior concedierii. Obligă intimata la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul de la data concedierii şi până la data pronunţării hotărârii. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, cale de atac care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 06.12.2024, potrivit dispoziţiilor art. 402 Cod proc.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.12.2024.

1–10 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)