Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NAPOCAMIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7577/100/2013Intimat COMITETUL CREDITORILOR detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (19)
    Termene si solutii (62)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor menţionate în anexa la hotărâre, luând act de faptul că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate, se amâna cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului specializării completului de judecată se va amâna cauza

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că, începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023, termen de continuare a procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023 termen de continuare a procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022 -termen de continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    20. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020, Decret 240/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 30/04.05.2020.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    32. Termen preschimbat
    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că prin decizia civilă nr 897 din 25 Octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr 952/33/2016 s-a dispus intrarea debitoarei SC Construdava SRL, J24/../.., CUI .., cu sediul în ..., în faliment în procedură generală şi a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu REDRESOLV SPRL. Stabileşte onorariul provizoriu pentru lichidatorul judiciar provizoriu la suma de 200 lei/lunar. Lichidatorul judiciar provizoriu va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 107 al. 2 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, asociaţilor, creditorilor, creditorilor titulari ai creanţelor născute în cursul procedurii, Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş pentru efectuarea de menţiuni, publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune notificarea tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art 252 din Legea 31/1990 şi dispune menţionarea la Registrul Comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului. Fixează termenul maxim pentru predarea gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 19 Ianuarie 2017. În temeiul art 108 din Legea 85/2006 fixează următoarele termene: - 02 Februarie 2017, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii/al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, în vederea întocmirii tabelului suplimentar; - 06 Martie 2017, termenul pentru verificarea creanţelor prevăzute la art 108 alin 3 din Legea 85/2006, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor; - 05 Aprilie 2017, termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor; În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de continuare a procedurii pentru 20 Martie 2017, Complet specializat nr. 8 falimente, sala 76, ora 08,30. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea M Install SRL, J12/439/2001, CUI RO 13790718, de intrare în faliment a debitoarei SC Construdava SRL. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 Decembrie 2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    35. Încheiereincheieredesedinta

      CAMERĂ DE CONSILIU DISPUNE: Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosar nr. 7577/100/2013 pentru data de 20 februarie 2017 şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 Decembrie 2016. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi 22 Noiembrie 2016. PREŞEDINTE,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru derularea planului de reorganizare.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară

    38. AdmisHotarareintermediara

      Dosar nr. 7577/100/2013 HOTĂRĂŞTE:Respinge excep?ia inadmisibilităţii cererii de deschidere a procedurii de faliment formulată SC Imperial Metal SRL invocată de administratorul judiciar REDRESOLV SPRL (fost Cabinet Individual de Insolvenţă Nicorici Silviu Pavel), prin întâmpinare. Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de SC Imperial Metal SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a soluţionării cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de M Install SRL, Cluj – Napoca. În temeiul art.101(1) lit. D din Legea nr.85/2006-modificată, privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC CONSTRUDAVA SRL, propus de debitoare prin administrator special Cupcea Claudiu şi dispune reorganizarea activităţii în mod corespunzător.Administratorul judiciar REDRESOLV SPRL (fost Cabinet Individual de Insolvenţă Nicorici Silviu Pavel), va prezenta raport trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei.Dispune înregistrarea prezentei la Registrul comerţului.Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.06.2016.Definitivă şi executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2016.PREŞEDINTE,

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    41. RespinsHotarareintermediara

      Dosar nr. 7577/100/2013 HOTĂRĂŞTE: Respinge cererea formulată de petentul Lokodi Tibor, de repunere în termen şi înregistrare la masa credală a debitoarei SC CONSTRUDAVA SRL. Definitivă şi executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.02.2016. PREŞEDINTE,

    42. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      termen de continuarea procedurii reţinut în pronunţare asupra cererii de repunere în termen formulată de pet. LT

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării definitive a contestaţiilor aflate în cale de atac la CA Cluj

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi sol cererii de repunere în termen

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii până la soluţionarea contestaţiei

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt cont proc

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt cont proc

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt cont proc

    49. RespinsHotarareintermediara

      respinge excepţiile. respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment

    50. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    51. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      AP 19.12.2014 termen continuarea procedurii

    52. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      (CAMERĂ DE CONSILIU) ia act de renunţarea cererii de îndreptare a erorii materiale

    53. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      pt. lipsa de procedură

    54. Încheiereincheieredesedintasecreta

      preschimbat termenul pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale şi lămurire dispozitiv

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea părţilor în vederea soluţionării cererii de îndreptarea erorii şi lămurirea dispozitivului

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei SC T P de T SRL invocată de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Nicorici Silviu Pavel prin întâmpinare. Respinge ca nefondată cererea de ridicare a dreptului de administrare a debitorului

    57. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amână pronunţarea la 24.10.2014 termen de continuarea procedurii la 17.11.2014 admite cererea de repunere în termen a OMV, respinge cererea de repunere în termen formulată de Prim. Com. Budeşti

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu SC ICCO ENERG SRL, pt. repetarea procedurii de citare a comitetului creditorilor - conf. procedurii civile şi prin BPI

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt citarea comitetului creditorilor şi administratorului special

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    62. AdmisHotarareintermediara

      admite cererea

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC IMPERIAL METAL SRL IAŞI, (22.04.2016)
    • Apel — declarata de TERMOPLAST PRODUCĂTOR DE TÂMPLĂRII SRL, (03.12.2014)
  2. 283/1371/2022/a50Creditordetalii ▸
    alte cereri Obiecţiuni la Raportul de evaluare nr. 257/05.08.2025
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.01.2026)
    Parti (34)
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite obiecţiunile formulate de creditor, T D, , la raportul de evaluare a bunurilor imobile nr. 257 din 05/08/2025, publicat în BPI nr. 17648 din 07/08/2025, întocmit în procedura de insolvenţă a debitorului DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., şi, în consecinţă Dispune refacerea parţială a raportului de evaluare de către evaluatorul desemnat, cu următoarele sarcini obligatorii: - reanalizarea pieţei imobiliare specifice pentru terenul din Câmpia Turzii şi înlocuirea comparabilelor care prezintă disproporţii majore de suprafaţă (ex: loturile de 600-700 mp) cu oferte de vânzare sau tranzacţii pentru terenuri cu suprafeţe similare subiectului evaluat (cca. 3.000 – 6.000 mp), având în vedere şi înscrisurile depuse de contestatoare la dosar. - justificarea detaliată a grilei de ajustări din Anexa 3, explicând factual şi matematic cuantumul corecţiilor aplicate pentru diferenţele de suprafaţă şi localizare sau, în cazul în care nu poate fi oferită o astfel de justificare, înlocuirea acesteia cu una coerentă şi unitară. - reverificarea gradului de depreciere fizică şi funcţională pentru construcţiile nefinalizate ("la roşu"), prin raportare la impactul real al lipsei intabulării asupra vandabilităţii, doar dacă expertul apreciază, motivat, că este cazul. Stabileşte termen pentru depunerea suplimentului la raportul de evaluare la data de 26/02/2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 22 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.01.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.1.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2026 ora 12:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 13.00.

  3. 283/1371/2022/a49Creditordetalii ▸
    alte cereri Obiecţiuni la Raportul de evaluare nr. 258/05.08.2025
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.01.2026)
    Parti (34)
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge obiecţiunile formulate de creditor, TURCU DANIELA, cu domiciliul în Câmpia Turzii, strada Fluturilor nr. 4, judeţul Cluj, la raportul de evaluare a bunurilor mobile nr. 258 din 05/08/2025, publicat în BPI nr. 17648 din 07/08/2025, întocmit în procedura de insolvenţă a debitorului DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 22 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.01.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.01.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2026 ora 12:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 13.00.

  4. 283/1371/2022/a48Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (06.11.2025)
    Parti (69)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de TURCU DANIELA (cu datele de identificare) împotriva sentinţei nr. 70/23.05.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a48. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 6 noiembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 11:00

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (23.05.2025)8 termene ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea T D, cu domiciliul în [...], reprezentată convenţional prin Cabinet Avocat Marius Grecu - prin avocat titular Marius Grecu, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr. 18, etaj III, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective), cu sediul în Luduş, str, Liliacului, nr.50 bis, jud. Mureş, având CUI RO31154662 şi nr. de înregistrare în registrul comerţului J26/1875/2022, prin A&A CONSULTANTS SPRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Carol I, nr.12, et.1, camera 5, sector 3, în calitate de administrator judiciar al debitorului, împotriva măsurii intimatului - administratorului judiciar A&A CONSULTANTS SPRL de respingere a cererii contestatoarei de înscriere la masa credală a creanţei în sumă de 712.734,98 lei, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TURCU DANIELA, (18.06.2025)
    • Apel — declarata de TURCU DANIELA, LA AV. MARIUS GRECU, fiind şi pers însărcinată cu primirea coresp, (18.06.2025)
  5. 283/1371/2022/a47Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentSchimbat total (06.11.2025)
    Parti (69)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat total (06.11.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul declarat de creditoarea SARE-VEL-RO-HU Kft (cu datele) împotriva Sentinţei nr. 156/23 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 283/1371/2022/a47. Schimbă în tot hotărârea atacată în sensul că: Admite contesta?ia formulată de creditorul contestator, SARE-VEL-RO-HU Kft (cu datele), împotriva Deciziei nr. 295 din 11.12.2024 a creditorului majoritar Schuster Ecosal SRL (cu datele), luată în procedura debitoarei în insolven?ă DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, publicată în BPI nr. 22804/17.12.2024. Anulează Decizia nr. 295 din 11.12.2024 a creditorului majoritar Schuster Ecosal SRL (cu datele), luată în procedura debitoarei în insolven?ă DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, publicată în BPI nr. 22804/17.12.2024, privind confirmarea în calitate de administrator judiciar definitiv a practicianului în insolvenţă A&A Consultants SPRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 11:00

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (23.05.2025)8 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatorul SARE-VEL-RO-HU Kft. (cu sediul social în Budapesta, str. Bem Jozsef nr. 6, ap. 3, Ungaria, CUI HU 27853942), prin reprezentant convenţional Cabinet Avocat Marius Grecu, împotriva Deciziei nr. 295 din 11.12.2024 a creditorului majoritar SCHUSTER ECOSAL S.R.L. (cu sediul social în Sighişoara, str. Viilor nr. 82B, judeţul Mureş, J26/134/1998, CUI RO110314515), publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 22804/17.12.2024, privind desemnarea administratorului judiciar A&A CONSULTANTS S.P.R.L. în procedura insolvenţei debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KFT, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de SARE-VEL-RO-HU KFT, LA CAB. AV. MARIUS GRECU, (19.06.2025)
  6. 120/1285/2019/a54Debitordetalii ▸
    contestaţie 120/1285/2019/A54 BOCOŞ MARIA
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2025)
    Parti (4)
    • BOCOŞ MARIAContestator
    • NAPOCAMIN SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRLDebitor
    • NAPOCAMIN SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP VIRGIL RADUDebitor
    • RUS PAVELContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatorii BOCOŞ MARIA şi RUS PAVEL, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar RTZ & PARTNERS SPRL, desemnat în procedura insolvenţei debitoarei NAPOCAMIN SRL, împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 6119/21.03.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2025.

  7. 15644/3/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (27.03.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.03.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat împotriva încheierii de şedinţă din 27.10.2023, ca nefondat. Admite apelul împotriva sentinţei civile nr. 62/19.01.2024. Schimbă în parte sentinţa apelată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 573.373,83 lei, reprezentând garanţie de bună execuţie nereturnată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind respingerea restului pretenţiilor ca rămasă fără obiect. Obligă intimata reclamantă la plata către apelanta pârâtă a sumei de 4669,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.03.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.01.2024)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 573.373,83 lei, reprezentând garanţie de bună execuţie nereturnată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.415,64 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 04.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 21.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 06.12.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru restituirea sumei de 573.373,83 lei, invocată prin întâmpinare. Stabileşte un nou termen de judecată în cauză la data de 06.12.2023, ora 12:00, pentru când se dispune citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.10.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.10.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.10.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 28.09.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.09.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei .azi, 13.09.2023,

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu reclamanta

      10. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.09.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PORR CONSTRUCT SRL, (07.10.2024)
    • Apel — declarata de PORR CONSTRUCT SRL, (04.10.2024)
  8. 120/1285/2019/a35*Apelantdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (29.04.2025)
    Parti (6)
    • UNIQA ASIGURARI SAIntimat
    • NAPOCAMIN SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP VIRGIL RADUApelant
    • NAPOCAMIN SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRLIntimat
    • UNIQA ASIGURARI SAContestator
    • NAPOCAMIN SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP VIRGIL RADUDebitor
    • NAPOCAMIN SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRLDebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (17.04.2024)15 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite contestaţia formulată de creditoarea UNIQA ASIGURĂRI S.A., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar RTZ & PARTNERS SPRL şi debitoarea NAPOCAMIN SRL, prin administrator special, împotriva raportului de activitate nr. 3 publicat în B.P.I. nr. 19259/12.11.2020. Dispune înscrierea creditoarei UNIQA ASIGURĂRI S.A. în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei Napocamin SRL cu o creanţa chirografară în cuantum de 1.329.303,43 lei, fără condiţii. Constată dreptul de creanţă al creditoarei faţă de debitoarea Napocamin SRL pentru suma de 5300 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată în dosar. Dispune restituirea sumei de 3000 de lei, achitată de creditoarea UNIQA ASIGURĂRI S.A., în data de 27.01.2022, cu titlu de avans onorariu de expert, aferent dosarului nr. 120/1285/2019/a35*. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 17.04.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus revenirea cu adresă către dl expert, cu menţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în măsura în care expertul nu se va conform obligaţiei de a depune raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus revenirea cu adresă către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus revenirea cu adresă către expert.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr.3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj, amână cauza pentru termenul din 27 septembrie 2023, sala 249, ora 9.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus revenirea cu adresă către expert, în acelaşi conţinut.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus revenirea cu adresă către expert.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat un nou termen în vederea revenirii cu adresă către expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen în cauză în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen în cauză în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat un nou termen în cauză în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus înlocuirea dlui expert C. Ş. V. cu dl expert B. G.. S-a dispus emiterea unei adrese către dl expert B. G. cu menţiunea desemnării sale, cu obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei, cu solicitarea de a menţiona disponibilitatea în vederea efectuării expertizei, data estimativă a depunerii raportului şi un cost estimativ al lucrării ce se solicită a fi efectuată. S-a menţinut termenul din 13 aprilie 2022, sala 249, ora 9,30, acordat în cauză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus revenirea cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării lucrării şi revenirea cu adresă către A. P. C. SRL.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen în cauză pentru administrarea probelor încuviinţate la acest termen.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (29.04.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Napocamin SRL prin administrator special Pop Virgil Radu împotriva sentinţei civile nr. 754 pronunţată la data de 17.04.2025 în dosarul nr. 120/1285/2019/a35* al Tribunalului Specializat Cluj pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 29.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării unor probe suplimentare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NAPOCAMIN SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP VIRGIL RADU, (13.12.2024)
  9. 283/1371/2022/a46Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor PV 1321/11.11.2024
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentRespins (23.05.2025)
    Parti (35)
    Termene si solutii (8)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de anulare formulată de contestatoarea SARE-VEL-RO-HU Kft., cu sediul social în Budapesta, str. Bem Jozsef, nr. 6, parter, ap. 3, Ungaria, CUI HU 27853942, număr de înregistrare 01-09-400660, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Marius Grecu, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr. 18, etaj III, judeţul Cluj, în contradictoriu cu intimatele: DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., debitoarea în insolvenţă, cu sediul în Luduş, str. Liliacului, nr. 50bis, judeţul Mureş, prin administrator judiciar A&A CONSULTANTS S.P.R.L., cu sediul în Bucureşti, Bd. Carol I, nr. 12, etaj 1, camera 5, Sector 3, şi SCHUSTER ECOSAL SRL, cu sediul social în Sighişoara, str. Viilor, nr. 82B, judeţul Mureş, CUI RO10314515, având ca obiect anularea Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. nr. 1321 din data de 11.11.2024, publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 20410 din data de 14.11.2024, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  10. 14083/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (31.03.2025)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (31.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Straco. Respinge apelul formulat de apelantul Cabinet de Avocat Radu Marian. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 31.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica reciproc motivele de apel şi în vederea luării la cunoştinţă.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (16.09.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată împotriva măsurii cuprinse la punctul I.2 din raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 7664/22.04.2024. Constată existenţa unei creanţe curente a creditorului CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN în cuantum de 20% + TVA din sumele recuperate în concret de către debitoarea STRACO GRUP SRL de la Primăria Clejani, reprezentând onorariu de succes în baza contractului de asisten?ă juridică seria B nr. 0966486/2014, din care se vor scădea sumele deja încasate cu acest titlu. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Acordă contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în sarcina averii debitorului. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 16.09.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de STRACO GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHIDINECI MIHAI DANIEL, (08.10.2024)
    • Apel (08.10.2024)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT RADU MARIAN, (07.10.2024)

11–20 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)