Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PROCEMA IMOB S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 322/43/2023Intimat Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    procedura insolvenţei – grupuri de interes economic contestaţie în anulare la dosar nr. 2323/96/2014/a29
    Curtea de Apel Targu MuresContestaţie în anulare - ApelFalimentNefondat (07.03.2024)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelul formulat de formulat de apelanta BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 560/17.05.2023, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2323/96/2014 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 7 martie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Admite contestaţia in anulareHotarare

      Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA (cu datele de identificare şi sediul procesual ales) împotriva deciziei nr. 203/A/25.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 2323/96/2014/a29. Anulează decizia atacată şi fixează termen la data de 22.02.2024, ora 10, pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei nr. 560/17.05.2023, pronunţate de Tribunalul Harghita – secţia civilă în dosarul nr. 2323/96/2014. Dispune citarea părţilor pentru termenul stabilit. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 18 ianuarie 2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Respinge cererea de amânare formulată în cauză şi, în aplicarea dispozi?iilor art. 222 alin. 2 Cod de procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 18.01.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

  2. 1289/3/2022/a8Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.preliminar (Comnord SRL si Procema Imob SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (26.02.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (14)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 689 din 23.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr. 1289/3/2022/a8 în sensul că se va menţiona corect onorariul provizoriu şi diferenţa de onorariu acordată doamnei expert după cum urmează: ”Dispune majorarea onorariului expertului de la valoarea de 23.010 lei la valoarea de 32.000 lei Obligă contestatorii la plata către expertul Vergatti Greta a sumei de 8990 lei, reprezentând valoarea majorării onorariului de expert.” în loc de „Dispune majorarea onorariului expertului de la valoarea de 21.705 lei la valoarea de 32.000 lei Obligă contestatorii la plata către expertul Vergatti Greta a sumei de 10.295 lei, reprezentând valoarea majorării onorariului de expert.”, cum eronat s-a consemnat. Îndreptarea se face în toate exemplarele hotărârii. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 26.02.2024.

    2. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată. Dispune înscrierea creanţei în cuantum total de 1.176.090,51 lei în tabelul obligaţiilor debitorului. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului Vergatti Greta. Dispune majorarea onorariului expertului de la valoarea de 21.705 lei la valoarea de 32.000 lei Obligă contestatorii la plata către expertul Vergatti Greta a sumei de 10.295 lei, reprezentând valoarea majorării onorariului de expert. Acordă contestatorilor cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în sarcina averii debitoarei. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 23.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 23.02.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 14.12.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent indicate în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către contestatori, sens în care dispune înaintarea unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de aceste părţi doamnei expert, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere la acestea şi a efectua o variantă de calcul şi prin luarea în calcul a decontului de regularizare şi a sumelor considerate prescrise de către doamna expert reprezentând garanţii, urmând ca stabilirea căreia dintre variantele de calcul este cea corectă să fie realizată de instanţă la momentul deliberării şi pronunţării hotărârii. Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei. Dispune înscrierea provizorie a creanţei contestatorilor în tabelul definitiv al creanţelor, astfel cum aceasta a fost solicitată prin declaraţia de creanţă. În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni se vor comunica doamnei expert o copie de pe obiecţiunile formulate de către contestatori şi înscrisurile ataşate precum şi de pe încheierile de şedinţă din 29.09.2023 şi 09.10.2023. Totodată se va menţiona că aceasta are obligaţia de a depune răspunsul la obiecţiuni în scris, cu cel puţin 10 zile libere înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data 15.12.2023 ora 10.00. Cu apel, în ce priveşte soluţia asupra cererii de înscriere provizorie, în termen de 7 zile de la comunicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul se depune la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Cu cale de atac odată cu fondul în ce priveşte soluţia asupra obiecţiunilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestatori şi asupra cererii de înscriere provizorie a creanţei în tabelul definitiv, întemeiată pe disp. art. 111 alin. 6 din Legea 85/2014 pentru data de 09.10.2023, pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea întocmirii raportului de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru achitarea onorariului de expert

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste onorariu provizoriu de expert la suma de 23.010 lei. Pune în vedere contestatorilor obligatia de a efectuata dovada achitării onorariului în termen de 10 zile . Pune in sarcina partilor obligaţia de a indica in termen de 10 zile daca solicită participarea unor experţi parte la efectuarea expertizei, iar in caz afirmativ, sa indice numele, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a mai propune expert parte Dispune emiterea adresei către expertul Laurentiu Greta după depunerea dovezii de achitare

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresa către noul expert, Laurentiu Greta

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresă către expert pentru comunicarea onorariului şi termenului de depunere a lucrării

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicarea punctului de vedere şi a se răspunde solicitărilor instan?ei

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare actiune şi depunerea precizărilor solicitate

  3. 36013/3/2019/a1Reclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de completare dispozitiv, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 2112/3/2023Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp. punctului de vedere publ in bpi 741/16.1.2023 (CNAIR SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (11.10.2023)
    Parti (14)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată a creanţelor curente formulată de contestatoare (nr. 92/101965/28.11.2022) şi să insereze măsura luată, în sensul admiterii sau respingerii acesteia, într-un raport de activitate, cu respectarea dispoziţiilor art. 59 din Legea 85/2014. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Executorie. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de intervenţie voluntară accesorie

  5. 2323/96/2014/a29Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    procedura insolvenţei – grupuri de interes economic
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentTardiv (25.09.2023)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresTardiv (25.09.2023)1 termen ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii şi, în consecinţă: Respinge, ca tardiv, apelul formulat de BRD –GROUP SOCIETE GENRALE SA(cu datele de identificare) împotriva Sentinţei nr. 560/17.05.2023, pronunţate de Tribunalul Harghita, secţia civilă, în dosarul nr. 2323/96/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2023.

    2. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (17.05.2023)1 termen ▸
      1. Admite cererea

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Mure? Insolvency S.P.R.L. al debitoarei APICOM S.R.L. Aprobă vânzarea prin licita?ie publică, potrivit Codului de procedură civilă, a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei APICOM S.R.L., constând în aparate ?i instala?ii de măsurare, control ?i reglare precum ?i a mijloacelor de transport. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Harghita, Secţia civilă.Pronunţată, azi, 17.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (20.06.2023)

31–35 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)