Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PROCEMA IMOB S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 44108/299/2023Pârâtdetalii ▸
    contestaţie la executare constatarea perimării executării silite
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (30.12.2025)
    Parti (2)
    • PALOŞ CRISTIANA DOMICILIUL ALESReclamant
    • PROCEMA IMOB S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (9)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act de tranzacţia părţilor cuprinsă în contractul de tranzacţie încheiat la data de 13.11.2025, între contestatorul PALOŞ CRISTIANA şi intimatul PROCEMA IMOB S.R.L., pe care o consfinţeşte în ceea ce urmează: .......................... Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amâna cauza la data de 17.11.2025, ora 12:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de cererea de amanare formulata de reclamant, amana cauza la data de 15.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de cererea de amanare formulata de parti pt stingerea litigiului pe cale amiabila, amana cauza la data de 02.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      CERERE AMANARE FORMULATA DE AVOCAT

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2024.

  2. 19107/3/2023Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (16.12.2025)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul la soluţie. Admite apelul la considerente. Înlătură următoarele considerente din cuprinsul sentinţei: - „ansamblu de măsuri care, de altfel, se impun a fi urmate doar atunci când se pune problema utilizării in activitatea curentă, in perioada de observaţie, a unor sume de bani ce fac parte din universalitatea de creanţe asupra căreia poartă cauza de preferinţă a creditorului garantat (întrucât implică însăşi înstrăinarea lor. in sensul dat de art. 87. alin_ 3 din Legea nr 85 2014) şi care vizează, prin ipoteză, in situaţia in care se ajunge la distribuiri ca urmare a imposibilităţii acordării protecţiei corespunzătoare, tot acoperirea creanţei cu care creditorul este înscris la masa credală in perioada de observaţie, iar nu a unei creanţe nerecunoscute pe căile procedurale puse la dispoziţie de legea specială, corelative unei obligaţii de plată a unor accesorii calculate la debite principale născute in sine anterior deschiderii procedurii insolvenţei şi. prin ipoteză, inscrise la masa credală. Aceste din urmă accesorii, cel mult. se puteau supune prevederilor art. 103 din Legea nr. S5 2014. in situaţia îndeplinirii situaţiei-premisă constând in întocmirea tabelului definitiv, precum şi in demararea unor valorificări (cu titlu oneros) a activelor ce făceau obiectul derivat al ipotecii mobiliare. In realitate, eventualul refuz de aplicare a procedurii menţionate trebuia şi putea fi contestat pe calea contestaţiei împotriva măsurii (măsurilor) practicianului in insolvenţă de a aviza, fără acordul creditorului garantat şi fără urmarea procedurii prescrise de lege. plăţi care diminuau in substanţa lor obiectul derivat al garanţiei contestatoarei. căi procedurale care nu au fost dovedite a fi formulate in cursul litigiului, cu respectarea termenului prevăzut de art 59. alin. 6 din Legea nr. 85 2014 şi a căror neexercitare a condus, in mod evident, la definitivarea măsurilor astfel adoptate de către administratorul judiciar.” - „cerere care trebuie şi poate să se raporteze strict la situaţia in care, ulterior întocmirii tabelului definitiv de creanţe ori. după caz. ulterior eşuării planului de reorganizare, sunt vândute (adică valorificate contra cost) active care fac obiectul derivat asupra căruia poartă prestaţia asumată de către debitoare (respectiv constituirea dreptului real accesoriu in vederea garantării executării obligaţiilor asumate faţă de contestatoare), la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv sau in tabelul definitiv consolidat, ceea ce nu a fost probat a fi fost îndeplinit oricum pe parcursul derulării procedurii împotriva societăţii debitoare”. - „împotriva pretinsului refuz nejustificat de analiză a acestora contestatoarea având la dispoziţie, in situaţia in care mai poate justifica un interes actual, contestaţia prevăzută de art. 59 alin. 5 din Legea nr. 85 2014” - „măsuri care, de altfel, prin raportare la stadiul prezentei proceduri, s-au definitivat ori, după caz, nu mai prezintă interes pentru creditorul care şi-a recuperat creanţa neafectată de modalităţi in cursul reorganizării activităţii societăţii debitoare” - „instanţa aminteşte că prevederile indicate se referă la ipoteza in care are loc o valorificare a activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv ori in tabelul definitiv consolidat, noţiunea de „valorificare” prevăzută de articolul menţionat nefiind echivalentă cu noţiunea de „înstrăinare”, astfel cum aceasta transpare in situaţia invocată de contestatoare din prevederile art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 atunci când o asemenea înstrăinare se subsumează utilizării in activitatea curentă a sumelor menţionate. Noţiunea de „valorificare” prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 se referă la efectiva vânzare (cesionare, prin raportare la natura juridică a creanţelor asupra cărora purta cauza de preferinţă) contra unui preţ superior valorii înscrise la masa credală. ceea ce. in speţă, nu s-a dovedit. Astfel, valorificarea prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 (care. pentru a avea loc in perioada de reorganizare, cu consecinţa plăţii accesoriilor indicate, trebuia să şi fie prevăzută prin planul de reorganizare, alături de modalitatea de plată a accesoriilor) nu putea avea loc. contrar susţinerilor contestatoarei din cuprinsul precizărilor sale inregistrate la data de 22.11.2024. la momentul încasării creanţelor ce făceau obiectul cauzei de preferinţă in contul societăţii debitoare, vânzarea activelor, in sensul dat de art. 103 din Legea nr. 85 2014 nefiind invocată de altfel ca fiind făcută până in acest moment procedural.” - „fără ca acestora să li se poată recunoaşte un alt regim juridic, precum cel aferent creanţelor rezultate din continuarea activităţii societăţii debitoare in perioada de observaţie.” Respinge ca neîntemeiată cererea BCR de obligare a intimatei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate nr. 26/08.06.2023, publicat în B.P.I. nr. 10088 din data de 13.06.2023, astfel cum a fost precizată la data de 17.01.2024, formulată de contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu intimata debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., prin administrator special Besciu Dan şi cu Comitetul Creditorilor, format din: S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIAŢII S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate în cauzpă de BCR SA

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        transpune cauza în camera de consiliu

      10. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (10.10.2025)
  3. 12841/3/2025Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.12.2025)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată public azi, 09.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 6642/28.03.2025, astfel cum a fost precizată, privind analiza cererii de plată a crean?ei curente a contestatoarei, ac?iune formulată de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în valoare de 865.051,24 lei, născută în perioada de reorganizare, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU , URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL, (13.10.2025)
  4. 5161/3/2022Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) cerere inlocuire lichidator
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (27.05.2025)
    Parti (4)
    • BLUEBUTTERFLY BUSINESS SRLDebitor
    • CII STOICA ADRIANLichidator
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICECreditor
    • PROCEMA IMOB SRLCreditor
    Termene si solutii (16)
    1. Admite cererea_Hotarare

      În baza art.174 alin.1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Dispune radierea societăţii debitoare BLUEBUTTERFLY BUSINESS SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii şi va fi publicată în BPI. Dispune plata către lichidatorul judiciar CII STOICA ADRIAN a sumei 10.000 lei reprezentând remuneraţie şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru citarea creditorilor prin BPI cu men?iunea discutării solicitării de închidere a procedurii în temeiul art.174

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru recuperarea bunurilor conform sentin?ei de anulare contract

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    5. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea depunerii dovezilor activită?ilor desfăşurate pentru recuperarea sumelor în dosarul asociat 5161/3/2022/A2

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 10.01.2024, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecatoresti, iar prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen.

    7. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, având în vedere faptul că nu a fost efectuată nicio menţiune în raportul de activitate cu privire la punerea în executare a sentinţei pronunţate în cauza nr. 5161/3/2022/a2. Acordă termen la data de 16.01.2024, ora 9.00, şedinţă publică, pentru când se citează părţile prin BPI. Pune în vedere lichidatorul judiciar să detalieze în raportul de activitate care sunt demersurile efectuate pentru punerea în executare a sentinţei pronunţate în cauza nr. 5161/3/2022/a2 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.11.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.11.2023, urmând ca soluţia să fie adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.11.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.11.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.10.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2023.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune adresa şi răspunsul de la ANCPI

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Respinge cererea de înlocuire ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.10.2022.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia netimbrării cererii de înlocuire, invocată din oficiu. Anulează cererea de înlocuire, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2022.

    16. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului BLUEBUTTERFLY BUSINESS SRL În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului BLUEBUTTERFLY BUSINESS SRL În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.04.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 02.05.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 27.05.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 09.05.2022. Numeşte lichidator judiciar provizoriu, la solicitarea debitoarei, pe CII STOICA ADRIAN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii 07.06.2022, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.03.2022.

  5. 13398/3/2024Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor cuprinse în rap.nr.29/11.04.2024 (CABINET DE AVOCAT PARLOG PAULA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (02.10.2024)
    Parti (14)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia rămânerii fără interes a primului capăt al contestaţiei, având ca obiect obligarea societăţii debitoare, prin administrator judiciar, la plata sumei de 32.656 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 249/23.03.2018. Respinge primul capăt al contestaţiei formulate de către contestatoarea Cabinet de Avocat „Parlog Paula”, în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse ?i Asocia?ii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIA?II S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., în calitate de membri ai comitetului creditorilor, ca rămas fără interes. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la achitarea către creditoarea Cabinet de Avocat ”Parlog Paula” a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 32.656 lei. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la achitarea către creditoarea Cabinet de Avocat ”Parlog Paula”, a dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 32.656 lei. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 200 de lei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronun?ată azi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  6. 1289/3/2022/a19Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.12.2024)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererile de apel, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 38496/3/2014*Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Rejudecare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (25.11.2024)
    Parti (33)
    • BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA UNIRII BUCUREŞTICreditor
    • BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA UNIRII BUCUREŞTI - CU SEDIU ALESCreditor
    • SC SANDER IMPEX 1996 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TANASA SI ASOCIATII S.P.R.L.Debitor
    • VENETO BANCA S.C.P.S. ITALIA MONTEBELLUNA CU SEDIU ALESCreditor
    • BĂRBULESCU DRAGOŞ CRISTIAN SEDIU ALESCreditor
    • CHIORPEC NICOLAECreditor
    • CRISTEA T. CONSTANTIN GABRIELCreditor
    • ILIE I. IONELCreditor
    • NAVAL SIMONA ADRIANACreditor
    • PASCU GEORGECreditor
    • STANCU DACIANA SIMONACreditor
    • TOADER MARIANCreditor
    • VOINEA SANDACreditor
    • VOINEA TOADERCreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTICreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 BUCUREŞTICreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3 BUCUREŞTICreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI MOGOŞOAIACreditor
    • S.C. BAUROM CONSTRUCT S.R.L.Creditor
    • CINCIR S.A.Creditor
    • CONBAC S.A.Creditor
    • ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A.Creditor
    • JUGĂNARU VIOREL CU SEDIU ALESCreditor
    • PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALĂ IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR ŞI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SACreditor
    • MECHEL SERVICE ROMÂNIA S.R.L.Creditorposibil 23463101
    • NICOLAE PĂUNACreditor
    • SRAC CERT S.R.L.Creditor
    • STEDA BEACH S.R.L.Creditor
    • T&T EUROGROUP S.R.L. CU SEDIU ALESCreditor
    • URBAN S.A.Creditor
    • BĂRBULESCU DRAGOŞ CRISTIANCreditor
    • SC SANDER IMPEX 1996 SRLDebitor
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI SOS.NORDULUI NR 96ECreditor
    Termene si solutii (31)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art. 167 din Legea nr. 85/2014 aprobă raportul final. În baza art. 175 alin 2 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului SANDER IMPEX 1996 SRL. Radiază societatea debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE Bucureşti şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. În conformitate cu art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2024, pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2024.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod Proc. Civ., dispune repunerea cauzei pe rol pentru lămuriri . Acordă termen cauzei la data de 15.11.2024, ora 09.00. Pune în vedere lichidatorului judiciar prin citaţie prin BPI şi email să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termen, relaţiile emise de Direcţia de impozite şi taxe locale a sectorului 1,2,3,4,5 şi 6 şi OCPI Bucureşti, la care face referire în cuprinsul raportului final precum şi relaţii de la ANCPI şi DRPCIV cu privire la bunurile debitoarei. Citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termen se va discuta raportul final şi închiderea procedurii, conform art. 167 alin. 1 coroborat cu art. 175 alin. 2 Legea nr. 85/2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2024, pentru când face aplicarea disp. art. 396 alin. 2 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi întocmirea raportului final

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active, cu luarea in considerare si exprimarea unui punct de vedere de vedere si asupra incidentei Deciziei nr. 1/2020 a ICCJ , Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare litigii şi valorificare active

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, solutionare litigii şi valorificare active

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, completarea raportului cu privire la cheltuielile efectuate şi analizarea cererii de plată

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi efectuare distribuirilor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună raportul de activitate cu minim 5 zile înainte de termen

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor de valorificare in procedura

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură, valorificare active şi soluţionarea contestaţiilor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de creditorul Veneto Banca SCPS. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei în raportul nr.6 de activitate. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII_a civilă. Pronunţată azi, 24.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.09.2018 asupra cererii de valorificare a bunurilor Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018 .

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi depunerea procesului verbal de sechestru şi ordonanţei procurorului

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură. Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună extrase CF cu privire la bunurile imobile

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului Sander Impex 1996 SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 03.01.2017; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 01.02.2017; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 03.03.2017. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe SCA Tănasă şi Asociaţii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 3000 lei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către : toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii ; debitor ; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.02.2017. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2016.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 18.11.2016.

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, întocmirea Tabelului definitiv, depunerea Planului de reorganizare şi convocarea Adunării Creditorilor în cederea votării planului, pentru evaluarea bunurilor societăţii debitoare.

  8. 36013/3/2019Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.06.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (08.09.2023)16 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. 1067/28.04.2023 din dosarul nr. 36013/3/2019 al Tribunalului Bucureşti, Sectia a VI a, în sensul că sentinţa este atacabilă cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare şi nu definitivă, cum din eroare s-a tehnoredactat. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea pe care o îndreaptă. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Sectia a VI a. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.09.2023.

      2. Închide dosarulHotarare

        În temeiul art. 75 alin.1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2023.

      3. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În baza art. art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 suspendă judecata cauzei, până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei pronunţată în dosarul 1289/3/2022. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea privind lămurirea raportului de expertiză, formulată de reclamante, referitor la următoarele obiec?iuni: - Să precizeze expertul dacă valoarea totală a cheltuielilor a fost alterată ca urmare a încadrării eronate a unor cheltuieli/operaţiuni contabile; - Să clarifice contradicţia dintre suma totală reţinută cu titlu de cheltuieli la fila 29 din raport şi cea menţionată în concluziile raportului de expertiză la fila 57 din raport. Încuviinţează în parte, cererea privind lămurirea raportul de expertiză formulată de către pârâtă, referitor la următoarele obiec?iuni: - Să precizeze expertul dacă a avut în vedere la obiectivul privind stabilirea cheltuielilor exclusiv tabelele intitulate deconturi de cheltuieli, sau documentele justificative; Încuviinţează, în parte, cererea pârâtei privind completarea raportului de expertiză şi din oficiu privind un obiectiv nou: -să stabilească expertul, defalcat, cheltuielile efectuate de către reclamante şi pârâte, pe ani, asociaţi şi proiecte ( în mod similar cu tabelul inclus la fila 25 din raportul de expertiză), în care să nu fie incluse garanţiile de bună-execuţie, strict pe baza documentelor justificative. Respinge, în rest, cererea privind completarea raportului de expertiză , ca neutilă. Se va emite adresă către expert, pentru a răspunde la obiec?iunile încuviinţate atât reclamantelor, cât şi pârâtei, precum şi la noul obiectiv, urmând a se ataşa şi xerocopie a obiec?iunilor formulate de către reclamantă, precum şi un exemplar al prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării eventualelor obiecţiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      11. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite în parte cererea expertului de majorare a onorariului provizoriu. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 15.000 lei. Se comunică pârâtei obligaţia de face dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 10.000 lei în 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 4 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stabilirea onorariului provizoriu

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant.

      15. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în temeiul art. 63 alin. (11) din anexa nr. 1 la Decretul Pre?edintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 7 şi la art. 63 alin. (1) din Anexa nr. 1 la acelaşi decret, precum şi la hotărârile colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr. 53/18.03.2020 şi nr. 65/26.03.2020 şi ale colegiului de conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 8/30.03.2020 şi nr. 11/09.04.2020.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea CSM Secţia pentru Judecători nr. 191/10.03.2020 şi de decizia 46/11.03.2020 a Tribunalului Bucureşti, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2020, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de IORGA MARIANA, (01.10.2024)
    • Apel (30.10.2023)
  9. 4040/3/2018/a80Intimat Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respingere apelHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

  10. 15223/3/2023Creditorpe numele vechi: PROCEMA - INSTITUT DE CERCETARE, PROIECTARE SI PRODUCTIE EXPERIMENTALA IN DOMENIUL CONSTRUCTIILOR SI AL MATERIALELOR DE CONSTRUCTII SAdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespingere apel (25.06.2024)
    Parti (114+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (25.06.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes juridic actual. Definitivă. Pronunţată public, azi, 25.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare practician în insolvenţă

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., invocată din oficiu de instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea modificării nr. 2 a Planului de Reorganizare a activităţii debitoarei Euro Construct Trading S.R.L., ca inadmisibil pe calea prezentei acţiuni. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 03.05.2023, formulată de către contestatoarea SWIETELSKI CONSTRUCŢII FEROVIARE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., şi cu toţi creditorii societăţii debitoare EURO CONSTRUCT 98 S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Besciu Dan, în calitate de administrator special al societăţii S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se timbra cererea de intervenţie

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCŢII FEROVIARE SRL, (01.02.2024)
    • Apel — declarata de SWIETELSKY CONSTRUCT SRL, (01.02.2024)

21–30 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)