Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRO HART GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10106/269/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OltenitaFondPenal
    Parti (2)
    • TOADER SĂNDELParte vătămată
    • SC PRO HART GROUP SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1887/99/2022/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie tabel preliminar creditori publicat în BPI nr. 12343/22.07.2022
    Tribunalul IasiFondFalimentAdmite cererea (26.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (26)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Hot. 26.06.2026 Admite contesta?ia formulată de creditoarea ELDOMIR IMPEX SRL,, in ceea ce prive?te crean?a sa înscrisă pe tabelul preliminar al crean?elor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA publicat in BPI nr.12343/22.07.2022 de către administratorul judiciar ROMINSOLV IPURL, , calitate preluată ulterior de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, . Dispune înscrierea creditoarei ELDOMIR IMPEX SRL pe tabelul de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA şi cu suma de 6.090.000 lei, cu titlu de creanţă chirografară. Obligă debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei ( taxă de timbru). Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2026 ora 9:00 pentru a se comunica contestatoarei Eldomir Impex SRL notele de şedinţă depuse lichidatorul judiciar cu men?iunea să precizeze dacă se află în posesia cărţii tehnice a construc?iei. Se va pune în discuţie cererea lichidatorului judiciar de aplicare a disp. art.295 Cod procedură civilă, cerere formulată prin precizările-notele de şedinţă depuse al dosar.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2026 ora 9:30 pentru când debitoarea va depune la dosar cartea tehnică a construc?iei. De asemenea, să î?i exprime pozi?ia procesuală cu privire la posibilitatea realizării expertizei tehnice specialitatea în construc?ii, în contesta?ia formulată de către ELDOMIR IMPEX SRL

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2026 ora 9:30 pentru când, din oficiu, în temeiul art. 22 Cod procedură civilă, instan?a pune în vedere păr?ilor, să-?i exprime pozi?ia procesuală cu privire la posibilitatea realizării expertizei tehnice specialitatea în construc?ii. De asemenea, să comunice la dosarul cauzei, copii ale tuturor documentelor pe care le-au pus la dispozi?ia exper?ilor desemna?i, precum ?i dacă de?in documentele care fac parte din cartea tehnică a construc?iei

    7. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      DISPUNE Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect îndreptare eroare materială. În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei civile nr. 522/2025/01.08.2025, pronun?ată de Tribunalul Ia?i, în dosarul civil nr. 1887/99/2022/a4, în sensul că se va consemna la pct. I.1.a. în al doilea paragraf suma de 1.429.275,07 lei în loc de 1.781.077,41 lei, paragraful al doilea de la pct. I.1.a., urmând a avea următorul con?inut: „Dispune înscrierea creditoarei LIDL ROMANIA SCS în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 1.429.275,07 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014).” În baza art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a civilă arătată mai sus. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2025.

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      I. 1. a. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea LIDL ROMANIA SCS, în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA J22/1812/2013, având CUI 32396028), reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL ; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL . Dispune înscrierea creditoarei LIDL ROMANIA SCS în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 1.781.077,41 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). Dispune obligarea debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA la plata către contestatoarea LIDL ROMANIA SCS a sumei de 73.052,98 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei LIDL ROMANIA SCS la plata cheltuielilor de judecată. b. Stabile?te suma definitivă aprobată la plată expertului tehnic judiciar dr. ing. COZMESCU CONSTANTIN în cuantum de 9.950 lei, din care 4.975 lei în sarcina contestatoarei LIDL ROMANIA SCS, respectiv 4.975 lei în sarcina debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Constată că prin încheierea din data de 14.10.2022, debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ?i contestatoarea LIDL ROMANIA SCS au fost obligate să achite fiecare câte 2.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere contestatoarei LIDL ROMANIA SCS să achite suma de 2.475 lei din diferen?a de 4.950 lei. Pune în vedere debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL să achite suma de 2.475 lei din diferen?a de 4.950 lei. Dispune în?tiin?area biroului local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului ?i se va pune în vedere contestatoarei LIDL ROMANIA SCS ?i debitoarei să efectueze plata în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile de la în?tiin?are, conform art. 22 alin. 3 OG nr. 2/2000. Executorie, conform dispozi?iilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. c. Stabile?te suma definitivă aprobată la plată expertului contabil judiciar PAHONE CRISTIAN în cuantum de 9.185,20 lei în sarcina debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Constată că prin încheierea din data de 14.10.2022, debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA a fost obligată să achite onorariul provizoriu în cuantum de 5.000 lei. Pune în vedere debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL să achite diferen?a în cuantum de 4.185,20 lei. Dispune în?tiin?area biroului local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului ?i se va pune în vedere debitoarei să efectueze plata în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile de la în?tiin?are, conform art. 22 alin. 3 OG nr. 2/2000. Executorie, conform dispozi?iilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. I.2. În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea în mod provizoriu, în tabelul definitiv, a creditoarei ELDOMIR IMPEX SRL cu suma totală de 6.437.722,49 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). I.3. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea ATHOS COM SRL , în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA(în faliment) reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL. Dispune înscrierea creditoarei ATHOS COM SRL în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 285.713,83 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). Dispune obligarea debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA la plata către contestatoarea ATHOS COM SRL a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei ATHOS COM SRL la plata cheltuielilor de judecată. II.1.a. Admite contesta?ia formulată în dosarul nr. 1887/99/2022/a5, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea TEAM STAR SUD 2019 SRL, în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA(în faliment) reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL. Dispune înscrierea creditoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 1.158.269,61 lei, reprezentând crean?ă chirografară pură ?i simplă, cu drept de vot. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL la plata cheltuielilor de judecată. b. Stabile?te suma definitivă aprobată la plată expertului contabil judiciar FRUNZĂ MARINETA în cuantum de 8.770 lei în sarcina contestatoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL. Constată că TEAM STAR SUD 2019 SRL a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 3000 lei. Pune în vedere contestatoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL să achite diferen?a în cuantum de 5.770 lei. Dispune în?tiin?area biroului local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului ?i se va pune în vedere contestatoarei să efectueze plata în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile de la în?tiin?are, conform art. 22 alin. 3 OG nr. 2/2000. Executorie, conform dispozi?iilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. II.2. Ia act de renun?area la judecata contesta?iei formulată în dosarul nr. 1887/99/2022/a5, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA(în faliment) reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei ELECTRICA FURNIZARE SA la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă în ce prive?te cererea de renun?are la judecata contesta?iei formulată de contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.08.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iulie 2025

    10. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2025

    11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      în aplicarea art.111 alin.6 din Legea 85/2014, amână pronun?area la data de 11.07.2025 cu privire la fondul contestaţiilor, cu privire la care au fost administrate probele încuviinţate, respectiv contestaţia formulată de ELDOMIR IMPEX SRL, cu privire la care a rămas de administrat proba cu expertiză judiciară tehnică specialitatea în construc?ii. În contestaţia formulată de Eldomir Impex SRL dispune înlocuirea expertului Grămescu Ana Maria cu expertul Borş Cornelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2025 ora 9:00 pentru când se va emite adresă către Expert Cornelia cu men?iunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2025 ora 10:00 pentru când vor fi citate părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie necesitatea şi oportunitatea aplicării prevederilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014 în ceea ce priveşte contestaţia formulată de LIDL ROMANIA. În contestaţia formulată de către ELDOMIR IMPEX SRL; Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către doamna expert inginer Dobre Cătălina. Dispune înlocuirea doamnei expert Dobre Cătălina cu doamna expert Grămescu Ana Maria, desemnată în mod aleatoriu, prin accesarea programului informatizat pus la dispoziţia instanţei. Se va emite adresă către expertul nou desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Totodată, va fi înştiinţat cu privire la onorariul de expertiză stabilit şi obiectivele stabilite. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Brăila cu menţiunea de a proceda la efectuarea transferului onorariului provizoriu de expert din contul doamnei expert Dobre Cătălina în contul doamnei expert Grămescu Ana Maria .

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2025 ora 10:0 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 10:00 în vederea administrării probelor încuviinţate în cauză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2025 ora 9:30 pentru pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză intocmit de expert Cozmescu şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2024 ora 9:30 pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în construcţii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2024 ora 9:00 pentru când se va reveni cu adresă la expertul Vasile Maria în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024,, ora 09.30 pentru comunicarea obiec?iunilor la raportul de expertiză către expert şi emiterea adreselor.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 21.03.2024 ora 09.30 ,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2023 ora 09.30 pentru continuarea procedurii.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2023 ora 09.30 pentru depunerea rapoartelor de expertiză.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2023. Se revine cu adrese la experti

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023. Se revine cu adrese la experti.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2023 , ora 10.00 pentru discutarea obiectivelor la expertiza tehnică în construcţii solicitată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL, al debitoarei SORADI DEVELOPMENT, în contradictoriu cu societatea contestatoare ELDOMIR IMPEX SRL.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022 pentru când se vor emite adresele către experţii desemnaţi.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2022 pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la cele două expertize solicitate, iar lichidatorul judiciar va depune la dosar înscrisuri.

  3. 1887/99/2022/a18Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Notificare nr.19725/11.08.2023
    Tribunalul IasiFondFalimentAdmite in parte cererea (26.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Hot. 26.06.2026 I.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL împotriva notificării nr.19725/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19725/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 12.12.2018 ( pagina 49 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 392.600 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 392.600 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. II. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL împotriva notificării nr.19716/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19716/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.42 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Mioveni din 19.03.2018 ( pagina 50), prevăzut de art.43 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Paşcani din 19.07.2017 ( pagina 51) si cel prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Bacău Narciselor din 12.12.2018 ( pagina 49) prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractelor de antrepriză in cuantum cumulat de 684.258,5 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 684.258,5 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. III.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL împotriva notificării nr.19717/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, cu prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19717/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.37 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 30.06.2021 ( pagina 51 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 674.835 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 916.531,40 lei corelativă reducerii de preţ si cu suma de 241.696,24 lei reprezentând restul garanţiei pentru vicii conform contractului de antrepriză. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Mai 2026.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2026 ora 9:00 în vederea rămânerii definitive a soluţiei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 05.02.2026 ora 9:00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2025 ora 9:30 în vederea rămânerii definitive a solu?iei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2025 ora 9:00 pentru motivarea solu?iei din dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 9:00 pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat a16 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă solu?ionarea excep?iei conexită?ii cu dosar a 16 după solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1887/99/2022/a16 aflat pe rolul Tribunalului BUCURE?TI - Sec?ia a-VI-a Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 16.01.20235 ora 9:00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024 ora 9:30 pentru solu?ionarea dosarul 1887/99/2022/a16

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024 ora 09.30.

  4. 1831/85/2026Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Tribunalul SibiuFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (31.07.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      HOTĂRĂŞTE Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prematurită?ii cererii de suspendare, invocată de pârâ?ii Primarul Municipiului Sibiu – doamna Astrid Cora Fodor şi societatea TOTAL NSA AG CONSTRUCT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii cererii de suspendare, invocată de pârâ?ii Primarul Municipiului Sibiu – doamna Astrid Cora Fodor şi societatea TOTAL NSA AG CONSTRUCT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta LICAM INSTAL S.R.L. în contradictoriu cu pârâ?ii Primarul Municipiului Sibiu – Secretarul General al Municipiului Sibiu – Arhitectul-?ef al Municipiului Sibiu, TOTAL NSA AG CONSTRUCT S.R.L. ?i PRO HART GROUP S.R.L., având ca obiect suspendarea executării Autoriza?iei de construire nr. 106 din 29.03.2023, emisă de Primarul Municipiului Sibiu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu. Pronun?ată astăzi, 31 iulie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 31.07.2026

  5. 3542/86/2024/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a judecăţii cauzei

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Energomontaj Grup SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Rulmen?i SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Electroaxa SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Electroaxa SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 5.458.853,90 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 2.031.629,30 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei Electroaxa SRL cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 279.381,99 lei, solicitată cu titlu de garan?ie de bună execu?ie, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 1.816.266,64 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie precum ?i cu privire la crean?a în cuantum de 664.949,90 lei (solicitată a fi înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Spyder Security SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către contestatoarea Baurom Construct SRL, invocată de către intimata-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Baurom Construct SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Baurom Construct SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 172.624,04 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditorului Consiliul Jude?ean Suceava în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă bugetară în cuantum de 2.659.799,58 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditorului Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Dexter Security SRL – prin administrator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Dexter Security SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 217.300,71 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Pro Hart Group SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Pro Hart Group SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 76.756,49 lei (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 25.644,51 lei, acceptată). Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei LIDL Romania – Societate în Comandită. Dispune înscrierea creditoarei LIDL Romania – Societate în Comandită în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 6.062.699 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 35.318 lei, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Power Safety Multimedia SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii modificării contesta?iei de către contestatoarea creditoare Geonord Foraj SRL, excep?ie invocată de către debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Geonord Foraj SRL – prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Bucovina SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Geonord Foraj SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 318.605,4 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 15.600 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Geonord Foraj SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Constată că nu este necesară ata?area dosarului nr. 348/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Hydro Expert Solutions SRL ?i respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare de încuviin?are a probei cu expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hydro Expert Solutions SRL. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Peri Romania SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Peri Romania SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei OTP Bank Romania SA. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Lindec Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă ?i cu privire la crean?a OTP Bank Romania SA, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special ?i OTP Bank Romania SA. Dispune înscrierea creditoarei OTP Bank Romania SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 2.271.923 lei. Dispune înscrierea creditoarei Lindec Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.308.674,05 lei (alături de crean?a în cuantum de 612.101,49 lei, înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Vertical Design SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Vertical Design SRL. Dispune înscrierea creditoarei Vertical Design SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.285.654,06 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 1.235.792,06 lei, sub condi?ie suspensivă. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hilti Romania SRL. Dispune înscrierea creditoarei Hilti Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 187.939,67 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 234.460,59 lei, sub condi?ie suspensivă. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Wiz Cert SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Wiz Cert SRL – prin lichidator judiciar Eurolevel Partners SPRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Beta Building Solution SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Beta Building Solution SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Beta Building Solution SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 266.808,62 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Beta Building Solution SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Liv-Instal SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Liv-Instal SRL a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Mateco SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Mateco SRL a sumei de 2.960,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiate, cererea intimatei Mateco SRL de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei Concret Construct AG SRL – prin administrator special, respectiv de obligare a acesteia la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului în dosarul de bază. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Bac Delphi SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 22.936,42 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 170.008,77 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Everest International Holding SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Everest International Holding SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 43.887,99 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea CNCIR SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei CNCIR SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 778,76 lei. Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către PPC Energie SA, invocată de către intimata Concret Construct AG SRL – prin administrator special, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea PPC Energie SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei PPC Energie SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 23.012,72 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Sanprod Trading SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei Sanprod Trading SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge solicitările contestatoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL, fundamentate pe dispozi?iile art. 293 ?i art. 297 din Codul de procedură civilă, ca inutile. Dispune înscrierea creditoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 67.453,21 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 77.838,38 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea APD Utilaje Neam? SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL, ca tardivă. Respinge solicitarea contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Sibeus Land SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Sibeus Land SRL, ca tardivă. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 323.427 lei, acceptată), cu crean?ele pure ?i simple în cuantum de 97.699,83 lei (costuri refacere lucrări) ?i, respectiv, 1.479.907,12 lei (costuri pentru men?inerea personalului peste termen), cuantumul total al crean?ei pure ?i simple ce va fi înscrisă în tabel fiind de 1.901.033,95 lei. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL ?i cu o crean?ă în cuantum de 4.879.529,02 lei ( formată din 309.002,156 lei - costuri cu utilită?i ?i pază - ?i, respectiv 4.570.526,86 lei - valoare neconformită?i -). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI Industrial Development SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL în ceea ce prive?te crean?ele în cuantum de 346.994,57 euro (penalită?i pentru întârzierea în predarea spa?iului) ?i, respectiv 13.567.784,30 euro (vicii care se vor ivi în interiorul termenului de garan?ie). Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI 6 Industrial SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 289.501,37 lei (despăgubiri costuri cu utilită?i). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI 6 Industrial SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL. Respinge cererea contestatoarei-creditoare Altimate SA de repunere în termenul de formulare a contesta?iei cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Altimate SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată de către intima?i. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Altimate SA, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea NGA Trans Rutier SRL cu privire la tabelul preliminar rectificat de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei NGA Trans Rutier SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în vederea administrării probelor suplimentare la data de 24.10.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,14.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL, (13.10.2025)
    • Apel — declarata de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BAC DELPHI SRL, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de RULMENŢI S.A, (29.07.2025)
  6. 1887/99/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (02.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2026 ora 9:00 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării activelor debitoarei şi pentru solu?ionarea dosarelor asociate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2026 ora 9:00 pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 11.12.2025 ora 9:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2025 ora 9:00 pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      DISPUNE: Respinge cererea formulată prin raportul de activitate nr. 39/20267/14.05.2024 ?i precizată prin cererea nr. 20543/08.10.2024 de către fostul lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL în contradictoriu cu: debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA reprezentată prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL ; creditorii înscri?i la masa credală a debitoarei. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area cu privire la decontul depus de ROMINSOLV SPRL la data de 31.01.2025. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 9:00 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2025 ora 9:00 pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024 ora 9:30 pentru continuarea procedurii..

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2024, ora 09.30.

    11. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect îndreptare eroare materială. În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii sedin?ei publice din 18 mai 2023, pronun?ată de TRIBUNALUL IA?I - SEC?IA II CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ?I FISCAL, în dosarul civil nr. 1887/99/2022, în sensul că se va adăuga men?iunea: „Fără cale de atac, în ce prive?te solu?ia pronun?ată asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru.”. În baza art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea arătată mai sus. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.11.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 25.01.2024 ora 09.30 pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea CINFRA DEVELOPMENT EU SRL. Admite cererea formulată de creditoarea BEST FAVORIT DESIGN SRL În temeiul dispozi?iilor art.145 alin.1 lit. E din Legea 85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014, privind procedura insolven?ei, Desemnează lichidator provizoriu pe ROMINSOLV SPRL, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării în conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.119 alin.2 din Statutul UNPIR, republicat. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea ?i onorariul lichidatorului. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2014, privind procedura insolven?ei, Dispune dizolvarea societă?ii debitoare ?i ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor ?i opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Ia?i pentru efectuarea men?iunii, precum ?i publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor crean?elor născute în cursul procedurii la 17.07.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea crean?elor născute în cursul procedurii, întocmirea, afi?area ?i publicarea tabelului suplimentar al crean?elor la 16.08.2023. Termenul pentru depunerea contesta?iilor la tabelul suplimentar al crean?elor este de 7 zile de la publicarea acestuia în B.P.I. Fixează termenul limită pentru întocmirea ?i publicarea tabelului definitiv consolidat al crean?elor la 14.09.2023. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, privind procedura insolven?ei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului ?i îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 28.09.2023, 09:30. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 31.05.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 18.05.2023 pentru continuarea procedurii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2023, ora 10.00 pentru continuarea procedurii, în vederea efectuării demersurilor prezentate în raportul de activitate.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022 pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea formulată de administratorul judiciar ROMINSOLV SPRL. Majorează cu 30 de zile termenele prevăzute în încheierea nr. 32/18.04.2022, respectiv cele referitoare la art. 100 lit. c şi lit. e din Legea 85/2014, precum şi a termenului prevăzut de art. 101 alin. 1 teza finală din Legea 85/2014. Men?ine termenul de judecată la data de 16.09.2022. Executorie. Cu apel in 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Iasi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Respinge ca inadmisibile cererile formulate de către creditorii SC TEAM STAR SUD 2019 SRL şi COMAT ROŞU SRL. Admite cererea debitorului. În temeiul art.71 alin 1 din Legea insolvenţei , Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitorul SORADI DEVELOPMENT SA. În temeiul art. 73 din Legea insolvenţei , Desemnează, în mod provizoriu, în calitate de administrator judiciar pe ROMINSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii ,administratorul judiciar va fi retribuit din averea debitorului pe baza deconturilor aprobate de judecătorul-sindic. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute potrivit prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă, decontul de cheltuieli al administratorului judiciar urmînd a fi supus aprobării în conformitate cu disp. art. 39 alin.4 din Lg.85/2014, respectiv a art.116 alin. 1 şi 2 din Statutul UNPIR. În temeiul art. 99 din Legea insolvenţei, Notificarea deschiderii procedurii se va face de către administratorul judiciar debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi în vederea efectuării de menţiuni. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face şi către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul , conf. art. 42 alin.5, precum şi instituţiilor prevăzute la art. 76 din aceeaşi lege. În temeiul art. 75 alin.1 din Lg.85/2014, De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Până la data de 27.05.2022 administratorul judiciar va depune raportul cauzelor impus de art. 97 alin.1, raport întocmit în conformitate cu cerinţele prev. de art. 58 al. 1 lit. b şi în care va menţiona dacă sunt persoane vinovate de apariţia stării de insolvenţă, precum şi dacă există premisele angajării răspunderii acestora. Raportul cauzelor va fi publicat integral în BPI. Conform art.74 din Legea insolvenţei, În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat sa depună la dosarul cauzei actele si informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1)din Lg.85/2014. Conform art.83 din Legea insolvenţei, După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii toate actele si corespondenta emise vor cuprinde, in mod obligatoriu si cu caractere vizibile, in limbile romana, engleza si franceza, menţiunea in insolvenţă, in insolvency, en procedure collective. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 02.06.2022. Declaraţiile de creanţă se vor depune în două exemplare, timbrate corespunzător şi însoţite de acte doveditoare. Se atrage atenţia creditorilor că depăşirea termenului fixat pentru declararea creanţelor atrage decăderea din drepturile enumerate la art 114 din Lg. 85/2014. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 22.06.2022. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar este de 7 zile de la publicarea acestuia în B.P.I. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi definitivarea tabelului creanţelor la 16.09. 2022. Data, locul şi ordinea de zi a primei adunări a creditorilor vor fi stabilite de administratorul judiciar conform art.100 alin.1 lit. e din Lg.85/2014. In temeiul art.39 din Legea insolvenţei , Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În temeiul art. 66 alin.6 din Legea insolvenţei, conexează la prezenta cauză cererile creditorilor : - ALI TEHNIC SRL - DANA COR IMPEX SRL, - ECO AQUA ENGINEERING SRL, CLUJ-NAPOCA, - ITALIA STAR COM DUE SRL, - ROBDENIS SRL , - ROCREDIT I.F.N. SA, - SC AMA-MAR SRL, - SC ARIS EKODOMES SRL, - SC DONAU TERMO SRL Bucureşti, - SC TRADING YULIO CONSTRUCT SRL IAŞI, Aceste cereri devin declaraţii de creanţă. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată conform art. 402 teza ultimă Cod proc. civ. la data de 18.04.2022.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 7553/306/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIE PTLX NR. 0243677/28.04.2026
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (2)
    • INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI TULCEAIntimat
    • PRO HART GROUP SRLPetent
  8. 5110/306/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea solutionării declaratiei de abtinere

  9. 462/306/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIE PACW NR. 015032/15.11.2025
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (2)
    • PRO HART GROUP S.R.L.Petent
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE - CENTRUL DE MONITORIZARE AUTOMATA A TRAFICULUI RUTIERIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 9534/306/2025Pârâtdetalii ▸
    alte cereri privind titlurile de valoare/instrumentele financiare anulare bilet la ordin
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (01.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Declara nul în mâinile oricui s-ar găsi biletul la ordin seria BACX3AA nr. 6330522 emis în favoarea reclamantei H.R. S.R.L. de pârâta P. H. G.SRL la 20.05.2025, la Sibiu, în alb, fără protest, fără dată scandentă, în vederea garantării contractului F.M. 678/03.04.2025. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 01.04.2026.

1–10 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)