Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 432/35/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. nr. 2707/C10/2388, 2395 din 25.09.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (22.11.2024)
    Parti (3)
    • SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLPetent
    • U A T COMUNA PĂULEŞTIIntimat
    • SC ANTREPRIZA REPARAŢII ŞI LUCRĂRI ARL CLUJ SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea formulată de petenta SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL în contradictoriu cu intimaţii UAT Comuna Păuleşti şi SC Antrepriza Reparaţii şi Lucrări ARL CLUJ SA, împotriva Deciziei nr. 2707/C10/2388, 2395 din 25.09.2024 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor pe care o modifică în parte în sensul că admite contesta?ia formulată de contestatoarea SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă UAT Comuna Păuleşti în dosarul CNSC nr. 2388/2024. Anulează raportul procedurii nr. 6191/01.07.2024 şi adresa nr. 6193/01.07.2024 privind comunicarea rezultatului procedurii. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de intimata SC Antrepriza Reparaţii şi Lucrări ARL CLUJ SA ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de intervenienta Antrepriza Reparaţii şi Lucrări ARL CLUJ SA. Menţine restul dispoziţiilor deciziei atacate. Obligă intimaţii la plata în favoarea petentei a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 22.11.2024, ora 09:30, în vederea depunerii de către autoritatea contractantă a documenta?iei de atribuire, astfel cum s-a dispus de către instanţa la acest termen.

  2. 1021/30/2023/a6Intimat CREDITORdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat în parte (23.10.2024)
    Parti (170+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST în contradictoriu cu intimata-creditoare AQUACARAŞ S.A. şi cu intimatul-administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 159/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Admite apelul formulat de apelul formulat de apelanta-creditoare DELGAZ GRID S.A. în contradictoriu cu apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST şi prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3/4.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia debitoarei prin administrator special şi înlătură din tabel creanţa creditoarei DELGAZ GRID S.A. în sumă de 4062,18 lei. Respinge în rest contestaţia. Definitivă. Pronunţată la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T. 23.10.2024, ora 10.30, pentru a se emite adrese.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (15.02.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intima?ii: creditoarea Grandemar S.A. ?i debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelul preliminar al creditorilor societă?ii debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. - prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L. ?i creditoarea Aquacara? S.A. Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce prive?te crean?a cu care intimata creditoare Aquacara? S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce cuantumul crean?ei creditoarei Aquacara? S.A. de la suma de 12.576.98,37 lei înscrisă sub condi?ie la suma de 5.397.822,86?? lei. Respinge în rest contesta?ia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

      3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea formulată de intimata creditoare S.C. Delgaz Grid S.A. de completare a dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6. Admite cererea intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. şi, în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6 în sensul că obligă contestatoarea - debitoare S.C Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 1.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C". LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei cu care intimata Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei a creditoarei Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi din tabel. 2.Respinge contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig I lorst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Novo Star S.R.L. prin lichidator judiciar Insolbis S.P.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. 3.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Vestra Industry S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Vestra Industry S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei Vestra Industry S.R.L. din tabel. 4.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Auto Click S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminai- al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Auto Click S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Auto Click S.R.L. la suma de 30.915,56 lei. 5.Respinge excepţia netimbrării contestaţiei, invocată prin întâmpinare de către intimata creditoare Gaz Est S.A. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Gaz Est S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Gaz Est S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Gaz Est S.A. la suma de 43.228,13 lei. 6.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Triada Prod Impex S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept de vot cu care intimata S.C. Triada Prod Impex S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei Triada Prod Impex S.R.L. la suma de 126.533,3 lei. 7.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Somaco Grup Prefabricate S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Somaco Grup Prefabricate S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Somaco Grup Prefabricate S.R.L. la suma de 348.973,32 lei. 8. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Del Gaz Grid S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Del Gaz Grid S.A. figurează in acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Del Gaz Grid S.A. la suma de 24.113,34 lei. 9.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea TDK Electric S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. TDK Electric S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei TDK Electric S.R.L. din tabel. 10.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea LCS Ideal Topconstruct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept dc vot cu care intimata S.C. LCS Ideal Topconstruct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei LCS Ideal Topconstruct S.R.L. la suma de 21.024,91 lei iar creanţa sub condiţie a aceleiaşi creditoare la suma de 91.796,92 lei. 11.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Rob-For Construct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Rob-For Construct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Rob-For Construct S.R.L. la suma dc 25.951,61 lei. 12.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Huben S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Huben S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Huben S.R.L. la suma dc 19.000 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I. apel ce va fi depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi. 04.01.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL. Amână judecarea cauzei privind contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori GRANDEMAR SA şi AQUACARAŞ SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.

      6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi suma de 2.827 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. suma de 8.800,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 09.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Solutie 1: Admite excep?ia netimbrării cu privire la crean?ele următorilor creditori: Anulează, ca netimbrate, contesta?iile formulate de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii SC ALL INSTAL SRL, SC HOMPLEX SA, SC CONBETAS SRL, SC MARSOROM SRL, SC SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRL, SC AQUATIM SA, SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SA, SC EMILTAR SERV SRL, SC ELPRO SRL, SC TRANS 24 FVC SRL, SC SPIROCA SA, SC AUTO TRANS MAN SRL, SC BLUECO WASTE SRL, SC ATHOS MANAGEMENT SRL, SC PROCREDIT BANK SA, SC DIRECT LINE INOX IMPEX SRL, SC IULEXIM SRL, SC APAREGIO GORJ SA, SC INTACT SERV SRL, SC REC OBI PLAST SRL, SC GROUPAMA ASIGURARI SA, SC PROIECT LG&CF SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, SC ITC LOGISTIC ROMANIA SRL, SC AXO UTIL SRL, SC VERSUS OIL SRL, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, SC ESTTUB SRL, SC DIACOSTAMPET SRL, SC ABC ASIGURARI REASIGURARI SA, SC MATECO SRL, SC PASMATEX SA, SC PAX TRANS SRL, SC A& C TRANS COMPANY INTERNATIONAL SRL, SC NAPOCA TIRES SRL, SC EUROTECH SRL, SC MARIODAN CARLUX SRL, SC INDUSTRIAL MD TRADING SRL, SC HAWLE SRL, SC ZK LEV INS AD, SC VULTURI SRL, SC ECOBUILD INSTAL SRL, SC EURO ECOLOGIC SRL, SC INTERPRIMA SRL, SC TORA TRANS SRL, CAB.AVOCAT BORA HORIA, SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, SC TEHNO WORLD SRL ?i SITLINE TECHNOLOGY S.R.L., împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Ia act de cererea intimatei creditoare SC AXO UTIL SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer să plătească intimatei creditoare UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA suma de 3.543,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.09.2023. Solutie 2: Incheiere Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul GAFCO CONSTRUCT SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul DNC ALEINA GRANDE SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul APA CANAL 2000 SA PITEŞTI, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Amână pronun?area la data de 09.10.2023 pentru solu?ionarea contesta?iilor formulate de debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii ASOS PROSES MAKINA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI ?i SC GHILGAME? S.R.L, formulate împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023 ora 9.00 pentru luarea la cuno?tin?ă mde către creditori a notelor de ?edin?ă depuse la dosar de către administratorul special ?i administrarea probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LUDWIG PFEIFFER S.R.L., (08.05.2024)
    • Apel — declarata de DELGAZ GRID SA, (24.04.2024)
  3. 407/35/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dec. 2509/C4/2739/05.09.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (08.11.2024)
    Parti (3)
    • ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLPetent
    • COMUNA PIŞCOLTIntimat
    • SC PRODEXIMP SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea formulată de petenta ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, în contradictoriu cu intimaţii COMUNA PIŞCOLŢ şi SC PRODEXIMP SRL, împotriva Deciziei nr. 2509/C4/2739 din 05.09.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în sensul că obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de Prodeximp SRL în ceea ce priveşte factorul de evaluare nr. 4. Termen de execuţie – maxim 24 luni. Menţine în rest decizia atacată. Obligă pe intimate la plata în favoarea petentei a sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale în plângere. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 08.11.2024, ora 09:30, în vederea depunerii de către intimata Comuna Pişcolţ a întregii documentaţii de atribuire solicitate la termenul anterior.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca intimata Comuna Pişcolţ să depună la dosar documentaţia de atribuire, amână judecarea cauzei pentru data de 25.10.2024, ora 09:30, sala 61, complet AP3.

  4. 10690/182/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul Satu MareFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (18.10.2024)
    Parti (4)
    • ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLPetent
    • IPJ SATU MAREIntimat
    • ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLIntimat Reclamant
    • IPJ SATU MAREApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Satu MareNefondat (18.10.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul . Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.

    2. FondJudecatoria Satu MareAdmite plângerea (26.03.2024)3 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de A. C. N. V. SRL în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. S. M.. Anulează Procesul-verbal de contravenţie seria .... nr. ...emis de către IPJ S. M. cu consecin?a exonerării petentului de sanc?iunea contraven?ională aplicată prin acesta. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Satu Mare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi, 26.03.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        a se depune avizele de către intimată

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2024, ora 08:30.

    3. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (22.03.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare, excepţie invocată din oficiu, şi în consecinţă: Dispune declinarea cauzei având ca obiect plângere la contravenţie formulată de petenta ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, împotriva procesului verbal seria PSMX, nr. 246314 din 08.09.2022 emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI SATU MARE, în favoarea Judecătoriei Satu Mare, judeţul Satu Mare. Definitivă. Pronunţată azi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei specializate a completului C24, invocată din oficiu de instanţă. Dispune repartizarea aleatorie a prezentei cauze, exceptându-se de la repartizare completurile de stagiari C18 şi C24. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IPJ SATU MARE, (09.05.2024)
  5. 14310/182/2024Intimatdetalii ▸
    Comisie rogatorie internaţională
    Judecatoria Baia MareFondPenalrespinge cererea (23.10.2024)
    Parti (1)
    • ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL PRIN ADMINISTRATOR ARDELEAN GEORGE TRAIANIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaHotarare

      În baza art. 254 şi art. 255 alin. 1 Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată 2019, constată imposibilitatea îndeplinirii comisiei rogatorii internaţionale formulată de REPUBLIKA SLOVENIJA, Ministrstvo za notranje zadeve, Štefanova ulica 2, 1501 Ljubljana, Slovenia, de înmânare a corespondenţei cu nr. de referinţă 2243-1329/2024/2 către intimatul ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, cu sediul în ... În baza art. 255 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 autoritatea competentă a statului solicitant va fi informată în scris despre neîndeplinirea comisiei rogatorii internaţionale, respectiv despre imposibilitatea comunicării actelor de procedură. În temeiul art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.10.2024

  6. 20909/211/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAnulează cererea (07.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ardelean Company Nord Vest SRL, în contradictoriu cu pârâta Viacon Steel SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 235/35/2024Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec.1159/C10/643,679 din 29.04.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (26.07.2024)
    Parti (4)
    • ANTREPRIZA REPARAŢII ŞI LUCRĂRI- ARL CLUJ SAPetent
    • COMUNA PĂULEŞTIIntimat
    • PRODEXIMP SRLIntimat
    • ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea formulată de petenta ANTREPRIZA REPARAŢII ŞI LUCRĂRI-ARL Cluj S.A în contradictoriu cu intimaţii Comuna Păuleşti, Asocierea PRODEXIMP SRL-Inginerie Drumuri şi Poduri S.R.L. şi Asocierea ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL- CONSTRUTECH A.G. S.R.L împotriva Deciziei nr. 1159/C10/643 din 29.04.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în sensul că: Dispune reevaluarea ofertei Asocierii PRODEXIMP SRL-Inginerie Drumuri ?şi Poduri S.R.L ţinând seama de considerentele prezentei decizii şi continuarea procedurii. Menţine în rest decizia atacată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către petentă. Definitivă. Pronunţată azi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării şi pentru a se da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână ponunţarea pentru data de 26 iulie 2024, ora 12,30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Apreciind că, pentru justa solutionare a exceptiei lipsei de interes a petentei în formularea plângerii care face obiectul prezentului dosar, este necesară împlinirea termenului de formulare a contestatiei împotriva noului raport al procedurii - raport prin care a fost desemnată câstigătoare oferta petentei din litigiul de fată - instanta va dispune amânarea cauzei pentru data de 22.07.2024, ora 10:00, cam. 61, et. II.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere documentaţia incompletă depusă de intimatul Comuna Păuleşti se va reveni cu adresă către aceasta pentru a depune documentaţia completă, motiv pentru care se amână judecarea cauzei pentru data de 8.07.2024, ora 10.00, sala 61

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii la dosar de către autoritatea contractantă a documentaţiei de atribuire, amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2024, ora 10:30, sala 61, complet R3 CAF.

  8. 1778/1752/2017*Pârâtdetalii ▸
    pretentii PERIMARE
    Tribunalul SalajFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (28.06.2024)
    Parti (2)
    • UAT ORAŞ JIBOUReclamant
    • SOCIETATEA ARDELEAN COMPANY NORD VEST S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta UAT OJ în contradictoriu cu pârâta ACNV S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.06.2024.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendat până la solu?ionarea dos.nr. 739/1752/2018*

  9. 283/83/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul Satu MareFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (23.05.2024)
    Parti (2)
    • TODEA DENIS NICOLAEReclamant
    • ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Constată renunţarea la judecată a cererii formulată de către reclamantul T.D.N.în contradictoriu cu pârâta ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL,având ca obiect contestaţie decizie de concediere. Constată renunţarea la judecată a cererii reconvenţionale formulată de către reclamanta reconvenţională ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional T.D.N., având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată azi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză la data de 23.05.2024, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

  10. 2341/273/2021/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul CarasseverinApelCivilÎncheiere (26.06.2024)
    Parti (4)
    • MIOC FELICIA MARIOARAApelant Reclamant
    • S.C. ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLIntimat Pârât
    • BOTA MARIUSIntimat Pârât
    • POP IONUŢIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare taxă timbru formulată de apelanta petentă Mioc Felicia-Marioara. Constată că apelul formulat este scutit de plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la 26.06.2024.

51–60 din 75

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)