Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ABO MIX SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1626/296/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.06.2026)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • ABO MIX SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de instan?a din oficiu. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.06.2026.

  2. 811/1285/2016Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (98)
    Termene si solutii (54)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 iunie 2026, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de stadiul procedurii şi va publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor sale.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 februarie 2026, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de recuperare a creanţelor şi rămânerii definitive a hotărârii de antrenare a răspunderii pronunţate în dosarul asociat nr. 811/1285/2016/a37 în conformitate cu dispoziţiile deciziei ÎCCJ-RIL nr. 27/2022, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de stadiul procedurii şi va publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor sale.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 octombrie 2025, sala 249, ora 11:00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solutionării definitive a dosarului asociat nr. 811/1285/2016/a37, stabileste un nou termen în procedură la data de 17 septembrie 2025, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 2 aprilie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solu?ionării definitive a dosarului asociat nr. 811/1285/2016/a37, stabileste un nou termen în procedură la data de 2 aprilie 2025, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 27 noiembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru obtinerea unei hotărâri definitive în dosarul având ca obiect cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, stabileste un nou termen în procedură la data de 27 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta
    10. Amână cauzaincheieredesedinta
    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat în vederea soluţionării cererii de antrenare.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta
    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 14 decembrie 2022, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor în procedură.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11.00, în vederea continuării demersurilor în procedură.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda un nou termen în procedura falimentului debitoarei AMARETO IMPEX SRL la data de 6 aprilie 222, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de valorificare a activelor rămase în averea debitoarei,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta
    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 02.06.2021, pentru continuarea demersurilor de lichidare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta
    20. Amână cauzaincheieredesedinta
    21. Amână cauza
    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.03.2020, SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.11.2019 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE VALORIFICARE

    24. SoluţionareHotarare

      1. Dispune conexarea dosarelor asociate nr. 811/1285/2016/a33 şi nr. 811/1285/2016/a34 la dosarul principal nr. 811/1285/2016. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea A F P M, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale de către lichidatorul judiciar D I IPURL, în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A I SRL, în insolvenţă, membră a grupului de societăţi AMARETO, cu sediul în com. Floreşti, str. Cetăţii, nr. 101-103, jud. Cluj, J12/4057/1993, CUI 5078744, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a33, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei creditoarei contestatoare A F P M în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A I SRL, în cuantum de 55.175,00 lei în categoria creanţelor bugetare, cu rangul de preferinţă reglementat de art. 161, pct. 5 din Legea nr. 85/2014, fără a fi supusă vreunei condiţii. 3. Ia act de renunţarea contestatoarei D S V ŞI P S A A, la judecarea contestaţiei formulate împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale de către lichidatorul judiciar D I IPURL, în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A I SRL, în insolvenţă, membră a grupului de societăţi AMARETO, cu sediul în com. Floreşti, str. Cetăţii, nr. 101-103, jud. Cluj, J12/4057/1993, CUI 5078744, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a34. 3. Dispune consolidarea tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei împotriva averii debitoarei SC A I SRL prin includerea tabelului suplimentar, în forma în care a fost publicat în BPI nr. 6448/28 martie 2019, cu modificarea arătată mai sus, la pct. 2.2. 4. Dispune afişarea de îndată a tabelului definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei la uşa instanţei şi publicarea lui în BPI, în sarcina lichidatorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL. 5. Executorie. 6. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. 7. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iunie 2019.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 05.06.2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMANA CAUZA LA DATA DE 08.05.2019 PENTRU CA PREZENTUL DOSAR PRECUM ŞI DOSARELE ASOCIATE /33 ŞI /34 SA FIE SOLUŢIONATE PRINTR-O SINGURA HOTARARE.

    27. Termen intermediarincheieredesedinta
    28. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea de trecere în faliment în procedura generală a debitoarei SC A I.SRL, în insolvenţă, membră a grupului de societăţi A., formulată de creditoarea SC O.M.SRL, în contradictoriu şi cu DDG INSOLVENCY IPURL, şi cu ceilalţi creditori ai debitoarei SC A.I.SRL, şi, în consecinţă: Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC A.I.SRL SRL şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 6.500 lei + TVA plus un onorariu de succes de 5% + TVA din sumele distribuite creditorilor, plafonat la suma de 4.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 117 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 117 alin. 1 lit. c din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC A.I.SRL. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY IPURL în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC A.I.SRL a unei liste cuprinzând numele / denumirile şi adresele / sediile creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor la data de 27 februarie 2019, termenul de verificare, întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al creanţelor, la data de 27 martie 2019, termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, precum şi termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 24 aprilie 2019. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condiţiile art. 146 din Legea nr. 85/2014 debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 24 aprilie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2019.

    29. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.01.2019.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de control după data de 25.02.2019, în vederea închiderii fiscale a lunii decembrie, ultima lună a trimestrului II din planul de reorganizare, în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea continuării perioadei de reorganizare a activităţii debitoarei şi în vederea întocmirii raportului trimestrial nr. 2 privind situaţia financiară a averii debitoarei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte cererea formulată de către d-l expert Ban Dumitru, va dispune efectuarea a două adrese, una către pârâta Coborzan Viorica cu solicitarea de a face dovada plăţii diferenţei de onorariu de 4.912 lei în favoarea d-lui expert Ban Dumitru şi o altă adresă către d-l expert Ban Dumitru în care i se va comunica faptul că prin încheierea pronunţată în data de 16.04.2018 i s-a încuviinţat onorariul propus, în cuantum de 8.912 lei şi s-a stabilit în sarcina pârâtei Coborzan Viorica obligaţia achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 4.912 lei. De asemenea i se va comunica faptul că încheierea din 16.04.2018 are caracter executoriu, d-l expert putând să-şi realizeze drepturile pe calea executării silite în situaţia în care pârâta refuză achitarea acestui debit. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de control după data de 25.10.2018, în vederea închiderii fiscale a lunii septembrie, ultima lună din primul trimestru prevăzut în planul de reorganizare, respectiv în vederea implementării planului de reorganizare al activităţii debitoarei şi a întocmirii raportului trimestrial nr. 1 privind situaţia financiară a averii debitoarei,

    32. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, şi, în consecinţă : Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC A.I.SRL, în insolvenţă, membră a grupului de societăţi A., propus de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 25 mai 2018. Descarcă debitoarea SC A.I.SRL de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. În cazul intrării în faliment se va reveni la situaţia stabilită prin tabelul definitiv al tuturor creanţelor împotriva debitorului, scăzându-se sumele achitate în timpul planului de reorganizare. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor, precum şi obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii: 1 octombrie 2018, sala 102, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2018.

    33. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28.06.2018

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va proroga pronunţarea asupra propunerii de confirmare a planului de reorganizare a activităţii debitoarei şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen scurt de judecată în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva adunării creditorilor debitoarei nr. 699/25.05.2018 publicată în B.P.I. nr. 10855/30.05.2018, obiect al dosarelor nr. 811/1285/2016/a28, 811/1285/2016/a29 şi 811/1285/2016/a30 şi în vederea analizării cererii de admitere a creanţei formulată de D.S.V.S.A. Suceava şi formulării unui punct de vedere în cuprinsul raportului de activitate

    35. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei SC A.I.SRL, în insolvenţă, DDG INSOLVENCY IPURL, în contradictoriu cu administratorii speciali ai debitoarei SC A.I.SRL: C.V.şi C.I.I. D.P.-E., reprezentat de d-l D.P.-E. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A.I.SRL: DGRFP Cluj-Napoca, A.M.Z.m.R.cu sediul procesual ales în Oradea, SC A.M.SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P.& R, SC P.B.R.SA, şi SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator, şi, în consecinţă: Dispune ridicarea integrală a dreptului administratorilor speciali ai debitoarei SC A.I.SRL: C.V.şi C.I.I. D.P.-E., reprezentat de d-l D.P.-E., de a administra debitoarea SC A.I.SRL. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.04.2018

    37. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii asupra cererii de ridicare a dreptului de administrare, pentru data de 23.04.2018. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 11.06.2018, sala 102, ora 8:00.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că niciunul dintre cei doi experţi nu au depus lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termen, va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului special al debitoarei privind acordarea unui termen scurt de judecată în vederea studierii raportului de expertiză contabilă judiciară şi a opiniei separate la raportul de expertiză şi va proroga pronunţarea asupra onorariului propus de către d-l expert Ban Dumitru până la analizarea raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni. Va pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni împotriva concluziilor ambelor rapoarte de expertiză să fie depuse în la dosar în termen de maxim 48 de ore de astăzi, respectiv până miercuri, sub sancţiunea decăderii din probă. În ceea ce priveşte cele două cereri de plată formulate de către SC Arcadia Sprint SRL şi Administraţia Fondului pentru Mediu, judecătorul sindic va pune în vedere ambelor creditoare faptul că cererile respective deşi sunt adresate judecătorului sindic, intră în sfera atribuţiilor administratorului judiciar care şi-a exprimat deja poziţia în ceea ce priveşte cererea creditoarei Administraţia Fondului pentru Mediu şi îşi va exprima poziţia cu privire la cererea formulată de creditoarea SC Arcadia Sprint SRL, iar în măsura în care aceste creditoare sunt nemulţumite de soluţia adoptată de administratorul judiciar au posibilitatea să formuleze contestaţii împotriva acestei măsuri,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către d-l expert Ban Dumitru şi de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea realizării şi depunerii raportului de expertiză contabilă judiciară având ca obiectiv stabilirea de către d-l expert dacă între momentul deschiderii procedurii şi cel al efectuării raportului de expertiză debitoarea Amareto Impex SRL a înregistrat pierderi şi dacă acestea au un caracter continuu,

    40. Soluţionareincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de asociatul unic al debitoarei SC A.I.SRL, d-na C.V.cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. I.M.şi în consecinţă: Confirmă C.I.I. DORNER PETER-EGON, reprezentat de d-l DORNER PETER-EGON, în calitate de administrator special al debitoarei SC A.I.SRL, alături de d-na C.V., ambii administratori speciali având drepturi depline, nerestricţionate, exercitându-şi mandatul în comun în ceea ce priveşte atribuţiile prevăzute de art. 56 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 ianuarie 2018.

    41. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului judiciar C V, excepţie invocată de administratorul judiciar şi, în consecinţă: Respinge cererea formulată de d-na C V, în calitate de administrator special al debitoarei SC A I SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC A I SRL, DDG I IPURL, şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A I SRL: DGRFP Cluj-Napoca, A M Z m R, SC A M SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P & R, SC P B R SA, şi SC N SA, reprezentată de d-l P I, având ca obiect înlocuirea administratorului judiciar DDG I IPURL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de d-na C V, în calitate de administrator special al debitoarei SC A I SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC A I SRL, DDG I IPURL şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A I SRL: DGRFP Cluj-Napoca, A M Z m R, SC A M SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P & R, SC P B R SA şi SC N SA, având ca obiect sesizarea din oficiu privind înlocuirea administratorului judiciar DDG I IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2017.

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de asociatul unic al debitoarei SC A.I.SRL, d-na C.V.şi, în consecinţă: Ia act de revocarea la data de 22 noiembrie 2017 din funcţia de administrator special al debitoarei SC A.I.SRL a d-lui M.I. Confirmă, începând cu data de 22 noiembrie 2017, noul administrator special al debitoarei SC A.I.SRL, d-na C.V. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2017.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere data depunerii întâmpinării şi cererea formulată de către reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru a formula răspuns la întâmpinare,

    44. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de asociatul unic al debitoarei SC A.I.SRL, d-na C.V., cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. I.M., şi, în consecinţă: Ia act de revocarea la data de 13 noiembrie 2017 din funcţia de administrator special al debitoarei SC A.I.SRL a d-nei C.V. Confirmă C.I.I. HÎNGANU HORAŢIU, în calitate de administrator special al debitoarei SC A.I.SRL pentru perioada 13 - 16 noiembrie 2017. Ia act de revocarea la data de 16 noiembrie 2017 a C.I.I. HÎNGANU HORAŢIU din calitatea de administrator special al debitoarei SC A.I.SRL. Confirmă noul administrator special al debitoarei SC A.I.SRL, d-l M.I.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2017.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de control în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea finalizării raportului de evaluare realizat prin prisma obiecţiunilor promovate precum şi în vederea întocmirii tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei. În ceea ce priveşte cererea de ridicarea dreptului de administrare a administratorului special, stabileşte în sarcina administratorului judiciar stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia înregistrării acestei cereri cât mai urgent, precum şi obligaţia de a comunica cererea administratorului special şi celorlalţi membri ai comitetului creditorilor până cel târziu în data de 16.11.2017

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere dispoziţiile art. 62 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, reţinând incidenţa unor motive temeinice, respectiv evoluţia preţurilor terenurilor în comuna Floreşti de pe luna februarie-octombrie 2017 şi schimbarea situaţiei de fapt a terenului, va încuviinţa cererea formulată de reprezentanţii părţilor prezente şi va dispune efectuarea unei noi evaluări a terenului debitoarei, urmând a omologa la final unul dintre cele două rapoarte iar în ceea ce priveşte desemnarea expertului, va stabili în sarcina creditorilor obligaţia desemnării unui expert evaluator care să realizeze expertiza de evaluare a terenului debitoarei până în data de 06.11.2017,

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul art. 249 NCPC va respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de creditoarea Avia Alba Iulia SRL, reţinând faptul că, pe de o parte, procedura insolvenţei presupune amânarea şi acordarea de termene până la închidere iar cererea nu vizează amânarea judecării unei solicitări concrete, iar pe de altă parte creditoarea Avia Alba Iulia şi-a exercitat deja dreptul de a formula obiecţiuni împotriva raportului de evaluare. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare şi a suplimentului acestuia, în temeiul art. 62 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic urmează să le încuviinţeze astfel cum au fost formulate de către toţi titularii lor, expertul evaluator urmând a răspunde punctual la toate obiecţiunile formulate, lămurind cu precădere valorile care corespund utilizării actuale, respectiv valorile care corespund celei mai bune utilizări a fiecărui activ. Expertului urmează a i se trimite copii ale tuturor obiecţiunilor formulate însoţite de o copie a prezentei încheieri, cu solicitarea de a răspunde la aceste obiecţiuni prin depunerea lor la dosar cel târziu în data de 29.09.2017. În ceea ce priveşte cererea de prorogare a termenului de depunere a planului de reorganizare formulată de către administratorul special al debitoarei, judecătorul sindic are în vedere faptul că acest termen nu a început să curgă, astfel încât cererea îşi atinge finalitatea dar este lipsită de obiect. Va încuviinţa de asemenea cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui termen de control în vederea soluţionării obiecţiunilor promovate împotriva raportului de evaluare a activelor debitoarei şi a suplimentului acestuia, precum şi în vederea întocmirii tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei, respectiv în vederea soluţionării definitive a contestaţiei formulate împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din data de 14.06.2017

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui termen în vederea soluţionării obiecţiunilor promovate împotriva raportului de evaluare a activelor aparţinând patrimoniului debitoarei şi a suplimentului acestuia,

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea finalizării raportului de evaluare a activelor aparţinând patrimoniului debitoarei precum şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor debitoarei,

    50. Amână cauzaHotarare

      1. 1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea A.KFT, reprezentată de d-l N.M., administrator, cu sediul procesual ales în România împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a1 şi în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei creditoarea A.KFT în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, în cuantum de 3.390.505,54 lei în categoria creanţelor garantate. 2. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a2. 3. 3.1. Admite excepţia nelegalei timbrări a cererii, excepţie ridicată din oficiu şi, în consecinţă: 3.2. Anulează contestaţia formulată de creditoarea SC I.C.SRL, reprezentată de d-l N.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a4. 4.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC N.SRL, reprezentată de d-l P.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a5. 5.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a6. 6. 6.1.Respinge, ca vădit neîntemeiată, contestaţia formulată de SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, împotriva înscrierii, respectiv a modului de înscriere a creanţelor creditoarelor SC S.M.F.SRL, şi SC A.M.SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. P.& R., în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a7. 6.2. Aplică creditoarei contestatoare SC A.A.I.SRL o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 811/1285/2016/a7. 7. 7.1. Respinge, ca vădit neîntemeiată, contestaţia formulată de SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, împotriva înscrierii, respectiv a modului de înscriere a creanţei creditoarei SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a8. 7.2. Aplică creditoarei contestatoare SC A.A.I.SRL o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 811/1285/2016/a8. 8. 8.1. Respinge, ca vădit neîntemeiată, contestaţia formulată de SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, împotriva înscrierii, respectiv a modului de înscriere a creanţei creditoarei A.M.Z.m.R., cu sediul procesual ales în Oradea, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, ntocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a8. 8.2.Aplică creditoarei contestatoare SC A.A.I.SRL o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 811/1285/2016/a9. 9.Ia act de renunţarea creditoarei SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, la judecarea contestaţiei formulate împotriva înscrierii, respectiv a modului de înscriere a creanţei creditoarei A.KFT, reprezentată de d-l N.M.administrator, cu sediul procesual ales în România, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a10. 10. 10.1.Respinge, ca vădit neîntemeiată, contestaţia formulată de SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, împotriva înscrierii, respectiv a modului de înscriere a creanţei creditoarei SC P.B.R.SA, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a11. 10.2. Aplică creditoarei contestatoare SC A.A.I.SRL o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 811/1285/2016/a11. 11.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC A.M.SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. P.& R., împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a13. 12. 12.1.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de depunere a contestaţiei împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL formulată de creditoarea DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA. 12.2. Admite excepţia tardivităţii depunerii de către contestatoarea creditoare DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA, a contestaţiei formulate împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a14 şi, în consecinţă: 12.3. Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia formulată de către contestatoarea creditoare DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR ALBA, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a14. 13. 13.1.Admite excepţia tardivităţii depunerii de către contestatoarea creditoare ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, a contestaţiei formulate împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a15 şi, în consecinţă: 13.2. Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia formulată de către contestatoarea creditoare ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 811/1285/2016/a15. 14.Dispune definitivarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.I.SRL în forma în care a fost publicat în BPI nr. 23014/16 decembrie 2016, cu modificarea arătată mai sus la pct. 1.2. 15.Dispune afişarea de îndată a tabelului definitiv al creanţelor la uşa instanţei şi publicarea lui în forma definitivă în BPI, în sarcina administratorului judiciar DDG INSOLVENCY IPURL. 16. Executorie. 17. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. 18. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare în ceea ce priveşte renunţarea la judecată de la pct. 9, recurs care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 19. Cu dreptul creditoarei SC A.A.I.SRL de a formula cereri de reexaminare în ceea ce priveşte amenzile judiciare de la pct. 6.2, 7.2, 8.2 şi 10.2, în termen de 15 zile de la comunicare. 20. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2017.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de desemnarea de către adunarea creditorilor a comitetului creditorilor compus din 5 membri, respectiv D.G.R.F.P. Cluj-Napoca prin A.J.F.P. Cluj, Agrifirm ZRT, Nutrientul SA, Sam Mills Feed SRL şi Abo Mix SA. De asemenea va lua act de confirmarea în calitate de administrator judiciar al debitoarei, a DDG Insolvency IPURL cu o retribuţie lunară de 6.500 lei+TVA/lună şi un onorariu de succes în cuantum de 6%+TVA din sumele distribuite creditorilor. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea întocmirii tabelului definitiv de creanţe

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei privind prorogarea termenului stabilit pentru întocmirea tabelului preliminar, pentru data de 16.12.2016 iar şedinţa primei adunări a creditorilor pentru data de 19.12.2016 şi în temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 va dispune prorogarea termenului de finalizare a inventarului bunurilor debitoarei pentru data de 09.12.2016 şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale şi în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe şi inventarierii bunurilor debitoarei

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      va dispune continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale, respectiv pentru finalizarea operaţiunilor de inventariere a activelor debitoarei, întocmirea, depunerea şi transmiterea spre publicare a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi întocmirea, depunerea la dosarul cauzei şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, însoţit de raportul cuprinzând analiza realizată asupra declaraţiilor de creanţă existente la dosarul cauzei,

    54. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea comună a debitoarelor SC A.I.SRL, SC A.P.SRL, şi SC B.SRL, reprezentate de administratorul statutar, d-na C.V., membre ale aceluiaşi grup de societăţi în sensul art. 5 pct. 35 din Legea nr. 85/2014 şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC A.I.SRL. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC A.P.SRL. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC B.SRL. Desemnează, în condiţiile art. 188 din Legea nr. 85/2014, acelaşi administrator judiciar provizoriu pentru fiecare dintre cele trei debitoare: DDG INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezentele proceduri de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014.Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu în fiecare dintre dosarele nr. 811/1285/2016, nr. 812/1285/2016, respectiv nr. 813/1285/2016 câte un onorariu provizoriu lunar de 1.500 lei + eventual TVA plus câte un onorariu de succes de 7% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, fiecare onorariu plafonat la suma de 3.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.100 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.100 alin. 1 lit. b din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă.Dispune desemnarea aceluiaşi administrator special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor celor trei debitoarei, conform art. 187 din Legea nr. 85/2014.Ia act de intenţiile debitoarelor de a depune planuri de reorganizare.Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune în fiecare dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă pentru fiecare dintre cele trei debitoare, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţilor reale de reorganizare a activităţii debitoarelor ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014.Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediile debitoarelor, tuturor băncilor unde debitoarele au deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu.Stabileşte în sarcina debitoarelor obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar/lichidatorului judiciar şi a oricărui creditor deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelele definitive de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea lor, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare..Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarele au disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarelor, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 1 decembrie 2016, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 19 decembrie 2016.Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii fiecărei debitoare la data de 7 noiembrie 2016, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelelor preliminare de creanţe la data de 28 noiembrie 2016, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de fiecare tabel de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelele preliminare de creanţe, de 7 zile de la publicarea fiecărui tabel preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelelor de creanţe la 19 decembrie 2016. Dispune desfăşurarea primelor şedinţe ale adunărilor creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY SPRL, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, str. Septimiu Albini, nr. 128, jud. Cluj, la data de 5 decembrie 2016, ora 12:00.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar în fiecare dosar câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averile debitoarelor, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a fiecărei debitoare şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi câte un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care le va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitoarelor, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 24 octombrie 2016, sala 102, ora 8:00. Dispune conexarea la dosarul nr. 811/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 661/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC V.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 740/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 742/1285/2016 d) dosarul nr. 800/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - A.KFT, cu sediul procesual ales în România împotriva debitoarei SC A.I.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016, - SC A.A.I.SRL, împotriva debitoarei SC A.I.SRL şi a debitoarei SC A.P.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016 şi în dosarul nr. 748/1285/2016, - SC A.P.SRL împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 - SC B.SRL împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 - A.M.Z.m.R., cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC A.I.SRL depuse în dosarul nr. 811/1285/2016 de creditoarele SC N.SA, şi SC N.SRL, devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea la dosarul nr. 812/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 699/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC M.ZRT, cu sediul procesual ales în Oradea, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 738/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 748/1285/2016 d) dosarul nr. 798/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - SC A.A.I.SRL, împotriva debitoarei SC A.I.SRL şi a debitoarei SC A.P., depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016 şi în dosarul nr. 748/1285/2016, - A.M.Z.m.R., cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC A.P.SRL în dosarul nr. 748/1285/2016 - SC S.M.F.SRL, împotriva debitoarei SC A.P.SRL în dosarul nr. 748/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC A.P.SRL depusă în dosarul nr. 812/1285/2016 de creditoarea SC N.SA, devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea la dosarul nr. 813/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 601/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC S.P.SA, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 698/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC A.M.SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P.& R., care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 739/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 d) dosarul nr. 749/1285/2016 e) dosarul nr. 799/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - A.KFT, cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în România împotriva debitoarei SC B.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 749/1285/2016 - A.M.Z.m.R.cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC B.SRL în dosarul nr. 749/1285/2016 - SC S.M.F.SRL, împotriva debitoarei SC B.SRL în dosarul nr. 749/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC B.SRL depusă în dosarul nr. 813/1285/2016 de creditoarea SC N.SA, devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Executorie.Următorul termen de judecată: 24 octombrie 2016, sala 102, ora 8:00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conform Codului de procedură civilă, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (09.09.2019)
    • Apel — declarata de ABO MIX SA-ÎN REORGANIZARE PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.A.P.I POPA&RUS, (04.12.2018)
    • Apel (04.12.2018)
    • Apel — declarata de SC AVIA ALBA IULIA SRL, (19.09.2017)
  3. 813/1285/2016Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (75)
    Termene si solutii (45)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 iunie 2026, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de stadiul procedurii şi va publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor sale.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 februarie 2026, sala 249, ora 11:00, în vederea recuperării creanţei de la ELECTRICA FURNIZARE SA şi rămânerii definitive a hotărârii de antrenare a răspunderii pronunţate în dosarul asociat nr. 813/1285/2016/a15, în conformitate cu dispoziţiile deciziei ÎCCJ-RIL nr. 27/2022, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de stadiul procedurii şi va publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor sale.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 octombrie 2025, sala 249, ora 11:00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solutionării definitive a dosarului asociat nr. 813/1285/2016/a15, stabileste un nou termen în procedură la data de 17 septembrie 2025, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 2 aprilie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solu?ionării definitive a dosarului asociat nr. 813/1285/2016/a15, stabileste un nou termen în procedură la data de 2 aprilie 2025, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 27 noiembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru obtinerea unei hotărâri definitive în dosarul având ca obiect cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, stabileste un nou termen în procedură la data de 27 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta
    10. Amână cauzaincheieredesedinta
    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat în vederea soluţionării cererii de antrenare a răspunderii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta
    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 14 decembrie 2022, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor din procedură.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor în procedură.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda un nou termen în procedura falimentului debitoarei BRAVINVEST SRL la data de 06 aprilie 2022, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de valorificare a activelor rămase în averea debitoarei, Va pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cele două cereri de plată depuse de către D.G.R.F.P., până la următorul termen de judecată.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta
    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 02.06.2021, pentru continuarea demersurilor de lichidare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta
    20. Amână cauzaincheieredesedinta
    21. Amână cauza
    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25.03.2020, sala 249, ora 11.00, în vederea continuării demersurilor de valorificare şi recuperare a creanţelor

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.11.2019 în vederea continuării demersurilor de valorificare şi recuperare a creanţelor

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNA CAUZA LA DATA DE 11.09.2019 pentru când dispune restituirea sumei de 4000 lei, constând în onorariu expert, către administratorul special Coborzan Viorica

    25. Amână cauzaincheieredesedinta
    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      , va lua act de faptul că nu s-au formulat contestaţii împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei motiv pentru care în temeiul prevederilor art. 146 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 va dispune consolidarea tabelului definitiv al creanţelor debitoarei prin includerea tabelului suplimentar al creanţelor debitoarei. De asemenea va dispune confirmarea lichidatorului judiciar DDG Insolvency IPURL, şi a onorariului în cuantum de 6.500 lei/lună + TVA şi a unui onorariu de succes în cuantum procentual de 5%+TVA din sumele distribuite creditorilor, potrivit hotărârii adunării creditorilor din data de 14.08.2018 şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen de judecată în vederea valorificării bunurilor debitoarei,

    27. SoluţionareHotarare

      Admite cererea de trecere în faliment în procedura generală a debitoarei SC B.SRL, membră a grupului de societăţi A., formulată de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, şi, în consecinţă: Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC B.SRL şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 1.000 lei + TVA plus un onorariu de succes de 5% + TVA din sumele distribuite creditorilor, plafonat la suma de 4.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 117 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 117 alin. 1 lit. c din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC B.SRL. Dispune ridicarea dreptului administratorilor speciali C.V., şi C.I.I. DORNER PETER-EGON, reprezentat de d-l DORNER PETER-EGON, de a administra debitoarea SC B.SRL. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY IPURL în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC B.SRL a unei liste cuprinzând numele / denumirile şi adresele / sediile creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor la data de 6 august 2018, termenul de verificare, întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al creanţelor la data de 3 septembrie 2018, termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, precum şi termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 1 octombrie 2018. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condiţiile art. 146 din Legea nr. 85/2014 debitoarei şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Respinge, ca rămase fără obiect, cererile de ridicare a dreptului de administrare a debitoarei B.SRL şi de stabilire atribuţii de negociere şi semnare în numele societăţii debitoare a tuturor actelor juridice/contracte necesare continuării activităţii curente, respectiv de livrare a seriei de pui în vederea abatorizării, cereri formulate de fostul administrator judiciar DDG INSOLVENCY SPRL Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 1 octombrie 2018, sala 102, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2018.

    28. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28.06.2018

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va proroga discutarea propunerii de intrare în faliment a debitoarei şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen scurt de judecată în vederea realizării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului special Coborzan Viorica privind emiterea unei adrese către d-l expert Ban Dumitru cu solicitarea de a nu mai continua lucrările de efectuare a expertizei contabile dispuse în cauză,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa solicitările formulate de către d-l expert Ban Dumitru privind prelungirea termenului de depunere a raportului de expertiză contabilă judiciară cu aproximativ 45 zile necesare pentru procurarea materialului documentar şi examinarea acestuia în vederea întocmirii răspunsului la obiectivul fixat expertizei contabile cu menţionarea faptului că perioada la care se va referi d-l expert Ban Dumitru în cadrul raportului de expertiză este perioada cuprinsă între momentul deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei, 21.09.2016 şi până la zi precum şi menţionarea faptului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei, stabilind în favoarea sa a fost achitat de către administratorul special. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorul judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru realizarea demersurilor în vederea finalizării seriei de pui din ferma situată în Lunca Mureşului, proprietatea debitoarei,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va desemna ca expert în cauză pe d-l Ban Dumitru precum şi a d-lui expert Koşa Marius ca expert asistent pentru administratorul special, şi va stabili în favoarea d-lui expert Ban Dumitru un onorariu provizoriu în cuantum de 4.000 lei, stabilind în sarcina administratorului special, obligaţia achitării acestuia în termen de maxim 5 zile de la data de astăzi, respectiv până în data de 26 martie 2018, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresa urmând a fi emisă către d-l expert Ban Dumitru imediat după achitarea onorariului provizoriu. De asemenea va stabili ca obiective ale expertizei contabile, cel propus de către administratorul special al debitoarei şi anume expertul să determine dacă Bravinvest SRL a suferit pierderi, iar în cazul în care au existat pierderi să indice dacă acestea au avut caracter continuu şi cel propus de către administratorul judiciar al debitoarei, şi anume expertul să determine care este impactul, din perspectiva unui câştig sau a unei pierderi, a relaţiei pe care a avut-o colaborarea dintre Bravinvest SRL şi Amareto Impex SRL pe întreaga perioadă de observaţie

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere dispoziţiile art. 258 din NCPC va încuviinţa pentru administratorul judiciar proba cu interogatoriul administratorului special Coborzan Viorica şi va respinge ca neutilă cauzei proba testimonială, iar în ceea ce priveşte probele solicitate de către administratorul special Coborzan Viorica, în temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 2 pct. 2 din NCPC, va încuviinţa proba cu expertiza contabilă care va avea ca obiectiv analizarea în ce măsură planul raţional de activitate este urmat şi realizat, probă care urmează a fi administrată după luarea interogatoriului administratorului special,

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru acoperirea viciului de procedură constatat faţă de administratorul special C.I.I. Dorner Peter Egon,

    34. Soluţionareincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de asociatul unic al debitoarei SC B.SRL, d-na C.V., cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. I.M., şi, în consecinţă: Confirmă C.I.I. DORNER PETER-EGON, reprezentat de d-l DORNER PETER-EGON, în calitate de administrator special al debitoarei SC B.SRL, alături de d-na C.V., ambii administratori speciali având drepturi depline, nerestricţionate, exercitându-şi mandatul în comun în ceea ce priveşte atribuţiile prevăzute de art. 56 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 ianuarie 2018.

    35. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului judiciar C V, excepţie invocată de administratorul judiciar şi, în consecinţă: Respinge cererea formulată de d-na C V, în calitate de administrator special al debitoarei SC B SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC B SRL, DDG I IPURL, şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC B SRL: A K, reprezentată de d-l N M, administrator, D G R F P CLUJ-NAPOCA, SC N SA, SC P B R SA, şi SC S M F SRL, având ca obiect înlocuirea administratorului judiciar DDG I IPURL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de d-na C V, în calitate de administrator special al debitoarei SC B SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC B SRL, DDG I IPURL şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC BRAVINVEST SRL: A K, DGRFP Cluj-Napoca, SC N SA, SC P B R SA şi şi SC S M F SRL, având ca obiect sesizarea din oficiu privind înlocuirea administratorului judiciar DDG I IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2017.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte cererea de deschidere a procedurii falimentului, va proroga pronunţarea asupra acesteia având în vedere faptul că până în acest moment nu a fost afişat tabelul definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei şi pentru a se da posibilitatea formulării unui plan de reorganizare. De asemenea va dispune prorogarea discutării cererii de ridicare a suspendării şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de control în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea întocmirii tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei,

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte cererea de deschidere a procedurii falimentului, va proroga pronunţarea asupra acesteia având în vedere faptul că până în acest moment nu a fost afişat tabelul definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei şi pentru a se da posibilitatea formulării unui plan de reorganizare. În ceea ce priveşte cererea de ridicare a suspendării, va proroga discutarea acesteia întrucât conform susţinerilor reprezentantei creditoarei Nutrientul SA nu există în acest moment sume care să fie ridicate şi valorificate. În ceea ce priveşte poziţia procesuală a administratorului judiciar depusă din eroare la dosarul nr. 811/1285/2016 va dispune transferarea acesteia şi a actelor anexate acesteia din dosarul nr. 811/1285/2016 în prezentul dosar,

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că, contestaţia formulată de Nutrientul SA împotriva măsurilor administratorului judiciar cuprinse în raportul de activitate nr. 1308/31.08.2017 trebuie să fie înregistrată sub nr. de dosar asociat, va dispune înregistrarea acestei contestaţii sub nr. 813/1285/2016/a9, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului judiciar, în temeiul art. 59, alin. 6 din Legea nr. 85/2014. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de control în vederea întocmirii tabelului definitiv de creanţe al debitoarei. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta creditoarei Nutrientul SA privind acordarea unui nou termen în vederea soluţionării contestaţiei formulate împotriva măsurilor administratorului judiciar, a cererii de ridicarea suspendării şi a cererii de deschidere a procedurii falimentului debitoarei

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa solicitarea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind prorogarea termenului pentru întocmirea tabelului definitiv de creanţe al debitoarei până la întocmirea tabelului definitiv de creanţe al debitoarei Amareto Impex SRL, ulterior soluţionării obiecţiunilor la raportul de evaluare al bunurilor debitoarei

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      , va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea finalizării raportului de evaluare a activelor aparţinând patrimoniului debitoarei precum şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor debitoarei

    41. Amână cauzaHotarare

      1. 1.1.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea B.D.I.GMBH, reprezentată convenţional şi cu sediul procesula ales la d-l av. L.B., împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a2. 1.2.Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de creditoarea B.D.I.GMBH, reprezentată convenţional şi cu sediul procesula ales la d-l av. L.B., împotriva neînscrierii sale în lista crediorilor indispensabili ai debitoarei SC B.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a2. 2.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea M.ZRT, reprezentată de d-l K.L., administrator, cu sediul procesual ales în România împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a3. 3.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea A.KFT, reprezentată de d-l N.M., administrator, cu sediul procesual ales în România împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a4. 4. 4.1.Admite contestaţia formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a5 şi, în consecinţă: 4.2.Dispune înscrierea porţiunii de 3.875.024,00 lei din creanţa totală de 4.349.420,00 lei a creditoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL în categoria creanţelor garantate. 5.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC I.C.SRL, reprezentată de d-l N.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B. SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a6. 6.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a7. 7.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC A.M.SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. P.& R. împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 813/1285/2016/a8. 8.Dispune definitivarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC B.SRL în forma în care a fost publicat în BPI nr. 23013/16 decembrie 2016, cu modificarea arătată mai sus la pct. 4.2. 9.Dispune afişarea de îndată a tabelului definitiv al creanţelor la uşa instanţei şi publicarea lui în forma definitivă în BPI, în sarcina administratorului judiciar DDG INSOLVENCY IPURL. 10. Executorie. 11. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. 12. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2017.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de desemnarea de către adunarea creditorilor a comitetului creditorilor compus din 5 membri, respectiv D.G.R.F.P. Cluj-Napoca prin A.J.F.P. Cluj, Agromix KFT, Nutrientul SA, Sam Mills Feed SRL şi Piraeus Bank România SA. De asemenea va lua act de confirmarea în calitate de administrator judiciar al debitoarei, a DDG Insolvency IPURL cu o retribuţie lunară de 6.500 lei+TVA/lună şi un onorariu de succes în cuantum de 5%+TVA din sumele distribuite creditorilor. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea întocmirii tabelului definitiv de creanţe

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei privind prorogarea termenului stabilit pentru întocmirea tabelului preliminar, pentru data de 16.12.2016 iar şedinţa primei adunări a creditorilor pentru data de 19.12.2016 şi în temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 va dispune prorogarea termenului de finalizare a inventarului bunurilor debitoarei pentru data de 09.12.2016 şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale şi în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe şi inventarierii bunurilor debitoarei

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      va dispune continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale, respectiv pentru finalizarea operaţiunilor de inventariere a activelor debitoarei, întocmirea, depunerea şi transmiterea spre publicare a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi întocmirea, depunerea la dosarul cauzei şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, însoţit de raportul cuprinzând analiza realizată asupra declaraţiilor de creanţă existente la dosarul cauzei

    45. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea comună a debitoarelor SC A.I.SRL, SC A.P.SRL, şi SC B.SRL, reprezentate de administratorul statutar, d-na C.V., membre ale aceluiaşi grup de societăţi în sensul art. 5 pct. 35 din Legea nr. 85/2014 şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC A.I.SRL. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC A.P.SRL. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC B.SRL. Desemnează, în condiţiile art. 188 din Legea nr. 85/2014, acelaşi administrator judiciar provizoriu pentru fiecare dintre cele trei debitoare: DDG INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezentele proceduri de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014.Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu în fiecare dintre dosarele nr. 811/1285/2016, nr. 812/1285/2016, respectiv nr. 813/1285/2016 câte un onorariu provizoriu lunar de 1.500 lei + eventual TVA plus câte un onorariu de succes de 7% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, fiecare onorariu plafonat la suma de 3.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.100 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.100 alin. 1 lit. b din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă.Dispune desemnarea aceluiaşi administrator special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor celor trei debitoarei, conform art. 187 din Legea nr. 85/2014.Ia act de intenţiile debitoarelor de a depune planuri de reorganizare.Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune în fiecare dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă pentru fiecare dintre cele trei debitoare, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţilor reale de reorganizare a activităţii debitoarelor ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014.Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediile debitoarelor, tuturor băncilor unde debitoarele au deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu.Stabileşte în sarcina debitoarelor obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar/lichidatorului judiciar şi a oricărui creditor deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelele definitive de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea lor, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare..Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarele au disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarelor, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 1 decembrie 2016, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 19 decembrie 2016.Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii fiecărei debitoare la data de 7 noiembrie 2016, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelelor preliminare de creanţe la data de 28 noiembrie 2016, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de fiecare tabel de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelele preliminare de creanţe, de 7 zile de la publicarea fiecărui tabel preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelelor de creanţe la 19 decembrie 2016. Dispune desfăşurarea primelor şedinţe ale adunărilor creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY SPRL, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, str. Septimiu Albini, nr. 128, jud. Cluj, la data de 5 decembrie 2016, ora 12:00.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar în fiecare dosar câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averile debitoarelor, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a fiecărei debitoare şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi câte un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care le va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitoarelor, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 24 octombrie 2016, sala 102, ora 8:00. Dispune conexarea la dosarul nr. 811/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 661/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC V.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 740/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 742/1285/2016 d) dosarul nr. 800/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - A.KFT, cu sediul procesual ales în România împotriva debitoarei SC A.I.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016, - SC A.A.I.SRL, împotriva debitoarei SC A.I.SRL şi a debitoarei SC A.P.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016 şi în dosarul nr. 748/1285/2016, - SC A.P.SRL împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 - SC B.SRL împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 - A.M.Z.m.R., cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC A.I.SRL depuse în dosarul nr. 811/1285/2016 de creditoarele SC N.SA, şi SC N.SRL, devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea la dosarul nr. 812/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 699/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC M.ZRT, cu sediul procesual ales în Oradea, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 738/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 748/1285/2016 d) dosarul nr. 798/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - SC A.A.I.SRL, împotriva debitoarei SC A.I.SRL şi a debitoarei SC A.P., depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016 şi în dosarul nr. 748/1285/2016, - A.M.Z.m.R., cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC A.P.SRL în dosarul nr. 748/1285/2016 - SC S.M.F.SRL, împotriva debitoarei SC A.P.SRL în dosarul nr. 748/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC A.P.SRL depusă în dosarul nr. 812/1285/2016 de creditoarea SC N.SA, devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea la dosarul nr. 813/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 601/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC S.P.SA, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 698/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC A.M.SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P.& R., care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 739/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 d) dosarul nr. 749/1285/2016 e) dosarul nr. 799/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - A.KFT, cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în România împotriva debitoarei SC B.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 749/1285/2016 - A.M.Z.m.R.cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC B.SRL în dosarul nr. 749/1285/2016 - SC S.M.F.SRL, împotriva debitoarei SC B.SRL în dosarul nr. 749/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC B.SRL depusă în dosarul nr. 813/1285/2016 de creditoarea SC N.SA, devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Executorie.Următorul termen de judecată: 24 octombrie 2016, sala 102, ora 8:00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conform Codului de procedură civilă, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

  4. 4200/182/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Baia MareFondCivil
    Parti (3)
    • FLOACĂ VASILEReclamant
    • FLOACĂ MIRELA DOINAReclamant
    • ABO MIX SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 30373/299/2023Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 241E/2018
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (23.05.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimata Withers LLP, până la soluţionarea, prin hotărâre definitivă, a dosarului nr. 24772/299/2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea redactării sentinţei civile pronunţate în dosarul nr. 24772/299/2022 amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea ataşării dosarului de executare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.

  6. 1028/112/2009Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (12)
    • SC. MIRVINCECOR SRLDebitor
    • SC. PROVIMI ROMANIA SRL (FOSTĂ SC. VIPROMIN 2000 SRL SALONTA)Creditor
    • ULTRALEX IPURLLichidator
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • BANCA TRANSILVANIA SA – SUCURSALA BISTRIŢACreditor
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ BNCreditor
    • BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SACreditorposibil 361579
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUDCreditor
    • TONESCU FINANCE SRL.Creditor
    • SC NUTRIENTUL SACreditor
    • SC ABO MIX SRLCreditor
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    Termene si solutii (63)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      -clarificare situaţie bun imobil, diferenţe între CF şi anunţurile de licitaţie

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 09.01.2024, prin care s-a stabilit forma în care va continua protestul magistraţilor adoptat prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 5 din data de 14.12.2023 şi faptul că prezenta cauză nu este considerată urgentă amână cauza la data de 10.05.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură de valorificare bunuri

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar ULTRALEX SPRL şi în consecinţă: - aprobă strategia de valorificare a bunurilor debitoarei, respectiv se vor organiza 5 licita?ii privind vânzarea bunurilor la pre?ul de 65 % din valoarea de evaluare, urmate de 5 licita?ii privind vânzarea bunurilor la pre?ul de 60 % din valoarea de evaluare, urmate 5 licita?ii privind vânzarea bunurilor la pre?ul de 55 % din valoarea de evaluare . Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de ?apte zile de la comunicare şi publicare în BPI. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 03.06.2022, ora 09 00, sala 4, termen acordat pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      discutare aprobare strategie valorificare

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii; valorificare bunuri

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 29.01.2020 prin care s-a hotărât suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, instanţa a dispus amânarea cauzei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii de valorificare bunuri

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificarea bunurilor mobnile şi imobile ale debitoarei

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri mobile şi imobile

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri mobile şi imobile ale debitoarei

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea creditorului AJFP Bistriţa-Năsăud de a aplica amenda judciiară administratorului judiciar Ultralex SPRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2014.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronunţarea cu privire la cererea de amendare a lichidatorului judiciar şi acordă termen în vederea valorificării bunurilor debitoarei

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Valorificare bunuri

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Valorificare bunuri.

    45. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar ULTRALEX SPRL, şi în consecinţă: În temeiul art. 105 rap. la art. 107 alin.1 lit. C, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC MIRVINCECOR SRL, cu sediul în Rodna, str. Grănicerilor, nr. 1001, judeţul Bistriţa-Năsăud, nr. ORCJ06/224/1999, CUI 12168165, prin procedura generală. În temeiul art. 107 alin.2 din lege, Desemnează lichidator judiciar pe ULTRALEX SPRL care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25, cu o retribuţie ce se va stabili pe bază de decont. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului, debitorului, creditorilor şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar la 04.03.2013. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar la 01.04.2013. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la 23.04.2013. Fixează termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 03.05.2013. În temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii la 24.05.2013. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.01.2013.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea discutării propunerii de intrare în faliment

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării planului de reorganizare judiciară

    48. Amână cauza

      confirmă planul de reorganizare

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă în vederea infirmării / confirmării planului de reorganizare judiciară

    50. Amână cauza
    51. Amână cauza

      repartizare ciclica a dosarului

    52. Amână cauza

      continuarea procedurii

    53. Amână cauza

      completarea planului de reorganizare

    54. Amână cauza

      petnru votarea planului de reorganizare propus de debitor

    55. Amânat

      depus plan de reorganizare întocmit de debitor

    56. Amânat

      continuarea procedurii

    57. Amânat

      continuarea procedurii

    58. Amânat

      termen pentru întocmirea planului de reorganizare

    59. Amânat

      continurea procedurii

    60. Amânat

      continuarea perioadei de observaţie

    61. Amânat

      întocmirea raportului prev. de art. 54 din Legea nr.85/2006

    62. Admis fond

      Admite cererea formualtă de debitor şi dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Numeşte lichidator judiciar pe ULTRALEX IPURL. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    63. Amânat

      pentru a se depune toate actrele prev. de art. 28 din Legea 85/2006 de către debitoare

  7. 1191/83/2020Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată discutarea propunerii de intare în faliment
    Tribunalul Satu MareFondFalimentAmână cauza (04.05.2026)
    Parti (25)
    Termene si solutii (37)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererea de amânare formulată în cauza

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererea de amânare formulata in cauza

    5. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    6. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, stabileste termen administrativ la data de 26.01.2026

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment fata de debitoare ca neintemeiata.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirma modificarea planului de reorganizare.

    9. Amână cauzaRezolutie

      pentru discutarea cererii de prelungire a planului de reorganizare, cu citarea părţilor prin BPI

    10. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    11. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    12. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    13. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    14. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    15. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă modificarea planului de reorganizare.

    16. Amână cauzaRezolutie

      pentru confirmare/infirmare modificare plan reorganizare

    17. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    18. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    19. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirma planul de reorganizare.

    22. Amână cauzaRezolutie

      pentru discutarea planului de reorganizare a debitoarei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      raportat la cererea de amânare formulată de administratorul judiciar, pentru evaluarea bunurilor şi întocmirea tabelului definitiv

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de tabelul preliminar. menţine termenul pentru depunerea tabelului definitiv.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raportul prev. de art. 97 din Legea nr. 85/2014. Menţine termenul pentru depunerea tabelului preliminar

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014. Menţine termenul pentru depunerea raportului prev. de art. 97 din Legea nr. 85/2014

    31. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite excepţia prescripţiei creanţei solicitate de creditoarea ZAHĂRUL ORADEA SA reprezentând contravaloarea borhotului livrat în perioada septembrie- decembrie 2016. Respinge cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea ZAHĂRUL ORADEA SA, cu privire la creanţa reprezentând contravaloarea borhotului livrat în perioada septembrie- decembrie 2016 ca prescrisă. Admite cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea ZAHĂRUL ORADEA SA cu privire la creanţa reprezentând contravaloarea borhotului livrat în perioada septembrie- decembrie 2017. Admite cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate de creditoarele ARDEALUL TRADINg SRL şi ASTOR COM SRL. Dispune deschiderea procedurii de insolventa in forma generala fata de debitoarea SANA RA SRL.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 14.12.2020

    33. Termen preschimbat

      prin încheierea de şedinţă din 10.11.2020

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      preschimbă termenul de judecată din data de 16.11.2020 pentru data de 07.12.2020, sala 12, ora 10,30

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      fixează termen pentru a se cita părţile în vederea punerii în discuţie a contestaţiei şi a cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica câte un exemplar din cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de SC Ardealul Trading SRL şi SC Astor Com SRL, cu debitoarea

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii cu debitoarea şi organul fiscal

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZAHĂRUL ORADEA SA, (31.12.2020)
  8. 1191/83/2020/a4Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie raport activitate
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (20.01.2026)
    Parti (50)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (20.01.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul declarat de apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, în contradictoriu cu intima?ii ZAHĂRUL ORADEA SA , ARDEALUL TRADING SRL, SC ASTOR COM SRL, BANCA TRANSILVANIA SA, ELECTRICA FURNIZARE SA, AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, SC ORTOS PROD SRL, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA S.A- SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE SATU MARE, ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, SC BIO FLORISAL SRL, DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, SC ABO MIX SA, BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SA prin BC INTESA SANPAOLO ROMANIA SA - SUCURSALA SATU MARE, SC AGRO UNIVERSAL SRL, SC ZAHĂRUL CAREI SA, SALA DUMITRU, SC BONTA TRANS SRL, SC ADI PROIECT SRL, OPERATORUL PIEŢEI DE ENERGIE ELECTRICĂ ŞI GAZE NATURALE "OPCOM", ROCREDIT IFN SA, intimata debitor SC SANA RA SRL prin administrator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL ?i prin administrator special SANA RA 2005 SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 115/F/2025 din 31.03.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.457 alin.2 şi având în vedere faptul că în dosarul 1191/83/2020 a fost exercitată anterior o cale de atac a apelului şi care a fost repartizată completului A3LP+insolvenţă, s-a dispus recalificarea căii de atac exercitate în cauză de către DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Satu Mare, din recurs în apel, şi transpunerea dosarului pe rolul completului anterior menţionat. S-a stabilit termen pentru judecarea apelului pentru data de 20 ianuarie 2026, camera 61, ora 9,30, pentru când se vor cita părţile.

      3. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Curtii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (31.03.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite in parte contestatia. Admite cererea de plată a creanţei curente în valoare de 19.973 lei formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, (17.04.2025)
  9. 1191/83/2020/a5Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (17.11.2025)
    Parti (24)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge contestatia ca neintemeiata.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 17.11.2025, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

  10. 1120/84/2015Parte civilădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncheiere (08.05.2024)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 93 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (08.05.2024)18 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 678/A/25.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1120/84/2015, în sensul că după alineatul 18 se va introduce următorului alineat: „În temeiul art. 274 ?i art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1253 lei, reprezentând onorariul doamnei avocat PJM, desemnată din oficiu pentru inculpatul SCC, sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 678/A/25.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1120/84/2015. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 08.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admis apelHotarare

        I. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sălaj (cu privire la inculpaţii CV, SCC, TD, S (fost R) B, MD ?i GC) şi inculpaţii CV, GC, IMC ?i GA împotriva sentinţei penale nr. 40/2022 pronunţată de Tribunalul Sălaj la data de 20.06.2022, pe care o desfiinţează în parte astfel: - pe latură penală cu privire la temeiul încetării procesului penal faţă de inculpatul CV pentru 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (faptele pct. 3,4, 6, 8, 20, 21, 39 ?i 66) ?i cu privire la soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei pentru aceste infracţiuni - pe latură penală cu privire la temeiul încetării procesului penal faţă de inculpatul GC pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (70 acte materiale fapta pct. 12.11) ?i cu privire la soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei pentru această infracţiune - pe latură penală cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpaţii SC ?i TD pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 67) ?i soluţia dispusă pe latură civilă cu privire la aceşti inculpaţi pentru fapta menţionată - pe latură penală cu privire la temeiul soluţiei de încetare a procesului penal faţă de inculpata IMC pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (31 acte materiale – fapta 12.2) ?i pe latură civilă cu privire la soluţia dispusă - cu privire la soluţia dispusă pe latura penală a cauzei faţă de inculpatul GA referitor la infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 8) ?i soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei cu privire la acest inculpat - cu privire la soluţia dispusă pe latura civilă a cauzei cu privire la inculpatul MD pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal (pct. 24) ?i, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul CV pentru 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (faptele pct. 3,4, 6, 8, 20, 21, 39 ?i 66) ca urmare a decesului inculpatului ?i, în temeiul at. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acestui inculpat cu privire la infracţiunile menţionate. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul GC pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (70 acte materiale fapta pct. 12.11) ca urmare a decesului inculpatului ?i, în temeiul art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acestui inculpat cu privire la infracţiunea menţionată. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii SCC ?i TD pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 67) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţii care au participat la comiterea acestei infracţiuni S (fost R) B, B (fost C) CT, SCC ?i TD a sumei de câte 7665 lei, modificând astfel dispoziţia din sentinţa atacată referitoare la confiscarea doar de la inculpaţii S ?i B a sumei de câte 15.330 lei. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. h din Codul de procedură penală ?i art. 101 din Legea nr. 241/2005 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 55/2021, cu aplic. dispoziţiilor OUG 69/2020 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata IMC pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (31 acte materiale – fapta 12.2) ca urmare a existenţei unei cauze de nepedepsire ?i înlătură dispoziţia de obligare a acesteia la plata obligaţiilor fiscale accesorii aferente obligaţiilor fiscale principale de 47.660 lei achitate integral. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală obligă pe inculpata IMC să plătească în favoarea statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului GA de sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta pct. 8) ?i înlătură dispoziţia de obligare a acestuia în solidar cu inculpaţii SI, CV ?i OD la plata sumei de 175.283 lei către partea civilă SC BE SRL. Constată că faţă de CV prin prezenta decizie s-a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune de la pct. 8 din rechizitoriu ca urmare a decesului acestuia. Ia act de faptul că partea civilă SC CC SRL Tăşnad a renunţat la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul MD pentru infracţiunea de înşelăciune de la pct. 24 ?i înlătură dispoziţia de obligare a acestui inculpat la plata sumei de 12.366 lei faţă de această parte civilă, în schimb, în temeiul art. 112 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la acest inculpat a sumei de 12.366 lei în favoarea statului, sumă provenită din comiterea infracţiunii de înşelăciune cu privire la care partea civilă a renunţat la pretenţii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel cu soluţionarea apelurilor declarate de participanţii anterior menţionaţi rămân în sarcina statului. I. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Cluj cu privire la inculpaţii SB, SCC ?i TD în ce priveşte fapta descrisă la pct. 69 din rechizitoriu, dispunând desfiinţarea în totalitate a dispoziţiilor din sentinţă cu privire la infracţiunea de înşelăciune comisă în dauna persoanei vătămate BRC ?i trimite cauza spre rejudecare pentru această infracţiune primei instanţe – Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare din apel aferente soluţionării acestui capăt de apel rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul RC împotriva aceleiaşi sentinţe ?i, în temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. III. În temeiul art. 415 din Codul de procedură penală ia act de retragerea de către inculpatul SCC a apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe ?i, în temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. IV. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii BRE, MD, IV, RRM, LG, SI, partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj prin Administraţia Finanţelor Publice Sălaj ?i partea civilă ICS SRL (fostă SC ICS SA, SC ICL IFN SA ?i AFIN L IFN SA) împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare apelant inculpat dintre cei menţionaţi la pct. V. să plătească în favoarea statului suma de câte 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar pe partea civilă SC ICS SRL la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 274 ?i art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 38.843 lei reprezentând onorarii pentru avocaţi din oficiu cuvenite av. PA, PP, RDC, VCA, PMI, PIA, MAC, OAG, SA, RAS, SLD, RAC, TR, PDB, RB, PGV, VML, RCA, RAM, VRŞ, PR, PRM, SC, TCIA, ŢD, ULM, SA, SK, SS, PC şi PE (câte 1253 lei), sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 19.02.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 18.01.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 23 noiembrie 2023, ora 11.30, sala 155.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 12 octombrie 2023, ora 09.30, sala 155.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza la data de 14 septembrie 2023, ora 09:30, sala 155.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza la data de 18 mai 2023, ora 09:30.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        - în vederea administrării probei testimoniale

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării de către DIICOT a cererilor în probaţiune şi pentru audierea inculpaţilor.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererile de amânare formulate

      17. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 7 şi 8 din Legea nr.178/1997, raportat la Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti, dispune acordarea onorariului dnei Torkos Cristina în sumă de 134,46 lei (3 pagini), sumă ce se plăteşte conform art.272 şi 273 alin.4 C.proc.pen., din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 octombrie 2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la cererile de amânare formulate în cauză şi la lipsa de procedură faţă de unele dintre părţi.

    2. FondTribunalul SalajÎncetat procesul penal (20.06.2022)75 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        LATURA PENALĂ 1. Inculpatul Oros Dănuţ În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului Oros Dănuţ (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Oros Dănuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea constituirii). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Oros Dănuţ cu privire la săvârşirea a: - 24 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art.41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapte pct. 4, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 17, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 36, 39, 47, 51, 57, 60, 61, 62, 63, 64) şi - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p.cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapte pct. 20, 21). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f şi i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Oros Dănuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (213 acte materiale - pct. 1.4, 1.7, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 13.1, 13.4). 2. Inculpatul BOARŢĂ (nume anterior CRISTE) CRISTIAN-TRAIAN În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BOARŢĂ (nume anterior CRISTE) CRISTIAN-TRAIAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea constituirii). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 41 alin.1 C.p (152 acte materiale, fapte descrise la pct. l2.2, 12.4, 12.6, 12.7, 12.10, 12.11) În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea a: - 2 infracţiuni de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 2, 5) - 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 8, 9, 36). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea a: - 12 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 3, 10, 11, 14, 15, 20, 21, 23, 27, 28, 29, 31) - 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapte pct. 62, 63, 64) - 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 12, 17, 39, 44). - 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p (pct. 61, 66, 67) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian-Traian cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 71). În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (fapta pct. 55). 3. Inculpatul Blaga Liviu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BLAGA LIVIU (..., decedat) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea a: - 6 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 35, 38, 41, 42, 43, 50) - 5 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p (fapte pct. 36, 39, 61, 63, 66) În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală dispune încetare procesului penal faţă de inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art.5 C.p (95 acte materiale, fapte pct. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Constată că pentru un număr de 152 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Blaga Liviu sunt incidente prevederile art.16 alin.1 lit. c C.p.p. (fapte pct. l2.2, 12.4, 12.6, 12.7, 12.10, 12.11) În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Blaga Liviu cu privire la săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.p (fapta pct.55). 4. Inculpatul Mastan Dumitru În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MASTAN DUMITRU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Mastan Dumitru cu privire la: - infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 8) - infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 36). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea a: - 2 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p. ( fapte pct. 16, 19) - 1 infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. (fapta pct. 26) - 1 infracţiune de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 9) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 71). În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mastan Dumitru cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (fapta pct. 55). 5. Inculpatul Măgurean Daniel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MĂGUREAN DANIEL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Măgurean Daniel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Măgurean Daniel cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapte pct. 28). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Măgurean Daniel cu privire la săvârşirea a: - 14 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 18, 24, 26, 30, 32, 36, 45, 52, 53, 56, 59, 60, 61, 65) - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapte pct. 37, 64). 6. Inculpatul Sabou Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 14) În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea a 6 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 7, 9, 22, 27, 36, 40). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Ioan cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 8, 26). 7. Inculpatul Chiorean Vasile În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CHIOREAN VASILE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Chiorean Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Chiorean Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.2). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Chiorean Vasile cu privire la săvârşirea a 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 3, 4, 6, 8, 20, 21, 39, 66). 8. Inculpatul Crăciunaş Vasile Petre În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CRĂCIUNAŞ VASILE PETRE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crăciunaş Vasile Petre cu privire la săvârşirea a: - 5 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 46, 49, 54, 58, 70) - o infracţiune de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 68). 9. Inculpatul Oiegar Vasile Dorel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului OIEGAR VASILE DOREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Oiegar Vasile Dorel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Oiegar Vasile Dorel cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.2). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Oiegar Vasile Dorel cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 1, 3). 10. Inculpatul Spătar Remus-Aurel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SPĂTAR (nume anterior SPĂTAR-BLAGA) REMUS-AUREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Spătar Remus Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Spătar Remus Aurel cu privire la săvârşirea a 4 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 4, 5, 6, 16). 11. Inculpatul Spătar Radu-Valentin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SPĂTAR RADU –VALENTIN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Spătar Radu Valentin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Spătar Radu Valentin cu privire la săvârşirea a 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 32, 36, 37). 12. Inculpatul Băican Florin-Vasile În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BĂICAN FLORIN-VASILE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Băican Florin-Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Băican Florin-Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (fapte pct. 11). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Băican Florin-Vasile cu privire la săvârşirea a: - 1 infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. (fapta pct. 10) - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (fapte pct. 12, 15) 13. Inculpatul Maghiar Miron –Adrian În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MAGHIAR MIRON-ADRIAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Maghiar Miron-Adrian cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Maghiar Miron-Adrian cu privire la săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p,. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. rap. la art. 43 alin.5 C.p. şi a 5 C.p. (fapte pct. 10, 12,13, 14). 14. Inculpatul Nica Cornel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului NICA CORNEL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Nica Cornel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Nica Cornel cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 12). 15. Inculpatul Lupu Adrian Nicolae În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului LUPU ADRIAN-NICOLAE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lupu Adrian Nicolae cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 44 alin.1 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lupu Adrian Nicolae cu privire la săvârşirea a 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p,. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 44 alin.1 C.p. şi a 5 C.p. (fapte pct. 12, 17, 19). 16. Inculpatul Marciuc Ghiorghe În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MARCIUC GHIORGHE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Marciuc Ghiorghe cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Marciuc Ghiorghe cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (20 acte materiale - fapta pct. 3.1) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Marciuc Ghiorghe cu privire la săvârşirea a 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 15, 23, 25). 17. Inculpatul Sabou Sebastian -Ionuţ În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU SEBASTIAN-IONUŢ (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Sebastian -Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Sebastian-Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 34). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Sebastian -Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5C.p (182 acte materiale, fapte descrise la pct. 1.4, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1). 18. Inculpatul Criste Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CRISTE IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Criste Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Criste Ioan cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 36, 40). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul Criste Ioan cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapte pct. 64, 70). 19. Inculpatul Csepei Lorand-Janos În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CSEPEI LORAND- JANOS (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Csepei Lorand -Janos cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Csepei Lorand-Janos cu privire la săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 20, 22, 32, 33). 20. Inculpatul Roştaş Culiţă În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului ROSTAŞ CULIŢĂ (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Roştaş Culiţă cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Rostaş Culiţă cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 23). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Roştaş Culiţă cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (51 acte materiale - fapte pct. 4.1, 5.1). Constată că pentru un număr de 20 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Rostaş Culiţă sunt incidente prevederile art.16 alin.1 lit. c C.p.p. (fapta pct. 3.1) 21. Inculpatul Lador Gavril În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului LADOR GAVRIL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lador Gavril cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lador Gavril cu privire la săvârşirea infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 23) şi a infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 25). 22. Inculpatul Olah Nicolae Tiberiu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului OLAH NICOLAE-TIBERIU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Olah Nicolae Tiberiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi a art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Olah Nicolae Tiberiu cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p,. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a 5 C.p. (fapte pct. 28, 29). 23. Inculpatul Jiman Aurelian-Alin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului JIMAN AURELIAN-ALIN (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Jiman Aurelian-Alin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Jiman Aurelian-Alin cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (23 acte materiale - fapta pct. 5.1). 24. Inculpata Ionuţ (nume anterior Motofelea) Victoria-Viorica În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei IONUŢ (nume anterior MOTOFELEA) VICTORIA-VIORICA (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Ionuţ (nume anterior Motofelea) Victoria-Viorica cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata Ionuţ (nume anterior Motofelea) Victoria-Viorica cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (28 acte materiale - fapta pct. 4.1). 25. Inculpatul Vana Dan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului VANA DAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vana Dan cu privire la săvârşirea a: - 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 58 şi 70) - o infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 68). 26. Inculpatul Cirebea Sebastian - Florin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CIREBEA SEBASTIAN –FLORIN ( ...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Cirebea Sebastian - Florin cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 68 şi 70). 27. Inculpatul Cheregi Mircea Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului CHEREJI MIRCEA-IOAN (..., decedat) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Chereji Mircea Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Chereji Mircea Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunilor: - infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.48) - infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 71) 28. Inculpatul Marian Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MARIAN IOAN (..., decedat) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Marian Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Marian Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct.48). 29. Inculpatul Ianchiş Vasile În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului IANCHI? VASILE (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Ianchiş Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Ianchiş Vasile cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (125 acte materiale - fapte pct. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ianchiş Vasile cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 40, 51). 30. Inculpatul Rus Renato-Marius În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului RUS RENATO-MARIUS (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Rus Renato-Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Rus Renato-Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (31 acte materiale - fapte pct. 1.7, 13.1, 13.4) 31. Inculpatul Rusan Nicolae-Iosif În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului RUSAN NICOLAE-IOSIF (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Rusan Nicolae Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Rusan Nicolae Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 57). 32. Inculpatul Sabou Călin-Claudiu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU CĂLIN- CLAUDIU (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 66, 67). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 57, 65). În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Călin Claudiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 69) În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Călin-Claudiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 14). 33. Inculpatul Szatmari (nume anterior Rus) Bela În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SZATMARI (nume anterior RUS) BELA (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Szatmari (nume anterior Rus) Bela cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 67). În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Szatmari (nume anterior Rus) Bela cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 69) 34. Inculpatul Tarba Dorin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului TARBA DORIN (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 67). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p (fapta pct. 14) În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Tarba Dorin cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 69) 35. Inculpatul Stanciu Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului STANCIU IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct.23). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 66). 36. Inculpatul Şolomonean Adrian Iosif În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului ?OLOMONEAN ADRIAN IOSIF (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Şolomonean Adrian Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul Şolomonean Adrian Iosif cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p şi a art. 5 C.p. (2 acte materiale - fapte pct. 9, 16). 37. Inculpatul Bardan Cosmin-Radu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BARDAN COSMIN- RADU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Bardan Cosmin Radu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Bardan Cosmin Radu cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 44). 38. Inculpatul Gavrilă Constantin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului GAVRILĂ CONSTANTIN (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gavrilă Constantin cu privire la săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapte pct. 17, 19). 39. Inculpatul Borzan Marin În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BORZAN MARIN (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Borzan Marin cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. (fapta pct. 11). 40. Inculpatul Bircea Sorin Ilie În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BIRCEA SORIN ILIE (...) Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bircea Sorin Ilie cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p. (fapta pct. 11). 41. Inculpatul Mocan Ioan În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MOCAN IOAN (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Mocan Ioan cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). 42. Inculpata Moisi (nume anterior Mocan) Artimiza Floare În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei MOISI (fostă MOCAN) ARTIMIZA-FLOARE (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Moisi (nume anterior Mocan) Artimiza Floare cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). 43. Inculpatul Costelaş Gavrilă În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului COSTELA? GAVRILĂ (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Costelaş Gavrilă cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). 44. Inculpata Iova Mariana-Claudia În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei IOVA MARIANA-CLAUDIA ( ...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Iova Mariana-Claudia cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Iova Mariana-Claudia cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (31 acte materiale - fapte pct. 12.2) 45. Inculpatul Lobonţ Ovidiu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului LOBON? OVIDIU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lobonţ Ovidiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lobonţ Ovidiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (16 acte materiale - fapte descrise la pct. 12.4). 46. Inculpatul Moldovan Gheorghe – Marius În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului MOLDOVAN GHEORGHE-MARIUS (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Moldovan Gheorghe – Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Moldovan Gheorghe – Marius cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (8 acte materiale - fapta pct. 12.6) 47. Inculpatul Drăgan Aurel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului DRĂGAN AUREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Drăgan Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. i C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Drăgan Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p (7 acte materiale - fapte descrise la pct. 12.7). 48. Inculpatul Barbu Radu-Eugen În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului BARBU RADU- EUGEN (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Barbu Radu-Eugen cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. b şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Barbu Radu-Eugen cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (23 acte materiale - fapte pct. 12.10) 49. Inculpatul Gyorfi Csaba În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului GYORFI CSABA (...) Legea 241/2005 şi Noul Cod penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Gyorfi Csaba cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. c şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gyorfi Csaba cu privire la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi a art. 5 C.p (70 acte materiale - fapte pct. 12.11). 50. Inculpatul Sabou Robert În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SABOU ROBERT (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sabou Robert cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.p. (fapta pct. 55). 51. Inculpatul Seres Ferenc În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SERES FERENC (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit. e C.p.p şi art. 9 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Seres Ferenc cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art.5 C.p. (fapta pct. 55). 52. Inculpatul Sîncean Sandu În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului SÎNCEAN SANDU (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sîncean Sandu cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p.(modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II şi lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Sîncean Sandu cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p şi a art. 5 C.p. (2 acte materiale - fapte pct. 23, 27). 53. Inculpatul Gaidoş Aurel În baza art. 5 Cod penal raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014 stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului GAIDOŞ AUREL (...) Noul Cod penal, forma în vigoare în perioada 25.06.2018 - 30.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Gaidoş Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (modalitatea aderării). În temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p coroborat cu art. 154 alin.1 lit. d şi art. 153 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gaidoş Aurel cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (fapta pct. 8). LATURA CIVILĂ Infracţiuni de înşelăciune şi furt calificat În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile, prejudiciate prin comiterea infracţiunilor de înşelăciune şi furt calificat, şi obligă inculpaţii la plata de despăgubiri civile astfel: - obliga pe inculpatul Oiegar Vasile Doru la plata sumei de 7.685,87 lei către partea civilă SC Multicom SRL, în solidar cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin SP 10/06.02.2013 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dos. 2670/84/2012) - fapta pct.1 - obligă pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Chiorean Vasile şi Oiegar Vasile Dorel la plata în solidar a sumei de 322.904,23 lei către partea civilă SC Condmag SA Braşov, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin SP 10/06.02.2013 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dos. 2670/84/2012) - fapta pct. 3 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Spătar Blaga Remus Aurel la plata sumei de 8.697,25 lei către partea civilă SC Polinstall Design SRL (fostă SC Intel Design SRL)– fapta pct.5. - obligă pe inculpaţii Oros Dănuţ, Spătar Blaga Remus Aurel şi Chiorean Vasile la plata în solidar a sumei de 26.031,72 lei către partea civilă SC Michelin România SA – fapta pct. 6 - obligă în solidar pe inculpaţii Sabou Ioan, Chiorean Vasile şi Gaidoş Aurel la plata sumei de 175.283 lei către partea civilă SC Brio Electric SRL Cluj-Napoca , în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin Decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj) - fapta pct.8. - obligă pe inculpatul Mastan Dumitru la plata sumei de 56.965 lei către partea civilă SC Rimat Cons SRL Cehu Silvaniei, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin Decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj)- fapta pct.9. - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ, Bircea Sorin Ilie şi Borzan Marin la plata sumei de 42.797,20 lei către partea civilă SC Izotec SRL Dej– fapta pct.11. - obligă în solidar pe inculpaţii Nica Cornel, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Băican Florin, Maghiar Miron Adrian şi Lupu Adrian Nicolae la plata sumei de 34.524,04 lei către partea civilă SC Izotec Dej – fapta pct. 12 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Maghiar Miron Adrian la plata sumei de 16.530 lei către partea civilă SC Ger Bog SRL Satu Mare - fapta pct.13 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Maghiar Miron la plata sumei de 4.650 lei către partea civilă SC Galantex Com SRL Marghita – fapta pct.14 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Lupu Adrian şi Gavrilă Constantin la plata sumei de 101.231,66 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului 375/14.08.2008 încheiat între SC Romfil SRL Slatina şi SC Kaoma SRL, către partea civilă SC Romfil SRL Slatina – fapta pct. 17 - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 4720 lei către partea civilă SC Nahorus RV ProdCom SRL Dej - fapta pct. 18 - obligă în solidar pe inculpaţii Mastan Dumitru, Lupu Adrian Nicolae şi Gavrilă Constantin la plata sumei de 34.360 lei către partea civilă SC Bip Impex SRL Cluj Napoca –fapta pct.19 - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ, Chiorean Vasile şi Csepei Loran Janos la plata sumei de 24.073,70 lei către partea civilă SC Chemtraders SRL Bucureşti - fapta pct. 20 - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ şi Chiorean Vasile la plata sumei de 29.784,56 lei către partea civilă SC Michelin România SA – fapta pct. 21 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Csepei Lorand Janos la plata sumei de 15.244,70 lei către partea civilă SC Conul Impex SRL Aleşd – fapta pct. 22 - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 12.366 lei către partea civilă CONSUMCOOP Tăşnad – fapta pct. 24 - obligă în solidar pe inculpaţii Lador Gavril şi Marciuc Ghiorghe la plata sumei de 192.105,44 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului 53/18.05.2009 încheiat între SC Mezy Com SRL Zalău şi SC Alesiana Tour SRL Gherla, către partea civilă SC Mezy Com SRL Zalău - fapta pct.25 - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel, Mastan Dumitru şi Sabou Ioan la plata sumei de 8.186,11 lei către partea civilă SC Fierul Prod Com SRL Huedin - fapta pct. 26 - obligă în solidar a inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 15.934.69 lei către partea civilă SC Fierul Prod Com SRL Huedin – fapta pct. 27 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Olah Nicolae Tiberiu la plata sumei de 3.747,13 lei către partea civilă SC Elmond SA Zalău - fapta pct. 28 - obliga în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Olah Nicolae Tiberiu la plata sumei de 99.678,86 euro sau echivalentul în lei al acestei sumei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Cuprom SA Bucureşti (reprezentată prin lichidator BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL) - fapta pct. 29 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Olah Nicolae Tiberiu la plata sumei de 33.139,29 lei şi a sumei de 36.728,69 euro, sau echivalentul în lei al acestei sumei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Iveco Capital Services SRL (fosta AFIN LEASING IFN SA) – fapta pct. 29 - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Măgurean Daniel la plata sumei de 1.899,24 lei către partea civilă SC INFO PLUS SRL Zalău - fapta pct. 30 - obligă pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 2.207,45 lei către partea civilă SC INFO PLUS SRL Zalău. – fapta pct. 31 - obligă pe inculpatul Csepei Lorand la plata sumei de 5.545,98 lei către partea civilă SC Agromec SA Ulmeni, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin Decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj) - fapta pct. 33. - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel, Oros Dănuţ, Spătar Radu Valentin la plata sumei de 15.227 lei către partea civilă SC Conti SRL Zalău (fapta pct. 36) - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel şi Spătar Radu Valentin la plata sumei de 19.145,11 lei către partea civilă SC Rimat Cons SRL Cehu Silvaniei - (fapta pct. 37) - obligă pe inculpatul Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 49.250 lei către partea civilă SC Spic Agro SRL Carei, în solidar şi cu inculpatul Oros Dănuţ (care a fost obligat la plata acestei sume prin Sentinţa penală 1089/16.10.2012 a Judecătoriei Satu Mare pronunţată în dosarul 8026/296/2012 definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2012) - fapta pct. 44 - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 17.908,91 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului nr. 3 din data de 12.04.2010 încheiat între SC Spic Agro SRL Carei şi SC Dan Tehnic SRL, către partea civilă SC Spic Agro SRL Carei - fapta pct. 45 - obligă pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre la sumei de 8.800 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului din data de 29.04.2010 încheiat între SC Spic Agro SRL Carei şi PF Crăciunaş Vasile Petre, către partea civilă SC Spic Agro SRL Carei - fapta pct. 46 - obligă pe inculpatul Oros Dănuţ la plata sumei de 2.300 euro sau echivalentul în lei al acestei sume, calculat la cursul BNR din data plăţii, către partea civilă SC Kun Trans SRL Verveghiu – fapta pct. 47 - obligă pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre la plata sumei de 27.825 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit contractului de închiriere nr.18 din data de 11.10.2010 încheiat între SC Kun Trans SRL Carei şi SC URB-SKF SRL, către partea civilă SC Kun Trans SRL Verveghiu (fapta pct. 49). - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 5.782, 50 lei către partea civilă SC Magic Cop SRL Huedin (fapta pct. 52). - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 3480 lei către partea civilă SC Auto Damiana SRL Şimleu Silvaniei (fapta pct. 53). - obligă pe inculpatul Crăciunaş Vasile Petre la plata sumei de 23.143,45 lei către partea civilă SC EUROMASTER TYRE &SERVICES SA (fapta pct.54) - obligă pe inculpatul Măgurean Daniel la plata sumei de 11.047,75 lei către partea civilă SC Abo Mix SRL Satu Mare (fapta pct. 59) - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel, Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 14.801,74 lei către partea civilă SC DRUDGERY M FOR A S.R.L. Tăşnad (fapta pct. 61) - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 1.768,34 lei către partea civilă SC TECHNOEXPORT EQUIPEMENT SRL Lăpuşel (fapta pct. 62) - obligă în solidar pe inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian la plata sumei de 4.298,07 lei către partea civilă SC Farmaceutica Galenus SA Satu Mare (fapta pct. 63) - obligă în solidar pe inculpaţilor Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Măgurean Daniel la plata sumei de 6.148 lei către partea civilă SC Unix Auto SRL Satu Mare (fapta pct. 64) - obligă în solidar pe inculpaţii Măgurean Daniel şi Sabou Călin Claudiu la plata sumei de 7.755,48 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate potrivit Contractul de vânzare cumpărare nr. 122/20.12.2011 încheiat între IC-DVV Valea Călugărească şi SC Dan Tehnic SRL, către partea civilă Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Valea Călugărească (fapta pct. 65) - obligă în solidar pe inculpaţiii Vana Dan, Cirebea Sebastian Florin şi Crăciunaş Vasile Petre la plata sumei de 26.710 lei către partea civilă SC Parki Trans Com SRL Sibiu (fapta pct. 68). - obligă în solidar pe inculpaţii Crăciunaş Vasile Petre, Vana Dan şi Cirebea Florin la plata sumei de 181.560 lei către partea civilă SC Aramis Automobile SRL Gherla (fapta pct. 70). - obligă în solidar pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Mastan Dumitru la plata sumei de 2000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă Breje Dorel (fapta pct.71). În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC Scai Service SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 35). În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC ROVENA SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 38). În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC GENIUS SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 41). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC INFO PLUS SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 42). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC AMIG PROD SRL Zalău faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 43). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC Black Sea Suppliers SRL faţă de inculpaţii Marian Ioan şi Chereji Mircea - decedaţi (fapta pct. 48). În temeiul art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă SC Kun Trans SRL Verveghiu faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (fapta pct. 50). În temeiul art. 25 alin.6 rap.la art. 24 alin.1 Cod procedură penală lăsată nesoluţionate acţiunile civile formulate următoarele părţi civile radiate pe durata procesului penal: - SC Profile Distrityre SRL fată de inculpaţii Oros Dănuţ, Spătar Blaga Remus Aurel şi Chiorean Vasile (fapta pct.4) - SC Plastunion SA Baia Mare faţă de inculpaţii Oros Dănuţ, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian Băican Florin şi Maghiar Miron (fapta pct.10) - S.C. RSL LEASING IFN S.A (fostă S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A.) faţă de inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Băican Florin Vasile şi Maghiar Miron– fapta pct.15 - SC Vipsan SRL Crasna faţă de inculpaţii Mastan Dumitru şi Spătar Blaga Remus–fapta de la pct .16. - SC Prodimpex SRL Turda faţă de inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ, Lador Gavril şi Marciuc Ghiorghe– fapta de la pct. 23. - S.C. Dav Mar Invest SRL Zalău faţă de inculpaţii Măgurean Daniel, Spătar Radu Valentin şi Csepei Lorand - fapta de la pct. 32 - S.C. Alin & Daniel Trucks SRL Cluj Napoca faţă de inculpaţii Crăciunaş Vasile Petre şi Vana Dan - fapta de la pct. 58. - S.C. Ravemar SRL Dej faţă de inculpatul Măgurean Daniel - fapta de la pct. 60. Constată că prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj inculpatul Oros Dănuţ a fost obligat la plata sumei de 7.356 lei reprezentând prejudiciul produs părţii civile SC Pedrollo SRL Zalău – fapta pct.7. Constată că prin Sentinţa penală 47/13.08.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 515/84/2014 definitivă prin decizia penală 971/A/07.11.2014 a Curţii de apel Cluj inculpaţii Oros Dănuţ şi Oros Adrian au fost obligaţi în solidar la plata sumei de 11.392 lei reprezentând prejudiciul produs părţii civile SC Agromec SA Ulmeni – fapta pct. 34. Constată că prin Sentinţa penală 65/09.05.2012 a Judecătoriei Jibou, definitivă la data de 26.09.2012 prin Decizia penală 1293/A/2012 a Curţii de apel Cluj inculpatul Oros Dănuţ a fost obligat la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă SC Div Comp SRL Ileanda cu titlu de despăgubiri civile (în prezent partea civilă SC Div Comp SRL este radiată) – fapta pct.40 Ia act că persoana vătămată SC Geo Instal SRL a declarat prim reprezentant legal că nu se constituie parte civilă în cauză, iar prejudiciul produs prin comiterea infracţiunii de înşelăciune a fost recuperat integral. (fapta pct. 39) Ia act că persoana vătămată SC Fibrex CO SRL Crasna prin administratorul Pop Traian declară că nu se constituie parte civilă în cauză, iar prejudiciul produs prin comiterea infracţiunii de înşelăciune a fost recuperat integral. (fapta pct. 66) Infracţiuni de evaziune fiscală În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349, art. 1357 şi art. 1369 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj, şi în consecinţă: - obligă pe inculpatul Rostaş Culiţă la plata sumei de 72.431 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile accesorii aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal, în solidar şi cu inculpaţii Sabou Sebastian şi Oros Dănuţ, care au fost obligaţii la plata acestor pretenţii civile prin Sentinţa penală 81/05.04.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 2458/84/2014, definitivă la data de 31.03.2017 prin Decizia penală 525/A/ 31.03.2017 a Curţii de Apel Cluj (în raport de facturile emise de SC Graban SRL şi SC TVD Trans SRL către SC Transbautechnik SRL, fapta pct. 4.1 şi 5.1) - obligă pe inculpata Iova Mariana Claudia la plata obligaţiilor accesorii, aferente obligaţiilor fiscale principale în cuantum de 47.660 lei, achitate integral, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal – 08.05.2018 (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Deniclam SRL, fapta pct. 12.2). - obligă pe inculpatul Barbu Radu Eugen la plata sumei de 1.243.945,53 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale (din care 745.216,75 lei TVA şi 498.728,78 lei impozit pe profit) reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile accesorii aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Margaz Petrol SRL pct. 12.10) - obligă pe inculpatul Gyorfi Csaba la plata obligaţiilor accesorii aferente obligaţiilor fiscale principale în cuantum de 105.425 lei, achitate integral, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la data plăţii integrale a debitului principal –10.04.2018 (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Transcompany Gyorfi SRL pct. 12.11) - obligă pe inculpaţii Rus Renato Marius şi Oros Dănuţ la plata în solidar a sumei de 69.550 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile fiscale aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (în raport de facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Volest SRL, facturile emise de SC Frigo Logistic SRL către SC Volest SRL şi facturile emise de SC Frigo Logistic SRL către SC AdigeaBrain SRL - pct. 1.7, 13.1 şi 13.4). - obligă pe inculpatul Sabou Călin Claudiu la plata către partea civilă a sumei de 6.235,15 lei reprezentând obliga?ii fiscale principale la care se adaugă obligaţiile fiscale aferente, calculate potrivit Codului de Procedură Fiscală, de la data scaden?ei şi până la plata integrală a debitului principal (fapta pct.14). Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de partea civilă ANAF - DGRFP CLUJ –AJFP Sălaj faţă de : - inculpatul Ianchiş Vasile (în raport de facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Petro Construct SRL fapta pct. 1.1; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Agro Exodus SRL fapta pct. 1.2; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Rareş TCM SRL pct. 1.3; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 1.4; facturile emise de SC IMB Biseder SRL către SC volest SRL pct. 1.7) - inculpaţii Marciuc Ghiorghe şi Rostaş Culiţă (în raport de facturile emise de SC Alesiana Tour SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 3.1) - inculpata Ionuţ (fostă Motofelea) Victoria Viorica (în raport de facturile emise de SC Graban SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 4.1) - inculpatul Jiman Aurelian Alin (în raport de facturile emise de SC TVD Trans SRL către SC Transbautechnik SRL pct. 5.1) - inculpaţii Sabou Sebastian şi Oros Dănuţ (în raport de facturile fiscale emise de: SC IMB Biseder SRL, SC Sabou Societate de Construcţii SRL, SC Alesiana Tour SRL, SC Graban SRL, SC TVD Trans SRL, SC Bifora Com SRL, SC Biostar SRL, SC Frigologistic SRL, SC ITM KR Impex SRL către SC TRansbautechnik SRL) constatând că inculpaţii au fost obligaţii în solidar la plata acestor pretenţii civile prin Sentinţa penală 81/05.04.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 2458/84/2014, definitivă la data de 31.03.2017 prin Decizia penală 525/A/ 31.03.2017 a Curţii de Apel Cluj (fapte pct. 1.4, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1). - inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Blaga Liviu (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Deniclam SRL, SC Transanca Prodcom SRL, SC Criaari SRL, SC Margaz Petrol SRL, SC Transcompany Gyorfi SRL - pct. 12.2, 12.4, 12.7, 12.10, 12.11) - inculpatul Lobonţ Ovidiu (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Transanca Prodcom SRL - pct. 12.4), luând act de faptul că inculpatul Lobonţ Ovidiu a fost obligat la plata acestor pretenţii prin Sentinţa penală 120/04.04.2016 a Tribunalului Cluj, dosar 3034/117/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016 - inculpaţii Moldovan Gheorghe Marius, Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Blaga Liviu (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Zif Technology SRL - pct. 12.6) - inculpatul Drăgan Aurel (în raport de facturile emise de SC Adi Construct SRL către SC Criaari SRL - pct. 12.7), luând act de faptul că prin Sentinţa penală 369/26.10.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală 150/A/01.02.2017 a Curţii de Apel Cluj, a fost soluţionată definitiv acţiunea civilă în raport de aceste fapte şi s-a constatat recuperat integral prejudiciul cauzat bugetului de stat - inculpaţii Sabou Ioan şi Tarba Dorin ( fapta pct.14) În temeiul art. 25 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă ANAF - DGRFP CLUJ –AJFP Sălaj faţă de inculpatul Blaga Liviu - decedat (în raport de facturile fiscale emise de SC Sabou Societate de Construcţii SRL către SC Transbautechnik SRL - fapta pct. 2.4). Constată că prin Sentinţa penală 15/24.03.2021 pronunţată în dosarul 873/84/2019 al Tribunalului Sălaj, definitivă prin Decizia penală 203/A/2022 din data de 06.02.2022 a Curţii de Apel Cluj, a fost soluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF - DGRFP CLUJ –AJFP Sălaj în legătură cu faptele descrise la pct. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei. Confiscare specială În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian şi Oros Dănuţ suma de câte 4.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate SC Geo Instal SRL, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză – fapta de la pct. 39. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Oros Dănuţ şi Ianchiş Vasile, suma de câte 684 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de aceştia prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Construct Beta SRL Zalău, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 51. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la inculpatul Măgurean Daniel suma de 19.996,17 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de acesta prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Kwizda Agro România SRL Bucureşti, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 56 În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Oros Dănuţ, Rusan Nicolae Iosif şi Sabou Călin Claudiu suma de câte 5.000 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de aceştia prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Zenia Construct SRL Zalău, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 57 În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare din inculpaţii Sztamari (nume anterior Rus) Bela şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian suma de câte 15.330 lei, reprezentând valoarea bunurilor dobândite de aceştia prin comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Karpaten Motion SRL Alba Iulia, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză - fapta de la pct. 67 . În temeiul art. 112 alin.1 lit. a C.p. dispune confiscarea sumei de 7.960.000 forinţi, reprezentând bun produs prin săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, ridicaţi în baza dovezii din data de 18.05.2011 de la inculpatul Blaga Liviu şi predate la OTP Bank – Sucursala Zalău în baza procesului verbal de predare primire încheiat la data de 29.02.2012 (fapta pct. 55). Măsuri asiguratorii În temeiul art. 404 alin.1 lit. c şi art. 397 Cod procedură penală rap. la prev. art. 249 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului aplicată prin Ordonanţa 26/D/P/2012 din data de 22.01.2014 a DIICOT BT Sălaj asupra sumei de 42.000 lei ridicată de la inculpatul Şolomonean Adrian -Iosif la data de 20.01.2014 în baza procesului de percheziţie domiciliară (f. 144 vl. 33), consemnată la CEC Bank- Sucursala Zalău pe numele inculpatului la dispoziţia organelor judiciare în baza Recipisei de consemnare nr. 364472/1 din 22.01.2014 (f. 213 vl. 33) şi restituirea sumei de 42.000 lei către inculpatul Şolomonean Adrian Iosif, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală ?i art. 249 alin. 1, şi alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 172/P/2011 din data de 20.05.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj asupra sumei de 7.960.000 forinţi ridicată în baza dovezii din data de 18.05.2011 de la inculpatul Blaga Liviu şi predată la OTP Bank – Sucursala Zalău în baza procesului verbal de predare primire încheiat la data de 29.02.2012, în vederea confiscării speciale. În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Rostaş Culiţă, până la concurenta sumei de 72.431 lei, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală (fapte pct.4.1, 5.1). În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Barbu Radu Eugen, până la concurenta sumei de 1.243.945,53 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 12.10). În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Rus Renato Marius, până la concurenta sumei de 69.550 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 1.7, 13.1, 13.4). În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Oros Dănuţ, până la concurenta sumei de 69.550 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 1.7, 13.1, 13.4).. În temeiul art. 397 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 alin.1 şi alin. 5 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Sabou Călin Claudiu, până la concurenta sumei de 6.235,15 lei, în vederea reparării pagubei produse (fapte pct. 14). În baza art. 397 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţiile privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii. Măsura asiguratorie a sechestrului va fi adusă la îndeplinire de către organele fiscale. Desfiinţare înscrisuri În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în totalitate a facturilor fiscale ce evidenţiază operaţiuni fictive şi a chitanţelor aferente, astfel: - 5 facturi fiscale emise de către SC IMB Biseder SRL către SC Volest SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, depuse în copie la dosarul cauzei, vol.15 f. 146-150. (pct. 1.7) - 31 facturi fiscale emise de către SC Adi Construct SRL către SC Deniclam SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, depuse în copie la dosarul cauzei, vol. 23, f. 91-121 (pct. 12.2) - 23 facturi emise de către SC Adi Construct SRL către SC Margaz Petrol SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, ce evidenţiază operaţiuni fictive, depuse în copie la dosarul cauzei vol. 23, f. 224-225, 227-228, 230-234, 236-238, 240, 242-249 (pct. 12.10). - 70 facturi emise de către SC Adi Construct SRL către SC Transcompany Gyorfi SRL şi a chitanţelor aferente, ce evidenţiază operaţiuni fictive, men?ionate în actul de sesizare, depuse în original la dosarul cauzei f.151 – 289 vl.1 al dos. u.p 221/227/P/2018 al Parch. Trib. Harghita (pct.12.11). - 24 facturi fiscale emise de către SC Frigo Logistic SRL către SC Volest SRL şi a chitanţelor aferente, men?ionate în actul de sesizare, depuse în original la dosarul cauzei vol.56 f. 299-348 (pct. 13.1). - 2 facturi fiscale emise de către SC Frigo Logistic SRL către SC Adigea Brain SRL, men?ionate în actul de sesizare, depuse în original la dosarul cauzei, vol. 56 f. 405, 406 (pct.13.4). În baza art. 404 alin.4 lit. g rap. la art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea în parte a 8 facturi fiscale emise de către SC Adi Construct SRL către SC Zif Technology SRL şi a chitanţelor aferente, depuse în copie la dosarul cauzei, vol. 23, f. 183-190, respectiv a menţiunilor privind identitatea furnizorului şi datele delegatului (pct. 12.6). În baza art. 162 alin.1 Cod procedură penală şi art. 167 şi 168 din Regulamentul de ordine interioare al instanţelor judecătoreşti, mijloacele de probă înaintate la data de 14.01.2016 împreună cu dosarul 26/D/P/2012 al DIICOT BT Sălaj, se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj pe durata de păstrare a dosarului cauzei. În baza art.146 alin. 3 Cod procedură penală, se va dispune conservarea, prin arhivare la sediul instanţei, în condiţii de confidenţialitate, odată cu dosarul cauzei, a suporturilor materiale care conţin materialele rezultate în urma activităţilor de supraveghere tehnică autorizate în dosarul de urmărire penală nr. 26/P/2012 al Diicot BT Sălaj, respectiv 23 DVD-uri înaintate Tribunalului Sălaj la data de 14.01.2016 împreună cu dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală rap. la art. 5 alin.1 lit. c) şi d) coroborat cu art.10 alin.2 din Protocolul încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justiţiei şi UNBR se va dispune avansarea sumei de 53.200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în faza de judecată, din care: - suma de 4.800 lei pentru av. Chende Ciprian (pentru inculpaţii Bardan Cosmin Radu, Gavrilă Constantin, Marciuc Gheorghe) - suma de 2.400 lei, onorariu parţial pentru av. Crişan Otilia (pentru inculpaţii Borzan Marin, Bircea Sorin Ilie, Mastan Dumitru) - suma de 3.200 lei pentru av. Crihan Tudor (pentru inculpaţii Cirebea Florin Sebastian, Vana Dan) - suma de 1.600 lei pentru av. Gali?ă Silviu (pentru inculpatul Gaido? Aurel) - suma de 1.600 lei pentru av. Blaga Aurelia (pentru inculpatul Ianchi? Vasile) - suma de 3.200 lei pentru av. Blaga Ana Maria (pentru inculpaţii Csepei Janos Lorand, Szatmari Bela) - suma de 3.200 lei pentru av. Moldovan Camelia (pentru inculpaţii Lobon? Ovidiu, Oiegar Vasile Dorel) - suma de 3.200 lei pentru av. Covaci Mihaela (pentru inculpaţii Crăciunaş Vasile Petru, Jiman Aurelian) - suma de 4.800 lei pentru av. Tărău Cristian (pentru inculpaţii Maghiar Miron Adrian, Nica Cornel, Lupu Adrian Nicolae) - suma de 6.400 lei pentru av. Tulbure Călin (pentru inculpaţii Boarţă (fost Criste) Cristian Traian, Criste Ioan, Sabou Sebastian Ionu?, Rostaş Culiţă) - suma de 1.600 lei pentru av. Sabou Corina (pentru inculpatul Oros Dănu?) - suma de 1.600 lei pentru av. Ciortea Paul (pentru inculpatul Măgurean Daniel) - suma de 3.200 lei pentru av. Costina Iulia (pentru inculpaţii Sabou Robert, Olah Nicolae Tiberiu) - suma de 1.600 lei pentru av. Gavri? Ioan Darie (pentru inculpatul Spătar Radu Valentin) - suma de 4.800 lei pentru av. Szeker Mirela (pentru inculpaţii: Băican Florin Vasile, Spătar Remus Aurel, Blaga Liviu). - suma de 6.000 lei pentru av. Pop Mihaela (pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată unui număr de 57 de persoane vătămate şi părţi civile), cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. admite în parte cererea părţii civile SC Brio Electric SRL şi obligă pe inculpaţii Sabou Ioan, Chiorean Vasile şi Gaidoş Aurel la plata de cheltuieli judiciare către partea civilă în sumă totală de 10.000 lei, ce vor fi suportate de către inculpaţi astfel: inculpaţii Chiorean Vasile şi Sabou Ioan suma de 4.000 lei fiecare şi inculpatul Gaidoş Aurel suma de 2000 lei. În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. admite cererea părţii civile SC Elmont SA şi obligă pe inculpaţii Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian, Oros Dănuţ şi Olah Nicolae Tiberiu la plata de cheltuieli judiciare către partea civilă în sumă totală de 500 lei cu titlu, ce vor fi suportate de către inculpaţi astfel: inculpaţii Oros Dănuţ şi Boarţă (nume anterior Criste) Cristian Traian suma de 200 lei fiecare şi inculpatul Olah Nicolae Tiberiu suma de 100 lei. În baza art. 275 alin.1 şi 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 20 iunie 2022, la sediul instanţei, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        la data de 20.06.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 20.05.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.04.2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru concluzii pe fond

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        LA DATA DE 02.02.2022

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru apărare

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU STUDIU DOSAR

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă procedură

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea inculpatului Băican Florin pentru pregătirea apărării

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 08.09.2021 ora 14:00, pentru lipsă apărare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU PROBE

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărare

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU PROBE

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare de probe

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probatoriu

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărare

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        la data de 18.12.2019 pentru administrare de probe

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare de probe

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE disjunge cauza privind pe inculpaţii Mocan Ioan, Mocan Andrada, Moisi Artemiza, Costelaş Gavrilă, Crăciunaş Vasile şi Oros Dănuţ formându-se dosarul cu nr. 873/84/2019

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare de probe

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru precizarea probatoriului de către Ministerul Public şi pentru pregătirea apărării

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe la data de 28.02.2019

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se aduce la cunoştinţă inculpaţilor învinuirea

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua poziţia inculpaţilor şi a li se aduce la cunostinţă invinuirea

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua pozitia inculpatilor

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se prezenta inculpaţii în vederea exprimării poziţiei

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare de probe

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      49. Termen preschimbat

        Termen preschimbat pentru data de 26.09.2018 ora 11:00 sala 22.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru completare probatoriu.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă către Directia de impozite si taxe Alba si pentru a se pronunta asupra cererii depusă la dosar la termenul de azi.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiu înscrisuri

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărare

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN ACORDAT PENTRU COMPLETAREA PROBAŢIUNII.

      55. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat în cauză, în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru lipsa procedurii de citare cu inc. CG, care de la termenul anterior a fost încarcerat, fiind în executarea unei pedepse pronunţate în alt dosar.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se reveni la adresa către anaf b.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termenul a fost acordat pentru studiul Raportului de Expertiză.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termenul a fost acordat pentru achitarea Raportului de Expertiză.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă expertiză.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Probe.

      63. Încheiereincheieredesedinta

        Amânat cauza pentru administrarea probaţiunii.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru citarea martorilor lipsă şi a încă doi martori din rechizitoriu.

      65. Încheiereincheieredesedinta

        ADMINISTRAREA PROBQTORIULUI ÎNCUVIINŢAT.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru administrare de probe.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa dosarului instanţei

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţat cererile de amânare formulate

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea desemnării unui apărător pentru inc. P.D. şi emitere adresă

      70. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente.

      72. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea apărătorilor inc.

      73. Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

        Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii: MI, MAF, MAI şi CG. În baza art. 346 pct.1 CPP constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

      74. Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

        Amânat pronunţarea pentru data de 9 octombrie 2015.

      75. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Termenul a fost acordat în cauză, având în vedere cererile de amânare

    Cai de atac (22)
    • Recurs in casaţie — declarata de LADOR GAVRIL, (28.06.2024)
    • Apel — declarata de ROSTAŞ CULIŢĂ, (25.07.2022)
    • Apel — declarata de IOVA MARIANA CLAUDIA, (08.07.2022)
    • Apel — declarata de BARBU RADU- EUGEN, (05.07.2022)
    • Apel — declarata de CHIOREAN VASILE - DECEDAT, (05.07.2022)
    • Apel — declarata de CHIOREAN VASILE, (05.07.2022)
    • Apel — declarata de CHIOREAN VASILE - DECEDAT, (01.07.2022)
    • Apel — declarata de MASTAN DUMITRU, (01.07.2022)
    • Apel — declarata de IANCHIŞ VASILE, (01.07.2022)
    • Apel — declarata de CHIOREAN VASILE, (01.07.2022)
    • Apel — declarata de GYORFI CSABA-DECEDAT, (30.06.2022)
    • Apel — declarata de LADOR GAVRIL, (30.06.2022)
    • Apel — declarata de RUS RENATO MARIUS, (30.06.2022)
    • Apel — declarata de GYORFI CSABA, (30.06.2022)
    • Apel — declarata de GAIDOŞ AUREL, (29.06.2022)
    • Apel — declarata de ANAF-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJ, (28.06.2022)
    • Apel (28.06.2022)
    • Apel (27.06.2022)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCAN ANDRADA IOANA, (13.10.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOISI( fostă MOCAN) ARTIMIZA FLOARE, (13.10.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCAN ANDRADA IOANA, (12.10.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSTELAŞ GAVRILĂ, (12.10.2015)

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)