Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LESCACI COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1447/266/2021Intimat Pârâtdetalii ▸
    fond funciar Constatarea nulitatii titlului de propietate- CERERE REPUNERE PE ROL
    Judecatoria NegrestioasApel → FondCivilApel (alte soluţii) (15.01.2026)
    Parti (20)
    • SC ZAPODI SRLApelant Reclamant
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FUNCIARE NEGREŞTI - OAŞIntimat Pârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR SATU MAREIntimat Pârât
    • PAROHIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ NEGREŞTI - OAŞIntimat Pârât
    • SC CORNET ANDEZIT SRLIntimat Pârât
    • BERINDE DOMNICAIntimat Pârât
    • POP LIDIA SALOMIAIntimat Pârât
    • POP V. VASILE cu dom pr. alesIntimat Pârât
    • MANIŢA ANAIntimat Pârât
    • SC LESCACI COM SRLIntimat Pârât
    • SC ZAPODI SRLReclamant
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FUNCIARE NEGREŞTI - OAŞPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR SATU MAREPârât
    • PAROHIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ NEGREŞTI - OAŞPârât
    • SC CORNET ANDEZIT SRLPârât
    • BERINDE DOMNICAPârât
    • POP LIDIA SALOMIAPârât
    • POP V. VASILE cu dom pr. alesPârât
    • MANIŢA ANAPârât
    • SC LESCACI COM SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria NegrestioasRespinge cererea (20.06.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei --- S.r.l. formulată de lichidator judiciar --- prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta --- S.r.l. în contradictoriu cu pârâta --- reprezentată prin lichidator judiciar ---, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ---S.r.l. decurgând din lipsa unui interes legitim, excepţie invocată de către pârâţii --- prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea promovată de reclamanta --- S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii --- ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea pârâtului --- de acordare a cheltuielilor de judecată ca nedovedită. Ia act de solicitarea pârâtei --- privind acordarea de cheltuieli de judecată, prin formularea unei cereri pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Negreşti Oaş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.

      6. SuspendatincheiereSuspendare

        suspendat în baza art.138(6) C.pr.civ.

    2. ApelTribunalul Satu MareApel (alte soluţii) (15.01.2026)4 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Z.SRL, în contradictoriu cu intimata B.D., împotriva Încheierii de şedinţă din data de 05.06.2024 pronunţată de Judecătoria Negreşti – Oaş în dosar nr. 1447/266/2021, ca nefondat. Respinge apelul declarat de apelanta Z.SRL, în contradictoriu cu intimata L.C.SRL, împotriva Încheierii de şedinţă din data de 04.06.2025 pronunţată de Judecătoria Negreşti – Oaş în dosar nr. 1447/266/2021, ca nefondat Admite apelul formulat de apelanta Z.SRL, în contradictoriu cu C.L.A.L.F.F.N.– O., C.J.A.L.F.F.S.M., P.O.R.N.–O., C.A.SRL, P.L.S., P.V. şi M.A., împotriva Sentinţei civile nr. 1336/20.06.2025 pronunţate de Judecătoria Negreşti – Oaş în dosar nr. 1447/266/2021. Anulează în parte sentinţa civilă apelată, în ceea ce priveşte admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Z.SRL, decurgând din lipsa unui interes legitim. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de apelantă cu privire la soluţia dispusă asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Z.SRL decurgând din lipsa unui interes legitim, raportat la Decizia civilă nr. 41/Ap/02.02.2017 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 168/266/2015. Respinge excepţia lipsei calităţii active a reclamantei Z.SRL, decurgând din lipsa unui interes legitim, invocată de pârâţi, ca efect al autorităţii de lucru judecat a Deciziei civile nr. 41/Ap/02.02.2017 pronunţate de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 168/266/2015. Trimite cauza în rejudecare Judecătoriei Negreşti – Oaş. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ZAPODI SRL, (06.08.2025)
  2. 929/1285/2016/a33Creditordetalii ▸
    alte cereri apel.imp.sent. 1543/2024 respingere repunere in termen inscr.decl.cr.
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (17.11.2025)
    Parti (105+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (17.11.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta DGRFP Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1543 pronunţată la data de 12.09.2024 în dosarul nr. 929/1285/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2025 ora 10.

  3. 385/83/2024/a6Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată deschidere procedură faliment
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentAdmitere apel (04.11.2025)
    Parti (117)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmitere apel (04.11.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantul - lichidator judiciar provizoriu RTZ & PARTNERS SPRL, în contradictoriu cu intimaţii - consor?iu format din administratorii judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, EURO INSOLV SPRL , intimaţii – creditori ALD AUTOMOTIVE SRL, BANCA TRANSILVANIA SA- FUZIUNE-(OTP BANK ROMANIA SA), BIMET SRL, C&R PRO CONSTRUCT SRL, DELAF IMPEX SRL, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin Administra?ia Judeţeană a Finan?elor Publice Satu Mare, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, GIFTRANS SRL, JUDEŢUL TULCEA, MALTRANS SRL, MALTRANS SRL, MUNICIPIUL TURDA prin primar, OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, PRIMĂRIA ORAŞ NEGREŞTI OAŞ, RAIFFEISEN BANK SA, SC CLAUCOR CONSULTING GROUP SRL, SC EUROPEAN INVESTMENT FLUID SRL, SC ABC INSURANCE SA, SC ADRIANDRA SRL, SC ASTOR COM SRL, SC BAAND PRODUCT SRL, SC DAMAR CONSULT SRL, SC DOLSAT COM SRL, SC ELEMENTE DIN BETON SRL, SC FIM FOREST SRL, SC GRANDEMAR SA, SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, SC LESCACI COM SRL, SC MARIO ACCENT SRL, SC MAX BAU MATERIALE SRL, SC MOL ROMANIA PETROLEUM PRODUCTS SRL, SC MR ELIT CONSTRUCT SRL, SC MYS TOPO FOREST SRL, SC NEW GENERATION INSTAL SRL, SC RAVENOL EXPERT RO SRL, SC RECOM PREFABRICATE SRL, SC SEFRAMARK SRL, SC SILVERLINE PROJECT SRL, SC SOROCAM SRL, SC STARCONSTRUCT SRL, SC SYMMETRICA SRL, SC T&A INNOV DESIGN SRL, SC TERAPLAST SA, SC VESPUCCI SRL, SC VESTRUCT SRL, SC VIADIF CONSULT SRL, SC VIAROM CONSTRUCT SRL, SC WRO LOGISTIK SRL, SILVESTREAN DANIEL, SOCIETATEA COMERCIALĂ DOMENIUL PUBLIC NAPOCA SA, intimata – debitoare MRC CULICI 2016 SRL şi MRC CULICI 2016 SRL prin administrator special MELNIC RADU COSTEL, împotriva Sentinţei nr. 147/F/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o anulează în parte, în sensul că: Trimite cauza judecătorului sindic pentru a deschide procedura de faliment a debitoarei MRC CULICI 2016 SRL, . DEFINITIVĂ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area hotărârii pentru data de 04.11.2025, pentru când părţile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise.

      3. Termen preschimbat
      4. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 20.10.2025, ora 9:30, sala 61, pentru data de 27.10.2025, ora 9:30, sala 61, complet A2 LP+insolven?ă, pentru când se citează părţile.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (14.04.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excepţia prematurităţii invocată de intimaţii P I P S şi E I S, administratori judiciari ai debitoarei M C 2016 SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea R & P S, de intrare în procedura falimentului a debitoarei M C 2016 SRL, reprezentată prin Consortiul format din administratorii judiciari: P I P S şi E I S şi stabileşte termen in data de 22.05.2025, sala 12, ora 9. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.05.2025)
  4. 2965/316/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Targu BujorFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.07.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Mocănică SilviuDebitor
    • LESCACI COM S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea Invest Capital LTD în contradictoriu cu debitorul Mocănică Silviu, şi terţul poprit LESCACI COM SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea se depune la Judecătoria Târgu Bujor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025 PENTRU CAND SE VA COMUNICA CEREREA DE RENUNATERE DEBITORULUI ŞI TERŢULUI POPRIT.

  5. 929/1285/2016/a32Creditordetalii ▸
    contestaţie 929/1285/2016/A32 VALDEK IMPEX SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (16.06.2025)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (05.12.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea VALDEK IMPEX S.R.L., împotriva raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, întocmite de lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. şi publicate în BPI nr. 5424/22.03.2024. Dispune anularea par?ială a raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, întocmite de lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. şi publicate în BPI nr. 5424/22.03.2024, respectiv în ceea ce priveşte: - distribuirea către creditoarea OMS KORNYEZETVEDELMI KFT a sumei de 1.003.016 lei, menţionată ca reprezentând distribuire creanţă garantată realizată în temeiul art. 159 pct. 3 din Legea nr. 85/2014; - distribuirea sumei de 1.389.343,57 lei, menţionată ca reprezentând distribuire creanţe chirografare în temeiul art. 161 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2014. Dispune refacerea de către lichidatorul judiciar CII HORAŢIU HÎNGANU al debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. a raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor debitoarei ?i împotriva planului de distribuire între creditori pentru debitoarea OMS ROMÂNIA S.R.L. – nr. 4, având numerele de înregistrare 2772/20.03.2024 ?i respectiv 2773/20.03.2024, potrivit ordinii de preferinţă prevăzută în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L., cu distribuirea şi a sumelor de 1.003.016 lei şi de 1.389.343,57 lei, care să fie realizată: - cu observarea împrejurării că în tabelul suplimentar al creanţelor şi în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. nu a fost menţionată existenţa unor creanţe din categoria prevăzută de art. 161 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 85/2014; - prin distribuirea sumei de 619.008,83 lei către Ministerul Fondurilor Europene, în temeiul art. 161 alin. 1 pct. 5 din Legea nr. 85/2014; - prin distribuirea diferenţei de 1.773.350,74 lei către categoria creditorilor înscrişi în tabelul definitiv consolidat actualizat al creanţelor împotriva averii debitoarei OMS ROMÂNIA S.R.L. ca deţinând creanţe chirografare şi menţionaţi ca încadrându-se în categoria prevăzută de art. 161 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2014, categorie din care au fost înlăturate creanţa în sumă de 94.863,98 lei a creditoarei GHESTAR CONSTRUCT S.R.L. şi creanţa în sumă de 4.851.000 lei a creditoarei U.A.T. ORAŞUL ÎNTORSURA BUZĂULUI. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de anulare a distribuirii către creditoarea OTP BANK ROMÂNIA S.A., a sumei de 3.223,03 lei, reprezentând distribuire creanţă garantată realizată în temeiul art. 159 pct. 3 din Legea nr. 85/2014. Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 21.11.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 7 noiembrie 2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 24.10.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 10.10.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Depunerea la dosar în copie a declaraţiei de creanţă înregistrată de OTP BANK ROMÂNIA SA în data de 27 decembrie 2016, urmând a fi scanate la dosarul cauzei. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar să depună toate contractele la care a făcut referire OTP Bank România SA în cuprinsul cererii de înscriere a creanţei înregistrate la data de 27 decembrie 2016, să precizeze componenţa creanţei ce a făcut obiectul cesiunii dintre OTP BANK ROMÂNIA SA şi OMS KORNYEZETVEDELMI KFT, să precizeze cu privire la suma de 41.531 lei restituită cu titlu de garanţie de bună execuţie astfel cum s-a solicitat la pct.19 din contestaţie, care este obiectul garanţiei, dacă garanţia respectivă vizează creanţa la masa credală care este creanţa şi să le depună la dosar dacă identifică actele din care rezultă aceste împrejurări. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze şi ce contract de ipotecă a avut în vedere pentru fiecare tip de sumă în ce priveşte pe OMS KORNYEZETVEDELMI KFT, raportat la distribuirile efectuate către aceasta şi totodată, să precizeze raportat la suma de 3.223,03 lei din care contract mai rezultă ca şi rest şi cu ce era garantat contractul respectiv. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună aceste înscrisuri până la data de 01 septembrie 2024. Poziţia procesuală a contestatoarei şi a oricăror creditori din procedură se va înregistra la dosar până la data de 14 septembrie 2024. Amână soluţionarea contestaţiei pentru data de 26 septembrie 2024, sala 249, ora 09:30 pentru când se citează creditorii prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (16.06.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelurile declarate de apelanţii OMS România SRL prin lichidator judiciar, OMS Kornyezetvedelmi KFT şi SC TCI Contractor General SA împotriva sentinţei civile nr. 2219 pronunţată la data de 5.12.2024 în dosarul nr. 929/1285/2016/a32 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMS ROMÂNIA S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. HORAŢIU HÎNGANU, (22.04.2025)
    • Apel — declarata de SC TCI CONTRACTOR GENERAL SA, (17.04.2025)
    • Apel (16.12.2024)
  6. 6236/118/2018/a19Contestatordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în comandită pe acţiuni CONTESTA?IE DESPĂGUBIRI - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentSchimbat în parte (21.05.2025)
    Parti (14)
    • LESCACI COM SRL PRIN SCA PREDOI SI ASOCIATIIContestator
    • TOMIS IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL ARGOS SAIntimat
    • DGRFP GALATI IN REPREZENTAREA AJFP CONSTANTACreditor
    • BANCA COMERCIALĂ FEROVIARĂ S.A.Creditor
    • ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUC?II S.R.L.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BRYTE RECOVERY IPURLCreditor
    • BOC ASSET MANAGEMENT S.R.L. CU SEDIUL PROCESUAL ALESCreditor
    • DOBROPORT S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GEDEX IPURLCreditor
    • LESCACI COM SRL - REPREZENTATĂ ?I CU SEDIUL ALES LA SCA PREDOI SI ASOCIATIIApelant Creditor
    • ARGOS SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TOMIS IPURLIntimat Debitor
    • DGRFP GALATI IN REPREZENTAREA AJFP CONSTANTAIntimat Creditor
    • BANCA COMERCIALĂ FEROVIARĂ SAIntimat Creditor
    • ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUC?II S.R.L.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BRYTE RECOVERY IPURLIntimat Creditor
    • BOC ASSET MANAGEMENT RL - CU SEDIUL PROCESUAL ALESIntimat Creditor
    • DOBROPORT SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GEDEX IPURLIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (21.05.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Dec.:Admite apelul. Anulează, în parte, sentin?a apelată ?i evocând fondul contesta?iei prev de art 59 alin 5 din Legea 85/2014: Respinge ca nefondată contesta?ia prev de art 59 alin 5 din Legea 85/2014 formulată de contestatoarea Lescaci Com SRL împotriva măsurii de respingere a cererii de plată formulată de Tomis IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Argos SA. Men?ine solu?ia de admitere a excep?iei inadmisibilită?ii cererii de obligare la plata sumei de 360445,62 lei ?i de respingere a acestui capăt de cerere ca inadmisibil. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.05.2025

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (03.03.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii pretenţei contestatoarei LESCACI COM S.R.L. privind obligarea debitoarei S.C. ARGOS S.A. – în insolvenţă la plata sumei de 360.445,62 lei. Respinge, ca inadmisibilă, pretenţia contestatoarei LESCACI COM S.R.L. privind obligarea debitoarei S.C. ARGOS S.A. – în insolvenţă la plata sumei de 360.445,62 lei, în cadrul procedural reglementat de art.59 alin.5 din Legea nr.85/2014. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia prevăzută la art.59 alin.5 din Legea nr.85/2014, formulată de contestatoarea LESCACI COM S.R.L.în contradictoriu cu intimata TOMIS I.P.U.R.L. în calitate de Administrator Judiciar al debitoarei S.C. ARGOS S.A. – în insolvenţă şi cu citarea COMITETULUI CREDITORILOR debitoarei, conform art.59 alin.7 din Legea nr.85/2014. Executorie. Hotărârea pronun?ată este supusă numai apelului, în termen de 7 zile de la comunicare, în condi?iile speciale ?i derogatorii prescrise de dispozi?iile art.42 alin.1 prima teză din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., ?i se dezleagă de Curtea de Apel Constan?a, în circumstan?ele prevăzute de dispozi?iile art.43 din Legea nr.85/2014. Pronunţată astăzi, 03.03.2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresa catre ABDL amână judecarea cauzei la data de 16.09.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea Comitetului Creditorilor amână judecarea cauzei la data de 18.03.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LESCACI COM SRL PRIN SCA PREDOI SI ASOCIATII, (17.03.2025)
    • Apel — declarata de LESCACI COM SRL - REPREZENTATĂ ?I CU SEDIUL ALES LA SCA PREDOI SI ASOCIATII, (17.03.2025)
  7. 385/83/2024/a5Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar contestatie împotriva Raportului de analiză a cererii de plată.
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.03.2025)
    Parti (58)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea formulată de petentul RTZ & P SPRL, fost administrator judiciar în cauza de insolventă privind pe debitorul MRC C 2016 SRL, împotriva raportului nr. 1751/15.10.2024 de analiză a cererii de plată nr. 1742/06.09.2024, întocmit de Consor?iul format din administratorii judiciari P I P SPRL şi E I SPRL şi în consecinţă: Anulează măsura administratorului judiciar constând în Consor?iul format din administratorii judiciari P I P SPRL şi E I SPRL, de neadmitere la plată a sumei solicitate de petent în cadrul cererii de plată nr. 1742/06.09.2024, pentru suma de 118.440,70 lei. Obligă administratorul judiciar să procedeze la achitarea de îndată a sumei de 118.440,70 lei, conform cererii de plată. Cu apel în termen de 7 zile de la publicate prin Buletinul procedurilor de insolventă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei, azi, 13.03.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solutionării apelului împotriva Încheierii din data de 08.08.2024, amână cauza la data de 13.03.2025, sala 12, ora 09:00,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.01.2025,sala 12, ora 09:00 pentru a se comunica petentei un exemplar din întâmpinare, cu mentiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta.

  8. 4099/100/2014/a30Creditordetalii ▸
    ridicarea dreptului de administrare
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentSchimbat în parte (24.02.2025)
    Parti (152)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (24.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteRezolutie

        Admite apelurile declarate de apelanţii BRD - GSG SA - Sucursala Baia Mare şi SC Hill Residential SRL împotriva sentinţei civile nr. 1162 pronunţată la data de 19.11.2024 în dosarul nr. 4099/100/2014 al Tribunalului Maramureş, pe care o schimbă, în parte, în sensul că: Admite în parte cererea formulată de creditorul BRD - GSG SA prin Sucursala Baia Mare şi, în consecinţă, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei XS Sud Compani SRL prin administrator special Dumitrescu Dorin-Petrică. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata debitoare prin administrator special Dumitrescu Dorin-Petrică să plătească apelantei Hill Residential SRL suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2025 ora 9:30, în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare.

    2. FondTribunalul MaramuresRespins (19.11.2024)1 termen ▸
      1. Respins

        SC NR.1162 Respinge cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – GSG SA -Sucursala B M având ca obiect ridicarea dreptului de administrare şi intrarea în faliment a debitoarei X.S. S C SRL – în insolvenţă – prin administrator special D D şi administrator judiciar P G IPURL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 11.02.2024 NCPC Completul specializat Falimente nr. 15, sala 78, ora 10:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (05.12.2024)
  9. 2748/316/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Targu BujorFondCivilIa act de renunţare la judecată (27.02.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Nicoară LucicaDebitor
    • LESCACI COM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de faptul că reclamanta INVESTCAPITAL Ltd renun?ă la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu ter?ul poprit LESCACI COM S.R.L., ?i debitorul Nicoară Lucică. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Bujor. Pronun?ată azi, 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, conform art. 402 Cod proc. civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 27.02.2025

  10. 385/83/2024/a4Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată stabilire retributie lichidator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (27.01.2025)
    Parti (59)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (27.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta MRC CULICI 2016 SRL prin administrator special Tarţa Maria-Miruna, în contradictoriu cu intimata RTZ & PARTNERS SPRL, împotriva Încheierii din data de 08 august 2024, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2025.

    2. FondTribunalul Satu MareÎncheiere (08.08.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea petentei R & P SPRL. Stabileşte retributia cuvenită petentei R & P SPRL, în calitate de fost administrator judiciar al debitorului M C 2016 SRL, pentru demersurile şi activităţile întreprinse în exercitarea atributiilor acesteia în cadrul procedurii de insolventă, la nivelul sumei de 20.000 euro + TVA, pentru munca prestată până la data desemnării actualului practician în insolventă. Pronuntată în şedinta publică de azi, 08.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.09.2024)

21–30 din 45

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)