Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2783/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 815/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii PLATA LIPSA DE FOLOSINTA + DOBANDA
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (3)
    • Patrascu MariaReclamant
    • SOCIETATEA OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • SOCIETATEA OMV PETROM SA EXPLORARE SI PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE VALAHIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2027. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei OMV PETROM SA-Divizia Explorare şi Producţie-Zona de Producţie Valahia, cu privire la care ia act de modificarea denumirii, conform precizării din întâmpinarea aflată la fila 29 dosar, în prezent fiind Unitatea de Operaţiuni şi Mentenanţă Tiţei 6 (OM6), sens în care respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Pătraşcu Maria în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă, fiind un punct de lucru, respectiv sediu secundar, un dezmembrământ fără personalitate juridică al societăţii OMV PETROM SA. În temeiul art. 248 alin. (4) Cod proc. Civ., unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Pătraşcu Maria, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, sens în care reţine în sarcina acestora obligaţia de a depune toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. În cadrul probei cu înscrisuri, ataşarea dosarelor Judecătoriei Piteşti nr. 11405/280/2014 şi 3571/280/2011. Ia act că reclamanta, prin apărător, renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Reţine în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune în scris obiectivele expertizei specializarea agronomie, solicitată la actualul termen de judecată. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză în specializările agronomie şi topografie, solicitate de către părţi, după ataşarea celor două dosare, respectiv administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2027, completul C3-6Mi, sala 1, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Iunie 2026.

  3. 87/1371/2023potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (62)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie şi soluţionarea în mod definitiv a obiecţiunilor la raportul de evaluare, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie şi soluţionarea în mod definitiv a obiecţiunilor la raportul de evaluare, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.11.2025, ora 09.00, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea planului de reorganizare, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025.

    8. Termen preschimbat
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în data de 06.11.2024 pentru data de 13.11.2024, cu citarea părţilor. Dispune menţinerea dispoziţiilor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea perioadei de observaţie, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură şi continuarea perioadei de observaţie, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în continuarea perioadei de observaţie; pentru definitivarea tabelului de creanţe al debitoarei

    13. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei Societatea VES SA, cu sediul în Sighi?oara, str. Mihai Viteazu, nr. 102, jud. Mure?, având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/2/1991, CUI RO 1223604, prin reprezentant legal Fărca? Alexandru şi, în consecinţă: Deschide procedura generală a insolvenţei, reglementată de Legea nr. 85/2014, faţă de debitoarea menţionată mai sus. Ridică parţial dreptul de administrare al debitoarei, sens în care dă dispoziţie băncilor să nu dispună de sumele din conturile bancare ale debitoarei decât pe baza semnăturii administratorului statutar, însoţită de semnătura administratorului judiciar desemnat. În perioada de observaţie debitoarea va continua desfăşurarea activităţilor curente sub supravegherea administratorului judiciar, urmând ca actele şi operaţiunile care exced comerţul curent să fie autorizate de administrator judiciar. Începând de la data deschiderii procedurii debitorul împreună cu administratorul judiciar sunt obligaţi să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă Trust Insolvency SPRL, cu sediul în Bucure?ti, str. Pitarul Hristache, nr. 5, et. 2, sector 1. Stabileşte remuneraţia provizorie a administratorului judiciar la o sumă 3.000 lei până la începerea lichidării, iar pe durata lichidării la o cotă de 10% din totalul sumelor distribuite creditorilor, urmând ca plata acestuia să se efectueze cu respectarea prevederilor din lege. În cazul în care în patrimoniul debitoarei nu se vor identifica bunuri administratorul va beneficia, pe tot parcursul procedurii, de un onorariu in suma de 3.000 lei ce se va suporta din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 85/2014. Administratorul judiciar va notifica hotărârea de deschidere a procedurii tuturor băncilor la care debitoarea deţine cont de disponibil, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş, dacă debitoarea are în patrimoniu bunuri imobile, creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii şi va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. Notificarea către creditori se va efectua şi în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, pe suport de hârtie şi în Buletinul insolvenţei şi va cuprinde următoarele menţiuni: - termenele stabilite prin hotărâre şi a raportului privind cauzele insolvenţei, pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor Legii nr. 85/2014 şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferent; - termenul de depunere a raportului cu propunerea de intrare în procedură simplificată sau continuarea perioadei de observaţie. - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul lichidatorului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. - menţiunea că notificările ulterioare se vor efectua în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014, în Buletinul insolvenţei, cu excepţiile prevăzute de norma juridică menţionată, precizând totodată că înregistrarea cererii de admitere a creanţei creează prezumţia pentru creditori că au cunoştinţă de termenele prevăzute de lege. - menţiunea că organele de conducere ale debitoarei au obligaţia, dacă debitoarea deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, să publice pe aceste pagini, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschiderea procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Administratorul judiciar va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de Legea nr.85/2014. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în buletinul procedurilor de insolvenţă. Măsurile efectuate de administratorul judiciar în exercitarea atribuţiilor legale, inclusiv cele de desemnare a unor persoane de specialitate şi stabilirea remuneraţiei acestora vor fi supuse aprobării comitetului creditorilor, înainte de efectuarea plăţilor cuvenite în temeiul acestor măsuri. Până la data de 14.02.2024 administratorul judiciar va înregistra raportul cu propunerea de intrare în procedură simplificată sau continuarea perioadei de observaţie, notificând debitoarea prin administrator special, anexând raportului dovada notificării prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Până la data de 28.02.2024 lichidatorul va depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii acestora. Stabileşte termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute anterior procedurii la 13.03.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 27.03.2024. Contestaţiile la tabelul preliminar se vor depune în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 10.04.2024. Stabileşte data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 03.04.2024. Se va comunica debitoarei şi administratorului judiciar provizoriu desemnat, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, precum şi prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi către ORC, în vederea efectuării menţiunii şi publicării în Buletinul insolvenţei. Dispune efectuarea menţiunilor referitoare la deschiderea procedurii generale a insolvenţei şi numirea administratorului judiciar la registrul comerţului. Stabileşte termen la data de 14.02.2024 pentru a se depune de administratorul judiciar dovada înregistrării raportului cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de intrare în faliment şi dovada publicării Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului. Definitivă. Cu drept de opoziţie pentru creditori în 10 zile de la primirea notificării. Pronunţată în şedinţă publică din 17.01.2024.

    14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr.50/1371/2023

  4. 513/87/2012potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TeleormanFondFalimentAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (70)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor, pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor şi pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor şi pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la popula?ie ?i pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie, pentru organizarea de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea recuperării debitelor de la populaţie şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie, convocarea adunării creditorilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună un punct de vedere cu privire la cererea de înscriere la masa credală depusă de Părpălea Romică.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea recuperării debitelor de la populaţie şi organizarea licitaţiilor pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea recuperării debitelor de la populaţie, susţinerii ac?iunilor aflate pe rolul instan?elor de judecată şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună un punct de vedere cu privire la cererea de înscriere a lui Parpalea Romică în tabelul creditorilor

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării debitelor.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi pentru sus?inerea ac?iunilor aflate pe rolul instanţelor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi pentru sus?inerea ac?iunilor aflate pe rolul instanţelor

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie şi pentru susţinerea acţiunilor aflate pe rolul instanţelor de judecată

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie şi pentru sus?inerea ac?iunilor aflate pe rolul instan?elor de judecată

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie şi pentru sus?inerea ac?iunilor aflate pe rolul instan?elor de judecată

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, continuarea demersurilor pentru recuperarea debitelor de la populaţie şi sus?inerea ac?iunilor aflate pe rolul instan?elor de judecată

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei si pentru recuperarea debitelor de la populatie

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei ?i pentru recuperarea debitelor de la popula?ie

    27. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 10.06.2020

    28. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.04.2020, la data de 10.06.2020, pentru când se citează părţile. Dată în Camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.03.2020.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună un punct de vedere cu privire la cererea de plată formulată de AJFP Teleorman

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, continuarea acţiunii de recuperare a debitelor de la populaţie şi pentru convocarea adunării creditorilor pentru a se pune în discuţie lista cu bunurile propuse spre casare.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea organizării licitaţiilor pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea acţiunii de recuperare a creanţelor debitoarei de la persoanele fizice

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea organizării licitaţiilor pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei de la persoanele fizice

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru desfăşurarea şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei de la persoanele fizice

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru desfăşurarea şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei de la persoanele fizice

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru desfăşurarea şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperării creanţelor debitoarei de la persoanele fizice

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar pentru organizarea licitaţiilor în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperării creanţelor debitoarei de la persoanele fizice

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea oraganizării licitaţiilor şi recuperării debitelor de la persoanele fizice.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea oraganizării licitaţiilor şi recuperării debitelor de la persoanele fizice.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii şi recuperării debitelor de la persoanele fizice.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor şi recuperarea creanţelor de la pers. fizice

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii şi recuperarea debitelor de la persoanele fizice.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea recuperării creanţelor, valorificării bunurilor şi soluţionarea dosarului asociat.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea recuperării creanţelor de la persoanele fizice şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 513/87/2012/a6.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea lichidatorului judiciar, pentru organizarea de licitaţii şi recuperarea debitelor.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării recursurirlor, a organizării licitaţiilor privind vânzarea bunurilor mobile şi efectuarea controlului fiscal.

    50. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată contestaţia la tabelul definitiv consolidat şi tabelul definitiv consolidat modificat formulată de contestatoarea SC Wirom Gas SA Bucureşti. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

    51. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere privind repunerea pârtilor in situaţia anterioara, invocată de lichidatorul judiciar şi intimatul municipiul Alexandria. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea SC Wirom Gas SA Bucureşti. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de contestatorul Sindicatul Liber Terma Serv Alexandria. Respinge ca tardivă, contestaţia formulată de contestatorul Sindicatul Liber Terma Serv Alexandria. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

    52. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea. Anulează în parte hotărârea adunării creditorilor SC Terma Serv SRL Alexandria din 7.10.2014, cât priveşte aprobarea proiectului planului de distribuire. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

    53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera,asupra contestaţiilor formulate in cauză, amână pronunţarea la data de 5 februarie 2015. Acordă termen pentru continuarea procedurii falimentului, la data de 19 martie 2015.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei şi faţă de cererea formulată de lichidatorul judiciar şi creditorul Primăria mun. Alexandria, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul contestaţiilor formulate de: creditorul SC Wirom Gas SA, la tabelul definitiv consolidat, precum şi la tabelul definitiv consolidat-modificat şi creditorul Sindicatul Liber Terma Serv, la raportul şi planul de distribuţie al sumelor.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedurră cu Totolici Mihai şi Moncea Aurel - creditori.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii falimentului.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar in vederea convocării adunării creditorilor pentru a se pune in discuţie raportul de evaluare şi valorificarea bunurilor şi pentru a se discuta în şedinţa Comitetului Creditorilor incidenţa disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar, pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr. 214/2014, convocarea adunării creditorilor pentru a se pune in discuţie: stabilirea modalităţii de vânzare a bunurilor, eventualitatea desemnării unui evaluator , efectuarea plăţilor solicitată de reprezentantul salariaţilor. Admite cererea formulată de sc Wirom Gas SA, urmând ca lichidatorul să întocmească un raport privind incidenţa disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea lichid. jud. pentru continuarea procedurii, în sensul recuperării creanţe4lor de la proprietarii de apartamente, pentru reactualizarea inventarului societăţii falite, distribuirea efectivă a sumelor din contul de lichidare şi soluţionării contestaţiei

    60. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar Dimofte I.P.U.RL. Alexandria. În baza art. 107 alin. (1) lit. D, rap. la art. 59 alin.2, art. 60 alin.3 din Legea 85/2006, dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei SC Terma Serv SRL Alexandria. Desemnează provizoriu lichidator judiciar Dimofte I.P.U.RL. Alexandria cu o retribuţie de 2000 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din lege. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, lichidatorul preluând de îndată gestiunea, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune preluarea de către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru efectuarea de menţiuni şi publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă şi O.C.P.I. Teleorman . Fixează termenele limită prevăzute de art. 108 al. (2) din Legea nr.85/2006 pentru : - depunerea cererilor de creanţe născute în timpul procedurii, la 23.12.2013; - verificarea acestor creanţe şi întocmirea tabelului suplimentar la 14.01.2014; - depunerea contestaţiilor la aceste creanţe la 23.01.2014; -întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 04.02.2014. În temeiul art. 113 din legea insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii – 19 februarie 2014. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea administratorului judiciar, pentru a supune aprobării adunării generale a creditorilor, propunerea privind intrarea în faliment a debitorului, în procedura generală.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de creditoarea Societatea Naţională de Gaze Naturale Romgaz SA. Dispune restituirea către creditoarea Societatea Naţională de Gaze Naturale Romgaz SA Mediaş, a cauţiunii în sumă de 60.000 lei, consemnată la CEC BANK Mediaş, cu recipisa nr. 855193/1 din 18.07.2012.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii generale a insolvenţei, in sensul analizării declaraţiilor de creanţă, conceptării şi citării creditorilor.

    64. AdmisHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoarea SC Terma Serv SRL Alexandria. Admite cererea formulată de creditoarea Societatea Naţională de Gaze Naturale Romgaz SA Mediaş pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă, împotriva debitoarei SC Terma Serv SRL Alexandria. În temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei. Numeşte administrator judiciar provizoriu Dimofte IPURL Alexandria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie 2000 lei. În temeiul art. 61 din Legea insolvenţei dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în vederea efectuării de menţiuni prin publicitate în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi OCPI Teleorman. În temeiul art. 62 din Legea insolvenţei fixează termenul limită pentru : - înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor – 26.04.2013; -verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar - 10.05.2013; - depunerea contestaţiilor - 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; - soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor – 21.05.2013; Fixează data şedinţei creditorilor la 13.05.2013, ora 10,00, la sediul debitoarei şi convocarea creditorilor. Dispune trimiterea de către administrator, a notificărilor către creditori. Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neconformare contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Termen pentru continuarea procedurii – 5 iunie 2013. În baza art. 33 alin.3 teza a II a dispune restituirea către creditoare a cauţiunii în cuantum de 60.000 lei consemnată la CEC, unitatea Mediaş cu recipisa nr. 855153/1 din 18.07.2012. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea reprezentantului debitoarei, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expert in sensul efectuării expertizei sub sancţiunea aplicării amenzii, incunoştiinţându-l totodată că, cererea sa a fost admisă şi s-a majorat onorariu cu 1000 lei.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efecturăii raportului de expertiză contabilă.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca, creditoarea Societatea Naţională de Gaze Naturale Romgaz SA să plătească o cauţiune în cuantum de 60.000 lei, pe care o va consemna la CEC în termen de 5 zile, potrivit disp. art. 33 alin. 3 din legea nr. 85/2006, ca urmare a admiterii cererii debitoarei SC Terma Serv SRL.

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea debitoarei SC Terma Serv SRL, pentru lipsă de apărare.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea contestaţiei, creditoarei, formulată de debitoare impotriva cererii de insolvenţă.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SINDICATUL LIBER TERMA SERV, (25.02.2015)
    • Recurs (13.02.2015)
    • Recurs — declarata de SC WIROM GAS SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SC BIRIŞ GORAN SCPA, (13.02.2015)
  5. 15123/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare D.947/EJ/2021 BEJ ALBU CORNEL LEONARD
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (07.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (07.05.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de către intimată prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva executării silite însăşi efectuate în dosarul de executare nr. 947/EJ/2021 al B.E.J ALBU CORNEL LEONARD, ca tardivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Drăguşin Tudor, în contradictoriu cu intimata SC OMV PETROM SA. Îndreaptă Încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită din data de 08.07.2024, emisă în dosarul de executare nr. 947/EJ/2021 al B.E.J ALBU CORNEL LEONARD, în sensul că reduce suma stabilită de la 1.750 lei la 343,5 lei, la care se adaugă TVA, constând în onorariu executor judecătoresc. Admite în parte cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 392,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1 din suma de 785 lei, compusă din 500 lei onorariu de avocat şi 285 lei contravaloare cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare nr. 947/EJ/2021. Admite în parte cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru achitate conform dovezii nr. 608406735947/25.03.2026, în cuantum de 365 lei. Dispune restituirea către contestator, în mod proporţional, a sumei de 103,45 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare, la momentul şi sub condiţia rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea de verificări în baza de date ONRC cu privire la sediul intimatei, urmând a relua citarea la adresa rezultată. Pune în vedere reclamantului achitarea contravalorii fotocopierii dosarului de executare în cuantum de 284 lei precum ?i taxa de timbru în cuantum de 364,25 lei, calculată conform art. 10 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare asupra modului de stabilire a taxei de timbru în termen de trei zile ?i cerere de ajutor public judiciar în termen de cinci zile. Amână cauza ?i acordă termen la data de 25.03.2026, ora 10:00, pentru când va fi citată intimata reclamantul având termen în cunoştinţă conform art. 229 art. (1) C.proc.civ. Amână cauza la data de 25.03.2026, ora 10:00, sala 4, pentru când se va cita intimata, contestatorul având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.11.2025

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia procedura de citare cu intimata. Emite adresă către BEJ Albu Cornel Leonard pentru a depune, în copie, dosarul de executare nr. 947/2021, cu indicarea contravalorii fotocopierii. Amână cauza la data de 05.11.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când se va cita intimata, contestatorul având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 09.04.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (21.08.2026)
  6. 89/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar titlul de proprietate nr. 119488/20.11.2002 şi hotărârea nr. 515/12.06.2002
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilRespinge cererea (21.05.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA CAB AV. CORINA RUXANDRA POPESCUReclamantposibil 1590082
    • BARBULESCU GEORGEL VIRGIL in calitate de mostenitor al defunctei BarbulescuPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIPârât
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA CAB AV. CORINA RUXANDRA POPESCUApelantposibil 1590082
    • BARBULESCU GEORGEL VIRGIL in calitate de mostenitor al defunctei BarbulescuIntimat
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TopoloveniRespinge cererea (21.05.2026)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia netimbrării, invocată de pârâtul Bărbulescu Georgel Virgil, prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare de pârâtul Bărbulescu Georgel Virgil. Respinge acţiunea formulată de reclamantul OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâţii BARBULESCU GEORGEL VIRGIL, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢI, ca fiind lipsită de interes. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Topoloveni. Pronunţată azi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că la acest termen de judecată procedura nu este legal îndeplinită cu pârâtele COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢI. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢI, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, orele 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.30. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.p.c., dispune suspendarea judecăţii cauzei formulate de reclamanta OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâţii BĂRBULESCU GEORGEL VIRGIL ?i COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES Cu drept de recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.05.2024. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2024. Pronunţată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune introducerea în cauza a Comisiei Locale de Fond Funciar Bogaţi în calitate de pârâtă şi citarea acesteia cu o copie de pe cererea de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor anexe, precum şi a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Prorogă discutarea excepţiilor invocate după stabilirea cadrului procesual subiectiv. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, orele 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA CAB AV. CORINA RUXANDRA POPESCU, (27.07.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA CAB AV. CORINA RUXANDRA POPESCU, (17.10.2024)
  7. 1755/828/2017**potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApelCivilÎncheiere (23.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 1350/28.03.2025 pronunţate de CURTEA DE APEL PITEŞTI - SECŢIA I CIVILĂ în dosarul nr. 1755/828/2017**, în sensul că, în loc de „Obligă pârâta OMV PETROM S.A. să plătească reclamantei GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. o rentă anuală calculată la valoarea de 2,65 lei/mp, începând cu data de 16.05.2014 şi până la încetarea folosinţei şi/sau afectării terenului în suprafaţă de 3.294,01 m.p.”, se va menţiona corect „Obligă pârâta OMV PETROM S.A. să plătească reclamantei GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. o rentă anuală calculată la valoarea de 2,69 lei/mp, începând cu data de 16.05.2014 şi până la încetarea folosinţei şi/sau afectării terenului în suprafaţă de 3.294,01 m.p.”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    3. Schimbat în parteHotarare

      Admite apelul principal formulat de pârâtă. Admite apelul incident formulat de reclamantă. Schimbă în parte sentinţa. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta OMV PETROM S.A. să plătească reclamantei GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. o rentă anuală în calculată la valoarea de 2,65 lei/mp începând cu data de 16.05.2014 şi până la încetarea folosinţei şi/sau afectării terenului în suprafaţă de 3.294,01 m.p. Menţine în rest sentinţa apelată. Compensează între părţi cheltuielile de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru din apel şi obligă, după compensare, pe intimata pârâtă să plătească apelantei reclamantei suma de 10.003 lei reprezentând parte din celelalte cheltuieli de judecată (onorariu avocat, onorariu expert, cheltuieli de transport). Cu recurs în termen de 30 de zile. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână la data de 28 martie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână la data de 21 martie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca nefiind întemeiate, obiec?iunile nr. 1 şi nr. 2 din notele de obiec?iuni formulate de către apelanta reclamantă la completarea raportului de expertiză depusă la dosarul cauzei de către expertul tehnic judiciar Micudă Ion Dan. Admite, în parte, obiec?iunea nr.3 formulată de către apelanta reclamantă la completarea raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Micudă Ion Dan, pentru completarea lucrării cu menţionarea valorilor reprezentând lipsa de folosinţă a terenului în litigiu, şi pentru perioada 2017 la zi, având în vedere că situaţia de fapt a rămas neschimbată de la declanşarea litigiului, respectiv din 2014 până în prezent, aşa cum au confirmat şi părţile prin reprezentanţii lor convenţionali, în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2025, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a OMV PETROM S.A. -UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCŢIE- ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRAL PUNCT DE LUCRU şi corectează citativul în sensul excluderii acesteia, nefiind parte în dosar. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei în faza procesuală a apelului. Dispune efectuarea unei completări la raportul de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară de către domnul expert Micudă Ion-Dan, având ca obiectiv evaluarea rentei anuale potrivit dispozi?iilor art. 7 din Legea petrolului nr. 203/2004, datorate per metru pătrat de teren afectat sau folosit de OMV Petrom S.A., aflat în proprietatea apelantei reclamante, cu luarea în considerare a caracteristicilor terenului. Expertul va întocmi două variante de evaluare: una cu luarea în calcul a terenului intravilan agricol, a?a cum l-a dobândit reclamanta, ?i alta, având în vedere categoria intravilan cu poten?ial industrial, a?a cum se sus?ine în prezent. În realizarea completării raportului de expertiză, expertul urmează să ţină cont şi de contractele de închiriere depuse de OMV Petrom S.A. ?i de alte contracte de închiriere din pia?ă, apreciate ca relevante, cu raportare la începerea perioadei în litigiu, respectiv mai 2014. Totodată, expertul va argumenta în mod concret valoarea per metru pătrat anual ce va rezulta în urma efectuării celor două variante. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina apelantei pârâte, urmând ca după achitarea onorariului să fie emisă adresă către domnul expert Micudă Ion-Dan, prin care i se va aduce la cunoştinţă măsura dispusă de către instanţă şi obiectivele la care urmează să răspundă. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a se comunica măsura dispusă de către instanţă cu privire la completarea raportului de expertiză de către domnul expert Micudă Ion-Dan şi cuantumul onorariului provizoriu stabilit pentru această lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art.229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA - UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCŢIE- ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRAL PUNCT DE LUCRU, (17.07.2025)
  8. 2085/218/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CareiFondCivilAmână pronunţarea (02.09.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SATU MARE - BCPI CAREIIntimat
    • UAT PIŞCOLTIntimat
    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2026.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 27.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata azi, 13.11.2025.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispozitiile Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Carei nr. 6/26.08.2025 şi nr. 7/09.09.2025, prin care, în contextul initiativei legislative privind modificarea statutului magistratilor, s-a decis amânarea solutionării cauzelor, cu exceptia cauzelor urgente prevăzute în Anexa hotărârilor.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea comunicării documentaţiei depuse, către celelalte parti.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se relua procedura de citare cu petenta si a se comunica intimatelor inscrisuri.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru reluarea procedurii de citare cu părtile.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se solicita Ministerului Economiei pentru a depune încă 2 ex. ale înscrisurilor depuse înaintea termenului de judecată, pentru a fi comunicate părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar; pentru a se solicita relaţii de la Ministerul Econimiei

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se solicita relaţii de la BCPI Carei.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitatea de a fi prezent repretentantul reclamantei

  9. 942/120/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul DambovitaFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ŞOTÂNGAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile formulate şi pentru ca expertul să răspundă la acestea, amână cauza la data de 24.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 15.04.2026, ora 11:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, amână cauza la data de 18.02.2026, ora 13:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/26.08.2025 şi nr. 6/21.10.2025, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/26.08.2025, dispune că prezenta cauză nu face parte din dosarele în care urmează a fi dispuse măsuri, motiv pentru care amână cauza la data de 22.10.2025, ora 11:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025, ora 11:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 23.04.2025, ora 11:00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru revenirea cu adresă către dl expert, amână cauza la data de 04.12.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea finalizării expertizelor şi depunerii acestora, va amâna cauza la data de 23.10.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 19.06.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 10.04.2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză, amână cauza la data de 14.02.2024

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse amână la 08.11.2023, ora 13:00

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023, amână cauza la data de 27.09.2023

  10. 17977/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (15.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Amână cauza
    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat în data de 15.09.2026, formulată de contestatorul A G M, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.04.2026.

181–190 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)