Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3998/2/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ordin MF nr.5433/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2024)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2024 Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va dispune emiterea unei adrese către pârâta A.N.A.F pentru a depune la dosar Ordinul nr.172/2024 cu documentaţia aferentă, în dublu exemplar pentru a fi comunicată părţilor, cu menţiunea că se va atrage atenţia conducerii A.N.A.F în raport de art.13 din Legea nr.554/2004 să depună documentele solicitate, sub avertismentul sancţionării în consecinţă, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile care se vor depune de la pârâta A.N.A.F, din dosarul electronic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură ivită, dispune introducerea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală în calitate de pârât în cauză, urmând a fi citată cu un exemplar al cererii de suspendare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2024, Completul 3 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GASPECO L & D SA, (28.01.2025)
  2. 28525/300/2024Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025.

  3. 3441/118/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (17.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (15)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

      Hot.: În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă IANUŞI PETRONELA ANDREEA de închidere a procedurii de faliment a debitoarei MIH & MIH SRL. În temeiul art. 175 al. 2 şi art. 176 din Legea nr. 85/2014, închide procedura falimentului fa?ă de debitoarea MIH & MIH SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, notifică prezenta Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN:10.01.2025 ora 09,00 pentru când se citează creditorii în BPI pentru închiderea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot. In temeiul art 145 alin 1 lit A c) din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei MIH & MIH SRL. In temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, cu o retribuţie de 5000 lei exclusiv TVA + 10% din valoarea fondurilor obţinute şi a bunurilor valorificate, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64. In temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 29.07.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.08.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.09.2022. In temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la data de 19.10.2022. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00- pentru a se face dovada publicării în BPI a anunţului privind trecerea la procedura falimentului.

    13. Amână cauza

      repartitie ciclică ca urmare a desfiintarii completului F9,conform Hot.Colegiului de Conducere nr.4/08.02.2022 şi art. 104 alin.3 ROI

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 14.02.2022 pt. continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaHotarareintermediara

      Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MIH & MIH SRL. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă CII IANUŞI PETRONELA ANDREEA, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 5.000 lei, exclusiv TVA, şi un onorariu variabil de 3% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. T: 06.12.2021.

  4. 1326/336/2023Intimat Intervenientdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilRespingere apel (23.10.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite cererea (25.01.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Sent civ. nr. 138/25.01.2024.Admite acţiunea formulată de reclamanta F.& D SERV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta O V.I. G. S.A., şi intervenien?ii for?a?i G. L &S S.A. , A L. R.FN S.A., şi Ş.I, şi în consecinţă, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7470,73 lei, reprezentând valoarea obliga?iei principale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,2%, raportat la suma de 7470,73 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4070 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprez. reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 11.01.2024. ora 9:00

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de O. V. I. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 138/25.01.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Obligă apelanta O. V. I. G. S.A să plătească intimatei F. & D. S. S.R.L. suma de 2000lei, cu titlu cheltuieli de judecată în apel. Definitivă . Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (04.03.2024)
  5. 5101/290/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta PEYS NELMARY S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2680,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

  6. 1677/286/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RaducaneniFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta IORDACHE AGROTRUST COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2025.

  7. 356/1285/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  8. 3185/308/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • HEGBELI MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • HEGBELI MIHAIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâţii HEGBELI MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ş HEGBELI MIHAI şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2319,95 lei, din care 520,03 lei contravaloare factură stoc de lucru nr. 207812039 din data de 29.08.2017 şi 1799,92 lei rest din factura de imputare nr. 2084642/08.03.2022, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâţii la 168 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 04.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.03.2024.

  9. 1028/277/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.12.2024)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • VLEJU PARASCHIVA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • VLEJU PARASCHIVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei VLEJU PARASCHIVA, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a sumei de 725,04 lei, reprezentând c/val. facturi stoc de lucru, şi a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă, respectiv 05.03.2023, şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta VLEJU PARASCHIVA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor, azi, 19.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a deliberara, amână pronunţareapentru data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.

  10. 1268/199/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (29.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (29.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că obligă intimata la plata sumei de 6940,14 lei cu titlu de debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosinţă gratuită şi la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale şi la plata sumei de 226 cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 29.10.2024, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc. civ, astăzi, 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 15.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 01.10.2024.

    2. FondJudecatoria BuhusiAdmite in parte cererea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamanta S.C. Gaspeco L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta Pillat Impex SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei cu titlu debit reprezentat de contravaloarea buteliilor date în folosin?ă cu titlu gratuit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată, azi 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 05.02.2024, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului propus. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul care urmează a fii luată unităţii pârâte, sub sancţiunea decăderii din această probă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GASPECO L&D SA, (28.03.2024)

271–280 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2063/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul SalajFond → ApelCivilNefondat (30.04.2026)
    Parti (3)
    • CHIS FLORIANContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • CHIŞ FLORIANApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul SalajNefondat (30.04.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelantul-contestator C.F., împotriva Sentintei civile nr. 510/2025 din data de 18.08.2025 pronuntată de Judecătoria Simleu Silvaniei în dosarul nr. 2063/309/2023. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel constând în taxă judiciară de timbru. Ia act că intimata nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în apel.Definitivă. Pronuntată la data de 30.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânat pronuntarea pentru data de 30.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânat pronuntarea pentru data de 16.04.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânat pronuntarea pentru data de 02.04.2026

    2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiRespinge cererea (18.08.2025)11 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de contestator CF în contradictoriu cu intimata OMV P S.A... Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 18 august 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză pentru data de 24 iunie 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în data de 11 iunie 2025 la sediul instan?ei, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză pentru data de 11 iunie 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 mai 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză pentru data de 27 mai 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 13 mai 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru achitarea c-valorii dos exec. şi a

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare a cauzei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. solicitarea hotărârilor de la Judecătoria Oradea. Prorogă discutia asupra probei privind solicitarea dosarelor executionale,pana la exprimarea, în mod expres, de către contestator, a pozitiei sale cu privire la această cerere, raportat la volumul mare al dosarelor executionale.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CHIS FLORIAN, (03.10.2025)
    • Apel — declarata de CHIŞ FLORIAN, (03.10.2025)
  2. 116/262/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (03.06.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul DambovitaNefondat (03.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Păstrează sentinţa apelată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 03.06.2026.

    3. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (10.02.2026)10 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de completare a dispozitivului sent.civ. nr. 1302/18.12.2025

      2. Soluţionare_Hotarare

        Admite cererea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moreni şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care s-a stabilit ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor menţionate în anexa acestora, printre care nu se regăseşte şi prezenta cauză, va amâna cauza, motiv pentru care

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa expertizei în specialitatea topografie

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa expertizei în specialitatea topografie

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025.

      10. SuspendatincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă, instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului în care a fost înregistrată cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2021.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (10.08.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (20.02.2026)
  3. 48269/3/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ REJUDECARE
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (02.09.2026)
    Parti (4)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE)Reclamant Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATE, ÎN CALITATE DE SUCCESOARE ÎN DREPTURI ŞI OBLIGAŢII A AGENŢIEI PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI CONSTANŢAPârât Pârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) S.R.L.Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.A.Pârât Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Răileanu Ionel. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoiziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 18976/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână pronunţarea (11.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.09.2026. Pronunţată astăzi, 11.09.2026, în şedinţă publică.

  5. 1518/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (11.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/11.09.2026. Amână cauza la data de 06.11.2026, ora 09.50.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/29.05.2026. Amână cauza la data de 11.09.2026, ora 09.20, în vederea administrării probatoriului.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/13.03.2026. Amână cauza la data de 29.05.2026, ora 09.20, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/13.02.2026. Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 09.20 pentru a se răspunde obiecţiunilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/30.01.2026. Amână cauza la data de 13.02.2026, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/ 23.09.2025. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/17.06.2025. Amână cauza la data de 23.09.2025, ora 09.20, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/08.04.2025. Amână cauza la data de 17.06.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/11.03.2025. Amână cauza la data de 08.04.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/08.10.2024. Amână cauza la data de 11.03.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/11.06.2024. Amână cauza la data de 08.10.2024 în vederea revenirii cu adresă către expert.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/16.05.2024. Amână cauza la data de 11.06.2024, 0ra 09.20, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, pentru a se emite adresă la noul expert numit în cauză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/11.01.2024. Amână cauza la data de 11.04.2024, ora 09.20, în vederea efectuării expertizei contabile.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/26.10.2023. Amână cauza la data de 11.01.2024, ora 09.10, în vederea amânării judecăţii cauzei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 09.15.

  6. 3070/2/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri Recurs impotriva incheierilor de suspendare din 12.05.2025 si 23.02.2026
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
    • MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILORReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • OMV AKTIENGESELLSCHAFTPârât
    • OMV AKTIENGESELLSCHAFT CU SEDIUL ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOŢI VASILE & PARTNERSPârât
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOŢI VASILE &PARTNERSPârâtposibil 1590082
  7. 22951/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (11.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2026.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 11.09.2026, ora 11:30, ?edin?ă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.06.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2026.

  8. 9679/280/2015*potrivire probabilaPârât Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    pretenţii delictuale
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (11.09.2026)
    Parti (5)
    • Anghel Maria - decedatăReclamant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 8037897
    • Cadindatu ElenaReclamant
    • Anghel CorneliaReclamant
    • Anghel CatalinReclamant
    Termene si solutii (50)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune răspuns la obiectiunile formulate la completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligatiilor care au fost puse în sarcina părtilor, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL, ÎNTRUCÂT COMPLETUL INIŢIAL A FOST DESFIINŢAT.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 13.01.2026, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 9 septembrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune rectificarea numelui reclamantei, respectiv Cadindatu, ?i citează reclamanta cu numele rectificat. Emite adresă către Primăria Comunei Poiana Lacului pentru a depune Anexa 24 pentru defuncta Anghel Maria, pentru a verifica dacă mai sunt de introdus alte persoane în cauă, în calitate de succesibili ai acesteia. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează reclaman?ii, pârâta având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25 martie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor indica?i în cererea precizatoare depusă la data de 18.11.2024, respectiv Candidatu Elena, Anghel Cornelia ?i Anghel Cătălin citarea acestora la adresele men?ionate în respectiva cerere. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Căline?ti, acesta fiind locul decesului reclamantei, pentru a se indica succesibilii doamnei Anghel Maria. Amâna cauza pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni formulat de către dl. expert Tănăsescu Constantin. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.03.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 19 noiembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Sancţionează expertul Tănăsescu Constantin, având CNP ..., cu domiciliul în ..., cu amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii în termen de 15 zile de la comunicare, sens în care se va comunica către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Revine cu adresă către expert în vederea depunerii clarificărilor solicitate. Totodată, pune în vedere expertului că urmează a fi sancţionat din nou cu amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2024, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului să indice un termen estimativ pentru efectuarea lucrării sau să indice dacă nu mai poate să o efectueze. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul desemnat. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea până la următorul termen de judecată sau să indice un termen estimativ pentru efectuarea acesteia, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil, complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 33/31.03.2023; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, sens în care se comunică expertului încheierea de şedinţă de la termenul din data de 20.10.2022. Pune în vedere expertului ca la analiza obiec?iunilor formulate de reclamantă să aibă în vedere şi concluziile raportului de expertiză extrajudiciară, depus la filele 108-110, care, de asemenea, se comunică în copie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 decembrie 2022.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă soluţionarea obiecţiunilor efectuate de părţi la raportul de expertiză fiind necesare dezbateri şi lămuriri suplimentare cu privire la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 03.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, formulate de părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de nepunerea lucrării în termenul stabilit, aplică expertului desemnat T. C., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care se comunică expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert T. C. cu men?iunea de a efectua lucrarea cu legala convocare a părţilor, conform menţiunilor de la termenele de judecată anterioare, şi cu respectarea dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de apărătorul ales al pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul desemnat. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului T. C., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termen, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 191 alin. 1 C. pr. civ., sens în care se va comunica către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Pune în vedere expertului desemnat să procedeze la convocarea părţilor cu respectarea dispozi?iilor art. 335 alin. 1 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului T. C., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termen, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 191 alin. 1 C. pr. civ., sens în care se va comunica către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Dispune întocmirea unei note telefonice către expertul desemnat pentru a i se comunica numirea în cauză şi faptul că are obligaţia de a depune raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă, în cazul imposibilită?ii efectuării lucrării urmând a depune o cerere de înlocuire însoţită de înscrisuri corespunzătoare. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv domnul T. I. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul expert T. C. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert T. I. în contul domnului expert T. C., către expertul T. I. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul T. C. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică expertului desemnat T. I., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Constată că raportul de expertiză avizat, ataşat coper?ii dosarului, întocmit de expert N. G., a fost comunicat părţilor. Totodată, constată că cererea formulată de expertul N. G. nu reprezintă o veritabilă cerere de majorare a onorarului, expertul ne?inând cont de onorariile achitate. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării, să depună concluzii scrise în ceea ce priveşte menţiunea de la fila 34 din volumul III al prezentului dosar, referitoare la constatarea suprapunerii parţiale la care face referire expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert T. I. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul desemnat M. I. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul T. I. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert M. I. în contul domnului expert T. I., către expertul M. I. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul T. I. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Având în vedere depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea diferenţei de onorariu cuvenit expertului N. G., revine cu adresă către acesta pentru a depune la dosar dovada avizării raportului de expertiză, urmând a i se comunica faptul că reclamanta a achitat diferenţa de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul D. C. ?. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul M. I. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert D. C. ?. în contul domnului expert M. I., către expertul D. C. ?. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul M. I. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că prin relaţiile transmise prin e-mail la 29.04.2020 pârâta a indicat sediul procesual ales, precum şi adresa de poştă electronică în vederea comunicării actelor de procedură, urmând ca procedura de comunicare cu pârâta să se facă în conformitate cu datele transmise. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenite expertului N. G., sub sancţiunea suspendării. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului cuvenit expertului D. C. Ş. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, revine cu adresă către expertul D. C. Ş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2020.

    28. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la obiecţiunea nr. 1 la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru, geodezie, formulată de reclamantă, o respinge ca neîntemeiată. Referitor la obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru, geodezie, formulată de reclamantă, o respinge ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului şi obligă reclamanta la plata în contul expertului N. G. a diferenţei de onorariu, urmând a depune la dosar dovada achitării sumei de 1303 lei, sub sancţiunea suspendării. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea agricultură. Desemnează expert tehnic judiciar pe domnul D. C. Ş. 1. să se stabilească dacă pe terenul în litigiu în suprafaţă de 1029 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Samara, jud. Arges, tarlaua 27 identificat şi transpus în schiţă prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. N. G. (f. 178-191, Vol. IV), există sonde de petrol şi / sau instalaţii aferente acestora, iar în caz afirmativ se va preciza dacă acestea sunt active, se vor identifica locaţia (careul aferent) şi natura instalaţiilor, urmând a se stabili în concret modalitatea în care este afectat terenul în litigiu; 2. să se stabilească defalcat contravaloarea lipsei de folosinţă pentru fiecare dintre suprafeţele identificate de exp. N. G. prin RET topografie şi Anexa nr. 1 (191 Vol. IV) ca S5 (119 mp), S6 (204 mp), S7 (221 mp), S8 (110 mp) şi S9 (25 mp), perioada de referinţă avută în vedere fiind iunie 2012 – iunie 2015 (conform solicitării din cererea de chemare în judecată), expertul urmând a avea în vedere legislaţia specială în raport de natura instalaţiei (petroliere) şi categoria de folosinţă a terenurilor, suma rezultată urmând a fi actualizată defalcat cu indicele de inflaţie şi dobânda legală; 3.să se stabilească cuantumul rentei anuale datorate pentru terenurile avute în vedere la obiectivul nr. 2, defalcat pentru fiecare dintre acestea, conform legislaţiei speciale în domeniu şi prin raportare la categoria de folosinţă a acestuia. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea la faţa locului. Pune în vedere expertului să solicite toate înscrisurile care îi sunt necesare de la părţi, în cazul în care acestea nu se află la dosar. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, se va întocmi adresă către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulate de expertul desemnat, după discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2019.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv domnul G. D. R. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin acordul părţilor, pe domnul expert N. G. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert G. D. R. în contul domnului expert N. G., către expertul G. D. R. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul N. G. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Pune în vedere expertului nou desemnat să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2019.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul desemnat potrivit menţiunilor de la termenul anterior, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de susţinerile consilierului juridic al pârâtei şi faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază că se impune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Faţă de motivele invocate de expertul desemnat şi faţă de înscrisurile doveditoare, apreciază că nu se impune aplicarea unei amenzi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2019.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Faţă de cererea de studiu depusă la dosar de către expert, apreciază că nu se impune aplicarea unei amenzi judiciare în sarcina expertului cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea de amânare, depusă prin serviciul registratură de către reclamantă, urmând a acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea formulată de doamna expert S M A înlocuieşte experta S M A. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe domnul expert G D R. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul doamnei expert S M A în contul domnului expert G D R, către experta S M A pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul G D R pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, cu menţiunea că în privinţa obiectivelor 7 şi 8 se va reveni cu adresă către expertul D C Ş după finalizarea lucrării de expertiză topografie. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Apreciază întemeiată cererea expertului D C Ş de înlocuire a sa, având în vedere motivele indicate de acesta şi înlocuieşte expertul D C Ş. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe doamna expert S M A. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert D C Ş în contul doamnei expert S M A, către expertul D C Ş pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către experta S M A pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, mai puţin în privinţa obiectivelor 7 şi 8 în privinţa cărora, având în vedere cele învederate de către expertul D C Ş, se va reveni cu adresă către acesta după finalizarea lucrării de expertiză dispusă de instanţă la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de faptul că pentru prezentul termen de judecată s-a formulat de către expertul S G cerere de înlocuire, încuviinţează respectiva cerere de înlocuire, având în vedere că respectivul expert a fost suspendat şi înlocuieşte expertul S G. Desemnează expert în specialitatea agricultură, fără tragere la sorţi, având în vedere faptul că în sala de judecată nu se mai află nici o parte prezentă, pe domnul expert D C Ş, poziţia 1 din lista de experţi în specialitatea agricultură. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert S G în contul domnului expert D C Ş, către expertul S G pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul D C Ş pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert prin tragere la sorţi, în specialitatea agricultură, având în vedere şi raportul de expertiză extrajudiciar şi raportul de expertiză iniţial, pe domnul expert Stanciu Gheorghe. Stabileşte obiective ale expertizei agricultură, obiectivele stabilite iniţial, aflate la fila 28 din Volumul II, respectiv: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul despre care face vorbire reclamanta,situat in comuna Poiana Lacului, sat Samara, jud. Argeş , tarlaua 27, în suprafaţă de 1100 mp potrivit certificatului de moştenitor nr.67/01.09.2010. 2.sa se identifice şi să se transpună în schiţă terenul care face obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.8981 din data de 22.01.2004 despre care face vorbire pârâta, pe baza întregii documentaţii existente la dosarul cauzei. 3.sa se precizeze daca cele doua suprafeţe de teren indicate mai sus coincid sau se suprapun în vreun fel, cu întocmirea schiţelor corespunzătoare. 4.să se precizeze în posesia cui se află terenul in litigiu. 5.să se stabilească dacă pe terenul proprietatea reclamantei exista sonde, cate şi dacă acestea afectează terenul reclamantei, urmând a se individualiza fiecare sondă şi perimetrul aferent acesteia, cu întocmirea unor schiţe. 6.să se stabilească dacă pe terenul în litigiu există instalaţii specifice operaţiunilor petroliere şi anexe ale acestora, urmând a se specifica tipul lor, poziţionarea şi suprafaţa ocupată de acestea, cu întocmirea unor schiţe. 7.să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului reclamantei ocupat de sondele şi instalaţiile utilizate de pârâtă pentru perioada iunie 2012 – iunie 2015 8.să se stabilească cuantumul rentei pe care pârâta urmează să o plătească reclamantei in raport de categoria de folosinţă a terenului şi de dispoziţiile legale incidente în cauză. 9.Stabileşte obiectiv suplimentar: raportul de expertiză să fie avizat de OCPI. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasarea la faţa locului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Stanciu Gheorghe la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar cu privire la onorariul de expertiză stabilit în sarcina sa, conform disp. OG 51/2008. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresa către expert şi se va încunoştinţa Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea încredinţată. Faţă de cererea de înlocuire, instanţa pune în vedere d-nei expert să precizeze dacă o mai susţine şi să depună la dosar înscrisuri medicale în copie lizibilă, pentru a se putea vedea care este afecţiunea de care suferă, să precizeze dacă afecţiunea de care suferă o pune în imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză; i se pune de asemenea în vedere că la raportul de expertiză întocmit iniţial s-au formulat obiecţiuni de către parte şi prin raportare la forma obiecţiunilor încuviinţate, doamna expert Istrate Gabriela este cea mai în măsură să răspundă, în scopul finalizării lucrării. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia cu privire la înlocuirea expertului, eventuala refacere a raportului de expertiză, precum şi chestiunea onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de răspunsul expertului pentru prezentul termen de judecată, apreciază că faţă de acesta se impune revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu precizarea că nedepunerea lucrării sau refuzul de a primi lucrarea se sancţionează cu amendă judiciară. Prorogă discutarea expertizei având ca obiect evaluare după depunerea completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa admite în parte obiecţiunile formulate de ambele părţi la termenul anterior, urmând ca aceste obiecţiuni să fie comunicate în copie expertului. În privinţa reclamantei: cu privire la obiectivul nr. 4, expertul urmează să răspundă celor arătate de reclamantă. De asemenea expertului i se va pune în vedere să clarifice şi concluziile formulate cu privire la obiectivele 5 şi 6 din conţinutul raportului de expertiză tehnică, ţinând cont de cele afirmate cu privire la aceste aspecte de partea reclamantă în cuprinsul obiecţiunilor la fila 82. Având in vedere ca expertul desemnat in cauza nu este si evaluator, se prorogă discuţiile cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţa si cu privire la cuantumul rentei datorate, pana după depunerea completării la raportului de expertiză tehnică, astfel că nu se vor avea în vedere de către expert afirmaţiile reclamantei cu privire la obiectivele 7 şi 8. Totodată instanţa apreciază că faţă de înscrisurile existente la dosar, faţă de obiectivele iniţial stabilite precum şi faţă de obiectul cauzei, nu se impune depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate de reclamantă în cuprinsul obiecţiunilor, la filele 82, constând în proiectul de abandonare sonde şi PUG pentru evidenţierea traseului conductelor şi instalaţiilor. În privinţa obiecţiunilor formulate de partea pârâtă, instanţa respinge obiecţiunea nr. 1, apreciind că terenurile au fost în mod corect identificate de expert, urmând ca experta să formuleze un răspuns la obiecţiunile 2 şi 3. Totodată instanţa constată că din eroare expertul a identificat şi a transpus în schiţă terenul în sup. de 1100 mp potrivit Certificatului Moştenitor nr. 76/01.09.2010, în cauză fiind vb despre certificatul de moştenitor nr. 67/01.09.2010, cum în mod corect s-a reţinut în cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul din data de 08.06.2017. Se va solicita expertului să precizeze dacă în fapt în cuprinsul raportului de expertiză tehnică s-a referit la terenul în sup. de 1100 mp, tarlaua 27, parcela 1039 cuprins în certificatul de moştenitor nr. 67/01.09.2010. În caz contrar expertiza urmează a se reface ţinând cont de acest din urmă teren, restul obiectivelor urmând a fi menţinute, prin raportare la terenul în sup. de 1100 mp, tarlaua 27, parcela 1039 cuprins în certificatul de moştenitor nr. 67/01.09.2010. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în prezenta cauză de către expertul consilier Ionescu Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă în mod concret de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reprezentanţilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert urmând a i se pune în vedere să întocmească lucrarea de expertiză şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în termenul prevăzut de art. 336 alin.1 Cpc, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Emite adresă către SC OMV PETROM SA cu solicitarea de a depune la dosar documentele solicitate prin înscrisul depus la data de 31.07.2017, aflat la fila 33 din dosar, respectiv o copie certificată cu originalul a autorizaţiilor şi a proceselor verbale încheiate pentru lucrările efectuate în perioada 2015-2017 pe terenul reclamantei în suprafaţă totală de 1100 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Samara, judeţ Argeş, tarlaua 27, parcela 1039, având vecinii:la N – Constantin Alexandra şi Tudor Dumitru, la E – Dutulescu Tudor, la S – Tudose Ion, la V – Stanica Ion pe care sunt amplasate cele trei sonde (445, 2912, 2914) şi careul acestora; coordonatele sondei 445. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării lucrării de expertiză la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum si pentru reclamanta proba cu expertiza tehnică . Desemnează ca expert pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-na Istrate Gabriela. Obiective stabilite pentru expertiză sunt următoarele: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul despre care face vorbire reclamanta,situat in comuna Poiana Lacului, sat Samara, jud. Argeş , tarlaua 27, în suprafaţă de 1100 mp potrivit certificatului de moştenitor nr.67/01.09.2010. 2.sa se identifice şi să se transpună în schiţă terenul care face obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.8981 din data de 22.01.2004 despre care face vorbire pârâta, pe baza întregii documentaţii existente la dosarul cauzei. 3.sa se precizeze daca cele doua suprafeţe de teren indicate mai sus coincid sau se suprapun în vreun fel, cu întocmirea schiţelor corespunzătoare. 4.să se precizeze în posesia cui se află terenul in litigiu. 5.să se stabilească dacă pe terenul proprietatea reclamantei exista sonde, cate şi dacă acestea afectează terenul reclamantei, urmând a se individualiza fiecare sondă şi perimetrul aferent acesteia, cu întocmirea unor schiţe. 6.să se stabilească dacă pe terenul în litigiu există instalaţii specifice operaţiunilor petroliere şi anexe ale acestora, urmând a se specifica tipul lor, poziţionarea şi suprafaţa ocupată de acestea, cu întocmirea unor schiţe. 7.să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului reclamantei ocupat de sondele şi instalaţiile utilizate de pârâtă pe ultimii 3 ani. 8.să se stabilească cuantumul rentei pe care pârâta urmează să o plătească reclamantei in raport de categoria de folosinţă a terenului şi de dispoziţiile legale incidente în cauză. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasarea la faţa locului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantului Va pune în vedere reclamantului să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresa către expert şi se va încunoştinţa Biroul de Expertize. Încuviinţează pentru fiecare dintre părţi un expert consilier, respectiv Ionescu Steliana pentru reclamanta si pentru pârât expertul ce se va indica. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Se reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017

  9. 6815/318/2018potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite in parte cererea (19.02.2026)
    Parti (10)
    • SC ALIAS SRL LA CAB.AV.RUGEANU ADINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • STRALIS COM SRLPârâtposibil 18100312
    • COVACI ŞTEFANPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR TISMANAIntimat
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR GORJIntimat
    • GALEŢESCU EMANUEL MUGURELIntervenient în numele altei persoane
    • COVACI BOGDAN IONUŢReclamant
    • COVACI IONELA MIRABELAReclamant
    • MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntimat
    Termene si solutii (48)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocării excep?iei nelegalită?ii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. MO3, nr. 1182 din 27.06.1994, invocată de pârâta -reclamanta reconven?ional OMV PETROM SA . Respinge excep?ia puterii de lucru judecat, invocată de pârâta -reclamanta reconven?ional OMV PETROM SA . Admite excep?ia de nelegalitate a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. MO3, nr. 1182 din 27.06.1994, invocată de reclaman?ii -pârâ?i reconven?ional ?i constată nelegalitatea par?ială a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. MO3, nr. 1182 din 27.06.1994 pentru terenul în suprafa?ă de 985 mp identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit de Toacsen Ion ?i anexa 1 delimitat prin puncte a1-a2-a3-a4-a5-a6-a7-a8-a9-a10-a11-a12-a13-a14-a1. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de pârâta -reclamantă reconven?ioanl OMV PETROM SA. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei Stralis COM SRL, invocată de pârâta Stralis Com SRL Respinge excep?ia lipsei calită?i procesual pasive a pârâtului Covaci ?tefan, invocată de pârâtul Covaci ?tefan. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ional. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor pârâ?i -reconven?ional pentru terenul în suprafa?ă de 985 mp identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit de Toacsen Ion ?i anexa 1 delimitat prin puncte a1-a2-a3-a4-a5-a6-a7-a8-a9-a10-a11-a12-a13-a14-a1. Dispune rectificarea Căr?ii funciare nr. 35095 Tismana, în sensul că dispune radierea dreptului de proprietate al pârâtei-reclamante reconven?ional pentru terenul în suprafa?ă de 985 mp identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit de Toacsen Ion ?i anexa 1 delimitat prin puncte a1-a2-a3-a4-a5-a6-a7-a8-a9-a10-a11-a12-a13-a14-a1 ?i obligă pe pârâta-reclamantă reconven?ional să ducă la îndeplinire formalită?ile la OCPI Gorj. Admite în parte cererea reconven?ională pentru petitul referitor la grăni?uirea proprietatea reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional ?i proprietatea pârâtei -reclamantei reconven?ional potrivit aliniamentului dat de punctele a1-a2-a3-a4-a5-a6 în raportul de expertiză întocmit de Toacsen Ion. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta -reclamanta reconven?ional OMV PETROM SA, pentru petitele referitoare la revendicare, plata despăgubiri ?i rectificare carte funciară. Admite excep?ia lipsei de interes invocată de pârâtul Covaci ?tefan ?i respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta -reclamantă reconven?ional OMV PETROM SA pentru capătul referitor la constatării nulită?ii absolute a titlului de proprietate nr. 1340100 din 26.06.1997 emis pe numele lui Covaci ?tefan după autorul Covaci Nicolae, ca fiind lipsit de interes. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de Gălă?escu Emanuel. Obligă pârâta -reclamantă reconven?ional OMV PETROM SA să achite cheltuielile de judecată către reclaman?ii Covaci Bogdan Ionu? în cuantum de 3500 lei ?i către reclamanta SC ALIAS SRL suma de 4930 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronun?ată astăzi, 19.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 28.01.2026, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 28.01.2026, ora 9.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 8.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 4.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 09.04.2025.

    8. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri ?i suplimentare probatorii. Acordă termen de judecată la data de 12.02.2025, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi,30.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în ceea ce prive?te cauza la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 19.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţată azi, 4.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 4.12.2024 ora 12.00 pentru dezbateri în fond.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 25.09.2024.

    13. Termen preschimbat
    14. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 22.04.2024, la data de 24.04.2024, ora 9, completul C8, sala 8n )fostă 6), pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.01.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 22.04.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 17.01.2024 ora 9.00 pentru când se va reveni cu adresă către expert.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 20.09.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 10.05.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei la data de 08.02.2023, completul C 8, sala 6, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2022, la Judecătoria Tg Jiu.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 05.12.2022, ora 10:00.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 17.10.2022,ora 11:00

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2022, ora 11:00

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.06.2022, ora 09:30.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de sechestru asigurător. Cu apel în 5 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Tg Jiu. Pronunţată la Judecătoria Tg-Jiu azi, 03.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru solu?ionarea cererii de înfiinţare a sechestrului asigurător formulată de pârâta-reclamantă OMV Petrom SA, la data de 03.05.2022, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 23.05.2022, ora 09:30

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fixează termen pentru dezbaterea fondului cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod Procedură Civilă, în şedinţa publică din data de 02.05.2022, ora 09:30. Pune în vedere părţilor, să depună, la dosar, concluzii scrise.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert. Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 18.04.2022, ora 09:30

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea şi dispune înlocuirea expertului. Emite adresă către noul expert desemnat. Dispune transferarea onorariului. Acordă termen la data de 07.03.2022, ora 09:30

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se exprima de către pârâta - reclamantă OMV Petrom SA, un punct de vedere cu privire la expertiza agricolă, dacă se insistă în efectuarea acesteia, în caz afirmativ urmând să se discute cererea de înlocuire formulată de expertul agricol desemnat,acordă termen la data de 31.01.2022, ora 09:30

    30. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Retezeanu Alina Mihaela, pre?edintele completului de judecată cu indicativul C25, cerere formulată de pârâta SC OMV Petrom SA. Poate fi atacată numai de către părţi, odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Pronunţată astăzi, 06/01/2022, la Judecătoria Tg-Jiu, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    31. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei. Stabileşte termen de verificare, de către Compartimentul Arhivă, a subzistenţei cauzei care a determinat suspendarea . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2021, la Judecătoria Tg. Jiu.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.04.2021, ora 12:00

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 01.03.2021, ora 12:00

    34. Amână cauzaincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 rap. la art. 307 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată, azi, 18.05.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 18.05.2020, având în vedere Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii nr.191/10.03.2020 şi nr. 191/12.03.2020 şi prevederile Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/11.03.2020 şi nr. 6/13.03.2020. Se citează părţile

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Economiei, acordă termen la data de 16.03.2020. Cu privire la cererea de ajutor public judiciar: Disp./24.02.2020 Ia act că petentul Covaci Ştefan a renunţat la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată cu privire la acordarea daunelor morale. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul, odată cu fondul. Pronunţată la Judecătoria Tg-Jiu, azi, 24.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020, având în vedere Hotărârea nr.3/28.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar, acordă termen la data de 03.02.2020, în camera de consiliu. Cu privire la fondul cauzei acordă termen la data de 24.02.2020

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, pentru a se cita terţul cu menţiunile privind timbrajul cererii de intervenţie şi pentru a se complini timbrajul cu privire la cererea privind acordarea daunelor morale, acordă termen la data de 20.01.2020

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 02.12.2019

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 04.11.2019

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert. Pentru a se emite adresele încuviinţate, acordă termen de judecată la data de 30.09.2019

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare formulată de domnul expert Toacsen Ion. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante să achite părţile care le revin din diferenţa de onorariu. Revine cu adresă către expert. Emite adresă către OCPI. Acordă termen la data de 10.06.2019

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita martorii, pentru a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Tismana şi către Consiliul Local Tismana cât şi pentru a se emite adresă către expert, urmează a acorda termen la data de 06.05.2019

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se observa propunerile de obiective cât şi înscrisurile înaintate la dosar de către Comisia Locală, urmează a amâna cauza. Prorogă excepţia nulităţii. Prorogă citarea martorilor. Constată că s-au depus documentele solicitate de către pârâta-reclamantă şi prorogă discuţile privind expertiza în specialitatea topografie. Prorogă discuţiile privind efectuarea unei expertize grafoscopice. Acordă termen la data de 25.03.2019.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discuţiile în ceea ce priveşte excepţia nulităţii, după depunerea de către reclamantă, a unui extras de la ORC. Uneşte cu fondul excepţiile inadmisibilităţii, puterii de lucru judecată, lipsei de interes, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Stralis Com SRL, cu fondul cauzei. Prorogă discutarea excepţiei invocate de reclamantă la pct.9 din Întâmpinare. În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă termen la data de 11.03.2019.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita taxa de timbru de către pârâta-reclamantă, urmează a acorda termen la data de 11.02.2019.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica acţiunea cât şi pentru a se achita taxele de timbru aferente cererii reconvenţionale, urmează a amâna cauza la data de 14.01.2019

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (11.09.2026)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (17.05.2022)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.06.2021)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.06.2021)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.06.2021)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (29.06.2020)
  10. 2803/120/2013potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială PROCEDURA INSOLVENŢEI
    Tribunalul DambovitaFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (67)
    Termene si solutii (80)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii; pune in vedere lichidatorului judiciar sa analizeze cererea de plata depusa de UAT Municipiul Târgu Jiu.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii şi soluţionare dosare asociate

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solutionarea dosarelor asociate si valorificarea bunurilor. pune in vedere lichidatorului judiciar sa intocmeasca rapoarte lunare de activitate

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru continuarea procedurii la data de 11.03.2026, ora 9 şi pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în cuprinsul rapoartelor de activitate modalitatea de soluţionare a cererilor depuse la dosar de creditori

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa acordă termen la data de 8.01.2026, ora 9,00, complet S3.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2025, ora 9,00, complet S3.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar. acordă termen pentru continuarea procedurii respectiv solu?ionarea dosarelor asociate,valorificarea bunurilor debitoarei şi efectuarea demersurilor specifice. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească rapoartele de activitate, lunar şi să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, însoţite de dovada publicării în B.P.I., sub sanc?iunea amendării.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,valorificarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,valorificarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.09.2024 pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a contestaţiilor la tabelul suplimentar de creanţe.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 14.05.2024 pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a contestaţiilor la tabelul suplimentar de creanţe.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024, având în vedere formele de protest adoptate de Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin hotărârea din 10.01.2024 şi de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa prin Hotărârea nr. 1/11.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.01.2024 pentru continuarea procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 14.09.2023 pentru continuarea procedurii şi pentru evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.06.2023 pentru continuarea procedurii şi pentru evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.04.2023, pentru continuarea procedurii, inventarierea şi evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    23. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privinţa debitoarei ECPROD SA, reţine următoarele: Se ia act că s-a depus la dosar de către lichidatorului judiciar Trust Insolvency SPRL Raportul de activitate însoţit de dovada publicării acetuia în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar Trust Insolvency SPRL să întocmească şi să depună rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 09.11.2022, în condiţiile art. 24 rap. la art.21din Legea 85/2006, pentru continuarea procedurii.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privinţa debitoarei ECPROD SA, reţine următoarele: Se ia act că s-a depus la dosar de către lichidatorului judiciar CII Tudorache Violeta: - Raportul de activitate; - Procesul-verbal al ?edin?ei adunării creditorilor din data de 11.5.2022; - Tabelul suplimentar al al crean?elor asupra averii debitoarei. Ia act că cadrul ?edin?ei adunării creditorilor din dara de 11.5.2022 s-a hotărât înlocuirea lichidatorului judiciar CII Tudorache Violeta cu lichidatorul judiciar Trust Insolvency SPRL. În baza art. 118 alin. 1 lit. a) din Statutului privind organizarea ?i exercitarea profesiei de practician în insolven?ă aprobat prin Hotărârea Uniunea Na?ională a Practicienilor Din România nr. 3 din 29 septembrie 2007(*republicată*) dispune achitarea din fondul de lichidare constituit conform art. 39 din Legea nr. 85/2014 a sumei 5000 lei reprezentând onorariu administratorului judiciar CII Tudorache Violeta precum şi a sumei de 2019,59 lei reprezentând cheltuieli de procedură efectuate de acesta. Pune în vedere lichidatorului judiciar Trust Insolvency SPRL să întocmească şi să depună rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI precum şi a raportului 1 de activitate. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 14.09.2022, în condiţiile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii.

    25. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Tudorache Violeta. În temeiul art. 107 al. 1 lit. C) din Legea 85/2006, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei ECPROD SA. În temeiul art. 107 al. 2 din Legea 85/2014 dispune dizolvarea societăţii şi ridică debitoarei dreptul de administrare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Cabinet individual de insolvenţă Tudorache Violeta, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din Legea 85/2006 şi ia act de împrejurarea că art. 107 al. 2 lit. e) din Legea 85/2006 este inaplicabil, întrucât lichidatorul judiciar este desemnat în persoana fostului administrator judiciar. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 48 din Legea 85/2006, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 61 din Legea 85/2006, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare/administratorul judiciar, prevăzută la art. 107 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 108 din Legea 85/2006, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 29.04.2022, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 18.05.2022; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 18.05.2022. În temeiul art. 113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 117 din Legea nr. 85/2006, dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni, începând cu data începerii lichidării, şi prezentarea comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. Stabileşte termenul administrativ prevăzut de art. 21 al. 1 din Legea 85/2006 pentru data de 08.06.2022.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei pentru a se solu?iona în prealabil dosarul asociat nr. 2803/120/2013/a41.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei pentru solu?ionarea prealabilă a dosarelor asociate nr. 2803/120/2013/a38 ?i 2803/120/2013/a41.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.

    31. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei Societatea Ecprod SA, reprezentată prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Tudorache Violeta Emilia şi administrator special Cojocaru Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45. Menţine citarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a participanţilor la procedură care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402, alin. 2, teza a II-a din Noul Cod de procedură civilă în data de 19 aprilie 2021.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea raportului cu propunerea de intrare în faliment a debitoarei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.12.2020, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2020, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2020, în intervalul orar 09:00 - 09:45, pentru continuarea procedurii.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21.09.2020, pentru continuarea procedurii.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2020, în intervalul orar 09:00 - 09:45, pentru continuarea procedurii.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 192/12.03.2020, adoptată în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, şi potrivit Hotărârii nr. 5/13.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2020.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2020, pentru continuarea procedurii şi în vederea clarificării cuantumul creanţelor născute după data deschiderii procedurii, precum şi a cuantumului pretenţiilor creditorilor garantaţi.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2019, pentru continuarea procedurii şi pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la cererile de plată cu prioritate a creanţelor formulate şi depuse la dosarul cauzei.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarului asociat.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 2803/120/2013/a24*.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se clarifica situaţia dosarului asociat 2803/120/2013/a24*, având ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarului asociat având ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată,conform art. 19 coroborat cu art. 214 C.p.c.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarului asociat 2803/120/2013/a24*

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen pentru înregistrarea ca dosar asociat a cererilor de suspendare a plăţilor în cadrul planului de reorganizare, formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale, precum şi pentru pentru soluţionarea dosarului nr. 2803/120/2013/a24*, având ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca titularul cererii de suspendare a plăţilor în cadrul planului de reorganizare să indice temeiul juridic al cererii şi pentru soluţionarea dosarului nr. 2803/120/2013/a24*, ce are ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar CII Tudorache Violeta Emilia. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2018.

    52. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe cererea de înlocuire a administratorului judiciar CII Tudorache Violeta, la data de 29.01.2018

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen în vederea soluţionării dosarului nr. 2803/120/2013/a24*, ce are ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei Ecprod SA, precum şi pentru discutarea cererii de suspendare a planului de reorganizare, formulată de debitoare prin administrator special

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea rejudecării cererilor de intrare în faliment şi pentru soluţionarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru rejudecarea cererilor de intrare în faliment, în baza deciziei CAP

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei,în vederea predării documentelor pentru efectuarea inventarierii şi identificării creanţelor şi a verificării cererii de creanţă depusă de Direcţia Silvică Gorj

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea apelurilor formulate împotriva sentinţei de intrare în procedura falimentului şi pentru ca lichdatorul să întocmească plan de distribuire pentru sumele încasate din valorificarea imobilului din str. Batiştei

    58. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditorii Condmag S.A., Serraghis Loan Management Ltd. şi Trommler România SRL prin lichidator CITR Filiala Timiş SPRL, privind intrarea în faliment a debitoarei Ecprod SA. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. C coroborat cu art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea debitoarei ECPROD S.A. în faliment în procedura generală. În temeiul art. 107 alin. (2) din lege, dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei, iar în temeiul art. 105 alin. (2) din lege, suspendă continuarea activităţii debitoarei. În temeiul art. 107 alin. (2) lit. b) din lege, desemnează în calitate de lichidator provizoriu Cabinetul individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”, cu un onorariu de 1500 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din lege. În temeiul art. 108 coroborat cu art. 61 din lege, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, asociaţilor/acţionarilor şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 108 alin. (2) rap. la art. 62 din lege, fixează următoarele termene: a) termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii - la data de 14 decembrie 2016. b) termen limită pentru verificarea acestor creanţe, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor - la data de 06 ianuarie 2017. c) termen pentru depunerea contestaţiilor - la data de 03 februarie 2017. d) termen pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat - la data de 13 februarie 2017. Lichidatorul va proceda la aplicarea dispoziţiilor art. 113 – 117 din Legea nr. 85/2006. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 13 februarie 2017. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 14 noiembrie 2016.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 14 noiembrie 2016, în vederea pronunţării pe cererile de intrare în faliment a debitoarei, verificarea plăţilor făcute în numele debitoarei şi pentru analizarea cererii de înscriere la masa credală formulată de Primăria comunei Drăguţeşti.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere administratorului judiciar să verifice cererea de repunere în termen şi de înscriere la masa credală formulată de SC Galantus SRL şi să formuleze un punct de vedere. Pune în vedere administratorului judiciar să depună dovezi din care să rezulte compensarea datoriilor reciproce între Ecprod SA şi Condmag SA şi prorogă pronunţarea pe cererea de intrare în faliment formulată de Condmag SA, după depunerea acestor dovezi. Prorogă pronunţarea pe contestaţiile la cesiunea de creanţă intervenită între BCR SA şi Serraghis Loan Management Ltd, formulate de creditorii Blada Petru şi Ghiţă Maria Mirabela şi debitorul Ecprod SA, pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să ia cunoştinţă de acestea şi să formuleze un punct de vedere. Prorogă pronunţarea pe cererea de intrare în faliment a debitoarei Ecprod SA, formulată de creditorul Serraghis Loan Management Ltd, pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să ia cunoştinţă de aceasta şi să formuleze un punct de vedere. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17 octombrie 2016, în vederea pronunţării pe cererile de intrare în faliment formulate de Condmag SA şi Serraghis Loan Management Ltd. şi pe contestaţiile la cesiunea de creanţă formulate de Blada Petru Ghiţă Maria Mirabela şi Ecprod SA, precum şi pentru analizarea cererii de înscriere la masa credală formulată de Galantus SRL.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de subrogarea societăţii Serraghis Loan Management Ltd. în drepturile creditoarei BCR SA şi dispune introducerea în cauză, în calitate de creditor, a societăţii Serraghis Loan Management Ltd. Ia act de rectificarea tabelului definitiv al creanţelor, în sensul că a fost înlocuit creditorul BCR SA cu Serraghis Loan Management Ltd. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere faţă de cererea de deschidere a procedurii de faliment împotriva debitoarei Ecprod SA, depusă de creditoarea SC Condmag SA. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 19 septembrie 2016.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare şi valorificarea, în afara planului, a imobilului situat în Bucureşti, la data de 13 iunie 2016.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare şi valorificarea, în afara planului, a imobilului situat în Bucureşti

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare şi valorificarea, în afara planului, a imobilului situat în Bucureşti, la data de 11 ianuarie 2016.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare, la data de 14 septembrie 2015.

    66. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la 19 ianuarie 2015, pentru a se lua cunoştinţă de punctul de vedere al practicianului în insolvenţă Ştef Jus IPURL, cu privire la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare propus de debitoare, termen la care judecătorul se va pronunţa pe confirmarea administratorului judiciar şi pe confirmarea planului de reorganizare.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronunţarea pe confirmarea administratorului judiciar şi pe confirmarea planului de reorganizare propus de debitoare, după soluţionarea contestaţiilor formulate de creditoarea BCR SA împotriva hotărârilor adunării creditorilor din 04.08.2014 şi 16.10.2014. Se emite adresă către practicianul în insolvenţă Ştef Jus IPURL, prin care se solicită acestuia să exprime o opinie privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare propus de debitoarea Ecprod SA. Fixează un onorariu în cuantum de 1500 lei, ce se va achita practicianului în insolvenţă Ştef Jus IPURL, din averea debitoarei. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 15.12.2014, în vederea pronunţării pe confirmarea administratorului judiciar şi pe confirmarea planului de reorganizare.

    69. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune înlocuirea administratorului judiciar CII Voichiţă Daniel. Desemnează administrator judiciar provizoriu CII Tudorache Violeta Emilia până la numirea administratorului judiciar de către adunarea creditorilor. Cu drept de apel.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      In conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin.2 din Legea nr.85/2006, dispune citarea comitetului creditorilor şi a administratorului judiciar pentru termenul din 30.06.2014, pentru soluţionarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Voichiţă Danaiel”. Termen pentru continuarea procedurii la 20 octombrie 2014.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 02 iunie 2014, pentru valorificarea imobilului situat în Bucureşti, conform hotărârii adunării creditorilor, supunerea la vot a planului de reorganizare şi pentru verificarea cererii de majorare a creanţei formulată de UAT Pucioasa.

    72. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pe cererea de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare şi extrajudiciare prev. de art. 36 din Legea nr. 85/2006, formulată de creditoarea BCR SA, la data de 03 martie 2014. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 28 aprilie 2014, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la 24 februarie 2014, în vederea afişării şi publicării în BPI a tabelului definitiv al creanţelor şi studiului raportului de evaluare, în raport de care urmează a fi soluţionată cererea de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare, formulată de creditoarea BCR SA.

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la 13 ianuarie 2014, în vederea definitivării tabelului de creanţe şi a soluţionării cererii de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare, formulată de creditoarea BCR SA, după depunerea raportului de evaluare.

    76. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar privind ridicarea parţială a dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 47 alin. 3 din L. 85/2006, ridică dreptul de administrare al debitorului cu privire la încheierea actelor juridice privind vânzări şi achiziţii mai mari de 100.000 euro. Repune pe rol soluţionarea cererii de ridicare a suspendării acţiunilor judiciar formulată de BCR, în temeiul art. 39 din L. 85/2006, în vederea completării probelor şi acordă termen la 2 decembrie 2013, cu citarea părţilor.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la 02 decembrie 2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe, după soluţionarea contestaţiilor la tabelul definitiv şi pentru analizarea cererii de majorare creanţă, formulată de Inspet SA. Amână pronunţarea cu privire la ridicarea măsurii suspendării prev. de art. 36 din Legea nr. 85/2006, formulată de creditoarea BCR SA în temeiul art. 39 din aceeaşi lege şi la cererea de ridicare parţială a dreptului de administrare al debitoarei, formulată de administratorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Voichiţă Daniel, la data de 14 octombrie 2013.

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la 07 octombrie 2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe, pentru verificarea cererilor de creanţă formulate de Conpet SA şi SC Hepa Proiect SRL şi pentru ca administratorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare şi extrajudiciare şi să formuleze un punct de vedere.

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii la 09 septembrie 2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe, după soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi împotriva hotărârii adunării creditorilor din 20 iunie 2013.

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea. Deschide procedura generală a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă "Voichiţă Daniel". Acordă termen pentru continuarea procedurii la 08 iulie 2013.

    Cai de atac (10)
    • Apel (04.07.2022)
    • Apel — declarata de BLANDA PETRU, (20.05.2022)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, (15.07.2021)
    • Apel (13.07.2021)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, (13.07.2021)
    • Apel — declarata de BLANDA PETRU, (02.03.2018)
    • Apel (10.01.2017)
    • Apel — declarata de SC ECPROD SA, (17.11.2016)
    • Apel (11.03.2015)
    • Apel (23.04.2014)

41–50 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)