Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (3427)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1510/1/2025potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (16.06.2026)
    Parti (8)
    • GAVRIL MARIAIntimat
    • GAVRIL ALEXIA asistată de GAVRIL MARIAIntimat
    • GAVRIL IOAN PRIN REPREZENTANT LEGAL GAVRIL MARIAIntimat
    • GAVRIL ELENAIntimat
    • IRIMIA NARCIZAIntimat
    • DONISAN VASILEIntimat
    • DONISAN FLOAREAIntimat
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.T.R. FILIALA CLUJRecurentposibil 10392742
    Termene si solutii (3)
    1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

      Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.T.R. FILIALA CLUJ împotriva deciziei civile nr. 386/A din 10 martie 2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 31368/3/2018*. Casează decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate de apelanta-pârâtă Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR – Filiala Cluj S.P.R.L. şi de apelanţii-reclamanţi Gavril Maria, Gavril Alexia, Gavril Ioan, Gavril Elena, Irimia Narciza, Donisan Vasile, Donisan Floarea împotriva sentinţei civile nr. 1400/2019 din 22 mai 2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 31368/3/2018. Definitivă.

    2. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

      Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. prin lichidator judiciar C.I.T.R. FILIALA CLUJ împotriva deciziei civile nr. 386/A din 10 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 31368/3/2018*. Stabileşte termen pentru soluţionarea recursului la 16 iunie 2026, ora 9:00, cu citarea părţilor.

    3. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

  2. 3152/117/2019potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: acţiune în anulare, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.02.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (4 etape · 42 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (12.02.2026)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.574 pronunţată la data de 13 noiembrie 2025 în dosarul nr.3152/117/2019 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că va înlocui men?iunea "Decizia este definitivă şi executorie", cu men?iunea "Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei mai sus menţionate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată în data de 12.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Societatea de Construcţii Napoca SA, în reorganizare împotriva sentin?ei civile nr.850, pronunţată la data de 30.04.2024 în dosarul nr.3152/117/2019 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o păstrează în întregime. Constată că intimata Strategic Ventures SRL deţine împotriva apelantei o creanţă de 25.134,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 13.11.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2025 ora 9:00.

    3. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (06.03.2020)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj si în consecinta: Declina competenta de solutionare a dosarului nr. 3152/117/2019, privind pe reclamanta STRATEGIC VENTURES S.R.L. si pe pârâtele SOCIETATEA DE CONSTRUCTII NAPOCA S.A. si SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fara cale de atac. Pronuntata la data de 06.03.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza pentru data de 06 martie 2020, având în vedere dispozitiile Hotarârii nr. 3/2020 a Adunarii Generale a Tribunalului Cluj

    4. FondTribunalul Comercial ClujAlte soluţii (01.04.2025)36 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea de completare a hotărârii formulată de expertul contabil Barabulă Adrian şi, în consecinţă:Dispune completarea sentinţei civile nr. 850/2024 pronunţate la data de 30 aprilie 2024 în dosarul nr. 3152/117/2019, după cum urmează:Încuviinţează expertului contabil diferenţa de onorariu în cuantum de 12.150 lei, care va fi achitată de reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA şi, respectiv de pârâta STRATEGIC VENTURES SRL în proporţie de 50% fiecare.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 1 aprilie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 aprilie 2025, sala 249, ora 10,00, pentru când reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, pârâta STRATEGIC VENTURES SRL şi domnul expert BARABULĂ ADRIAN vor fi citaţi.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2025.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA – în insolvenţă, în contradictoriu cu pârâta STRATEGIC VENTURES SRL.Constată că pârâta are, împotriva reclamantei, o creanţă curentă certă, lichidă şi exigibilă constând în cheltuieli de judecată în cuantum de 35.062,76 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial şi cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 30 aprilie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 30.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 aprilie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii în fond a cauzei, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor obligaţia de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit pentru dezbateri, concluzii scrise, în cuprinsul cărora nu vor fi reluate cererea de chemare în judecată, întâmpinările sau notele scrise depuse pe parcursul judecăţii, ci va fi efectuată o sinteză a materialului probator depus şi a cererilor, respectiv apărărilor susţinute în cauză.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de către reclamantă şi pârâtă şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 martie 2024, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunea nr. 1 referitoare la obiectivul nr. 2, având în vedere că este o simplă eroare materială.Respinge obiecţiunea nr. 2 referitoare la obiectivul nr. 3.Încuviinţează obiecţiunea nr. 3 referitoare la obiectivul nr. 4 cu privire la calculul costului beneficiului nerealizat ca urmare a nefinalizării construcţiei conform grafiului de execuţie stabilit prin contract şi solicită domnului expert să indice şi să dezvolte modalitatea în care a ajuns la un cuantum al profitului net operaţional exprimat pe trimestru în primul an de funcţionare ca fiind 2.345.578 lei.Încuviinţează completarea raportului de expertiză şi solicită domnului expert să realizeze o variantă de calcul a costului beneficiului nerealizat de reclamantă ca urmare a nefinalizării construcţiei la timp şi prin raportare la termenul iniţial de finalizare a construcţiei stabilit prin contractul nr. 94/2019 încheiat între pârâtă şi constructorul RO.OR.Respinge obiecţiunea nr. 4 care se referă la obiectivul nr. 6.Încuviinţează obiecţiunea nr. 5 referitoare la costurile suplimentare suportate raportat la imposibilitatea de continuare a lucrărilor şi solicită domnului expert să indice motivele pentru care pătura antifoc nu a fost avută în vedere la cuantificarea costurilor suplimentare, iar în ipoteza în care aceasta a fost exclusă din eroare, să realizeze un calcul în temeiul căruia să aibă în vedere şi costurile referitoare la pătura antifoc.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 ianuarie 2024, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Barabulă Adrian prin care i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată şi i se va solicita să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de ambele părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 noiembrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea studierii raportului de expertiză contabilă, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză contabilă însoţit de anexe.Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, să procedeze la înregistrarea acestora la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să procedeze la comunicarea acestora părţii adverse prin orice mijloc care asigură confirmarea de primire şi să depună la dosar dovada comunicării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca vădit neîntemeiate şi formulate cu vădită rea-credinţă, pretinsele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Someşfălean Nicu formulate de către reclamantă.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Aplica domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Barabulă Adrian şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 septembrie 2023, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Încuviinţează onorariul estimat de domnul expert Someşfălean Nicu Dorin în cuantum de 14.000 lei.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite până la următorul termen de judecată diferenţa onorariului domnului expert Someşfălean Nicu Dorin în cuantum de 5.000 lei şi să depună dovada la dosar.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Someşfălean Nicu Dorin prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 de zile înainte de termenul de judecată şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţat onorariul estimat în cuantum de 14.000 lei şi s-a stabilit în sarcina reclamantei să achite diferenţa în cuantum de 5.000 lei până la următorul termen de judecată.Aplica domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 500 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Barabulă Adrian şi ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA în vederea dării în debit a apelantei-intimate.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert David Sturza Virgil Radu o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune înlocuirea domnului expert David Sturza Virgil Radu şi desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de expert pe domnul Someşfălean Nicu Dorin.Dispune transferarea sumei în cuantum de 9.000 lei achitate cu titlu de onorariu din contul domnului expert David Sturza Virgil Radu în contul domnului expert Someşfălean Nicu Dorin.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert Someşfălean Nicu Dorin obiectivele încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. De asemenea, i se va comunica domnului expert faptul că părţile au achitat onorariul în cuantum de 9.000 lei care va fi transferat în contul acestuia.Aplică domnului expert Barabulă Adrian o amendă în cuantum de 300 lei.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Ia act de faptul că reprezentanţii părţilor au luat legătura telefonic cu domnul expert Someşfăleasn Nicu Dorin care a arătat că va efectua expertiza.Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia domnului expert Someşfălean Nicu Dorin toate documentele de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 iunie 2023, sala 249, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei adrese către CORPUL EXPERŢILOR CONTABILI ŞI CONTABILILOR AUTORIZAŢI DIN ROMÂNIA – FILIALA CLUJ cu solicitarea de a comunica modul de soluţionare a sesizării dispuse în şedinţa publică din data de 31 mai 2022 cu privire la conduita domnului expert Dincă Andrei.Respinge cererile reprezentantului pârâtei de desemnare a unui expert de pe lista Biroului Local de Expertize Timiş şi de efectuare a expertizei prin comisie rogatorie.Dispune înlocuirea domnului expert Fosti Vladimir şi desemnează în calitate de expert pe domnul David Sturza Virgil Radu.Dispune transferarea sumei în cuantum de 9.000 lei achitate cu titlu de onorariu din contul domnului expert Fosti Vladimir în contul domnului expert David Sturza Virgil Radu.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se vor comunica domnului expert David Sturza Virgil Radu obiectivele încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Dispune contactarea telefonică a domnului expert David Sturza Virgil Radu pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea raportului de expertiză.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va solicita domnului expert Barabulă Adrian să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia domnului expert David Sturza Virgil Radu toate documentele de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Fosti Vladimir şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 martie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Comunică pârâtei răspunsul la obiecţiunile depuse de domnul expert Fosti Vladimir la data de 30 ianuarie 2023.Revine cu adresa de la fila 106 către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 februarie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 februarie 2023, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile şi a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva expertizei tehnice, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Revine cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, solicitându-i să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, răspunzând solicitărilor instanţei din cuprinsul adresei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Revine cu adresă către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâtă.Revine cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 decembrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dispoziţia domnilor experţi toate documentele necesare efectuării expertizelor.Revine cu adresă către domnul expert contabil Barabulă Adrian cu solicitarea de a depune la dosar expertiza cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit.Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 1 noiembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii obiecţiunilor formulate împotriva expertizei tehnice şi depunerii raportului de expertiză contabilă, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar toate actele cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Barabula Adrian.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 septembrie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii eventualelor obiective ale expertize tehnice, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Barabula Adrian.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 700 lei.Aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 700 lei.Dispune sesizarea Comisiei disciplinare din cadrul Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România, solicitând excluderea domnului expert Dincă Andrei de pe lista experţilor judiciari, ataşând sesizării încheierile de şedinţă şi cererile formulate de domnul expert arătate în cuprinsul sesizării.Numeşte, în mod aleatoriu de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei în format electronic, pe domnul expert Barabulă Adrian.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Barabulă Adrian, prin care i se va comunica obiectivele încuviinţate de către instanţă asupra cărora urmează să se pronunţe, precum şi faptul că i s-a transferat onorariul solicitat de domnul expert Dincă Andrei în cuantum de 10.650 lei, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată dacă solicită un onorariu suplimentar şi să estimeze timpul necesar pentru efectuarea lucrării.Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Cluj prin care i se va comunica faptul că domnul expert Dincă Andrei a fost înlocuit cu domnul expert Barabulă Adrian, cu solicitarea de a transfera onorariul achitat în contul domnului expert Dică Andrei în contul domnului expert Barabulă Adrian.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iunie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Va solicita reprezentanţilor părţilor să studieze rapoartele de expertiză de la dosar.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnilor experţi Dincă Andrei şi Fosti Vladimir şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnilor experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 mai 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Fosti Vladimir, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Dincă Andrei, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Va solicita reprezentanţilor părţilor să studieze rapoartele de expertiză de la dosar.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Dincă Andrei şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA, care va fi înregistrată sub un număr nou de dosar.Suspendă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA.Aplică domnului expert D A o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 aprilie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a expertizei contabile, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă.Dispune comunicarea raportului de expertiză depus la dosar de către domnul expert F V pârâtei S DE C N SA şi reclamantei S V SRL.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert D A, în cuprinsul căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă domnului expert Dincă Andrei şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a domnului expert.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 martie 2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată ac?iunea formulată de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE C N SA, precum şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S DE A R C I SA împotriva pârâtei S DE C N SA, instanţa rămânând învestită cu soluţionarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S V SRL împotriva pârâtei S DE A R C I SA, precum şi cu soluţionarea cererii reconvenţionale formulate de pârâta S DE C N SA împotriva reclamantei S V SRL.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert D A o amendă în cuantum de 700 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert F V o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 martie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâta de rândul 1 au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta S DE A R C I SA va fi citată prin F de G a A.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 500 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i Dincă Andrei ?i Fosti Vladimir, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2021.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Dincă Andrei o amendă în cuantum de 300 lei.În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) NCPC, aplică domnului expert Fosti Vladimir o amendă în cuantum de 300 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 noiembrie 2021, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i Dincă Andrei ?i Fosti Vladimir, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă experţilor şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj în vederea dării în debit a celor doi experţi.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2021.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 octombrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adrese către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 septembrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune revenirea cu adresă către domnii exper?i D A ?i F V, în cuprinsul cărora li se va solicita să depună la dosar expertizele cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul obiectivului expertizei contabile propus de pârâta S DE C N SA, în sensul că se solicită să se stabilească costurile suplimentare suportate de pârâtă raportat la imposibilitatea de continuare a lucrărilor începând cu data de 05.12.2018 şi nu începând cu data de 28.01.2020 cum din eroare s-a indicat.Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 iunie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize dispuse în cauză, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert D A în cuprinsul căreia i se va aduce la cunoştinţă eroarea strecurată în cuprinsul obiectivului propus de pârâta S DE C N SA şi i se va solicita să depună la dosar expertiza contabilă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert F V cu solicitarea de a depune la dosar expertiza tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează devizul estimativ al domnului expert F V în cuantum de 9.000 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 aprilie 2021, sala 249, ora 10,30, în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării costului expertizei care urmează a fi efectuată de domnul expert F V într-un cuantum de 50% fiecare, respectiv suma de 4.500 lei fiecare parte.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a celor două expertize, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună toate eforturile pentru a pune la dispoziţia experţilor toate actele de care au nevoie pentru întocmirea celor două expertize.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2021.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 2 martie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii expertizei contabile şi estimării de către domnul expert F V a costului lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert F V, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instan?ei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează devizul estimativ al domnului expert A D.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării costului expertizei care urmează a fi efectuată de domnul expert A D într-un cuantum de 50% fiecare, respectiv suma de 5.325 lei fiecare parte.Dispune înlocuirea domnului expert B M şi desemnează în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, în calitate de expert tehnic în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole ?i evaluarea proprietă?ii pe domnul F V.Încuviinţează în calitate de experţi asistenţi pentru reclamantă pe domnul expert B-T D în privinţa expertizei în construcţii şi pe doamna expert G C M în privinţa expertizei contabile.Încuviinţează în calitate de experţi asistenţi pentru pârâta S DE C N SA pe domnul expert L S N în privinţa expertizei în construcţii şi pe doamna expert R A în privinţa expertizei contabile.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 ianuarie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea estimării de către domnul expert F V a costului lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei, pentru când reclamanta ?i pârâtele au termen în cuno?tin?ă.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert F V în cuprinsul căreia vor fi comunicate obiectivele încuviin?ate de către instan?ă, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instan?ei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea expertizei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează administrarea probei cu expertiza tehnică si administrarea probei cu expertiza contabilă.Încuviintează obiectivele celor două expertize propuse de către reclamantă si de către pârâta de rândul 1.Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert tehnic în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea constructii civile, industriale si agricole si evaluarea proprietătii pe domnul B M.Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert contabil în vederea efectuării expertizei contabile pe domnul expert D A.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 decembrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea estimării de către experti a costului lucrărilor si termenul necesar pentru efectuarea expertizelor, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă în conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune efectuarea unor adrese către cei doi experti desemnati în cuprinsul cărora vor fi comunicate obiectivele încuviintate de către instantă, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice instantei un înscris în cuprinsul căruia să indice costul estimat al lucrărilor si termenul necesar pentru efectuarea expertizelor.Pune în vedere reprezentantilor părtilor ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar un înscris în care să fie indicat numele fiecăruia dintre cei doi experti asistenti solicitati a fi încuviintati si dovada faptului că acestia sunt experti judiciari.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 noiembrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii obiectivelor celor două expertize propuse si aprecierii utilitătii si necesitării administrării acestor probe.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2020.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 octombrie 2020, sala 249, ora 10,30, în vederea audierii martorilor încuviintati, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă.Ia act de pozitia exprimată de reprezentanta pârâtei potrivit căreia se obligă să-l prezinte pe martorul M B G la următorul termen de judecată fără citaţie.Pune în vedere martorului V L să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garantie formulată de pârâta S DE A R C I SA.Respinge, ca neîntemeiată, exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei S DE A R C I SA.Încuviintează probele cu înscrisuri depuse de reclamantă si pârâta S DE C N SA, mai putin raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de domnul expert tehnic judiciar P A A. ncuviintează proba cu cei doi martori propu?i de către păr?i, respectiv domnul V L si domnul M B G.Prorogă pronuntarea asupra probei cu administrarea expertizei tehnice în constructii si expertizei contabile după audierea martorilor propusi în cauză.Respinge toate probele solicitate de pârâta S DE A R C I SA.Amână solutionarea cauzei si acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2020, sala 249, ora 10,45, în vederea audierii martorilor încuviintati la acest termen de judecată, pentru când reclamanta si pârâtele au termen în cunostintă.Ia act act de pozitia exprimată de reprezentantii părtilor potrivit căreia se obligă să-i prezinte la următorul termen de judecată pe cei doi martori încuviintati fără citatie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2020.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iulie 2020, sala 249, ora 9,00, în vederea legalei învestiri a instanţei, respectiv pentru achitarea taxelor judiciare de timbru datorate pentru cererea reconvenţională şi pentru cererea de chemare în garanţie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamante reconvenţionale S DE C N SA că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 28.347,3 lei aferentă cererii reconvenţionale şi ia act de faptul că reprezentanta societăţii a arătat că va aduce la cunoştinţa reprezentanţilor societăţii această obligaţie şi nu solicită efectuarea unei adrese în acest sens, aduncându-i la cunoştinţă faptul că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru.Dispune citarea pârâtei S DE A R C I SA cu menţiunea că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 14.917,69 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, precum şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi/sau cerere de acordare a facilităţilor fiscale la plata taxei judiciare de timbru.Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2020.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (16.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L. (16.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (15.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L. (15.04.2026)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A. LA SCA IRIMIE, POP, ANDREI, (19.02.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR S.P.R.L. (19.02.2025)
  3. 50/1371/2017/a293potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  4. 10628/306/2024potrivire probabilaChemat în garanţiedetalii ▸
    actiune in regres
    Judecatoria SibiuFondCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (6)
    • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (BAAR)Reclamant
    • DÂRZU SEBASTIANPârât
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.Chemat în garanţieposibil 10392742
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN CITR-FILIALA CLUJ SPRLChemat în garanţieposibil 10392742
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI SIBIUChemat în garanţie
    • MUNICIPIUL SIBIU PRIN PRIMARChemat în garanţie
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru administrare de probe

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza fata de lipsa relatiilor solicitate

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza in vederea administrarii probelor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu sedintele de judecată stabilite în data de 27.08.2025, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 27.11.2025,ora 12

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 24.09.2025 la data de 02.10.2025, ora 11:00, sala I. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 24.09.2025. Men?ine dispozi?iile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie

  5. 16047/245/2024potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalSchimbat în parte (14.08.2026)
    Parti (8)
    • PREDA BOGDAN IOANInculpat
    • ALBU MIHNEAParte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 10392742
    • SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII "SF. MARIA" IASIParte civilă
    • PREDA BOGDAN IOANInculpat intimat
    • ALBU MIHNEAParte civilă apelant
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente apelant posibil 10392742
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII "SF. MARIA" IASIParte civilă intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat în parte (14.08.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă Albu Mihnea, (...), împotriva sentintei penale nr. 966 din 20 aprilie 2026 pronuntată de Judecătoria Iasi, în dosarul nr. 16047/245/2024. În baza art. 423 din Codul procedură penală, desfiintează în parte, în latură civilă, sentinta apelată si, în rejudecare: În temeiul art. 397 alin. (1) din Codul procedură penală, art. 19 alin. (1) si art. 25 alin. (1) si (5) Cod procedură penală raportat la art. 1357 si art. 1387 alin. (1) din Codul civil, obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR – Filiala Cluj SPRL, să plătească părtii civile Albu Mihnea suma de 3.500 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 11.07.2020 si până la achitarea integrală a debitului. Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR – Filiala Cluj SPRL, către partea civilă Albu Mihnea, de la suma de 24.500 euro la suma de 35.000 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plătii, la care se adaugă dobânda legală, de la data de 11.07.2020 si până la achitarea integrală a debitului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR – Filiala Cluj SPRL, cu sediul în (...), împotriva aceleiasi sentinte penale. Conform art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de partea civilă rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronuntată astăzi, 14 august 2026, prin punerea la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Pre?edinte, Maricica - Daniela CUZIC Judecător, Oana BODOGA

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.08.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria IasiÎncetat procesul penal (20.04.2026)10 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului privind pe inculpatul Preda Bogdan-Ioan penale pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) ?i (3) C.pen., (faptă din 11.07.2020), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. raportat la art. 25 alin. 1 şi 5, art. 19 alin. 1, 2, 5 Cod procedură penală, art. 86 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Albu Mihnea, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Lazăr Constantin Marius din mun. Iaşi, str. Stihi, nr. 2A, bl. Stihi, sc. A, etj. 2, birou 5, jud. Iaşi şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare CITY INSURANCE S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL (cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Gramont nr. 38, parter, Sector 4) la plata către partea civilă a sumei de 24.500 euro, echivalent în lei la data plăţii, la cursul de schimb al B.N.R., (culpa re?inută în sarcina inculpatului de 70%, iar a victimei de 30%) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală, de la data producerii prejudiciului (11.07.2020) până la achitarea integrală a debitului, având în vedere Decizia nr. 3 din 23 februarie 2026 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile formulate de către partea civilă Albu Mihnea. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 şi 5, art. 19 alin. 1, 2, 5 Cod procedură penală, art. 86 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil şi art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII “SF. MARIA” IAŞI (municipiul Iaşi, str. Vasile Lupu nr. 62, judeţul Iaşi) şi obligă partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă civilă a sumei de 517,57 lei (culpa re?inută în sarcina inculpatului de 70%, iar a victimei de 30%) către Spitalul Clinic de Urgen?ă pentru Copii „Sf. Maria” Ia?i, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate. În temeiul 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuieli judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.04.2026 cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu mandate de aducere pe numele martorilor din lucrari in vederea audierii, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.02.2026, ora 10.00.

      5. SuspendatRezolutie

        Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu mandate de aducere pe numele martorilor din lucrari in vederea audierii, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02.10.2025, ora 10.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a adminisitra probatoriul cu privire la latura civila, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 05.06.2025, ora 10.00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se efectua verificari cu privire la aspectele invocate de aparatorul inculpatului, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.04.2025, ora 10.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In urma incuviintarii cererii de amanare formulata de aparatorul inculpatului, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.03.2025, ora 10.00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        In urma incuviintarii cererii de amanare formulata de inculpat, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 16.01.2025, ora 10.00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE ASIGURARE- REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL, (07.05.2026)
    • Apel — declarata de ALBU MIHNEA, (04.05.2026)
  6. 1621/285/2022*potrivire probabilaChemat în garanţiedetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria RadautiFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (3)
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "SFÂNTUL IOAN CEL NOU" SUCEAVA (PRIN MANAGER INTERIMAR DR. CALANCEA ALEXANDRU)Reclamant
    • Antimie Nicu MihaiPârât
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE "CITY INSURANCE" SAChemat în garanţieposibil 10392742
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,24.07.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată in sedinta publica, azi, 10.02.2026.

  7. 12745/278/2024*potrivire probabilaParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP) REJUDECARE
    Judecatoria PetrosaniFondPenalAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (9)
    • Stancu ConstantinIntimat Inculpat
    • Buţă MoiseParte civilă Parte civilă
    • Buţă MariusParte civilă Parte civilă
    • Dănăilă MariaParte civilă Parte civilă
    • Olaru Estera SusanaParte civilă Parte civilă
    • Pricop MagdalenaParte civilă Parte civilă
    • SPITALUL DE URGENŢĂ PETROŞANIParte civilă Parte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteposibil 10392742
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ URICANI PRIN PRIMAR BUHĂESCU ODAGIU DĂNUŢParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare la data de 13.08.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i stabile?te un nou termen de judecată la data de 12.05.2026, ora 11:00, pentru când : - părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al.(2) şi (7) C.proc.pen. - în baza art. 91 al.4 C.proc.pen., constată încetată delegaţia av. Kis Carmen Lidia – apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Stancu Constantin, în baza delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 761/10.02.2026, depusă la fila 13 şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara a sumei de 522 lei, cu titlu de onorariu parţial apărător din oficiu. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.

    7. Încheiereincheiereabtinere

      DISPUNE: În temeiul art. 68 alin. 5 ?i 7 raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, constată incompatibilitatea domnului judecător Maior ?tefan Tuliu în solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 12745/278/2024* al Judecătoriei Petro?ani ?i, în consecin?ă: Admite declara?ia de ab?inere formulată. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării. Fără cale de atac. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 05.02.2026.

  8. 2177/334/2021potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Vatra DorneiFondCivilSuspendat (29.10.2025)
    Parti (4)
    • RUSU CEZAR LA CAB. AV. RAMONA RĂDUŢReclamant
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA ÎN INSOLVENŢĂ, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL, SOCIETATE CIVILĂ PROFESIONALĂ PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂPârâtposibil 10392742
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât
    • STRIAN SAMUIEL VIORELPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Suspendat

      subzistă motivul suspendării

    3. Suspendat

      subzistă motivul suspendării, ds. 27011/3/2021 are termen la 04.06.2025

    4. Suspendat

      subzistă motivul suspendării

    5. Suspendat

      subzistă motivul suspendării

    6. Suspendat

      subzistă motivul suspendării

    7. Suspendat

      subzistă motivul suspendării

    8. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul prevederilor art. 75 alin.1 din Legea cu nr. 85/2014 suspendă judecarea cauzei formulată de către reclamantul Rusu Cezar, în contradictoriu cu pârâţii City Insurance SA, în procedură de lichidare reprezentată prin lichidator CITR Filiala Cluj SPRL, FonduI de Garantare a Asigura?ilor şi Strian Samuiel Viorel. În baza art. 414 C.proc. civilă, se instituie calea de atac a recursului pe toată durata suspendării, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Vatra Dornei, fiind aplicabile dispoziţiile art. 489 C.proc. civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 05.05.2022

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      la 5.05.2022 pentru când se va cita pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, societate civilă profesională practician în insolvenţă, cu copia acţiunii, întâmpinări şi înscrisuri, pentru a depune poziţie procesuală.

  9. 1783/301/2026/a1potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (08.09.2026)
    Parti (8)
    • DORNIANU RELUInculpat
    • MINCU LAURENŢIU CĂTĂLINParte civilă
    • SPITALUL CLINIC BAGDASAR ARSENIParte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE SAParte responsabilă civilmenteposibil 10392742
    • DORNIANU RELUContestator Inculpat
    • MINCU LAURENŢIU CĂTĂLINIntimat Parte civilă
    • SPITALUL CLINIC BAGDASAR ARSENIIntimat Parte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE SAIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 10392742
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BucurestiAdmis (06.08.2026)3 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 347 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul inculpat DORNIANU RELU împotriva încheierii pronunţate în data de 21.05.2026 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia penală, în dosarul nr. 1783/301/2026/a1, desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând, în fond: În baza art. 345 C.proc.pen. admite cererea inculpatului de constatare a neregularităţii actului de sesizare a instanţei. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 12916/162/P/2021, din 23.01.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, ca urmare a încălcării dreptului la apărare al inculpatului. În baza art.346 alin.3 C.proc.pen., constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.proc.pen. şi dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru a lua măsurile legale ce se impun conform considerentelor prezentei încheieri. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 06.08.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare formulată de contestator si acordă termen la data de 04.08.2026, ora 12:30, sala 213.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (08.09.2026)8 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Dornianu Relu (.....). În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului Dornianu Relu pe o perioadă de 90 zile, începând cu data de 21.07.2026 până la data de 18.10.2026 inclusiv. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 345 al. 1 şi 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Dornianu Relu. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12916/162/P/2021 din 23.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, astfel cum a fost îndreptat prin procesul verbal din data de 22.04.2026, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, părţile civile, partea responsabilă civilmente şi inculpat. Pronunţată azi, 21.05.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

      6. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Dornianu Relu (). În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului Dornianu Relu pe o perioadă de 90 zile, începând cu data de 22.04.2026 până la data de 20.07.2026 inclusiv. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DORNIANU RELU, (08.06.2026)
  10. 395/94/2023*potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Judecatoria BufteaFondPenalÎncetat procesul penal (28.07.2026)
    Parti (6)
    • Aspiriţa Ionuţ DanielInculpat Inculpat
    • Costin AnişoaraParte civilă Parte civilă
    • Costin Diana-MariaParte civilă Parte civilă
    • Costin Adelina-IoanaParte civilă Parte civilă
    • Costin Robert-AndreiParte civilă Parte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR (CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA)Parte responsabilă civilmenteposibil 10392742
    Termene si solutii (14)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr. 71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Aspiriţa Ionuţ-Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (faptă din data de 06.10.2017). În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu reţinerea art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Costin Ani?oara ?i obligă partea responsaBilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L, la plata către partea civilă a sumei de 60.000 euro cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 C. proc. pen., cu reţinerea art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile Costin Robert-Andrei, Costin Diana-Maria ?i Costin Adelina-Ioana ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L la plata către păr?ile civile a sumelor de câte 50.000 euro fiecare, cu titlu de daune morale. În baza art. 272 alin. (1) Cod proc. pen., dispune plata sumei de 998 lei, cu titlu de onorariu al av. din oficiu Ene Cristian-George desemnat pentru inculpatul Aspri?a Ionu?-Daniel, conform dovezii seria BIf nr. 0051478/2025. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite ca fiind întemeiată, declara?ia de ab?inere de la solu?ionarea dosarului nr. 395/94/2023*, formulată de doamna judecător Layet Carmen Mihaela. Fără cale de atac. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi, 26.06.2025, la Judecătoria Buftea.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 386 ind. 1 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară. Dispune desfiin?area încheierii nr. 114 din data de 27.01.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea ?i dispune reluarea procedurii de la momentul aducerii la cuno?tin?a inculpatului ?i a persoanei vătămate a obiectului procedurii de cameră preliminară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025, fată de solicitarea apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului, în vederea pregătirii apărării.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Costin Adelina-Ioana, Costin Anişoara, Costin Diana-Maria, Costin Robert-Andrei, (06.08.2026)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR (CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA), (29.07.2026)

1–10 din 3427

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)