Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22/1259/2016/a63Creditordetalii ▸
    obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (527+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (06.12.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

      3. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs (16.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Apel (15.09.2025)
    • Apel (05.03.2025)
    • Apel (26.02.2025)
  2. 28579/245/2018Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), latură civilă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalRecurs în casaţie - Respins (13.01.2026)
    Parti (23)
    Parcursul dosarului (3 etape · 49 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs în casaţie - Respins (13.01.2026)5 termene ▸
      1. Recurs în casaţie - RespinsHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de inculpatul Saviuc Ionu? Daniel împotriva deciziei penale nr. 86 din 03 februarie 2025, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 28579/245/2018. Obligă recurentul inculpat la plata către intimata parte civilă SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA a sumei de 3996,29 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2026.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 13 ianuarie 2026.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 11 noiembrie 2025.

      4. Recurs în casaţie - Admis în principiuÎncheiere admitere in principiu

        În baza art. 440 alin. (4) C.pr.pen., admite în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul Saviuc Ionuţ Daniel împotriva deciziei penale nr. 86 din 03 februarie 2025, pronun?ată de Curtea de Apel Iaşi, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 28579/245/2018. Trimite cauza, în vederea judecării recursului în casaţie, Completului nr. 7. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 30 septembrie 2025, pentru când vor fi cita?i recurentul inculpat Saviuc Ionuţ Daniel şi părţile civile Cabinet individual de avocat Patriche Radu-Gabriel, Stanciu George Roland, Curbăţ Mihai, Berea Constantin Cătălin, Lungu Irina, SC Honda Trading SRL, SC Omnibook SRL prin reprezentant legal Zaharescu Antoaneta, SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA şi SC Electro Univers SRL. Se va încuno?tin?a apărătorul ales al recurentului inculpat, avocat Daniel Atasiei, cu privire la termenul de judecată acordat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2025.

      5. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2025.

    2. ApelCurtea de Apel IasiÎncetat procesul penal (03.02.2025)16 termene ▸
      1. Încetat procesul penalOpinieseparata

        În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i ?i de partea civilă Cabinet Individual de Avocatură Patriche Radu Gabriel împotriva Sentinţei penale nr. 1202/10.05.2023 pronunţată de Judecătoria Ia?i, in dosarul nr. 28579/245/2018, pe care o desfiin?ează integral: Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale cu privire la inculpatul SAVIUC IONUŢ-DANIEL-, , ---, sub aspectul săvârşirii a 6 infracţiuni concurente de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin. 1 Cod penal (persoane vătămate SC Omnibook SRL, Stanciu George Roland, Curbă? Mihai, SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA, Berea C-tin Cătălin, Cabinet Individual de Avocatură Patriche Radu Gabriel). În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal, cu privire la inculpatul SAVIUC IONUŢ-DANIEL, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Lungu Irina), ca urmare a survenirii unui acord de mediere între păr?i. În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal, cu privire la inculpatul SAVIUC IONUŢ-DANIEL, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin. 1 Cod penal în raport de persoană vătămată SC Electro Univers SRL, ca urmare a survenirii a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 25 Cod de procedură penală, art. 1349 Cod civil, obligă pe inculpatul Saviuc Ionu? Daniel la plata: -către partea civilă SC Honda Trading România SRL a sumelor de: 77.852 lei reprezentând prejudiciul cauzat în cazul autoturismului contractat de Lungu Irina, 75.264,28 lei, reprezentând cota de crean?ă care I s-a cedat de către persoana vătămată SC UniCredit Leasing Corporation IFN SA aferentă prejudiciului în cazul autoturismului contractat de SC Electro Univers SRL, 72.000 lei reprezentând reprezentând prejudiciul cauzat în cazul autoturismului contractat de Curbă? MIhai, 31.595 lei daune materiale, reprezentând reprezentând prejudiciul cauzat în cazul vehiculului contractat de Stanciu George Roland, - către partea civilă SC UniCredit Leasing Corporation IFN SA a sumei de 75.264,28 lei reprezentând cota de 1 din crean?ă, care a rămas în propriul patrimoniu, aferentă prejudiciului în cazul autoturismului contractat de SC Electro Univers SRL; - către partea civilă S.C. OMNIBOOK S.R.L. a sumei 14.350 euro cu titlu de daune materiale; - către partea civilă Berea Constantin Cătălin a sumei de 107.026 lei cu titlu de daune materiale; -către partea civilă Cabinet Individual Avocat Patriche Radu – Gabriel a sumei de 15627 lei cu titlu de daune materiale. Respinge celelalte preten?ii formulate de către păr?ile civile Curbă? Mihai, Berea Constantin Cătălin ?i Cabinet Individual Avocat Patriche Radu – Gabriel. În baza disp. art. 23 Cod procedură penală ?i art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă ac?iunea civilă exercitată fa?ă de inculpatul Saviuc Ionu? Daniel de către partea civilă Lungu Irina, ca urmare a încheierii acordului de mediere, ?i de către persoana vătămată SC Electro Univers SRL, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza disp. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, obligă pe persoana vătămată SC Electro Univers SRL la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă instan?ă. În baza disp. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c, d, pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă pe inculpatul Saviuc Ionu? Daniel la plata către stat sumei de 5000 cu titlu de cheltuieli de judecată aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă instan?ă. În baza disp. art. 276 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Saviuc Ionu? Daniel la plata către partea civilă SC UniCredit Leasing Corporation IFN SA a sumei de 550 euro la care se adaugă TVA, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat, fila 112 vol. 3 Judecătorie). În baza disp. art. 273 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală dispune plata către martorul Ni?ă Adrian Florin a sumei de 903,29 lei (cu titlu de cheltuieli de transport conform decontului de la fila 98 vol. 1 Curtea de Apel) ?i către martorul Stan Alexandru a sumei de 420 lei (cu titlu de cheltuieli de transport conform dovezilor depuse la fila 46-47 vol. 2 Curtea de Apel) din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, sens în care va fi sesizat Departamentul Contabilitate al Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 03.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de data de 3 februarie 2025, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de data de 17 ianuarie 2025, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de data de 19 decembrie 2024, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea deciziei la data de 28 noiembrie 2024, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 283 alin. 2 Cod procedură penală dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei a martorului M.R.. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform art. 284 alin. 2 Cod procedură penală. În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi acordă termen la data de 1 octombrie 2024, ora 12:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2024, ora 10:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2024, ora 11:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2024, ora 11:45.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală, cu ref. la art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza finală Cod procedură penală, cu ref. la art. 6 § 1 coroborat cu art. 6 § 3 lit. b), c) şi d) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului dispune readministrarea probei testimoniale prin reaudierea în faza apelului a martorului Munteanu Liviu Vasile, audiat anterior într-o altă componenţă a completului de judecată. Dispune citarea martorului Munteanu Liviu Vasile, a căruia reaudiere a fost dispusă prin prezenta, precum şi citarea martorilor Stan Alexandru, Câtea Emanuela Cristina şi Chetraru Elena, cu mandate de aducere, în vederea audierii acestora pentru termenul de judecată din data de 26.03.2024, ora 10.10. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 11.03.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2024, ora 10:10. II. Stabileşte termen pentru pronun?are asupra readministrării probatoriului la data de 11.03.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2024, ora 10:30.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        - Având în vedere Hotărârea din data de 9.12.2023 a Sindicatului Na?ional al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instan?ă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi a parchetelor, amână cauza şi acorda termen de judecata pentru data de 16.01.2024, ora 11:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2023, ora 10:30.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală, cu ref. la art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza finală Cod procedură penală, admite cererea formulată de procuror privind administrarea probei testimoniale prin reaudierea în faza apelului a martorilor Captariu Cristina, Niţă Adrian Florin, Apetria Aurel, Enache Ciprian Ionel, Grădinaru Vasile, Munteanu Liviu Vasile, Olaru Marius Vasile, Onofraş Ionel, Onofraş Tudor Codrin, Stan Alexandru, Câtea Emanuela Cristina şi Chetraru Elena, precum şi a persoanelor vătămate Stanciu George Roland şi Curbăţ Mihai. În baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedură penală admite cererea inculpatului Saviuc Ionuţ Daniel privind administrarea probei testimoniale prin audierea martorilor Guşetoaia Alexandru şi Miron Ovidiu. Dispune citarea primilor patru martori încuviinţaţi, respectiv Captariu Cristina, Niţă Adrian Florin, Apetria Aurel şi Enache Ciprian Ionel, în vederea audierii acestora pentru termenul de judecată din data de 14.11.2023, ora 11.30. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 06.11.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte pronunţarea cu privire la solicitarea de administrare de probe pentru data de 6 noiembrie 2023. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 noiembrie 2023, ora 11:30.

    3. FondJudecatoria Iasiadmite cererea (24.05.2023)28 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 1202 din data de 10.05.2023, aferente dosarului nr. 28579/245/2018, în sensul că va fi indicat în mod corect numele preşedintelui învestit cu soluţionarea cauzei, respectiv Mihai Monica Mihaela, în loc de Vasiliu Andreea Elena astfel cum, dintr-o evidentă eroare materială, s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2023.

      2. AchitareHotarare

        În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, achită pe inculpatul SAVIUC IONUŢ-DANIEL-, pentru comiterea a 7 (şapte) infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu există. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 25 Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiat, acţiunile civile formulate de părţile civile SC Omnibiik SRL, Berea Constantin Cătălin, Stanciu George Roland, Curbăţ Mihai, SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA şi SC Honda Trading România SRL. Inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată astăzi, 10.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea greferi instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea greferi instanţei. Pronunţată astăzi, 05.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.04.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea greferi instanţei. Pronunţată astăzi, 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de inculpatul Saviuc Ionuţ Daniel, prin apărător ales, cu privire la schimbarea de încadrare juridică reţinută în sarcina inculpatului. În baza disp. art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din rechizitoriul emis la data de 01.10.2018 în dos. nr. 482/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, precum şi din rechizitoriul din data de 26.02.2020 în dos. nr. 505/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul SAVIUC IONUŢ-DANIEL, din săvârşirea a 7 (şapte) infrac?iuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin. 1 Cod penal, în săvârşirea a 7 (şapte) infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin. 1 Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi 09.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului la data de 09.01.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului la data de 27.12.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului la data de 12.12.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 11:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se acorda posibilitatea apărătorului titular al inculpatului să formuleze concluzii cu privire la fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2022, ora 12:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorei A.E., amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022, ora 12:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorului prin comisie rogatorie, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022, ora 10:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele martorului G.A., amână judecarea cauzei la data de 03.05.2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorilor G.A. şi M.O., amână judecarea cauzei la data de 22.03.2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea reluării procedurii de citare cu martorii propuşi de către inculpat, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoresti, pentru audierea martorilor propusi, amână judecarea cauzei si acordă termen la 02.11.2021, ora 09:15.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru a se emite mandat de aducere pentru martorul lipsă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.09.2021

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru a se emite mandat de aducere pentru amrtorul lipsă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2021, ora 09:00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2021, ora 10:00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 martie 2021.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.02.2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 14.12.2020.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti în sensul audierii martorilor din lucrări amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2020, ora 11:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, pentru a se prezenta in faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia procesuală, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2020, ora 08:30.

      27. Termen preschimbatRezolutie

        În baza art. 353 alin.10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată din 01.09.2020 la data de 15.09.2020.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        L asolicitarea apărătorului ales al inculaputului, pentru a se impăca cu persoanele vătămate, amână judecarea cauzei şi stabileşte nou termen de judecată la data de 01.09.2020.

    Cai de atac (4)
    • Recurs in casaţie — declarata de SAVIUC IONUŢ DANIEL, (14.03.2025)
    • Apel (25.05.2023)
    • Apel (24.05.2023)
    • Apel — declarata de CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT PATRICHE RADU-GABRIEL, (22.05.2023)
  3. 32131/3/2020Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: alte cereri, obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.12.2025)
    Parti (9)
    • BEDESCHI SPAReclamant
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SAPârât
    • SC CEMACON SAPârât
    • BEDESCHI SPAApelant Reclamant-pârât
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SAApelant Pârât
    • CEMACON SAApelant Pârât-reclamant
    • BEDESCHI SPARecurent
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SAIntimat
    • CEMACON SARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 40 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (19.12.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta-reclamantă BEDESCHI SPA. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă CEMACOM SA. Admite apelul incident formulat de apelanta-pârâtă UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată. Obligă reclamanta-pârâtă BEDESCHI SPA şi la plata, în solidar, către pârâtele-reclamante a sumei de 106.500 euro, ce urmează a fi plătită în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând penalităţi de întârziere. Păstrează celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Obligă apelanta-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA a sumei de 16.429,73 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Pronun?ată azi, 19.12.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 11:00. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 18.11.2025.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (21.02.2025)35 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge cererea principală de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă UniCredit Leasing Corporation IFN S.A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. Constată că a operat transferul dreptului de proprietate asupra Liniei de la vânzătoare către cumpărătoarea UniCredit Leasing Corporation IFN S.A., în temeiul art. 10.1 din contractul de cumpărare nr. PH01 – SP9229709/LS 30145571 CEMACON SA. Obligă reclamanta-pârâtă la plata, în solidar, către pârâtele-reclamante, a echivalentului în lei la data plă?ii, conform cursului valutar afişat de B.N.R., al sumei de 106.500 euro, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. a sumei de 101.108 lei, reprezentând daune-interese. Respinge în rest cererile reconvenţionale formulate, ca neîntemeiate. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă UniCredit Leasing Corporation IFN S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 34.960,55 lei. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 166.960,86 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 21.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată, astăzi 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată, astăzi 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată, astăzi 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată, astăzi 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată, astăzi 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată, astăzi 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă la termenul din data de 16.10.2024. Respinge cererea reclamantei-pârâte de efectuare a unei noi expertize. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite în contul Biroului local pentru expertize Argeş diferenţa de onorariu datorată expertului Jan-Cristian Grigore în cuantum de 28.507,28 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite în contul Biroului local pentru expertize Argeş diferenţa de onorariu datorată expertului Jan-Cristian Grigore în cuantum de 24.507,28 lei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Bucureşti în vederea transferării sumelor achitate de către reclamanta-pârâtă Bedeschi S.p.A. la data de 19.01.2023, de către pârâta-reclamantă Cemacon S.A. la data de 23.11.2022, respectiv de către reclamanta-pârâtă Bedeschi S.p.A. la data de 30.07.2024 din contul Tribunalului Bucureşti în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru expert Jan-Cristian Grigore, urmând a fi anexate ordinele de plată în copie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.10.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză asupra temeiniciei obiecţiunilor formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni şi asupra onorariului expertului definitiv la data de 31.10.2024. Pronunţată, astăzi 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză asupra temeiniciei obiecţiunilor formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni şi asupra onorariului expertului definitiv la data de 24.10.2024. Pronunţată, astăzi 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni, invocată de către pârâta-reclamantă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă. Pune în vedere expertului să lămurească raportul de expertiză prin raportare la obiecţiunile referitore la răspunsurile oferite la obiectivele nr. 1, nr. 3, nr. 7. Pune în vedere expertului să completeze raportul de expertiză prin raportare obiecţiunile referitoare la răspunsurile oferite la obiectivele nr. 4, nr. 5, nr. 6. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu datorat expertului desemnat cu suma de 6000 lei şi pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante Cemacon S.A. să achite diferenţa stabilită, în cote egale (în valoare de 3000 lei), în contul biroului local de expertize, în termen de 5 zile de la înştiinţare. Prorogă stabilirea onorariului definitiv datorat expertului pentru termenul următor, după comunicarea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată, astăzi 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiei decăderii reclamantei din dreptul de a formula obiecţiuni, asupra obiecţiunilor formulate faţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini şi asupra onorariului final datorat expertului la data de 14.06.2024. Pronunţată astăzi 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea cererii reclamantei de completare raport expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză-eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel pitin 10 zile înainte de termenul acordat la data de 15.05.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023 s-a decis, cu majoritate, adoptarea unei forme de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, începând cu data de 14 decembrie 2023, cu excep?ia următoarelor cauze urgente: în materie civilă lato sensu: ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă (ac?iune în constatarea nelegalită?ii grevei, ac?iune în suspendarea grevei), precum şi faptul că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei la data de 06.03.2024 ora 12,30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză-

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu expertiză specialutatea tehnologia construcţiilor de maşini ce va efectuată de o comisie formată din 3 experţi.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru înlocuire expert

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu expertiză tehnologia construcţiilor de maşini

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică specialitatea tehnologia construc?iilor de maşini cu următoarele obiective: Obiectivul încuviinţat din oficiu: 1. Să explice expertul termenii indicaţi de părţi şi martorul Borond Finta, diferenţa dintre termini, caracteristicile tehnice şi consecinţele caracteristicilor tehnice ale terminologiei folosite cu privier la vata mineral care, potrivit ofertei comerciale din 29.01.2018 de la filele 96 vol. 13, ofertei comerciale din 02.03.2018 de la filele 125 vol. 13, ofertei comerciale din 19.03.2018 de la filele 186 vol. 13 urma să fie folosită pentru obţinerea materialului finit în oferze, respective “rockwool refuse”, “rockwool refuse 1000*100/1000*200 şi “rockwool refuse 1000*100/1000*200” and “lose material” şi dacă termenul “lose material” include şi Praful (vata sub formă de pulbere)invocatze de părţi. 2. Obiectivele încuviinţate reclamantei Bedeschi, în parte, raportat la cauza juridică a acţiunii, astfel cum este invocată în cererea de chemare în judecat: 1. Să stabilească expertul desemnat relevanta dimensiunii(caracteristicilor) vatei minerale utilizate pentru umplerea blocurilor ceramice şi să explice care sunt consecinţele în cazul în care se utilizează vata mineral: a)de tipul pulbere praf; b) de diomensiuni mari, de tipul fâşii cu dimensiunea de 1000x100/1000x200 mm. 2. Dacă o linie cuspecificaţiile din oferta din 19.03.2018 putea să funcţioneze corsepunzător şi să realizeze umplerea blocurilor ceramice cu vata mineral în condiţiile folosirii vatei minerale de tip pulbere. Dacă folosirea vatei minerale de tip pulbere, în cadrul unei linii cu specificaţiile din oferta din 19.03.2018, este de natura a determina îmbâcsirea sacilor filtranţi şi blocarea sistemului de reciclare a surplusului de vată mineral rezultat după umplerea produselor ceramice. În concret, dacă este posibil, să determine expertul, conform înscrisurilor depuse la dosar şi configuraţiei liniei de la acest moment (cu precizarea că linia a suferit modificări) dacă, în perioada de punere în funcţiune a instanlaţiei -septembrie -octombrie 2018, dificultăţile de punere în fucnţiune s-au datorat folosirii de către Cemacon a unui alt tip de vată mineral decât cea specificată în oferta din 19.03.2018, respective a folosirii de pulbere de vată mineral. 3. Dacă modificările invocate de către reclamantă, respective componetele reprezentate de filtrul de praf şi masa de compactare au fost de natură să servească la funcţionarea corespunzătoare şi umplerea blocurilor ceramice cu vată mineral, conform cerinţelor contractului. 4. Dacă linia, fără componentele menţionate mai sus (filtru de praf şi masa de compactare), putea să funcţioneze corespunzător şi să realizeze umplerea bvlocurilor ceramice cu vata minerală. Dacă linia, fără componentele men?ionate mai sus (filtru de praf şi masa de compactare), putea să func?ioneze corespunzător şi să realizeze umplerea blocurilor ceramice cu vata minerală. Obiective încuviin?ate paratelor Cemacon si Unicredit în parte şi reformulate în acord cu cauza juridică şi apărările păr?ilor: 1. Să stabilească expertul dacă, Linia func?iona conform parametrilor stabili?i prin Contractul de vânzare, respectiv dacă producea produsele la calitatea şi cu caracteristicile / specifica?iile stabilite contractual, la următoarele date: a) La data de 30.08.2018- data punerii în func?iune asumate contractual; b) La data de 20.09.2018 - data la care s-a atins cuantumul maxim al penalită?ilor de întârziere privind punerea în func?iune; c) La data de 1.04.2019 - data semnării cu obiec?iuni de Cemacon a procesului verbal de punere în func?iune; d) La data de 22.11.2019 - data depunerii documentelor în vederea tragerii scrisorii de garan?ie bancară, inclusiv cu men?ionarea dacă: i. Linia putea produce blocuri ceramice umplute cu vată bazaltică de tipul 40VB din care vata bazaltică să nu curgă; ii. Linia putea produce blocuri ceramice umplute cu vată bazaltică de tipul 44VB, 40 VB, 12VB cu densitatea vatei minerale de 40 - 60 kg/m3: Expertul va preciza dacă prezintă relevanţă tipul de vată minerală folosită ca materie primă: daca linia func?iona, la datele susmen?ionate, cu vata de tipul celei men?ionate în oferta din 19.03.2018 „rockwool refuse 1000*100/1000*200 and lose material". 2. Să stabilească expertul dacă, în lipsa modificărilor la sistemul de transport şi sistemul de filtrare al Liniei (privind (i) silozul mic, (ii) silozul mare, (iii) sistemul de recirculare al surplusului de vată şi (iv) filtrul), modificări propuse de Bedeschi în perioada 11 - 18.10.2018 şi executate în noiembrie 2018, Linia ar fi putut fi func?ională conform parametrilor din Contractul de vânzare; 3. Să se determine dacă obiec?iunile Cemacon cuprinse în procesul-verbal de punere în func?iune a Liniei din 1.04.2019 puteau afecta func?ionalitatea conformă a Liniei pentru producerea produselor conform Contractului de vânzare-cumpărare; 4. Să clarifice expertul dacă mărirea diametrului orificiilor sitei de la instala?ia de măcinare de la 0 12 mm (varianta ini?ială a Liniei) la 0 20 mm (noiembrie 2018) şi mai departe la 0 45 mm (ianuarie 2020) poate conduce la o îmbunătă?ire privind: a) stabilitatea vatei minerale în blocul ceramic b) scăderea densită?ii vatei minerale în blocul ceramic 5. Să stabilească expertul dacă, fără masa de compactare, blocurile ceramice puteau fi a?ezate de Linie pe paiet în condi?ii de siguran?ă / fără riscuri de distrugere; 6. Să stabilească expertul dacă modificările operate de Cemacon la Linie după data de 1.04.2019 au condus la îmbunătă?irea func?ionării Liniei, inclusiv: a) modificarea pozi?iei ventilatorului dc transport vată dintre cele două silozuri pentru a preîntâmpina uzura prematură şi distrugerea acestuia determinând nefunc?ionarea Liniei; b) placarea cu docamid a tubulaturile Liniei pentru transportul vatei bazaltice putea îmbunătă?i durata de via?ă a acestor tubulaturi şi func?ionalitatea Liniei; 7. Să stabilească expertul dacă piesele achizi?ionate de Cemacon pentru Linie, conform anexei 6 la întâmpinare şi cerere reconven?ională, erau necesare pentru func?ionarea corespunzătoare a Liniei conform Contractului de vânzare; Respinge restul obiectivelor propuse de către păr?i ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Prorogă încuviin?area probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza. Acordă termen la 26.10.2022, ora 12, pentru desemnare expert şi fixare onorariu. Citează păr?ile. Pronun?ată astăzi, 18.10.2022.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.10.2022. Pronunţată astăzi, 13.10.2022.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.10.2022. Pronunţată astăzi, 28.09.2022.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra probelor la data de 28.09.2022. Pronunţată azi, 14.09.2022.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martor

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse -expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        audierea concomitentă a martorilor

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 02.11.2021.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru toate partile. Incuviinteza proba cu interogatoriul paratei CEMACON si reclamantei BEDESCHI. Incuviinteaza proba testimoniala cu martorul Grubacic Vladimir pentru reclamanta pentru teza probatorie indicata in sedinta din 15 septembrie 2021. Proroga proba testimoniala cu Dan Costea fata de teza probatorie din sedinta din 15 septembrie. Proroga proba testimoniala cu Pesce Lorenzo, Enrico De Pretto si Adami Stefano. Admite proba testimoniala cu martorul Alpar Laszlo Sarpataki pentru parata pentru teza probatorie care se circumscrie pregatirii frontului de lucru, aspectele privind discutiile dintre parti despre vata bazaltica. Respinge ca inadmisibila proba cu martorul Liviu Ionel Stoleru ca inadmisibila. Proroga discutarea probelor cu expertize solicitate dupa administrarea probelor incuviintate. Citeaza martorii, comunica interogatoriile cu mentiunea de a depune raspunsul cu cel putin 5 zile inainte de termen si de a-l comunica partilor adverse in acelasi termen. Pronuntata astazi, 04.10.2021.

      33. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.10.2021 Pronunţată astăzi 29.09.2021

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru adminitsrarea probatoriului.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        timbrare cerere

    Cai de atac (13)
    • Recurs — declarata de BEDESCHI SPA, (05.05.2026)
    • Recurs — declarata de BEDESCHI SPA (05.05.2026)
    • Recurs — declarata de BEDESCHI SPA, (04.05.2026)
    • Recurs — declarata de BEDESCHI SPA (04.05.2026)
    • Recurs — declarata de CEMACON SA, (29.04.2026)
    • Recurs — declarata de CEMACON SA (29.04.2026)
    • Apel — declarata de BEDESCHI SPA, (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SC CEMACON SA, (10.04.2025)
    • Apel — declarata de SC CEMACON SA, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de BEDESCHI SPA, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de CEMACON SA, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de BEDESCHI SPA (04.04.2025)
    • Apel — declarata de CEMACON SA (04.04.2025)
  4. 6423/99/2020/a10Petentdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar ; obiecte secundare: suspendare executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentSchimbat total (17.02.2026)
    Parti (277)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat total (17.02.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de creditoarea Real Protection Guard SRL împotriva sentinţei nr. 679 din 20 noiembrie 2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal, hotărâre pe care o schimbă în tot. Admite contestaţia formulată de creditoarea Real Protection Guard SRL în contradictoriu cu intimaţii Agrimarvas SRL, în insolvenţă, prin administrator judiciar Turmac Insolvency IPURL, SC Microbuzul SRL şi Turmac Insolvency IPURL împotriva măsurilor cuprinse în Procesul-verbal de licitaţie nr. 3084 din 24 iulie 2025 şi în Raportul privind adjudecarea provizorie a bunului imobil denumit „Abator de păsări” situat în satul Răchiţi, jud. Botoşani, publicat în BPI nr. 17005 din 28 iulie 2025. Dispune anularea Procesului-verbal de licitaţie nr. 3084 din 24 iulie 2025 şi a Raportului privind adjudecarea provizorie a bunului imobil denumit „Abator de păsări” situat în satul Răchiţi, jud. Botoşani, publicat în BPI nr. 17005 din 28 iulie 2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2026.

    3. FondTribunalul IasiRespinge cererea (20.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        HOTĂRĂ?TE: Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea REAL PROTECTION GUARD SRL în contradictoriu cu intimata MICROBUZUL SRL , debitoarea AGRIMARVAS SRL reprezentată prin administrator special IBĂNESCU MARIANA () ?i administratorul judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL privind pe restul creditorilor înscri?i la masa credală a debitorului. Respinge cererea contestatoarei prin care a solicitat obligarea intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de intimata MICROBUZUL SRL . Men?ine termenul de judecată acordat la data de 13.11.2025, ora 10:00. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Încheiere Admite în parte cererea formulată de contestatoarea REAL PROTECTION GUARD SRL în contradictoriu cu debitoarea SC AGRIMARVAS SRL, lichidatorul TURMAC INSOLVENCY IPURL, , intimatul SC MICROBUZUL SRL, creditorul CIBOTARU BOGDAN II, creditorul UAT COMUNA DELENI PRIN PRIMAR, creditorul SC AGRICOVER CREDIT IFN SA, creditorul UNICREDIT BANK SA , creditorul SC AMEROPA GRAINS SA, creditorul SC MEDIA ROM GRUP SRL, creditorul SC AGROMEC MOVILENI SA, , creditorul BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA, SOCIETATE ABSORBANTĂ A SOCIETĂŢII RD LEASING IFN SA, CONFORM FUZIUNII EXISTENTE LA DOSAR, creditorul SC CAZACIOC & CO SRL, creditorul COMUNA RĂCHIŢI, , creditorul SC ELMAR - COM SRL, creditorul SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, , creditorul SC MARSAT SA ROMAN, , creditorul SC RIELA ROMÂNIA SRL, , creditorul SC ROLLIT PRODIMPEX SRL, , creditorul COMUNA CIUREA, creditorul SC AGRI ALIANTA SRL, creditorul SC I.C. AGROTEHNICA SRL,, creditorul SC AVICARVIL FARMS SRL,, creditorul UNICREDIT BANK SA - MEMBRU, creditorul FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL . I.F.N. SA,, creditorul SC COSTAGRIROX SRL, creditorul SC TGC INFO EXPERT SRL, , creditorul SC AVICOLA MARYARM SRL, creditorul STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ SECUIENI, , creditorul ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, creditorul SC SAVA AGRICULTURE BUSSINESS SRL, creditorul SC CERASELA COMIXT SRL, , creditorul SC CASA AUTO SRL, creditorul SC TOTAL CARE SP SRL, creditorul SC INTERBULK TRADING SRL, creditorul DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE IASI - MEMBRU, creditorul SC AGROIND COZIA SRL, creditorul SC AGROPLANT SRL, creditorul SC NOVA APASERV SA, creditorul SC SIDE GRUP SRL creditorul SC ADM ROMANIA TRADING SRL, , creditorul SC APAVITAL SA, creditorul SC AIRINEI MARIAN CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, creditorul SC AGRO CRIS SRL, creditorul SC JON-TEHNIC SERVICE SRL, creditorul PATRIA BANK SA - MEMBRU, creditorul SC CREDITUL FERMIERULUI IFN SA, , creditorul SC GAZ NORD EST SA, creditorul SC KNE-CERTIS SRL, creditorul SC MARCO TRADING SRL, , creditorul SC GREEN EXPERT SRL,, creditorul UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRICOLE SI MEDICINĂ VETERINARĂ - ION IONESCU DE LA BRAD, , creditorul SC AGRICOLA POPRICANI SRL,, creditorul SC SMART OIL SRL, , creditorul INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMINTELOR SI MATERIALUL SĂDITOR IASI, , creditorul ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ ANTAL IUSTIN, creditorul SC BUNGE ROMANIA SRL, , creditorul SC SALUBRIS SA IASI, , creditorul SC MERCEDES-BENZ LEASING IFN SA,, creditorul SC PLANTAGRO-COM SRL,, creditorul SC BIOHIGYENE CONTROL SRL,, creditorul SC FAN COURIER EXPRESS SRL, , creditorul SC MAROCO SYSTEMS SRL, , creditorul BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, , creditorul BANCA TRANSILVANIA SA - PREŞEDINTE, creditorul SC NICOLMIT SRL, , creditorul SC VASCONMAR AGRO SRL , creditorul CAZACU ARCADIE,, creditorul SC DSM NUTRITIONAL PTRODUCTS ROMANIA SRL, creditorul IF ZAPODEANU M ANTON, , creditorul DIRECTIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BOTOŞANI, , creditorul SC OBITORY CONSTRUCT SRL, creditorul SC AGROMAR SRL, creditorul SC E.ON ENERGIE ROMANIA SA, creditorul SC MONSANTO ROMANIA SRL,, creditorul SC BAYER SRL, creditorul SC STARGAZ TRADING SRL, , creditorul SC FOOD COM SRL, , creditorul MUNICIPIUL IASI - DIRECTIA GENERALA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE, , creditorul SC AUTO-MAX SRL, , creditorul SC VILSCOM SRL,, creditorul SC DECART ANIMAL SRL, , creditorul SC SAPTE SPICE SA, creditorul BT LEASING TRANSILVANIA IFN, creditorul SC ROMBAS SRL, , creditorul SC MORDAN COM SRL, creditorul SC AGRICOLA 96 SA ŢIGĂNAŞI, creditorul APASTINEI MARIA, creditorul SC AGRICOLA MOLDOVA SA, creditorul SC SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TÂRGOVIŞTE, , creditorul SC RD LEASING IFN SA(FOSTĂ IKB LEASING FINANCE IFN SA), creditorul SC BURSA DE MĂRFURI ŞI SERVICII BRĂILA SRL, , creditorul SC CASA AUTO IASI SRL, petentul UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, , creditorul ROMAGRICULTURE SRL, ?i creditorul LORENMAR SRL. Dispune suspendarea executării măsurii contestate –în concret, a efectelor licitaţiei publice din 24.07.2025, a tuturor actelor subsecvente acesteia şi a procedurii de valorificare a activului imobiliar respectiv – până la soluţionarea contestaţiei ce face obiectul prezentului dosar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Dată astăzi, 20.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de SC MICROBUZUL SRL, (20.03.2026)
    • Recurs — declarata de S.C. MICROBUZUL S.R.L. (20.03.2026)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD SRL, (03.12.2025)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD S.R.L. (03.12.2025)
    • Apel — declarata de SC MICROBUZUL SRL, (15.09.2025)
    • Apel — declarata de S.C. MICROBUZUL S.R.L. (15.09.2025)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD SRL, (10.09.2025)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD S.R.L. (10.09.2025)
  5. 2892/205/2026Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ordonanţa din 12.02.2026 - dosar nr. 955/101/P/2024
    Judecatoria CampulungFondPenaladmite plângerea (24.06.2026)
    Parti (2)
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.- PRIN SPARL BRAŞOVEANU,CERNAT ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • ŢENŢU MARIUSIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. (6) lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea împotriva soluţiei de clasare dispuse în dosarul nr. 955/101/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung pronunţată în dosarul nr. 955/101/P/2024 la data de 17.12.2025, men?inută prin ordonanţa nr. 955/101/P/2024 din data de 12.02.2026 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a completa urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 238 Codul penal de către ?en?u Marius ?i DHY Management Solutions SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Hotărâre pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Fiind necesar timp în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 24.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune reluarea procedurii de citare, sens în care va amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2026

  6. 49/217/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (3)
    • NORD INVESTMENT S.R.L. LA CAB. AV. LIVIU NITUContestator
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.Intimat
    • BEJ GHEORGHIU CRISTINA MARIAIntimat
    Termene si solutii (28)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Respinge cererea de diminuare a onorariului cuvenit expertului desemnat Miron Ioan, încuviin?ează onorariul definitiv la suma de 9.000 lei ?i pune diferen?a de 7.000 lei în sarcina contestatoarei. Amână pronun?area la data de 21.05.2026. Pronunţată la data de 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de către contestatoarea NORD INVESTMENT S.R.L., precum ?i cererea de ascultare, respectiv de înlocuire a expertului. Cale de atac odată cu fondul. Menţine termenul de judecată din data de 06.05.2026. Pronunţată la data de 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în ceea ce priveşte încuviinţarea obiecţiunilor şi înlocuirea expertului la data de 04.05.2026 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea în ceea ce priveşte încuviinţarea obiecţiunilor şi înlocuirea expertului la data de 29.04.2026. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 06.05.2026, ora 14:00 pentru când părţile au termenul de jduecată în cunoştinţă. Prorogă revenirea în ceea ce priveşte onorariul definitiv încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2026.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, ora 14:00 pentru când se va comunica către părţi răspunsul la obiecţiuni înaintat de domnul expert Miron Ioan în vederea studierii. Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de domnul expert la suma de 9000 de lei şi pune diferenţa de 7000 de lei în sarcina contestatoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2026.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constatând necesar a se înainta către expertul contabil obiecţiunile formulate de către contestatoare pentru a răspunde la acestea, va amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026, ora 14:00. se va comunica un exemplar din obiecţiuni şi către intimată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 12:00 pentru când se va reveni cu adresă către expert pentru a proceda la urgentarea lucrării de specialitate contabile fără a mai ţine cont de expertul parte. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.10.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.07.2025.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea NORD INVESTMENT S.R.L. în contradictoriu cu intimata UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A., prin reprezentant convenţional Societatea civilă de avocaţi Moldoveanu şi Asociaţii. Dispune suspendarea executării silite în dosarul execuţional nr. 964/2024 al B.E.J. Gheorghiu Cristina Maria, cu sediul în mun. Botosani, str. Ştefan Luchian nr. 7, jud. Botosani, până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr. 49/217/2025. Dispune comunicarea din oficiu şi de îndată a prezentei încheieri de suspendare executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Darabani. Amână judecarea contestaţiei la executare la data de 10.07.2025, ora 1300, pentru când se citează părţile. Se va reveni cu adresă către B.E.J. Gheorghiu Cristina Maria, pentru a comunica costul xerocopierii şi înaintării la dosarul cauzei a dosarului execuţional 964/2024, având în vedere că, din eroare, doamna executor judecătoresc a comunicat instanţei dovada înaintării dosarului execuţional în loc de costul xerocopieri şi transmiterii dosarului execuţional. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.06.2025.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025, or 14,00, pentru dezbaterea cererii de suspendare a executării.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025 ora 14:00, pentru când se va emite adresă la BEJ în vederea înaintării dosarului de executare şi transmiterii costului xerocopierii acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2025.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere şi dosarul a fost repartizat completului de judecată CC2, se amână cauza pentru data de 05.02.2025, ora 14,00. Pronunţată azi, 30 ianuarie 2025.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere şi dosarul a fost repartizat completului de judecată CC2, se amână cauza pentru data de 05.02.2025, ora 14,00. Pronunţată azi, 23 ianuarie 2025.

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea NORD INVESTMENT S.R.L. având numarul de ordine în Registrul Comertului J07/343/2011 si CUI R029180996, cu sediul în sat Conce?ti, com. Conce?ti, jud. Botosan ?i cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat "Liviu Nitu”, din mun. Ia?i, strada Costache Negri nr. 35, bloc Al, ap. 24, judetul Ia?i, în contradictoriu cu intimata UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A., cu sediul social în Bucuresti, Sector 1, str. Ghetarilor nr.23-25, parter, et. 1, 2, 4, prin reprezentant conven?ional Societatea civilă de avoca?i Moldoveanu ?i Asocia?ii, cu sediul în Bucuresti -020735- str. Silvestru nr. 12, Sector 2. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuţional nr. 964/2024 al B.E.J. Gheorghiu Cristina Maria, cu sediul în mun. Botosani, str. ?tefan Luchian nr. 7, jud. Botosani, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani în dosarul nr. 49/217/2025. Dispune comunicarea din oficiu şi de îndată a prezentei încheieri de suspendare executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.01.2025.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere şi dosarul a fost repartizat completului de judecată CC2, se amână cauza în vederea pronunţării asupra suspendării proviizorii la data de 21.01.2025, ora 12,00. Pronunţată azi, 20 ianuarie 2025.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de abţinere acordă termen pentru data de 20.01.2025.

    28. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de contestator la data de 16.01.2025. Preschimbă termenul de judecată de la data de 23.1.2025 la data de 16.01.2025, ora 12.00, pentru când păr?ile procedura va avea loc fără citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi,15.01.2025.

  7. 38445/212/2025detalii ▸
    contestaţie la executare clauze abuzive - 360/AD/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (29.05.2026)
    Parti (2)
    • ANTON BOGDAN LAURENTIUContestator
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFNIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2026.

  8. 2065/93/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul IlfovFondFalimentÎncheiere (01.07.2026)
    Parti (13)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale de insolven?ă fa?ă de debitoarea HANDYMAN INTERNATIONAL SRL. Pune în vedere debitoarei faptul că este obligată să depună în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informa?iile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informa?iile arătate devin aplicabile dispozi?iile art. 82 alin. (1) şi alin. (2) şi ale art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014. Stabile?te următoarele termene-limită: a) termenul de depunere de către creditori a opozi?iilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de solu?ionare a opozi?iilor, care nu va depă?i 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei - 17.08.2026; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în BPI a tabelului preliminar al crean?elor - 07.09.2026; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor - 02.10.2026; e) data primei ?edin?e a adunării creditorilor - 11.09.2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă CASA DE INSOLVEN?Ă AVI CONSULTING I.P.U.R.L., care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remunera?ie provizorie de 6.000 lei, exclusiv TVA, din averea debitoarei, sub rezerva depunerii la dosarul cauzei a încheierii unei poli?e de asigurare de răspundere profesională valabile, care să acopere eventualele prejudicii cauzate în îndeplinirea atribu?iilor sale, riscul asigurat urmând a privi activitatea administratorului judiciar pe perioada exercitării acestei calită?i în prezenta procedură. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condi?iile art. 99 alin. (3) ?i ale art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 67 alin. (1) lit. c), debitorului şi oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească ?i să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen de control în şedinţă publică pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 14.01.2027, ora 10:00, cu citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Ilfov – Sec?ia I Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.07.2026.

  9. 35347/325/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  10. 925/89/2016Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului continuare procedură
    Tribunalul VasluiApel → FondFalimentAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 60 termene)
    1. FondTribunalul VasluiAmână cauza (02.06.2026)60 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru când vor fi citaţi creditorii prin bpi cu men?iunea ca la termenul următor se va pune în discuţie raportul cu propunerea de deschidere a procedurii falimentului.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară în vederea implementării planului de reorganizare a activităţii societăţii debitoare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei şi acordă pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea administratorului judiciar şi acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din cuprinsul acestei hotărâri, constatând că dosarele în materia insolvenţei nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărâre, va dispune acordarea unui nou termen în cauză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară, respectiv pentru a se desfăşura şedinţa adunării creditorilor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară, respectiv pentru a se desfăşura şedinţa adunării creditorilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează solicitarea formulată de administratorul judiciar de acordare a unui termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      10. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 12.11.2024.

      11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 confirmă propunerea de modificare a planului de reorganizare a activităţii debitoarei AGROCOMPLEX BÂRLAD SA, depusă la dosarul cauzei de către debitoare prin administratorul special la data de 02.10.2024 şi corectată prin Erata depusă la data de 15.10.2024, propunere votată în cadrul Adunării creditorilor întrunită la data de 30.10.2024 conform procesului-verbal al adunării creditorilor nr.314/30.10.2024. Ia act de raportul de activitate nr.323 din 06.11.2024 întocmit de administratorul judiciar Five Administration SPRL, în temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor în cadrul procedurii. Acordă termen pentru continuarea derulării planului de reorganizare a activităţii debitoarei AGROCOMPLEX BÂRLAD SA. Fixează termen de control pentru verificarea stadiului de implementare a planului de reorganizare la data de 18.02.2025, ora 10:30 pentru când părţile vor fi citate prin BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea de apel se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată azi, 12.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de Five Administration SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei AGROCOMPLEX SA Bârlad. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr.925/89/2016 al Tribunalului Vaslui, din data de 10.12.2024, ora 10:30 în data de 12.11.2024 ora 10:00 în vederea discutării propuneri de modificare a planului de reorganizare a debitoarei AGROCOMPLEX SA Bârlad, termen pentru când se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      15. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 confirmă propunerea de modificare a planului de reorganizare a activităţii debitoarei AGROCOMPLEX BÂRLAD SA, inclusiv cu privire la prelungirea duratei cu încă doi ani, depusă la dosarul cauzei de către debitoare prin administratorul special la data de 10.10.2023, astfel cum a fost corectată prin Erata depusă la data de 24.10.2023, propunere aprobată în cadrul Adunării creditorilor întrunită la data de 01.11.2023. Durata de implementare a planului de reorganizare modificat se va împlini la data de 15.04.2026. Ia act de raportul de activitate nr. 37 din 18.01.2024 întocmit de administratorul judiciar Five Administration SPRL, în temeiul art. 59 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor în cadrul procedurii. Acordă termen pentru verificarea stadiului de derulare a planului de reorganizare a debitoarei la data de 16.04.2024, ora 10:30 pentru când părţile vor fi citate prin BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea de apel se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată azi, 23.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea şi pentru discutarea solicitării administratorului special de modificare a planului de reorganizare.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, s-a decis adoptarea unei forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor fără a se lua măsuri de judecată şi fără a se discuta chestiuni litigioase, începând cu data de 21.06.2023, pe o durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află printre cele exceptate de la această măsură, dispune amânarea cauzei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru derularea procedurii de reorganizare judiciară la care este supusă debitoarea.

      22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge cererea formulată de ROVIGO SPRL, cu sediul social în .....în calitate de administrator judiciar al debitoarei Agrocomplex SA Bârlad, de confirmare a Contractului de Tranzac?ie încheiat la data de 08.03.2021 între Agrocomplex Bârlad S.A Bârlad şi Ilvas S.A. autentificat sub nr. 224/08.03.2021 de către SPN Dictum. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea participării la deliberare a titularului completului de judecată, ca urmare a lipsei motivate, amână pronun?area la data de 9 feb. 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronun?area asupra solicitării de confirmare a tranzac?iei în data de 02.02.2022. acordă un nou termen pentru verificarea stadiului procedurii în data de 12.04.2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate în care debitoarea este parte. pune în vedere administratorului judiciar să facă anumite precizări, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură de reorganizare judiciară în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate în care debitoarea este parte.

      27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        1. Respinge cererea formulată de creditoarea Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Agrocomplex Bârlad SA reprezentată prin administrator judiciar Five Administration SPRL. 2. În temeiul art. 139 alin.1 din Legea nr. 85/2014 confirmă Planul de reorganizare a activităţii debitoarei Agrocomplex Bârlad SA, astfel cum acesta a fost propus de administratorul judiciar Five Administration SPRL şi aprobat de Adunarea creditorilor în cadrul şedinţei din data de 31.08.2020. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Cererea de apel se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată azi, 15.04.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      28. Termen intermediar

        conform Hotărârii nr. 2/09.02.2021 a colegiului de conducere al Tribunalului Vaslui repartizat completului CF3

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pe cererea de deschidere a procedurii de faliment şi pe confirmarea planului de reorganizare la data de 15.04.2021. Acordă termen pentru continuare procedură la data de 15.06.2021, ora 11,30.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr. 2519/89/2017/a1.48

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr. 2519/89/2017/a1.48; Prorogă pronunţarea cu privire la confirmarea planului de reorganizare.

      32. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge cererea formulată de Stan Ana Maria şi Cobăleanu George , în calitate de creditori ai SC Agrocomplex SA Bârlad, având ca obiect intrarea în faliment a socităţii debitoare SC Agrocomplex SA Bârlad. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţă azi, 22.10.2020 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pe cererea de deschidere a procedurii de faliment la data de 22.10.2020 şi acordă termen pt. continuarea procedurii la data de 08.12.2020.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea întocmirii tabelului definitiv şi depunerii planului de reorganizare

      35. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în temeiul Decretului 195/16.03.2020 al Preşedintelui României

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea finalizării procedurilor de evaluare, solu?ionării dosarelor asociate, întocmirii tabelului definitiv ?i continuării celorlalte demersuri prevăzute de legea insolven?ei

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea finalizării procedurilor de evaluare, solu?ionării dosarelor asociate, întocmirii tabelului definitiv

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea finalizării procedurilor de evaluare, solu?ionării dosarelor asociate, întocmirii tabelului definitiv ?i continuării celorlalte demersuri prevăzute de legea insolven?ei

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea solu?ionării dosarelor asociate, evaluării bunurilor din patrimoniul debitoarei ?i continuării celorlalte demersuri prevăzute de legea insolven?ei

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea solu?ionării dosarelor asociate, inventarierii bunurilor din patrimoniul debitoarei ?i continuării celorlalte demersuri prevăzute de legea insolven?ei

      41. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de Heron GP SRL în contradictoriu cu SC Agrocomplex Bârlad SA. Dispune ridicarea dreptului de administrare al societăţii debitoare SC Agrocomplex Bârlad SA, respectiv a dreptului de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de ele. Dispune ca băncile la care societatea debitoare are conturi deschise să nu dispună de sume fără ordin al administratorului judiciar. Dispune ca administratorul judiciar Five Administration SPRL Bucureşti să comunice băncilor,de urgenţă, instituirea acestei interdicţii. Admite excepţia nulităţii cererii de intervenţie formulată de către SC ABV WINE SRL şi consecinţă: Dispune anularea cererii cererii de intervenţie formulată de către SC ABV WINE SRL Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.07.2018

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pe cererea de ridicare a dreptului de administrare la data de 26.07.2018

      43. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulata de Heron GP SRL privind preschimbarea termenului de judecată. Fără cale de atac. Soluţionată in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2018

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare de procedură în vederea inventarierii bunurilor din patrimoniul debitoarei ?i continuării celorlalte demersuri prevăzute de legea insolven?ei.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea întocmirii tabelului preliminar ?i a celorlalte demersuri prevăzute de legea insolven?ei

      46. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de Five Administration SPRL Bucureşti, în calitate de administrator judiciar al SC Agrocomplex Bârlad SA. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea declaraţiilor de creanţă, precum şi a termenului pentru depunerea raportului prev. de art.97 din Legea 85/2014 asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la starea de insolvenţă, cu 30 zile. Dispune prelungirea termenelor prev. de art. 100 al.1 li.b, c şi e cu 30 zile. Dispune prelungirea termenului pentru finalizarea inventarierii bunurilor din averea debitoarei cu 30 zile. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.03.2018

      47. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului formulata de Five Administration SPRL Bucureşti, în calitate de administrator judiciar al SC Agrocomplex SA Bârlad. Fără cale de atac. Soluţionată in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică azi, 1.03.2018

      48. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de SC ABV Wine SRL cu sediul în sat şi com. Bulboaca , construcţia C1-birouri, jud. Iaşi, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de SC ABV Wine SRLîn contradictoriu cu SC Agrocomplex Bârlad SA cu sediul în Bârlad, str., Tecuciului nr.7, jud. Vaslui. Ia act de cererile de renunţare la judecată formulate de către Patria Bank SA, cu sediul în Bucureşti, str. I.Brezoianu nr.31, etj.1,2 mansardă, sector 1 şi Banca de Export Import a României Eximbank SA cu sediul în Bucureşti, str.B.Delavrancea nr.6A, sector 1. Admite cererile formulate de către creditorii : - OTP Bank România SA , cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti nr.66-68 sector 1 - Unicredit Leasing Corporation IFN SA , cu sediul în Bucureşti, str. N. Caramfil nr.25 - Agrium Agroport România SA , cu sediul procesual ales la Wolf Theiss Rechtsanwalte GmbH Co KG SCA, cu sediul în Bucureşti, sector 1 str.Gh. Polizu nr.58-60 , etj.13, Clădirea Bucharest Corporate Centre - SC Munax SRL , cu sediul procesual ales la Cab. Avocat Puşa Alexandru Cătălin, cu sediulm în Timişoara, str. M. Luther nr.2, etj.4, jud. Timiş - Cerealcom Dolj SRL , cu sediul procesuala ales la Cab. Avocat Radu şi asociaţii, cu sediul în Bucureşti, str.Ion Mihalache nr.15-17, Clădirea Bucharest Tower Center, etj.20, sector 1 - Transoil Enterprise Holding Sarl, cu sediul social în 70, route d Esch, L-1470, Luxemburg, Marele Ducat de Luxemburg - Heron GP SRL , cu sediul în Timişoara, str. Semenic nr.14, apt.3, jud. Timiş În contradictoriu cu SC Agrocomplex Bârlad SA cu sediul în Bârlad, str., Tecuciului nr.7, jud. Vaslui. Admite cererile de intervenţie formulate de către SC Valexia SRL, cu sediul procesual ales la SC Urban şi Asociaţii Debts Management SRL, cu sediul în Bucureşti, B-dul Preciziei nr.1, etj.4, sector 6 şi UAT Perieni, prin Primar Iacob Alexandru şi în consecinţă, Admite cererile formulate de SC Valexia SRL şi UAT Perieni în contradictoriu cu SC Agrocomplex Bârlad SA . Respinge contestaţia formulată de debitoarea SC Agrocomplex Bârlad SA cu sediul în Bârlad, str., Tecuciului nr.7, jud. Vaslui, în contradictoriu cu OTP Bank România SA , cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti nr.66-68 sector 1. Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC Agrocomplex Bârlad SA cu sediul în Bârlad, str., Tecuciului nr.7, jud. Vaslui. În temeiul art.73 Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar pe Five Administration SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. C-ti Disescu nr.33A, sector 1 , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu de 500 lei/lunar. În temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prev. art.67 al.1 lit.c ori, după caz, potrivit prev. art.74, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului sau, după caz, altor registre unde debitorul este înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. În temeiul art. 100 din legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 25.02.2018 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 7.03. 2018. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26.03.2018. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 10.03.2018 la sediul lichidatorului judiciar care va convoca creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. În baza art.101 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune efectuarea de către lichidatorul judiciar, în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii,a procedurii de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitor şi a celor solicitate de la autorităţile competente potrivit legii. Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la 10.04.2018 Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.01.2018.

      49. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Alexandru Adina. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică la 23.01.2018.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de către debitoare, amână pronun?area la data de 25.01.2018

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură, acordă termen la 16.01.2018.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu creditoarea Transoil, acordă termen la 12.12.2017.

      53. Termen preschimbat

        termenul a fost preschimbat pentru data de 22.11.2017

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă : Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 7.11.2017 pentru data de 22.11.2017

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în principiu cererea de interven?ie formulată de SC Valexia SRL ?i acordă termen pentru comunicare cerere de interve?ie formulată de UAT Perieni ?i solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă

      57. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei, invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Iaşi, la judecătorul sindic la care va fi repartizat dosarul nr. 2476/89/2015, strămutat de la Tribunalul Vaslui. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2016.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în vederea soluţionării cererii de strămutarea dos.nr.2476/89/2015.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen debitoarei în vederea restructurării debitelor

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea debitorului,acordă termen pentru studiu cereri introductive depuse ulterior cererii initiale, formulării de contestatii şi apărări în cauză.

    2. ApelCurtea de Apel Iasi0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (5)
    • Apel (10.05.2021)
    • Apel (06.05.2021)
    • Apel — declarata de SC ABV WINE SRL, (20.08.2018)
    • Apel — declarata de SC AGROCOMPLEX BÎRLAD SA, (14.08.2018)
    • Apel — declarata de SC AGROCOMPLEX BÎRLAD SA, (05.02.2018)

1–10 din 1449

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)